外国刑法各论第二编 第五章 危害公共安全的犯罪

（2）财产毁损制。即不论放火是否危及公共 安全，均属于“侵犯财产的犯罪”。这种方式 又有两种情形：一是将之规定为特殊的财 产犯罪。二是将之规定为普通的财产犯罪 的加重构成。
（二）
• 如，日本1907年刑法规定的放火罪有：对 现住建筑物等放火罪、对非现住建筑物等 放火罪、对建筑物等以外之物放火罪、延 烧罪、放火预备罪以及妨害灭火罪
• 本罪的客体是自己所有的非现住建筑物等 或者自己所有的建筑物等以外之物，被延 烧的客体则是现住建筑物等或者非现住建 筑物等。
• 本罪的行为是放火 ， 结果包括两个方面 ： 一是“自己所有的非现住建筑物等”或者“建 筑物等以外之物”被烧毁，二是被延烧的结 果。
• 本罪的主观要件有两个方面：对于第一种 结果，行为人具有故意；而对于被延烧的 结果，只能是过失。
（四）放火罪的补充类型——妨害灭火罪
• 本罪是指在发生火灾之时，隐匿或者损坏 灭火用具，或者以其他方法妨害灭火的行 为。
• 本罪的行为是妨害灭火，其具体方式有两 种：一是隐藏或者损坏灭火器械；二是其 他妨害灭火的方法，如以暴力阻止他人灭 火，设障阻碍消防车通过等。本罪的行为， 要求发生在火灾之际。
• 如何确定“烧毁”，存在以下学说：
（1）独立燃烧说。认为在火离开媒介物移向目 的物，致目的物仍能独立继续燃烧的状态，就 是烧毁。
（2）效用丧失说。认为在火力将目的物的重要 部分烧掉，致其丧失本来的效用时，就是烧毁。
（3）折中说。又分为两种观点：一是重要部分 开始燃烧说，认为当目的物的重要部分开始燃 烧时，即为烧毁。二是一部损坏说，认为在火 力致使目的物的一部达到毁弃罪中的损坏程度 时，就是烧毁。
3、对建筑物等以外之物放火罪
• 本罪是指故意放火烧毁建筑物、火车、电 车、船舰或者矿井等以外之物，因而发生 公共危险的行为。
• 本罪的客体是前述两罪客体以外的其他目 的物，比如汽车、家具、冰箱、衣服及柴 草等。
• 具体危险犯
（二）放火罪的加重类型——延烧罪
• （日本刑法第111条）本罪包括两种情形：
• 本罪为抽象危险犯，具有犯罪故意。
三、
（一）
• 失火罪，是因过失烧毁财物并导致公共危险的 行为。
• 单一的失火罪；多种失火罪；实害犯 ；危险 犯。
（二）普通失火罪、重过失失火罪
• 普通失火罪的客体与放火罪相同。本罪的行为 即“失火”，即因过失引起特定物燃烧的行为。
• 重过失失火罪，是指因重大过失而导致的失火 罪。
（三）
• 放火罪的客观要件，指放火烧毁一定的客 体（即目的物）。
• 所谓“放火”，系放火罪客观要件之行为，是 指以火力燃烧特定物的行为。
• 放火罪的着手，是指开始向目的物实施具 有发生烧毁的危险性的行为，通常表现为 向媒介物点火。
• 所谓烧毁，系放火罪客观要件之结果，是 指利用火力使目的物损坏的状态。
（1）烧毁自己所有的非现住建筑物等或者建 筑物等以外之物，在构成对非现住建筑物等 放火罪或者对建筑物等以外之物放火罪的基 础上，又因延烧而导致现住建筑物等或者他 人所有的非现住建筑物等被烧毁；
（2）烧毁自己所有的建筑物等以外之物，因 而构成对建筑物等以外之物放火罪时，又因 延烧导致烧毁他人所有的建筑物等以外之物。
第二编 针对社会法益 的犯罪
第一节
一、放火罪概述 （一）罪质
• 放火罪是以放火烧毁财物的方式危害公共 安全的犯罪，兼有危害公共安全和毁坏财 物的双重属性。
• 罪质形式：（1）公共危险制。即把放火并 危 害 公 共 安 全 的 行 为作为单独的罪名，规 定在公共危险罪中。此为典型方式，为多 数国家所采。[德]
（五）罪数
二、具体的放火罪（日本）
（一）放火罪的基本类型
1、对现住建筑物等放火罪
• 本罪是指故意放火烧毁现供人使用或者现 有人在内的建筑物、火车、电车、船舰或 矿井等的行为。
• 本罪的客体是现供人使用或者虽非现供人 使用但放火时有人在内的建筑物、火车、 电车、船舰或者矿井等。（选择性客体）
• 抽象危险犯
（三）业务失火罪
• 业务失火罪，是指因业务过失而构成的失 火罪。
• 根据日本刑法理论，本罪的“业务”是指 对成为火灾原因的火直接管理的，或者负 有发现火灾原因、防止火灾义务的职务。
• 本罪的客观要件是因懈怠了业务上的注意 义务而导致火灾。
（四）过失致火灾危险的犯罪
四、爆炸罪
• 爆炸罪，是指以爆炸的方式危害公共安全的 犯罪。理论上也称本罪为准放火罪。
（四）主观要件
• 抽象危险的放火罪 ： 行为人只要认识到自己 放火燃烧的是某种特定的目的物，不需要认 识到自己的行为会导致他人死伤或重大财产 的损害这一现实的公共危险。
• 具体危险的放火罪：行为人应认识自己放火 燃烧的目的物 和 对自己的行为会发生他人死 伤或重大财产的损害这一现实的公共危险。
• 实害犯的放火罪 ： 在主观上必须认识 造 成 的 实际损害。
• 延烧罪与失火罪的区别：
1、本罪的放火行为必须先针对自己所有之物， 而失火罪则无此限制。
2、本罪是较轻放火罪的结果加重犯，故构成 本罪的前提是已成立较轻的放火罪，但这不 适用于失火罪，只有在公共危险发生以前就 烧着了所规定的物品时，才成立失火罪。
3、在故意放火烧毁自己之物而延烧至他人之 物时，若已有预见（并非希望或放任），构 成本罪；若应预见而没有预见，则是失火罪。
（三）放火罪的修正类型——放火预备罪 • 放火预备罪，是指基于放火的目的，为放
火而做准备的行为。
• 本罪的行为是为放火而做准备的行为，如 准备放火材料，携带汽油前往现场等。
1、这种行为只能是着手实行以前的行为 2、仅有放火的决意而没有表现于外部的行为 的，并非犯罪。 3、本罪并不针对所有的放火罪
• 本罪的主观要件是故意，并具有放火的目 的。
2、对非现住建筑物等放火罪
• 本罪是指故意放火烧毁现非供人使用并且现无 人在内的建筑物、火车、电车、船舰或矿井等 的行为。
• 本罪的客体是现非供人使用且放火时无人在内 的建筑物、火车、电车、船舰或者矿井等。这 里的“人”是指包括行为人在内的任何人。
（1）若目的物系他人所有，本罪是抽象危险 犯；
（2）若目的物系行为人本人所有，本罪是具 体危险犯