最新民航案例分析
航空相关法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某航空公司（以下简称“航空公司”）于2020年7月15日执行一架从北京飞往上海的航班。
根据航班计划，该航班预计于当地时间14:00起飞，16:00抵达上海。
然而，由于机械故障，航班于当天16:30起飞，最终于19:00抵达上海，延误了3小时。
部分乘客因此对航空公司提出了延误赔偿的要求。
二、案件争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 航班延误是否属于航空公司不可抗力因素？2. 航班延误责任应由航空公司承担还是由机场承担？3. 乘客是否可以要求航空公司进行赔偿？赔偿金额如何确定？三、案例分析（一）航班延误是否属于航空公司不可抗力因素？根据《中华人民共和国民用航空法》第一百一十七条规定：“因不可抗力或者其他不能预见、不能避免、不能克服的客观原因，导致航班延误、取消或者无法按时到达的，航空公司不承担赔偿责任。
”在本案中，航空公司提供的证据显示，航班延误是由于机械故障导致的，属于不可抗力因素。
因此，航班延误不属于航空公司可控制的范畴。
（二）航班延误责任应由航空公司承担还是由机场承担？根据《中华人民共和国民用航空法》第一百一十八条规定：“航班延误、取消或者无法按时到达，航空公司应当采取必要措施，及时通知乘客，并承担相应的责任。
”在本案中，机械故障是由航空公司负责的维修工作造成的，因此，航班延误的责任应由航空公司承担。
（三）乘客是否可以要求航空公司进行赔偿？赔偿金额如何确定？根据《中华人民共和国民用航空法》第一百一十九条规定：“因航班延误、取消或者无法按时到达，航空公司应当向乘客支付延误赔偿金。
赔偿金额按照下列标准确定：（一）延误时间在2小时以内的，支付乘客票价5%的赔偿金；（二）延误时间在2小时以上的，支付乘客票价10%的赔偿金。
”在本案中，航班延误时间为3小时，因此，航空公司应向乘客支付票价10%的赔偿金。
四、判决结果经过审理，法院认为航空公司提供的证据能够证明航班延误是由于机械故障导致的，属于不可抗力因素。
民航领域的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2018年7月，某航空公司一架从北京飞往上海的航班在飞行过程中，一名乘客在座位上突然晕倒，经机组人员现场救治，乘客生命体征恢复正常。
然而，乘客在飞机着陆后，经医院检查，被诊断为脑震荡，并伴有轻微脑出血。
乘客家属认为，航空公司未能提供及时有效的医疗服务，导致乘客受伤，要求航空公司进行赔偿。
航空公司则认为，在飞行过程中，已尽到安全保障义务，乘客的受伤与航空公司无关，拒绝赔偿。
双方协商无果，遂诉至法院。
二、案件争议焦点1. 航空公司是否尽到安全保障义务？2. 乘客的受伤是否与航空公司有关？3. 乘客受伤的赔偿责任应由谁承担？三、案件分析1. 航空公司是否尽到安全保障义务？根据《中华人民共和国民用航空法》第109条规定，航空公司应当为乘客提供必要的保障措施，确保乘客在飞行过程中的安全。
本案中，航空公司虽然在飞行过程中对乘客进行了救治，但未能提供充分的医疗服务，导致乘客在飞机着陆后出现脑震荡、脑出血等症状。
因此，航空公司未能尽到安全保障义务。
2. 乘客的受伤是否与航空公司有关？根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，航空公司未能及时提供有效的医疗服务，导致乘客在飞行过程中受伤。
因此，乘客的受伤与航空公司有关。
3. 乘客受伤的赔偿责任应由谁承担？根据《中华人民共和国民用航空法》第124条规定，航空公司因乘客在飞行过程中受伤，应当承担赔偿责任。
本案中，航空公司未能尽到安全保障义务，导致乘客受伤，应当承担赔偿责任。
四、判决结果法院审理认为，航空公司未能尽到安全保障义务，导致乘客在飞行过程中受伤，应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，乘客的人身权益受到侵害，有权要求赔偿。
据此，法院判决航空公司赔偿乘客医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币10万元。
五、案例分析总结本案是一起典型的民航领域法律纠纷案件，涉及安全保障义务、侵权责任、赔偿责任等方面。
关于民航法律的案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2018年7月，某航空公司一架从北京飞往上海的航班，由于机械故障，航班延误了4小时。
在航班延误期间，乘客们情绪激动，要求航空公司提供赔偿。
航空公司以航班延误属于不可抗力因素为由，拒绝赔偿。
乘客们不服，将航空公司告上法庭。
二、案件争议焦点本案的争议焦点在于航班延误事件中，航空公司是否应当承担法律责任，以及承担何种法律责任。
三、法律分析1. 航班延误的法律责任根据《中华人民共和国民用航空法》第123条规定：“民用航空运输企业应当保证航班安全，按时、按点、按质、按量提供运输服务。
因不可抗力或者其他原因导致航班延误的，民用航空运输企业应当及时告知旅客，并采取必要的措施，减少旅客的损失。
”本案中，航班延误是由于机械故障这一不可抗力因素导致的。
根据上述法律规定，航空公司应当承担相应的法律责任。
2. 航班延误的赔偿责任根据《中华人民共和国民用航空法》第125条规定：“因航班延误，给旅客造成损失的，民用航空运输企业应当承担赔偿责任。
”本案中，航班延误导致乘客在机场滞留4小时，给乘客造成了不必要的损失。
根据上述法律规定，航空公司应当承担赔偿责任。
3. 赔偿责任的计算根据《中华人民共和国民用航空法》第126条规定：“航班延误的赔偿责任，按照下列规定计算：（一）延误时间不足2小时的，按照旅客票价的一定比例赔偿；（二）延误时间超过2小时不足4小时的，按照旅客票价的一定比例赔偿，并给予旅客必要的食宿费用；（三）延误时间超过4小时的，按照旅客票价的一定比例赔偿，并给予旅客必要的食宿费用和交通费用。
”本案中，航班延误时间为4小时，根据上述法律规定，航空公司应当按照旅客票价的一定比例赔偿乘客损失，并给予必要的食宿费用。
四、法院判决经过审理，法院认为航空公司应当承担航班延误事件的法律责任，并判决航空公司按照旅客票价的一定比例赔偿乘客损失，并给予必要的食宿费用。
五、案例分析本案涉及民航法律中的航班延误责任问题。
航空公司作为航班运营主体，在航班延误事件中负有保证航班安全、按时提供运输服务的义务。
民航法律相关案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展，民航业在我国国民经济中的地位日益重要。
民航法律作为保障民航业健康发展的重要手段，日益受到关注。
本文以一起民航法律纠纷案件为例，对民航法律相关问题进行分析。
二、案情简介2019年5月，原告王某与被告某航空公司签订了一份国内机票购买合同。
合同约定，原告购买被告航空公司从北京至上海的机票，票价为1000元。
然而，在飞行过程中，原告发现被告航空公司未按照合同约定提供免费餐食，导致原告在飞行过程中饥饿难耐。
飞行结束后，原告向被告航空公司提出索赔，要求被告航空公司退还机票费用并赔偿精神损失费。
被告航空公司以合同中已明确约定免费餐食为“简餐”为由，拒绝原告的索赔请求。
原告遂将被告航空公司诉至法院。
三、案件焦点1. 航空公司是否应当按照合同约定提供免费餐食？2. 航空公司未提供免费餐食是否构成违约？3. 航空公司未提供免费餐食是否应承担赔偿责任？四、案例分析1. 航空公司是否应当按照合同约定提供免费餐食？根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。
”本案中，原告与被告签订的机票购买合同中明确约定，原告购买被告航空公司的机票，票价为1000元，被告航空公司应当提供免费餐食。
因此，被告航空公司应当按照合同约定提供免费餐食。
2. 航空公司未提供免费餐食是否构成违约？根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”本案中，被告航空公司未按照合同约定提供免费餐食，构成违约。
3. 航空公司未提供免费餐食是否应承担赔偿责任？根据《中华人民共和国合同法》第112条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，给对方造成损失的，应当赔偿损失。
”本案中，被告航空公司未提供免费餐食，导致原告在飞行过程中饥饿难耐，给原告造成了损失。
因此，被告航空公司应承担赔偿责任。
关于民航的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介2019年8月，原告李某乘坐某航空公司航班从北京飞往上海。
在飞行过程中，李某突感身体不适，航班乘务员发现后立即进行了急救处理。
然而，由于救治不及时，李某在航班降落前不幸身亡。
原告李某的家属认为，航空公司未能及时采取有效救治措施，导致李某死亡，要求航空公司承担相应的赔偿责任。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：航空公司是否应当承担对乘客李某人身伤害的赔偿责任。
三、法律依据1.《中华人民共和国民用航空法》第一百一十二条规定：“承运人应当对运输过程中发生的旅客人身伤亡承担责任。
”2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
”3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”四、案例分析1. 航空公司对乘客李某的人身伤害是否承担赔偿责任？根据《中华人民共和国民用航空法》第一百一十二条规定，承运人应当对运输过程中发生的旅客人身伤亡承担责任。
在本案中，航空公司作为承运人，在运输过程中未能及时采取有效救治措施，导致李某死亡。
根据法律规定，航空公司应当承担对乘客李某人身伤害的赔偿责任。
2. 航空公司是否有过错？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
在本案中，航空公司未能及时采取有效救治措施，导致李某死亡。
根据法律规定，航空公司存在过错，应当承担侵权责任。
3. 航空公司是否违约？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
在本案中，航空公司未能履行合同约定的安全保障义务，导致李某死亡。
因此，航空公司应当承担违约责任。
五、判决结果经过审理，法院认为，航空公司未能及时采取有效救治措施，导致李某死亡，其行为构成违约，且存在过错，应当承担对乘客李某人身伤害的赔偿责任。
据此，法院判决航空公司赔偿原告李某家属一定的经济损失。
民航法律案例评析题汇总(3篇)
第1篇一、案例分析题1. 案例背景：某航空公司一架航班在飞行过程中，一名乘客突发心脏病，机组人员立即启动紧急程序，但由于飞机上的医疗设备有限，无法进行有效救治。
在紧急降落过程中，乘客不幸身亡。
乘客家属认为航空公司没有尽到安全保障义务，要求航空公司承担赔偿责任。
2. 案例评析：（1）航空公司是否尽到安全保障义务？根据《民用航空法》第111条规定，航空运输企业应当采取必要措施，确保航空运输安全。
在本案中，航空公司已尽到了安全保障义务，因为在紧急情况下，机组人员已启动紧急程序，尽力救助乘客。
（2）航空公司是否应承担赔偿责任？根据《民用航空法》第124条规定，因不可抗力造成的损失，航空运输企业不承担责任。
在本案中，乘客突发心脏病属于不可抗力因素，航空公司不承担责任。
二、案例分析题1. 案例背景：某旅客在乘坐航班时，行李在机场丢失。
旅客向航空公司索赔，航空公司认为行李丢失是由于机场原因造成的，拒绝承担责任。
2. 案例评析：（1）航空公司是否应承担赔偿责任？根据《民用航空法》第121条规定，航空运输企业应当对旅客的行李承担赔偿责任。
在本案中，行李在机场丢失，航空公司应承担赔偿责任。
（2）赔偿责任的承担方式？根据《民用航空法》第122条规定，航空运输企业应当根据旅客的要求，赔偿旅客的损失。
在本案中，航空公司应按照旅客的实际损失进行赔偿。
三、案例分析题1. 案例背景：某旅客在乘坐航班时，由于航空公司原因导致航班延误。
旅客要求航空公司赔偿损失，航空公司以天气原因为由拒绝赔偿。
2. 案例评析：（1）航空公司是否应承担赔偿责任？根据《民用航空法》第128条规定，航空运输企业因天气原因导致航班延误，应当按照旅客的要求，给予旅客适当的补偿。
在本案中，航空公司应承担赔偿责任。
（2）赔偿金额的确定？根据《民用航空法》第129条规定，赔偿金额由航空运输企业与旅客协商确定。
在本案中，航空公司应与旅客协商确定赔偿金额。
四、案例分析题1. 案例背景：某旅客在乘坐航班时，由于航空公司原因导致航班取消。
民航法律新闻案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国民航业的快速发展，民航法律纠纷也日益增多。
本案例分析以一起民航旅客人身损害赔偿纠纷案为例，探讨民航法律问题。
二、案情简介2019年7月，原告李某乘坐某航空公司航班从北京飞往上海。
在飞行过程中，原告李某突感身体不适，经机上工作人员协助，原告被送至机上医务室接受治疗。
然而，在治疗过程中，原告李某病情加重，最终不幸死亡。
原告家属认为，航空公司未能在第一时间提供有效救治，导致原告死亡，要求航空公司承担赔偿责任。
三、案件争议焦点1. 航空公司是否尽到了救助义务？2. 航空公司是否应承担赔偿责任？四、案例分析1. 航空公司是否尽到了救助义务？根据《中华人民共和国民用航空法》第九十二条规定，航空运输承运人应当对旅客在航空运输过程中的人身伤亡承担责任。
在本案中，航空公司作为承运人，有义务对旅客提供必要的救助。
然而，航空公司未能及时为原告提供有效救治，导致原告病情加重，最终不幸死亡。
因此，航空公司未能尽到救助义务。
2. 航空公司是否应承担赔偿责任？根据《中华人民共和国民用航空法》第九十二条规定，航空运输承运人应当对旅客在航空运输过程中的人身伤亡承担责任。
在本案中，原告李某在飞行过程中不幸身亡，航空公司未能尽到救助义务，导致原告死亡。
根据法律规定，航空公司应承担赔偿责任。
此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
在本案中，航空公司未能尽到救助义务，存在过错，应承担侵权责任。
五、法院判决经审理，法院认为，航空公司未能尽到救助义务，导致原告死亡，应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民用航空法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，法院判决航空公司赔偿原告家属经济损失及精神损害抚慰金。
六、案例分析总结本案涉及民航旅客人身损害赔偿纠纷，通过对案例的分析，我们可以得出以下结论：1. 航空公司作为承运人，有义务对旅客在航空运输过程中的人身伤亡承担责任。
中国民航法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景张某，男，35岁，某科技公司员工。
2018年10月，张某计划乘坐某航空公司的航班前往北京参加一个重要会议。
然而，由于该航空公司航班延误，张某未能按时到达目的地，导致会议未能参加，给其工作带来了严重影响。
张某认为，航空公司延误航班侵犯了其合法权益，要求航空公司赔偿因其延误造成的损失。
双方就赔偿事宜协商未果，张某遂向人民法院提起诉讼。
二、争议焦点本案争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 航空公司是否应当承担航班延误责任？2. 航空公司是否应当赔偿张某的损失？3. 赔偿金额如何确定？三、案件事实2018年10月15日，张某通过某航空公司官网预订了该公司10月16日从上海浦东国际机场飞往北京首都国际机场的航班。
张某按照航班规定的时间到达机场，办理了登机手续。
然而，在登机前，航空公司工作人员宣布航班延误，原因系飞机机械故障。
张某在机场等待了约3个小时后，航空公司再次宣布航班延误，预计延误时间为2小时。
张某表示无法接受延误，要求航空公司提供解决方案。
航空公司表示，可以安排张某改签其他航班，但无法赔偿其损失。
张某表示不同意改签，认为航空公司的延误行为侵犯了其合法权益。
此后，张某在机场滞留了约7个小时，最终未能按时参加会议。
张某认为，航空公司应当赔偿其因延误造成的损失，包括误工费、住宿费、交通费等。
四、法院判决1. 航空公司是否应当承担航班延误责任？根据《中华人民共和国民用航空法》第一百零九条的规定，承运人应当按照约定的时间运输旅客、货物或者邮件。
本案中，航空公司未能按照约定的时间运输旅客，构成航班延误。
因此，航空公司应当承担航班延误责任。
2. 航空公司是否应当赔偿张某的损失？根据《中华人民共和国民用航空法》第一百一十条的规定，因承运人原因造成旅客延误的，承运人应当赔偿旅客因此受到的损失。
本案中，航空公司因飞机机械故障导致航班延误，侵犯了张某的合法权益，应当赔偿张某因此受到的损失。
3. 赔偿金额如何确定？根据《中华人民共和国民用航空法》第一百一十一条的规定，赔偿金额按照旅客实际损失计算。
民航法律故事案例分析(3篇)
第1篇一、背景介绍民航业作为我国经济发展的重要支柱产业，近年来取得了长足的进步。
然而，随着民航业的快速发展，涉及民航的法律纠纷也日益增多。
本文将以一起民航法律纠纷案例为切入点，分析民航法律问题，以期为我国民航业的健康发展提供借鉴。
二、案例简介2019年8月，乘客李某乘坐某航空公司航班，在飞行过程中，李某发现自己的行李在到达目的地后未能及时领取。
经过查询，航空公司告知李某，其行李在运输过程中发生了损坏，导致无法正常领取。
李某对此表示不满，认为航空公司应承担赔偿责任。
随后，李某向民航局投诉，要求航空公司赔偿其行李损失。
三、案例分析1. 案件争议焦点本案的争议焦点在于航空公司是否应承担行李损坏的赔偿责任。
根据《民用航空法》第124条规定：“承运人应当对旅客、行李在运输过程中因不可抗力、不可预见、不可避免的原因造成的损失，不承担责任。
但因承运人有过错的，应当承担相应的责任。
”2. 法理分析（1）航空公司责任认定根据《民用航空法》第124条规定，航空公司对行李损坏承担责任的情形包括：不可抗力、不可预见、不可避免的原因以及承运人有过错。
本案中，航空公司未提供证据证明行李损坏是由于不可抗力、不可预见、不可避免的原因造成的。
因此，航空公司应承担相应的赔偿责任。
（2）赔偿范围根据《民用航空法》第124条规定，航空公司对行李损坏的赔偿责任包括：行李本身的损失、行李中的物品损失以及因行李损坏给旅客造成的其他损失。
本案中，航空公司应对李某行李损坏本身、行李中物品损失以及李某因此遭受的其他损失承担赔偿责任。
3. 案件处理结果在民航局的调解下，航空公司与李某达成和解，航空公司赔偿李某行李损失及因此遭受的其他损失。
四、启示与建议1. 提高航空公司服务质量航空公司应加强行李运输管理，确保行李安全。
在运输过程中，航空公司应采取必要措施，防止行李损坏、丢失等情况的发生。
2. 完善民航法律法规针对民航法律纠纷，相关部门应进一步完善民航法律法规，明确航空公司、旅客等各方的权利义务，为解决民航法律纠纷提供法律依据。
关于民航的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2018年5月，某航空公司一架航班因机械故障延误，导致乘客李某及其家属在机场滞留长达12小时。
在此期间，李某及其家属因无法按时抵达目的地，导致行程受到影响，经济损失严重。
事后，李某及其家属向航空公司提出赔偿请求，但双方就赔偿金额存在争议。
随后，李某及其家属将航空公司诉至法院，要求法院依法判决航空公司赔偿其经济损失。
二、争议焦点本案争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 航空公司是否应承担赔偿责任？2. 赔偿金额如何确定？三、法律分析1. 航空公司是否应承担赔偿责任？根据《中华人民共和国民用航空法》第一百一十五条规定：“因航空器延误、取消、降级、超售等原因，给旅客造成损失的，航空公司应当承担赔偿责任。
”本案中，航空公司因机械故障导致航班延误，属于上述规定中的“因航空器延误”的情形。
因此，航空公司应当承担赔偿责任。
2. 赔偿金额如何确定？根据《中华人民共和国民用航空法》第一百一十六条规定：“航空公司应当根据旅客损失的情况，合理确定赔偿金额。
”具体赔偿金额的确定，需考虑以下因素：（1）旅客因延误所遭受的直接经济损失，如机票费用、住宿费、交通费等。
（2）旅客因延误所遭受的间接经济损失，如误工费、误餐费、通讯费等。
（3）航空公司提供的免费服务，如免费餐饮、免费住宿等。
（4）旅客对赔偿金额的主观期望。
在本案中，李某及其家属因延误导致行程受到影响，经济损失严重。
法院在审理过程中，综合考虑了上述因素，判决航空公司赔偿李某及其家属经济损失人民币5万元。
四、判决结果法院经审理认为，航空公司因机械故障导致航班延误，侵犯了李某及其家属的合法权益，应承担赔偿责任。
根据李某及其家属的实际损失和航空公司提供的免费服务，法院判决航空公司赔偿李某及其家属经济损失人民币5万元。
五、案例分析本案涉及民航法律领域的赔偿纠纷，具有以下特点：1. 案件性质明确。
本案属于民航法律领域中的赔偿纠纷，涉及《中华人民共和国民用航空法》的相关规定。
民用航空法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2019年5月，某航空公司一架由北京飞往上海的航班因机械故障延误，导致乘客行程受到影响。
部分乘客因延误要求航空公司提供赔偿，双方就赔偿金额及方式产生了争议。
乘客认为，根据《民用航空法》的相关规定，航空公司应承担赔偿责任。
航空公司则认为，延误是由于不可抗力造成的，不应承担责任。
二、案件事实1. 航班延误情况：2019年5月15日，某航空公司一架由北京飞往上海的航班因机械故障延误，原定起飞时间为14:00，实际起飞时间为17:00，延误时间3小时。
2. 乘客诉求：部分乘客因延误要求航空公司提供赔偿，包括免费改签、退票或赔偿经济损失。
3. 航空公司抗辩：航空公司认为，航班延误是由于不可抗力（机械故障）造成的，根据《民用航空法》的相关规定，航空公司不承担赔偿责任。
三、法律依据1. 《民用航空法》第124条：因发生在航空器上或者在旅客上、下航空器过程中的事件，造成旅客人身伤亡的，承运人应当承担责任；但是，旅客的人身伤亡完全是由于旅客本人的健康状况造成的，承运人不承担责任。
2. 《民用航空法》第126条：因发生在航空器上或者在旅客上、下航空器过程中的事件，造成旅客随身携带物品毁灭、遗失或者损坏的，承运人应当承担责任。
3. 《民用航空法》第124条：因发生在航空器上或者在旅客上、下航空器过程中的事件，造成旅客延误的，承运人应当承担责任；但是，旅客的延误完全是由于旅客本人的原因造成的，承运人不承担责任。
四、案例分析1. 关于不可抗力：根据《民用航空法》第124条的规定，不可抗力包括自然灾害、战争、政府行为等，但机械故障不属于不可抗力范畴。
因此，航空公司以不可抗力为由抗辩缺乏法律依据。
2. 关于赔偿责任：根据《民用航空法》第124条和第126条的规定，航空公司应当对旅客的人身伤亡、随身携带物品的毁灭、遗失或者损坏以及旅客延误承担赔偿责任。
在本案中，航班延误是由于航空公司的机械故障造成的，属于航空公司应承担责任的范畴。
民航法律法规案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国民航业的快速发展，民航法律法规日益完善，但在实际操作中，仍然存在一些问题。
本案例选取一起民航法律法规纠纷案件，旨在通过对案件的分析，探讨民航法律法规在实际操作中的应用和存在的问题，并提出相应的建议。
二、案情简介2019年7月，某航空公司一架航班从北京飞往上海。
在起飞前，旅客王某突然发现其随身携带的笔记本电脑在安检过程中被航空公司工作人员损坏。
王某要求航空公司赔偿损失，但双方就赔偿金额及责任归属问题产生争议。
三、案件焦点1. 旅客随身携带物品损坏的责任归属2. 旅客索赔的法律法规依据四、案例分析1. 旅客随身携带物品损坏的责任归属根据《中华人民共和国民用航空法》第一百零二条规定：“旅客在航空运输中的行李，包括托运行李和随身携带的物品，由航空公司负责安全运输。
行李在运输过程中，因航空公司、机场或者其工作人员的过错造成损失的，航空公司应当承担赔偿责任。
”在本案中，旅客王某的笔记本电脑在安检过程中被损坏，属于航空公司工作人员的过错。
因此，航空公司应当承担赔偿责任。
2. 旅客索赔的法律法规依据根据《中华人民共和国民用航空法》第一百零三条规定：“旅客在航空运输中的行李，因不可抗力或者航空公司、机场不能预见、不能避免并不能克服的原因造成损失的，航空公司不承担赔偿责任。
”在本案中，旅客王某的笔记本电脑损坏并非因不可抗力或航空公司、机场不能预见、不能避免并不能克服的原因造成，因此，航空公司应当承担赔偿责任。
五、案件处理结果经协商，航空公司最终同意赔偿旅客王某笔记本电脑损失，并给予一定的精神赔偿。
双方达成和解。
六、案例启示1. 民航法律法规在实际操作中应严格执行，确保旅客合法权益得到保障。
2. 航空公司应加强对工作人员的培训，提高服务质量，避免因工作人员过错造成旅客损失。
3. 旅客在出行前应了解相关法律法规，合理维权。
4. 相关部门应加强对民航行业的监管，确保民航法律法规得到有效执行。
民航相关法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：李某，男，35岁，某市居民。
被告：某航空公司。
案由：乘客行李丢失索赔。
基本事实：李某于2019年10月1日乘坐被告某航空公司航班从北京飞往上海，购买经济舱机票一张。
在登机前，李某将随身携带的行李交给航空公司托运。
然而，在到达上海后，李某发现托运行李丢失。
李某随即向航空公司索赔，但航空公司以行李丢失原因不明为由拒绝赔偿。
李某遂向法院提起诉讼。
二、争议焦点1. 航空公司是否应当对李某的行李丢失承担赔偿责任？2. 若航空公司应当承担赔偿责任，赔偿金额如何确定？三、法院审理法院经审理查明：1. 李某提供的机票、登机牌、行李托运单等证据可以证明其乘坐被告某航空公司的航班，并托运行李。
2. 李某在到达上海后，发现托运行李丢失，并向航空公司索赔。
3. 航空公司在接到李某的索赔要求后，以行李丢失原因不明为由拒绝赔偿。
法院认为，根据《中华人民共和国民用航空法》第一百一十三条规定：“承运人因运输原因造成旅客、行李或者其他物品损失的，应当承担赔偿责任。
”被告某航空公司作为承运人，在运输过程中导致李某的行李丢失，应当承担赔偿责任。
关于赔偿金额的确定，法院认为，根据《中华人民共和国民用航空法》第一百一十六条规定：“赔偿金额按照实际损失确定；实际损失难以确定的，按照损失物品的实际价值确定。
”李某在诉讼中未能提供行李的实际价值证明，但根据被告某航空公司的规定，行李赔偿金额最高不超过人民币2000元。
因此，法院依法判决被告某航空公司赔偿原告李某行李损失人民币2000元。
四、判决结果法院判决如下：1. 被告某航空公司赔偿原告李某行李损失人民币2000元。
2. 本案诉讼费用人民币1000元，由被告某航空公司承担。
五、案例分析本案涉及民航法律关系中的乘客行李丢失索赔问题。
在审理过程中，法院主要考虑以下因素：1. 航空公司作为承运人，在运输过程中应当保证旅客、行李的安全，对于行李丢失应当承担赔偿责任。
2. 航空公司未能提供证据证明行李丢失原因，因此应当承担赔偿责任。
民航法律法规试题案例(3篇)
第1篇一、案例分析【案例一】某航空公司一架从北京飞往上海的航班，在起飞前，乘客小李发现自己的行李箱丢失。
小李立即向航空公司工作人员反映情况，并要求航空公司协助查找。
航空公司工作人员告知小李，根据《中华人民共和国民用航空法》第一百零四条的规定，旅客遗失物品的处理，由航空公司负责。
随后，航空公司启动了行李查找程序。
分析：1. 根据我国《民用航空法》第一百零四条的规定，航空公司应当对旅客遗失的物品负责。
在本案例中，航空公司应当积极协助小李查找行李箱。
2. 航空公司启动行李查找程序，符合法律规定，有助于维护旅客的合法权益。
【案例二】某航空公司一架从广州飞往北京的航班，在飞行过程中，乘客小王因个人原因突然晕倒，情况危急。
机组人员立即采取急救措施，同时向地面控制中心报告情况。
地面控制中心根据《中华人民共和国民用航空法》第五十一条的规定，启动应急程序，协调救援力量。
分析：1. 根据《民用航空法》第五十一条的规定，民用航空器在飞行中遇到紧急情况，机组人员应当立即采取必要措施，保障旅客的安全。
在本案例中，机组人员及时采取急救措施，符合法律规定。
2. 地面控制中心启动应急程序，协调救援力量，有助于保障旅客的生命安全。
【案例三】某航空公司一架从深圳飞往成都的航班，在起飞前，乘客小张因个人原因拒绝登机。
航空公司工作人员根据《中华人民共和国民用航空法》第五十八条的规定，要求小张提供有效身份证件，但小张拒绝配合。
航空公司工作人员依法采取措施，将小张带离机场。
分析：1. 根据《民用航空法》第五十八条的规定，旅客应当依法接受安全检查。
在本案例中，小张拒绝配合安全检查，违反了法律规定。
2. 航空公司依法采取措施，将小张带离机场，保障了航班的安全。
【案例四】某航空公司一架从杭州飞往南京的航班，在飞行过程中，乘客小陈因个人原因向机组人员提出要求，要求提供额外的餐饮服务。
机组人员根据《中华人民共和国民用航空法》第六十三条的规定，告知小陈，航空公司提供的餐饮服务为标准服务，不提供额外服务。
航空服务领域十大典型案例及分析教学文案
航空服务领域十大典型案例及分析航空服务领域十大典型案例及分析票务服务案例一网上订票个人信息输错，无法修改旅客在网上订购某航空公司机票，网上操作时，由于对流程不够熟悉，付款后发现姓名中名字的部首出错，立即联系航空公司要求更改，遭到拒绝。
航空公司称只能退票后重新购买机票。
【案例评析】旅客在网上订票过程中一般都有请核对订票信息的提示，旅客姓名输入出错应承担责任。
《中国民用航空旅客、行李国内运输规定》第八条第一款规定：“客票为记名式，只限客票上所列姓名的旅客本人使用，不得转让和涂改，否则客票无效，票款不退。
”航空公司称只能退票后重新购买机票是符合规定的。
旅客由于对流程不够熟悉，付款后发现姓名中名字的部首出错，可与航空公司协商原客票的退票手续。
消协建议，航空公司应在购票网页以醒目的方式提示消费者履行信息核对义务，并并制定此类退票的合理处理规定。
案例二机票日期英文标注，消费者看不懂日期旅客在某机票代售点预定了1月16日从南京飞乌鲁木齐再飞阿克苏的航班。
由于工作人员失误，乘机日期订成了12月16日，电子客票行程单显示日期是“16 DEC”。
由于旅客不懂英文，未及时发现错误导致错过航班。
旅客投诉后，销售人员责怪旅客不懂英文，未认真核对。
【案例评析】根据《公共航空运输服务质量标准》（GB/T16177-2007）第6.31条规定：“售票应认真核对旅客的有效身份证和填写的购票单，运输一致后方可填写运输凭证。
”从投诉叙述看出，售票处和当事人都负有责任。
因此，本案客票可以按相关规定做退票处理。
鉴于目前电子客票行程单内容为英文或代码，不符合国人阅读习惯。
消协认为，在中国境内服务的航空公司提供的民航客票等承运凭据，应当加注中文标注。
民航局已要求自12月1日起在行程单中增加中文标注，以更好地保护旅客的知情权。
案例三未告知机票有效期，机票作废引纠纷方某2009年3月4日在湛江市某机票代售处购买1张湛江至广州机票，因个人原因误机，且在一年内未改乘其他航班，也未办理退票。
客舱管路案例分析报告范文
客舱管路案例分析报告范文客舱管路是飞机内部的重要组成部分，它负责输送各种液体和气体，如饮用水、空气等，以确保飞机的正常运行和乘客的舒适体验。
客舱管路案例分析报告是对客舱管路系统在实际运行中出现的问题进行深入分析的文档。
以下是一份客舱管路案例分析报告的范文。
# 客舱管路案例分析报告摘要本报告旨在分析和总结某航空公司客舱管路系统在一次飞行中出现的故障情况，通过对故障现象的描述、原因分析、处理措施以及预防策略的探讨，以期为同行业提供参考和借鉴。
背景2024年4月15日，某航空公司一架波音737-800型飞机在执行从北京飞往上海的航班任务时，客舱出现供水系统异常，导致部分座位无法正常供水。
该事件引起了航空公司和维修部门的高度重视，并立即启动了故障调查和分析程序。
故障现象1. 起飞后约30分钟，机组报告客舱部分座位供水系统出现故障，无法提供饮用水。
2. 乘务员检查发现，故障区域主要集中在客舱中部的几排座位。
3. 故障发生后，机组立即通知维修部门，并在着陆后进行了初步检查。
故障分析# 故障原因1. 管路堵塞：经过维修人员的检查，发现故障区域的供水管路存在堵塞现象，导致水流不畅。
2. 阀门故障：进一步检查发现，部分阀门因长时间使用出现磨损，无法完全打开，影响了水流的供应。
3. 维护不足：管路和阀门的定期维护不足，未能及时发现并解决潜在问题。
# 影响因素1. 材料老化：管路材料因长时间使用出现老化，增加了堵塞的风险。
2. 水质问题：供水系统中的水质不佳，可能导致管路内部结垢，加剧堵塞现象。
3. 设计缺陷：管路设计可能存在缺陷，如弯头过多，增加了水流阻力。
处理措施1. 立即维修：机组在着陆后立即对故障管路进行了清理和维修，更换了磨损的阀门。
2. 系统检查：对整个供水系统进行了全面检查，确保没有其他潜在的故障点。
3. 加强维护：制定了更加严格的维护计划，确保管路和阀门的定期检查和更换。
预防策略1. 定期维护：制定详细的维护计划，对客舱管路系统进行定期的检查和维护。
关于民航法律的案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2019年某月某日，我国某航空公司一架由北京飞往广州的航班因机械故障延误，导致乘客在机场滞留长达8小时。
乘客们对此表示强烈不满，要求航空公司给予合理的解释和赔偿。
随后，乘客将航空公司告上法庭，要求赔偿经济损失和精神损害赔偿。
本案涉及民航法律中的航班延误责任问题。
二、案件争议焦点1. 航班延误的法律责任主体2. 航班延误的赔偿标准3. 精神损害赔偿的适用条件三、案件分析1. 航班延误的法律责任主体根据《中华人民共和国民用航空法》第一百零七条规定，航空运输企业因下列原因造成航班延误的，应当承担赔偿责任：（1）机械故障、损坏或维护保养不当；（2）天气原因；（3）空中交通管制；（4）航空运输企业及其他航空运输服务提供者的原因。
在本案中，航班延误的原因是机械故障，因此，航空公司作为航空运输企业，应当承担航班延误的法律责任。
2. 航班延误的赔偿标准根据《中华人民共和国民用航空法》第一百零八条规定，航空运输企业因航班延误造成乘客经济损失的，应当根据乘客的实际损失，按照下列标准予以赔偿：（1）延误时间在2小时以内的，赔偿乘客票价10%的补偿；（2）延误时间在2小时以上4小时以内的，赔偿乘客票价20%的补偿；（3）延误时间在4小时以上8小时以内的，赔偿乘客票价30%的补偿；（4）延误时间在8小时以上的，赔偿乘客票价50%的补偿。
根据上述规定，本案中，乘客在机场滞留长达8小时，航空公司应按照票价30%的标准进行赔偿。
3. 精神损害赔偿的适用条件根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵权行为造成精神损害的，侵权人应当承担相应的民事责任。
精神损害赔偿的适用条件如下：（1）侵权行为具有违法性；（2）侵权行为给受害人造成精神损害；（3）侵权行为与精神损害之间存在因果关系。
在本案中，乘客因航班延误在机场滞留8小时，身心受到极大的困扰，可以认为航空公司侵犯了乘客的合法权益，给乘客造成了精神损害。
因此，乘客有权要求航空公司进行精神损害赔偿。
民航案例分析及法律法条(3篇)
第1篇一、案例背景某航空公司（以下简称“航空公司”）于2019年2月1日从北京飞往上海的航班，起飞前，航空公司工作人员在乘客登机前发现，该航班上一名乘客（以下简称“乘客甲”）携带的行李中藏有违禁品。
经调查，乘客甲因生活所迫，将违禁品携带登机，企图通过航班将违禁品运输至上海。
航空公司工作人员在发现违禁品后，立即将乘客甲及违禁品移交给了机场警方。
二、案例分析1. 乘客甲携带违禁品登机的行为违反了我国《中华人民共和国民用航空法》的规定。
根据《中华人民共和国民用航空法》第一百一十八条规定：“禁止旅客携带、运输下列物品：……（二）枪支、弹药、爆炸物、剧毒物品、放射性物品、腐蚀性物品、传染性物品以及其他危险物品；……”乘客甲携带的违禁品属于《中华人民共和国民用航空法》规定的危险物品，其携带违禁品登机的行为违反了法律规定。
2. 航空公司工作人员在发现违禁品后，及时将乘客甲及违禁品移交给了机场警方，符合法律规定。
根据《中华人民共和国民用航空法》第一百一十九条规定：“民航机场管理机构、民航运输企业发现旅客携带、运输违禁物品的，应当立即报告民航公安机关，并采取必要的措施。
”航空公司工作人员在发现违禁品后，立即将乘客甲及违禁品移交给了机场警方，符合法律规定。
三、法律法条1. 《中华人民共和国民用航空法》第一百一十八条：禁止旅客携带、运输下列物品：……（二）枪支、弹药、爆炸物、剧毒物品、放射性物品、腐蚀性物品、传染性物品以及其他危险物品；……第一百一十九条：民航机场管理机构、民航运输企业发现旅客携带、运输违禁物品的，应当立即报告民航公安机关，并采取必要的措施。
2. 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条：携带、运输、邮寄危险物品的，依照下列规定处罚：……（二）携带、运输、邮寄枪支、弹药、爆炸物、剧毒物品、放射性物品、腐蚀性物品、传染性物品以及其他危险物品的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
民航法律小案例(3篇)
第1篇一、案件背景2018年5月，某航空公司一架从北京飞往上海的航班因机械故障延误，导致乘客行程受到影响。
部分乘客因航班延误无法按时到达目的地，因此向航空公司提出索赔。
航空公司认为，航班延误是由于不可抗力因素导致的，因此拒绝赔偿。
乘客不服，将航空公司诉至法院。
二、案情分析本案涉及的主要法律问题是航班延误责任认定及赔偿标准。
根据《民用航空法》的规定，航空公司有义务保证航班准点运行，因航空公司原因导致航班延误的，航空公司应当承担相应的责任。
1. 航班延误责任认定本案中，航班延误是由于机械故障导致的，航空公司是否应承担责任呢？根据《民用航空法》第118条规定：“因不可抗力、航空器故障、天气条件等原因，导致航班延误、取消或者降落的，航空公司应当采取措施减少损失，并通知旅客。
”可知，航班延误并非完全由航空公司原因导致，可能存在不可抗力等客观因素。
然而，本案中航空公司未能提供充分证据证明机械故障属于不可抗力因素，因此法院认定航班延误主要原因是航空公司未及时进行维修，属于航空公司责任。
2. 赔偿标准根据《民用航空法》第121条规定：“因航空事故、航班延误等，给旅客造成损失的，航空公司应当依法承担赔偿责任。
”对于航班延误的赔偿标准，法律并未明确规定。
但根据《消费者权益保护法》第49条规定：“经营者未履行保证商品或服务质量义务的，应当按照消费者的要求承担相应的民事责任。
”本案中，法院根据实际情况，结合航班延误时间、乘客损失等因素，判决航空公司赔偿乘客每人1000元人民币。
三、案件评析1. 航班延误责任认定的重要性本案中，航空公司未能充分证明机械故障属于不可抗力因素，导致法院认定航班延误主要原因是航空公司责任。
这说明在航班延误案件中，责任认定对于航空公司是否需要承担赔偿责任至关重要。
2. 航班延误赔偿标准的适用虽然《民用航空法》对航班延误赔偿标准没有明确规定，但本案中法院根据《消费者权益保护法》的相关规定，结合实际情况，对赔偿标准进行了认定。
近期民航法律案例汇总(3篇)
第1篇随着航空业的快速发展，民航法律问题也日益增多。
本文将对近期民航法律案例进行汇总，分析典型案例，以期为相关人员提供参考。
一、案例一：航班延误纠纷案案情简介：2019年10月，某航空公司一架航班因机械故障延误，导致乘客行程受阻。
部分乘客要求航空公司赔偿损失，航空公司以天气原因为由拒绝赔偿。
法院判决：法院认为，航空公司作为承运人，有义务确保航班安全、准点。
此次航班延误虽因机械故障导致，但航空公司未能及时采取措施，导致乘客行程受阻。
根据《中华人民共和国民用航空法》第一百零七条之规定，航空公司应当对乘客承担赔偿责任。
案例分析：此案体现了航空公司对乘客权益的保护责任。
承运人在航班延误时应积极采取措施，确保乘客利益不受损害。
同时，乘客也应了解自身权益，合理维权。
二、案例二：行李延误赔偿案案情简介：2019年11月，某旅客在乘坐某航空公司航班时，其行李在目的地未能按时领取。
旅客与航空公司协商赔偿事宜，航空公司以行李延误非自身原因导致为由拒绝赔偿。
法院判决：法院认为，航空公司作为承运人，有义务确保行李安全、及时送达。
此次行李延误虽非航空公司直接原因，但航空公司未能及时与旅客沟通，导致旅客权益受损。
根据《中华人民共和国民用航空法》第一百零八条之规定，航空公司应当对旅客承担赔偿责任。
案例分析：此案强调了航空公司对行李运输的保障责任。
航空公司应加强行李运输管理，确保行李安全、及时送达。
同时，旅客也应关注行李信息，确保自身权益。
三、案例三：机上旅客冲突案案情简介：2019年12月，某航班上发生旅客冲突事件。
一名旅客因座位问题与邻座旅客发生争执，双方争执升级，导致航班延误。
法院判决：法院认为，航空公司有义务维护航班秩序，确保旅客安全。
此次旅客冲突事件虽非航空公司直接原因，但航空公司未能及时采取措施，导致航班延误。
根据《中华人民共和国民用航空法》第一百零九条之规定，航空公司应当对旅客承担赔偿责任。
案例分析：此案表明，航空公司有责任维护航班秩序，确保旅客安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例四 客票超售无提前告知，补偿措施难得消费者 认可
2010年10月22日，旅客一行七人欲乘某次航班由西安前往上海，在咸阳机场 办理登机牌时突然被告知因航空公司客票超售，其中一人不能登机，万般无 奈，其中一位消费者只能被迫改乘其他航班。旅客投诉后，该公司表示补偿 消费者200元，旅客认为补偿金额过低。
______________________________ ____________________
【案例评析】
旅客在网上订票过程中一般都有请核对订票信息的提示，旅客姓名输入出错 应承担责任。《中国民用航空旅客、行李国内运输规定》第八条第一款规定： “客票为记名式，只限客票上所列姓名的旅客本人使用，不得转让和涂改， 否则客票无效，票款不退。”航空公司称只能退票后重新购买机票是符合规 定的。旅客由于对流程不够熟悉，付款后发现姓名中名字的部首出错，可与 航空公司协商原客票的退票手续。消协建议，航空公司应在购票网页以醒目 的方式提示消费者履行信息核对义务，并并制定此类退票的合理处理规定。
______________________________ ____________________
【案例评析】
《中国民用航空旅客、行李国内运输规定》第十条规定：“客票的有效期为： （一）客票自旅行开始之日起，一年内运输有效。如果客票全部未使用，则 从填开客票之日起，一年内运输有效。（二）有效期的计算，从旅行开始或 填开客票之日的次日零时起至有效期满之日的次日零时为止。”第二十一条 规定：“由于承运人或旅客原因，旅客不能在客票有效期内完成部分或全部 航程，可以在客票有效期内要求退票。”方某2009年3月4日购票，2010年3 月14日方某向售票处提出退票，该客票已超过一年有效期，售票处可以不予 退票。但根据《消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、 使用的商品或者接受服务的真实情况的权利。”如果航空公司或售票处未提 前告知客票有效期等使用限制条件，应负相应责任，为消费者办理退票手续。
______________________________ ____________________
案例二 机票日期英文标注，消费者看不懂日期
旅客在某机票代售点预定了1月16日从南京飞乌鲁木齐再飞阿克苏的航班。由 于工作人员失误，乘机日期订成了12月16日，电子客票行程单显示日期是 “16 DEC”。由于旅客不懂英文，未及时发现错误导致错过航班。旅客投诉 后，销售人员责怪旅客不懂英文，未认真核对。
航空服务领域十大 典型案例及分析
______________________________ ____________________
案例一 网上订票个人信息输错，无法修改
旅客在网上订购某航空公司机票，网上操作时，由于对流程不够熟 悉，付款后发现姓名中名字的部首出错，立即联系航空公司要求更 改，遭到拒绝。航空公司称只能退票后重新购买机票。
______________________________ ____________________
【案例评析】
根据《公共航空运输服务质量标准》（GB/T16177-2007）第6.31条规定： “售票应认真核对旅客的有效身份证和填写的购票单，运输一致后方可填写 运输凭证。”从投诉叙述看出，售票处和当事人都负有责任。因此，本案客 票可以按相关规定做退票处理。 鉴于目前电子客票行程单内容为英文或代码，不符合国人阅读习惯。消协认 为，在中国境内服务的航空公司提供的民航客票等承运凭据，应当加注中文 标注。民航局已要求自12月1日起在行程单中增加中文标注，以更好地保护旅 客的知情权。
______________________________ ____________________
【案例评析】
机票超售系国际航空界通行的一种销售方式，近年来逐渐被我国各航空运输企业所运用，其目的是为了减少 航班中的座位虚耗、减少不必要的资源浪费，为更多旅客提供便利，同时提高航空收益。近年来，由于超售 引发的消费者投诉频频上升，引起民航局的高度重视。民航局于2007和2011年先后两次下发通知，对规范客 票超售工作提出了具体要求：“一是航空公司办理航班座位超订或超售业务，应当充分考虑航线、航班班次、 时间、机型、衔接航班等情况。二是航空公司应制定航班座位超订、超售实施办法，实施办法应包含旅客享 有权利、优先登机规则和补偿办法等内容。三是航空公司应将实施办法在公司网站、售票场所及办理乘机手 续柜台等处予以公告。四是当出现超售时，航空公司应首先寻找自愿放弃座位的旅客，并与旅客协商给予一 定的奖励或补偿。五是航空公司制定的优先登机规则不得带有歧视性。当没有足够的旅客自愿放弃座位时， 航空公司可以根据优先登机规则拒绝部分旅客登机。六是航空公司应为被拒绝登机的旅客提供相应的服务并 给予一定的补偿。补偿的数额由航空公司自行制定并以适当方式公布。”
本案中，承运人没有按照民航局的要求寻找志愿者，且没有主动给予旅客补偿，其行为是不符合相关规定的。
______________________________ ____________________
案例五 明知延误不通知，消费者行程无法更改索赔 遭拒绝
______________________________ ____________________
案例三 未告知机票有效期，机票作废引纠纷
方某2009年3月4日在湛江市某机票代售处购买1张湛江至广州机票，因个人 原因误机，且在一年内未改乘其他航班，也未办理退票。2010年3月14日方 某向售票处提出退票，工作人员以超过一年有效期为由，不予办理退票退款。 方某认为，航空公司机票代售处在其购票时没有告之机票有效期限，机票上 也没有标注说明，航空公司也未向社会公布；经营者以过一年有效期没收其 机票款，违反相关法律规定，属霸王条款，侵害了消费者合法权益。