博弈论与行为经济学论文
博弈论生活中的博弈论论文（2）
生活中的博弈论论文摘要:生活、博弈、无处不在、利益“博弈论”原本是数学的一个分支，但由于它较好地解决了对竞争等问题的可操作性分析，成为经济学中激荡人心的一个研究领域。
可以说，“博弈论”已经改变了经济学的传统轮廓线。
我们先从经济决策上来看“博弈论”。
假如你是一个公司的老总，你在决定是否将自己的产品降价以及降价多少时，必须首先要考虑至少以下几个方面的问题：消费者将会增加购买吗？大概会增加多少购买量呢？其他同种产品的厂家也会降价吗？等等。
你只要是理性的话，一定会在对这些问题考虑的基础上来作出你的决策。
所以说，“博弈论”主要是研究各相关行为主体的决策行为相互影响、相互作用的假定条件下，理性的行为主体如何决策、以及这种决策的均衡等问题的。
在这里，决策均衡是一个经济学概念，意味着最佳决策或最佳决策的组合。
因为只要决策是最佳的，相关的行为主体就不会去改变它，从而它处于稳定、均衡的状态。
再简而言之，“博弈论”就是分析博弈行为和博弈决策的一门科学。
其实博弈现象不只现身于经济领域，于我们日常生活中也是处处可见的，所以博弈论的思想不仅仅能够用来分析经济从而获得最大的盈利，我们也可以尝试将博弈论的观点与日常生活联系，将博弈论的思想运用到生活实践中，从而获得最优的策略。
比如，某一天你觉得应该是你太太的生日，但又不能肯定：如果是太太的生日的话，你可以送一束花，太太会特别高兴；你不送花，太太会埋怨你忘了她的生日；如果不是太太的生日的话，你可以送太太一束花，太太感到意外的惊喜；你不送花，结果生活同往常一样。
在这个博弈里，我们看到可以有两种策略：确定今天是太太的生日或确定今天不是太太的生日，但不论采取何种策略，你的最好行动都是买花。
夫妻吵架也是一场博弈。
夫妻双方都有两种策略，强硬或软弱。
博弈论与经济行为
博弈论与经济行为博弈论是研究决策者在相互依赖的环境中进行策略选择的数学模型。
在经济学领域，博弈论可以用来分析经济主体之间的相互作用、决策策略以及市场竞争等问题。
本文将探讨博弈论在经济行为中的应用，并分析其对经济领域的影响。
一、博弈论概述博弈论是数学分析和经济学的交叉学科，它研究的是在相互关联的决策中，参与者之间如何做出策略选择，以达到最优决策和最优收益。
博弈论的核心概念包括参与者、策略和支付。
参与者是指在博弈中做出决策的个体或组织，策略是参与者根据已有信息所选择的行动方式，支付是参与者根据博弈的结果所获得的效用或收益。
二、博弈论与经济行为的关系博弈论在经济学中有着广泛的应用。
首先，博弈论可以分析市场竞争中的策略选择。
在一个竞争激烈的市场环境中，企业需要根据竞争对手的策略选择来制定自己的竞争策略。
通过博弈论的模型，企业可以分析竞争对手的可能行动，并制定出最优的反应策略，以实现市场利润最大化。
其次，博弈论可以应用于公共政策制定。
在公共政策制定过程中，政府需要考虑不同群体的利益冲突和协调问题。
博弈论提供了一种框架，可以分析不同利益相关方之间的博弈关系，以制定出最优的政策方案，实现社会福利最大化。
另外，博弈论还可以用来分析企业间的策略决策。
在合作与竞争并存的企业环境中，企业需要考虑与合作伙伴的博弈关系，以及与竞争对手的策略选择。
博弈论的模型可以帮助企业分析自身的策略选择，并制定出最优的决策方案，以取得竞争优势。
三、博弈论的实际案例1. 拍卖市场的策略选择拍卖市场是博弈论在经济行为中的一个重要应用领域。
在拍卖市场上，卖家和买家需要根据自己的信息和目标来选择出价或接受报价。
博弈论的模型可以帮助卖家和买家分析其他参与者的可能行动，并制定出最优的出价或接受报价策略，以达到自己的利益最大化。
2. OPEC的策略博弈OPEC（石油输出国组织）是博弈论在国际经济行为中的一个典型案例。
OPEC成员国需要协商产油配额，并制定出合理的产油政策。
博弈论与经济行为
博弈论与经济行为博弈论，作为一门研究决策者在面对不确定环境时进行决策的数学工具,在经济学领域具有重要的地位。
通过博弈论的分析，我们可以更好地理解和预测经济行为背后的决策动机和结果。
本文将探讨博弈论对经济行为的影响，并深入分析其中的一些重要概念和理论。
博弈论的核心思想是理性决策。
在博弈论中，个体被认为是理性的，并在面对不确定性时尽力追求自身的利益最大化。
在经济领域，这一理念被广泛应用于分析企业的市场竞争、投资者的资产配置以及政府的政策制定等方面。
一个重要的博弈论概念是“纳什均衡”。
纳什均衡是指在一个博弈中，每个参与者选择的策略都是相互协调的，没有任何一个参与者可以通过单方面改变策略而达到更好的结果。
这个概念对解释市场行为和竞争具有重要意义。
在市场中，企业之间相互竞争，为了争夺市场份额，它们需要考虑对手可能的反应，从而选择最优的策略。
纳什均衡理论帮助我们预测市场行为和竞争结果，为企业决策提供有力支持。
除了纳什均衡，博弈论还包含了许多其他的重要理论和概念。
例如，博弈矩阵是博弈论中常用的分析工具之一。
博弈矩阵将参与者的策略以及可能的结果呈现为一个矩阵，通过分析矩阵中不同策略的组合对参与者的影响，我们可以得出关于决策者策略选择的结论。
这种分析方法可以应用于许多经济领域，如竞价拍卖和合作博弈等。
此外，还有一些博弈论模型和理论被广泛应用于解释和预测现实世界中的经济行为。
例如，囚徒困境是一个经典的博弈模型，用于解释为什么在某些情况下，个体往往会为了追求自身利益而最终导致双方都得不到最佳结果。
这个模型可以解释为什么在一些市场中，企业往往无法达到理想的竞争结果，以及为什么国家之间在某些问题上很难达成合作。
对于个体和国家来说，面临的困境是如何在追求自身利益的同时尽可能达到最佳结果。
博弈论在经济学领域的应用还包括博弈策略的设计和调整。
在现实世界中，参与者可能会根据他们的利益和对手的动作不断调整自己的策略。
通过博弈论的分析，我们可以研究这种策略调整的动态过程，并预测参与者最终可能选择的策略。
大学选修课《博弈论》论文
《博弈论》学生结课论文班级：姓名：学号：完成时间：XX大学XX学院用博弈分析生活摘要：在生活中，博弈无处不在。
无论是日常游戏，还是体育竞技，亦或是厂商之间的价格战，国家的贸易战，军备竞赛等，都应用到了博弈论的思想。
例如京东与当当之间的图书价格战，中美贸易战，大学生活中的占座问题，学校是否补课问题，企业的效率工资制度等。
囚徒困境是博弈论中非零和博弈的典型模型，它反映了个人最佳选择并非是集体的最佳选择这一现象。
关键词：囚徒困境，纳什均衡，完全信息静态博弈，非零和博弈，生活应用。
一，理论基础现代博弈论发源于西方的17世纪，1928年，冯.诺依曼证明了博弈论的基本原理，从而宣告了博弈论的正式诞生，到1944年，冯.诺依曼与摩根斯坦共著划时代巨著《博弈论与经济行为》的发表标志着现代博弈论的诞生。
其实在我国古代，“博弈”这个词就早早出现了，比如《史记》中记载的“田忌赛马”就是一个非常经典的博弈问题。
现代博弈论的主要应用领域是经济活动中的经营决策，市场竞争以及政治军事活动中的谈判，联合等。
博弈论所研究的博弈本质上就是（个人，小组，或其他组织的）决策行为，通过最优策略来达到博弈方的得益最优。
其实博弈现象不仅仅存在于经济活动中，在我们的日常生活中也是随处可见的，通过对博弈论的学习，我们能够将博弈思想与现实生活联系起来，从而获得最优策略。
下面我将从囚徒困境出发对生活中的博弈作出分析。
二，囚徒困境模型囚徒困境是博弈论中非零和博弈的典型模型，它反映了个人最佳选择并非是集体的最佳选择这一问题。
囚徒困境源自梅里尔•弗勒德和梅尔文•德雷希尔拟定出的相关困境理论，由艾伯特•塔克以囚徒方式阐述。
囚徒困境的原模型是警察抓住两名合伙犯罪的罪犯，为防止串供而将其分开审问，如果囚徒1和2都选择坦白，那么二者都将获刑5年，如果都不坦白，那么将获刑一年，如果囚徒1坦白，而囚徒2不坦白，那么囚徒1被立即释放，囚徒2获刑8年，如果囚徒1不坦白，囚徒2坦白，那么囚徒1获刑8年，囚徒2立即释放。
行为经济学博弈论
行为经济学博弈论
行为经济学是经济学的一个分支，它将心理学和经济学原理结合起来，研究人们在经济决策中的行为和心理过程。
博弈论则是一种数学工具，用于分析竞争环境中参与者的策略和决策。
在行为经济学中，博弈论可以用于分析人们在竞争环境中的决策行为。
例如，在囚徒困境中，两个犯罪嫌疑人被逮捕并分别审讯。
如果他们都保持沉默，他们将被判处较轻的刑期；如果他们都认罪，他们将被判处较重的刑期；如果一个认罪而另一个保持沉默，认罪的人将被释放，而保持沉默的人将被判处较重的刑期。
在这个例子中，每个犯罪嫌疑人都面临着一个决策：是保持沉默还是认罪。
如果他们都考虑自己的利益，他们可能会认罪，因为这样他们可以获得最短的刑期。
然而，如果他们考虑到对方的行为，他们可能会意识到保持沉默是更好的选择，因为这样他们可以共同获得较轻的刑期。
通过使用博弈论，行为经济学家可以分析人们在这种竞争环境中的决策，并研究影响这些决策的因素，例如信任、合作、竞争等。
这些研究可以帮助我们更好地理解人们在经济决策中的行为，并为政策制定者提供有价值的建议。
博弈论与行为经济学结课论文道德问题的博弈
深圳大学考试答题纸(以论文、报告等形式考核专用)二○一三～二○一四学年度第二学期课程编号8001510001 课程名称博弈论与行为经济学主讲教师章平评分学号2013800281 姓名袁进成专业年级信息工程学院大一题目：对于道德的问题博弈讨论关键词：道德利益冲突扶不扶完善法律摘要：在很多时候，遵循道德的选择还是利益的选择对于人们来说是一个两难的话题，道德的选择是社会需要的而利益的选择是人们自己所想的。
本文通过对扶不扶老人的博弈问题对道德博弈这个最经很火的话题做了一个浅显的探讨。
正文：《三体》的第二部中曾经描绘了这么一个情节：五艘航向宇宙边际的飞船在一个编队之中，由于他们的燃料稀缺的原因，如果不将燃料集中到一艘飞船上，结果是5艘飞船一起由于失去动力在太空之中死去。
他们唯一的选择就是攻击另外四艘飞船杀死4000多人夺取别人的燃料，这样可以有一艘飞船活下去。
所以摆在他们面前只有两个选择，一个是五艘飞船互不攻击，遵循基本道德，最后一起死去。
二是一艘飞船攻击其他四艘，违反基本的道德，但是可以活下去。
同时在这个序贯博弈之中，拥有先动优势，先动手的人可以活下去，而后动手的人会被杀死。
所以按照传统进行博弈的利益至上的理论，显而易见会选择杀死其他人抛弃道德活下去的选项。
但是现实情况缺要复杂的多，在小说中几名舰长面对这种抉择甚至选择了自杀，所以我们看到即便面对如此巨大的利益差距，对于人而言做出违反道德的博弈抉择仍然是十分困难的。
在现实生活中的很多情况并没有这么极端，得到的利益没有生存死亡这么大，利益的选择也不是杀人这么残酷的显示，所以我们对现实中的一些道德面对博弈情况进行一些讨论。
我对社会上比较火热的扶不扶的问题做一个讨论。
现在在十字路口有一个年轻人看到了一个老年人摔倒了。
则他有2个选项，一个是扶起老人，二是不扶起老人。
如果选择一的话则没有后续，他的生活照旧，他不会有任何的损失也不会有任何的获利。
如果选择二的话则老人就有两个选项，一是感谢年轻人，二是讹诈。
论文-博弈论方法在经济学中
经济生活中的博弈论应用摘要：博弈，这个原来只是在学术圈出现的名词，如今已经越来越多地走进了我们的生活。
博弈论是运筹学的一个重要分支，其中，非合作博弈（non- cooperative game）是现代博弈理论中的核心内容和重要基础，下面通过对经典案例囚徒困境和智猪博弈的分析，对纳什均衡相关定义的研究，得到了在经济决策中行为人如何决定最优决策的方法。
在此基础上，以纳什均衡作为理论支撑点，结合得益矩阵分析解决了经济生活中商家价格战的一些实际问题。
关键词：博弈论；均衡点；得益矩阵；纳什均衡目录一.引言 (3)二．博弈论与纳什均衡的主要内容 (3)2.1博弈论的主要思想 (3)2.2博弈论的分类 (4)2.3纳什均衡 (4)2.4 纳什均衡的分类 (4)三．案例分析 (5)3.1 囚徒困境（1950年，图克） (5)3.1.1案例分析 (5)3.1.2案例应用 (6)3.2 智猪博弈（1950年，约翰.纳什） (6)3.1.1 案例分析 (7)3.1.2 案例应用 (7)四．价格战博弈 (8)一.引言近代对于博弈论的研究，开始于策墨咯（Zermelo），波雷尔（Borel）以及冯·诺伊曼（V on·Neumann）。
1928年冯·诺伊曼证明了博弈论的基本原理，从而宣告了博弈论的正式诞生。
1944年，冯·诺伊曼和摩根斯坦共同撰写了时代巨著《博弈论与经济行为》并将二人博弈推广到n人博弈结构并将博弈论系统的应用于经济领域，从而奠定了这一学期的基础和理论体系。
1950-1951，约翰·福布斯·纳什（John Forbes Nash Jr）利用不动点定理证明了均衡点的存在，以此为博弈论的一般化奠定了坚实的基础。
纳什的开创性论文《n人博弈的均衡点》（1950），《非合作博弈》（1951）等等，给出了纳什均衡的概念和均衡存在定理。
此外，塞尔顿、哈桑尼等人的研究也对博弈论的发展起到了不小的推动作用。
博弈论及其在现代经济生活中的应用毕业论文
博弈论及其在现代经济生活中的应用毕业论文博弈论及其在现代经济生活中的应用[摘要]：本文从“囚徒困境模型”和“智猪博弈模型”两个方面来阐述博弈论及其在现代经济生活中的运用。
[关键词]：博弈论囚徒困境模型智猪博弈模型应用[正文]：有一个典型的案例：甲乙两人合伙作案，结果被警察抓了起来，分别被隔离审讯。
在不能互通信息的情形下———也就是不知道对方是坦白还是缄默的前提下，每个嫌疑犯都可以作出自己的选择：或者供出同伙，即与警察合作，从而背叛同伙；或者保持沉默，也就是与同伙合作，而不是与警察合作。
这样会出现以下几种情况：如果两人都不坦白，警察会因证据不足而将两人各判刑! 年；如果一人招供而另外一人不招，坦白者作为证人将不会被起诉，另一人将会被重判!" 年；如果两人都招供，则会因罪名成立各判!# 年。
这两个嫌疑犯该怎么办呢？是选择合作还是互相背叛？从表面上看，他们应该互相合作，保持沉默，因为这样对他们整体而言是最好的结果———都只判!年。
但是他们不得不仔细考虑对方可能采取的选择。
问题就这样开始了，两个人都十分精明，而且只关心减少自己的刑期，并不会在乎对方被判多少年。
每个人都会这样推理：假如对方不招，我只要一招供，马上可以获得自由，而不招却要坐牢! 年，显然招比不招好；假如对方招了，我若不招，则要坐牢!" 年。
招了只要坐牢!# 年，显然还是招更好些。
可见，对方无论招或者不招，我的最佳选择都是招认。
两个人都会基于同样的想法作出招供的选择，这对他们个人来说都是最佳策略，但对整体而言却是一个最差的结果。
这就是博弈论的一个经典模型———“囚徒困境模型”。
作为一种关于决策和策略的理论，博弈论其实就在我们身边，它研究的许多例子来自于日常生活和经济活动中的游戏和事物。
博弈的英文即，中文译为“博弈”是非常传神和贴切的，因为中国古代称下棋为“弈”，“博”则含有争斗的意思。
在下棋这样的游戏中有一个重要的特点：即策略在其中起着举足轻重的影响和作用。
博弈论与经济行为的探讨
博弈论与经济行为的探讨引言博弈论是研究决策者如何在相互影响的环境下做出决策的数学理论。
它可以应用于多个领域，包括经济学、政治学和生物学等。
在经济学中，博弈论常被用来解释和预测不同经济行为之间的相互作用和结果。
本文将探讨博弈论对经济行为的影响。
博弈论的概述博弈论是由数学家冯·诺依曼和经济学家约翰·冯·诺伊曼在1944年提出的。
博弈论的核心思想是研究决策者之间的相互作用和决策结果。
它分析个体在不同情境下做出决策的策略和结果，进而探索合作和冲突之间的平衡点。
博弈论中的核心概念包括玩家、策略和支付。
玩家是参与博弈的决策者，可以是个体、团队或国家等。
策略是玩家的行动选择，决定了玩家在给定情境下的决策方案。
支付是玩家实现策略时的效用或收益，决定了玩家的效用函数。
博弈论可以分为合作博弈和非合作博弈两种类型。
合作博弈假设玩家可以合作并达成共同目标，而非合作博弈假设玩家之间没有合作的时机。
在经济学中，非合作博弈更为常见和普遍。
博弈论在经济学中的应用博弈论在经济学中有广泛的应用。
以下是几个常见的例子。
市场竞争市场竞争是博弈论在经济学中的重要应用之一。
在市场竞争中，多个企业为了争夺市场份额而进行博弈。
每个企业需要考虑自己的定价策略、广告策略和产品差异化策略等。
通过博弈论的分析，可以预测和解释市场竞争的结果，帮助企业做出更有效的决策。
合作与合作失灵博弈论也可用于研究合作与合作失灵的问题。
在合作博弈中，参与者通过合作来实现共同利益。
然而，合作往往会面临合作失灵的问题，即参与者由于缺乏互信而无法达成合作。
通过博弈论来分析和解决合作失灵问题，可以提出相应的机制和策略。
环境资源的分配环境资源的分配是社会经济中一个重要的议题。
博弈论可以用来研究和分析环境资源的分配问题。
例如，多个国家在资源有限的情况下，如何进行博弈以实现资源的公平分配和利用效率。
博弈论的分析可以促进国际合作，推动环境资源的可持续开展。
经济博弈论论文
经济博弈论论文生活中的博弈“博弈”一个围绕在每个人身边，却很少去深刻思考的生涩词汇，刚刚接触这门学科的时候很多人不经要问：什么是博弈？书上是这样定义的：博弈是指一些个人或者组织面对一定的环境条件，在一定的规则下同时或先后一次或多次从各自允许选择夫人行为或策略中进行选择并加以实施，进而各自取得相应结果的过程。
“弈”在中国古代是指围棋，“博弈”则是指对局和下棋，对手之间采取相互策略的行为。
现代科学将这种“对策论”“对局理论”称之为博弈论。
罗伯特▪尔曼是这样定义它的“策略性的互动决策”。
用一句话简单概括博弈论就是一套研究互动决策行为的理论。
很多是人认为博弈论高深莫测，普通人难以触碰。
这种想法是错误的，在中国古代很早就有了含有博弈思想的“田忌赛马”的典故。
其实我们每个人每天都在经历着大大小小的各种博弈。
一：购物中的博弈理论经济学的最基本的假设就是经纪人或者理性人的目的就在于使收益最大化。
参与博弈者正是为了自身收益的最大化而互相竞争。
也就是说，参与博弈的各方形成互相竞争、互相对抗的关系，以争得利益的多少来决定胜负，一定的外部条件又决定了竞争和对抗的具体形式，这就形成了博弈在这个过程中双方各自独立决策，但是双方的决策和利益具有相互依从关。
女生在外出购物时与老板砍价就是一场两方博弈。
双方博弈的目的是利益，利益形成博弈的基础。
在购物砍价这类博弈中女生占据很大的优势，而男生则相对较弱些在日常生活中，男生陪女朋友逛街买衣服经常会遇到这样一种情况，面对女朋友选择的高价衣服此时是否要砍价？此时就出现了一场单方博弈。
作为理性的人，首先可以做两种假设：①砍价，结果可能在女生面前显得很小气（不管女生觉不觉得，男生本身会有这种压力）；②不砍，可能被商家出高价坑了。
而对于商家而言也是一个单方博弈，一般商家有两种定价策略，①一种是预料到顾客会砍价，于是故意定一个高价，给顾客砍价空间，也满足顾客的心理需求；②一种是明码实价，坚定地拒绝顾客的砍价。
博弈论在经济学中的应用
博弈论在经济学中的应用博弈论，作为现代数学的一个分支，已经被广泛应用于经济学中。
本文将探讨博弈论在经济学中的应用，并阐述其理论背景、方法论和实证结果。
一、理论背景博弈论是一种研究决策主体的数学理论，它通过研究决策主体之间的互动和决策行为，寻找最优策略。
在经济学中，博弈论的应用主要体现在以下几个方面：市场均衡、非合作博弈和合作博弈。
市场均衡研究的是市场供需之间的平衡，通过博弈论可以分析市场价格的形成机制；非合作博弈研究的是参与者在非协调机制下的决策过程，如囚徒困境、零和博弈等；而合作博弈则研究的是参与者之间的集体决策过程，如联盟、分赃等问题。
二、方法论博弈论在经济学中的应用需要运用一些基本的方法论原则，如描述博弈规则、选择策略、进行支付比较等。
其中，博弈规则的制定需要明确参与者、信息结构、决策时间和支付函数等要素；策略选择则需要考虑自身利益最大化和对手行为的最坏情况；而支付比较则是通过分析不同策略组合下的收益情况，为参与者提供决策依据。
此外，博弈论还需要借助数学工具进行定量分析，如概率论、微积分、线性代数等，以便更好地理解和预测参与者的行为。
三、实证结果博弈论在经济学中的应用已经取得了一些实证结果。
例如，在市场均衡方面，通过博弈论可以分析出市场价格的形成机制，解释一些市场现象，如价格波动、市场分割等问题。
在非合作博弈方面，囚徒困境、零和博弈等模型已经广泛应用于企业竞争、贸易政策等领域，为参与者提供了决策依据。
而在合作博弈方面，联盟、分赃等问题也得到了很好的解决，促进了合作共赢的实现。
然而，需要注意的是，博弈论的应用也存在一定的局限性。
首先，博弈论是基于数学模型的理论分析，其结果可能受到模型假设的限制；其次，参与者的行为往往受到心理、文化等因素的影响，而博弈论通常忽略了这些因素的影响；最后，博弈论的分析结果需要结合实际情况进行综合评估，才能更好地指导实践。
四、结论综上所述，博弈论在经济学中的应用已经取得了许多重要的成果。
《经济博弈论》课程论文
《经济博弈论》课程论文写作一、课程论文写作的具体要求：（1）题目：自拟（2）选题：要求对用经济博弈模型或理论对社会经济生活中的各种现象进行一定程度的分析。
对论题有比较深入的理解，最好写自己熟悉的议题，比如：身边的小事、学生街商铺、食堂、图书馆、老师上课等。
观点要比较新颖，一定要注意所选题目范围不能太大。
同时切记，一篇论文解决一个问题就可以了，如果要解决所有的问题，就不会有论证力度，也不会有学术性。
一篇好的经济学论文，一定是用最少的篇幅，提供了最有价值的，最有说服力的信息的。
（3）文章要求层次分明，材料详实、论证有力、详略得当、重点突出，有自己的观点和一定思考深度，字数3000字左右；（4）课程论文必须独立完成，一经发现有任何抄袭、复制等作弊行为（凡抄袭、复制他人课程论文超过本论文篇幅的1/3以上者则视为作弊），课程论文成绩以零分记载，标记为“作弊”。
（5）学生应在任课教师规定期限内提交完成的课程论文，否则按缺考处理。
二、论文格式：1、封面:标准格式见最后一页2、论文格式要求（1）论文题目：黑体小二（居中）。
（2）中英文摘要（中文在前，英文在后），“摘要”、“关键字”、“参考文献”等字样，黑体五号；摘要、关键字、参考文献等正文，宋五号。
（3）论文正文：第一层次题序和标题用小三号黑体字，第二层次题序和标题用四号黑体字，第三层次题序和标题用小四号黑体字；正文用宋体小四号（英文用新罗马体12号）。
正文标题层次：类型一：一我国纸产品国际竞争力的定量分析（一）国际市场占有率一国产品的国际竞争力的大……1.…………..2.3.(1)(2)①②③二我国纸产品国际竞争力较低的现实原因（一）（二）（三）……-类型二：1 我国纸产品国际竞争力的定量分析1.1 国际市场占有率一国产品的国际竞争力的大……1.1.1…………..1.2 贸易竞争指数贸易竞争指数即TC指数，......2 我国纸产品国际竞争力较低的现实原因2.1 产业集约度待提高（4）论文页面设置：页码一律用小5号字标明；正文行距采用固定值22磅，标准字符间距，上边距2.5cm，下边距2.5cm，左边距2.8cm，右边距2.0cm。
博弈论与经济学原理的论文
博弈论与经济学原理的论文博弈论是经济学领域中一个重要的分支，它主要研究个体之间的决策与互动。
博弈论在经济学中扮演着至关重要的角色，因为经济活动往往涉及各种各样的决策者，它们在面临不同选择时需要进行权衡，而博弈论正是帮助我们理解这些决策背后的动机与结果。
博弈论的核心理论框架是策略和支付，而这两个因素在经济学中也是非常重要的。
在博弈论中，个体的策略选择会影响最终的支付结果，而这种互动关系也可以很好地解释在市场经济中不同参与者之间的交互行为。
通过博弈论的分析，我们可以深入了解个体是如何对于不同情境做出决策的，以及在这个过程中个体如何进行博弈、合作或者对抗。
博弈论对于经济学研究的贡献不仅在于理论框架的建立，更在于它解释了许多现实世界中存在的经济问题。
比如在市场竞争理论中，博弈理论可以帮助我们理解企业之间的定价策略、市场份额争夺等问题。
而在合作与竞争的问题中，博弈论也可以很好地解释不同参与者之间的利益博弈与合作行为。
在经济学中，博弈论的研究也为政府政策的制定提供了理论依据。
例如在拍卖理论中，博弈论可以用来分析拍卖参与者的策略选择与结果，在博弈论的指导下政府可以设计更加有效的拍卖机制。
此外，在环境资源管理和国际贸易等领域，博弈论也被广泛应用，以研究不同参与者之间的合作与竞争关系，从而设计更好的政策方案。
综上所述，博弈论在经济学中扮演着十分重要的角色。
它不仅为经济学理论研究提供了重要的工具与框架，更为解释现实世界中的经济问题提供了深刻的洞察与分析。
相信随着博弈论的不断发展，它将会对我们对经济活动的理解提供更为深入的认识。
另外，博弈论也在很多实际场景中展现出了巨大的应用潜力。
在市场营销中，企业之间的定价策略和广告竞争可以被视作一种博弈过程，博弈论的理论框架可以帮助企业更好地制定策略，以便在竞争中取得最优利益。
再如在战略管理领域，企业之间的竞争、合作、联盟形成等行为都可以通过博弈论的分析得到更好的解释。
此外，博弈论也可以被运用到危机管理和政治决策等领域。
博弈论行为经济学
博弈论行为经济学博弈论行为经济学是将博弈论与行为经济学相结合的一门学科，旨在研究人类在决策过程中的博弈行为和策略选择。
博弈论是一种数学工具，用于描述决策者之间的相互作用和决策结果。
行为经济学则关注人类行为中的心理和认知因素。
博弈论的基本概念可以追溯到20世纪初，但直到20世纪50年代才开始得到广泛应用。
博弈论的核心思想是通过模型化决策者之间的相互作用，来分析他们的策略选择和最终结果。
博弈论研究的对象可以是个体之间的博弈，也可以是组织、国家之间的博弈。
行为经济学则是近年来兴起的一门学科，它与传统的经济学相比，更加关注人类行为中的心理和认知因素。
行为经济学认为人类决策行为往往不完全理性，受到各种心理偏差和认知局限的影响。
通过研究这些心理和认知因素，行为经济学试图更加准确地描述和解释人类的决策行为。
博弈论行为经济学的研究对象是决策者在博弈过程中的行为和策略选择。
博弈论提供了一系列数学模型，用来描述决策者之间的相互作用和决策结果。
而行为经济学则通过实证研究和实验方法，揭示人类行为中的心理和认知因素，并将其纳入到博弈论的框架中进行分析。
博弈论行为经济学的研究内容包括博弈模型的建立和求解、策略选择的分析和解释、决策者行为的实证研究等。
通过这些研究，我们可以更好地理解人类在博弈过程中的行为和策略选择，从而为决策者提供更科学的决策依据。
博弈论行为经济学在实际应用中有着广泛的应用。
例如，在竞争策略中，企业可以利用博弈论的分析方法，来预测竞争对手的行为和做出相应的战略选择。
在拍卖市场中，博弈论可以帮助参与者制定最优的出价策略。
在社会政策中，博弈论可以用来分析各种政策选择的结果和影响。
博弈论行为经济学是将博弈论和行为经济学相结合的一门学科，通过研究人类在决策过程中的博弈行为和策略选择，为决策者提供科学的决策依据。
它在理论上丰富了我们对决策行为的理解，同时在实践中也有着广泛的应用前景。
[原创]经济学博弈论论文
![[原创]经济学博弈论论文](https://img.taocdn.com/s3/m/b8f3d68702d276a200292ec3.png)
Hands up! 举手的博弈摘要：大学课堂中鼓励学生们举手发言困难的原因是什么造成的？本文利用博弈论的原理，讨论了在激励机制和问题难度不同的两种情况下形成的两种不同博弈，即唯一纯策略纳什均衡博弈和多个纯策略纳什均衡博弈的有限次重复博弈。
最后给出鼓励学生举手发言的结论和建议。
关键词：举手激励机制问题难度触发策略§1. 引言在大学课堂教学过程中，老师常常会发现，调动学生回答问题的积极性是如此的困难。
大学教育的方式不同于小学和中学，到了大学，再也不会出现小学课堂上学生们争先恐后回答问题的情形了。
大学里，当老师提出问题以后，学生将中国人“含蓄”的特质发挥到了极致，即使清楚的知道问题的答案，也会坚持在老师提问后韬光养晦，静默不动，课堂气氛也因此变得尴尬。
从小学到大学，在漫长的12年教育过程中究竟发生了什么，让学生们变得如此含蓄？即使是在中国一流的大学南京大学里，我们仍然不能避免这种情况，难道中国学生真的就是天生含蓄吗？显然，将举手中的尴尬完全归咎于中国人的性格缺陷是错误的，不举手成为了大多数人的倾向，一定是一种集体理性的选择。
下面，笔者将利用博弈论中所学的原理，对课堂中举手的问题做出一些讨论。
中国有句古话叫做“棒打出头鸟”，这其中其实蕴含着一个博弈的问题。
现实生活中，由于一方想获得更大的收益而做出与其他人相背的决策时，该方常常会面临着两种结果：其一是获得比其他人更大的收益，如“第一个吃螃蟹的人”，其二是遭其余人的排挤，从而彻底孤立。
在举手的博弈中也存在类似的现象。
不可否认的是，中国学生确实都有着“含蓄”的习惯，如果没有充足的把握，主动举手回答问题，意味着有犯错的可能，也许会遭到大家的嘲笑，嘲笑带来负效用，在一定程度上可以说举手回答问题是需要付出“成本”的。
而安分的隐没于众人之中，一方面没有被嘲笑的可能，另一方面可以不用思考，等待老师的答案并记下来即可。
所以，“不举手”对学生来说其实是有正效用，也就是有得益的。
博弈论论文经济博弈论论文
价值共识的经济博弈分析孔志学1吴育林2（1、广东药学院人文社科部副教授；2、中山大学教育学院教授、博士生导师，博士）[摘要]价值主体的利益和需要的一致性是达成价值共识的根本所在。
如果价值主体的利益和需要是根本对立或者不可调和的，那就不可能达成价值共识。
如果从利益主体之间对各自经济利益博弈的角度去分析价值共识问题，将给价值共识问题的解决带来新的思路和方法。
博弈论主要是研究理性的人在面对各种冲突行为如何选择的理论，它的一些理论和方法对于我们研究价值共识问题具有独特的借鉴作用。
可以从囚徒困境博弈、有限理性博弈和合作博弈理论的条件下如何形成价值共识三个方面进行分析。
按照博弈论的理论形成价值共识，一要认清达成价值共识的基础是什么；二要区分不同价值主体之间的合作性博弈和非合作性博弈等不同方式；三要认清博弈分析的核心不是博弈方的最优策略选择，而是有限理性博弈方组成的群体成员的策略调整过程、趋势和稳定性。
[关键词]价值共识；囚徒困境博弈；有限理性博弈；合作博弈[中图分类号]B82[文献标识码]A [文章编号]1003-7462（2010）06-0107-05此文系教育部人文社会科学研究2009年度一般项目课题（编号：07JA710014）和广州市2007年度社会科学规划课题《和谐社会视域的价值共识问题研究》（编号：07Z43）的阶段性研究成果之一。
马克斯·韦伯对所处的时代曾有个隐喻，即：我们处于一个祛魅后的诸神不和的时代。
这样的时代必然会出现生活多元化和价值差异。
随着日益开放并且加速分化的社会，诸神不和的矛盾更加突出。
在经济全球化已经成为事实的今天，人们在试图寻求某种价值共识，以解决诸神不和的主要矛盾，诸如华盛顿共识、北京共识等全球性质的盟约也随之诞生。
理论界对价值共识的问题几乎毫无例外是从哲学思辨的角度进行论述。
然而，正如马克思所指出，经济基础决定上层建筑；价值共识问题尽管是一个观念问题，但是观念问题归根到底取决于经济基础。
博弈论论文-用博弈论思想分析经济学现象分析生活中一个经济现象
本科毕业论文（设计）论文（设计）题目：用博弈论思想分析经济学现象，分析生活中一个经济现象学院：计算机技术与科学学院专业：软件工程年级：软件学号：学生姓名：指导教师：目录摘要 (2)ABSTRACT (3)正文 (4)一、完全信息讨价还价 (4)二、不完全信息下的讨价还价 (6)三、总结 (7)参考文献 (7)附录一 (8)从讨价还价看经济、市场摘要本文阐述了博弈论在讨价还价方面的应用理论。
主要在完全信息与不完全信息下，进一步针对不同的情况，综合地介绍讨价还价理论模型以及应用。
讨价还价作为市场经济中最常见、普通的事情，也是博弈论中最经典的动态博弈问题。
现实经济中充满了“讨价还价”的情形，大到国与国之间的贸易协定，小到个体消费者与零售商的价格商定，还有厂商与工会之间的工资协议、房产商与买者之间关于房价的确定、各种类型的谈判等等。
这实际上是两个行为主体之间的博弈问题，也可以把讨价还价看作为一个策略选择问题，即如何分配两个对弈者之间的相互关联的收益问题。
关键词：博弈论，讨价还价，博弈树Viewing from the bargaining, market economyAbstractThis paper expounds the bargaining game theory in the application of theory. Main under complete information and incomplete information, further according to different situation, comprehensive introduction to bargaining model in theory and application. Bargaining as the most common, ordinary things in market economy, as well as the most classical game theory of dynamic game problems. Is full of "bargain" in real economic situations, big to trade agreements between countries and agreed on the price of small to individual consumers and retailers, and manufacturers and the unions wage agreement between, between property developers and buyers about the determination of prices, various types of negotiation, and so on. This is actually a game between two agents, can also read the bargain as a strategy choice problem, namely how to divide the two players of the correlation between income problem.Key words:Game theory Argy-bargy, Game tree正文一、完全信息讨价还价（一）纳什讨价还价假设讨价还价主体为两个人：甲和乙，二人共同努力完成了一个项目并获得收益10000元，现在二人将针对每个人将获得多少而展开讨价还价博弈。
博弈论论文2篇
博弈论论文博弈论是一个研究决策的数学分支，其理论通常应用于经济学、政治学、社会学等领域。
本文将介绍博弈论的基础概念和一些重要应用。
第一篇：博弈论的基础概念博弈论是对决策制定过程中相互关联行动的数学建模和分析。
它研究的是个体或群体在决策环境中的最优策略选择问题。
博弈论的基本元素包括玩家、策略和支付函数。
在博弈论中，玩家是决策的主体，可以是个体或群体。
策略是玩家在不同情境下可选择的行动方式。
而支付函数则表示当玩家采取某个策略时，所获得的利益或得失。
博弈论的基本概念还包括纳什均衡和博弈矩阵。
纳什均衡是指在一个博弈中，每个参与者选择的策略互相决定，不存在更合适的策略选择。
博弈矩阵是用于描述两个玩家在一个博弈中的策略选择和相应的支付。
博弈矩阵可以用于计算纳什均衡和评估不同策略选择的结果。
博弈论的应用非常广泛。
在经济学领域，博弈论可以用于分析市场竞争、拍卖、合作与冲突等问题。
政治学中，博弈论可以解释政治决策和选举过程中的行为策略。
社会学中，博弈论可以用于研究群体中的合作和社会规范形成等问题。
综上所述，博弈论是一门研究决策的数学分支，通过建立数学模型来分析不同决策情境下的最优策略选择问题。
其基本概念包括玩家、策略和支付函数。
博弈论在经济学、政治学和社会学等领域有着广泛的应用。
第二篇：博弈论的应用案例博弈论作为一种数学工具，可以应用于各种实际问题的分析和决策制定。
本文将介绍几个典型的博弈论应用案例。
首先，我们来看市场竞争问题。
在一个市场上，多家公司同时提供相似的产品或服务。
每个公司的策略选择会影响到其他公司的利益。
通过博弈论分析，可以找到在特定情况下的最优策略选择。
例如，当市场上存在两家公司时，他们可能会借助定价策略来获取更多市场份额。
其次，博弈论可以应用于拍卖。
在一个拍卖过程中，卖家和买家之间存在策略选择和支付函数。
通过分析博弈矩阵，可以确定在不同情境下的纳什均衡，从而确定最佳出价或接受价格。
再次，博弈论可以用于研究合作与冲突问题。
经济学博弈论研究
经济学博弈论研究摘要:博弈论又被称为对策论(GameTheory)既是现代数学的一个新分支，也是运筹学的一个重要学科。
下面是一篇研究经济学博弈论的论文，欢迎阅读。
摘要：诺贝尔经济学奖得主，美国经济学家纳什基于非合作博弈理论,提出了一个著名的案例智猪博弈。
本案例研究在笼关键词:经济学,博弈论,研究,博弈论,被称为,对策,Game,The博弈论又被称为对策论(GameTheory)既是现代数学的一个新分支，也是运筹学的一个重要学科。
下面是一篇研究经济学博弈论的论文，欢迎阅读。
摘要：诺贝尔经济学奖得主，美国经济学家纳什基于非合作博弈理论,提出了一个著名的案例“智猪博弈”。
本案例研究在笼子中竞争生存的一头大猪和一头小猪。
一端是食槽，另一端是一个按钮，每次按下按钮时，食槽将落在一些食物。
纳什认为，从小猪的角度来看，小猪应该等待大猪按下按钮，才能获得生存发展的机会。
这一成果是学术界称为“纳什均衡”。
关键词：经济学博弈论一、概述1.1选题背景人们通常认为，双方在公平、公正、合理的竞争环境中，以自己的优势更容易获得资源。
“智猪博弈”在这个例子却似乎得到了一个反常的结论——有时占用更多的资源，必须承担更多的义务。
其实，这个有趣的例子，体现在许多领域的各个方面，许多千变万化的大事件，都遵照这个简单的小道理。
不论是国家政策，还是在生活中额大、小事情，我们可以从“智猪博弈”理论得到的灵感。
1.2问题描述猪圈里，一头大猪和一头小猪，一侧有个踏板，踏板的另一侧的投食口将有10个单位的猪食流入食槽，踩完踏板后跑到食槽需要消耗2个单位猪食的等价物。
如果同时踏板，然后两只猪跑到食槽一起吃，大猪吃到7个单位，小猪吃到3个单位。
如果大猪踩踏板，小猪等着吃，猪再赶过去吃，大猪到6个单位，猪吃到4个单元。
如果小猪踩踏板，大猪等着吃，大猪吃到9个单位，小猪吃到1单元。
二、分析理论基础——博弈论博弈论(gametheory)，又称对策论，起源于20世纪初，1994年冯•诺依曼和摩根斯坦恩的合著——《博弈论和经济行为》，奠定了博弈论理论的基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
深圳大学考试答题纸
(以论文、报告等形式考核专用)
二○一四～二○一五学年度第二学期
课程编号8001510001 课程名称博弈论与行为经济学主讲教师评分
学号姓名专业年级
题目：高考志愿博弈
转眼又一年高考了，然而各地高考和报志愿的顺序并不相同，2014年以前北京为先报志愿再高考，其他大部分地区都为先出成绩再报志愿，还有个别地区为高考完后估分报志愿。
然而高考过后总有一部分人过高估算自己的成绩而没有被大学录取，当然也有不少的考生原本可以上更好的大学，却因他们的保守估算而失去更好的机会，所以大学开学后，总有一些学生放弃入学资格未报到，或者入学后对学校各方面的不满意，学习兴趣大减，沉迷游戏或半路辍学重新高考。
而发生这些情况的原因是什么呢，我们应该怎样改进高考报志愿的方式呢，这是我接下来要讨论的话题。
填报志愿的时候大部分人都认同考得好不如报得好，实质上考生填志愿时都在进行一场不完全信息的静态博弈。
在先报志愿再高考的方式中
由图中可知考生报考志愿时，不考虑大家集中式填报某一学校的情况下，填超出自己水平的院校只有在自己超水平发挥时才能被录取，报适合自己自己水平的志愿时，超水平发挥和正常发挥都可以被录取，填报低于自己水平的志愿时，无论怎样发挥都可被录取。
填报超出自己水平的志愿虽然有可能被高于自己水平的院校录取，但落榜的风险很大，很可能得不偿失，填报低于自己水平的院校时，虽然肯定能考上大学，但过于保守，失去了很多更好的机会，所以填报适合自己水平的志愿更合适，虽然失去了拼搏更好的院校的机会，但保障了适合自己水平的院校。
所以最终因志愿目标过高未被录取和填报低于自己水平志愿被录取的考生都是博弈中的失败者。
而先报志愿再高考的方式劣于先出成绩再填志愿的方式，因先填报志愿再高考比先出成绩再填志愿多了更多的不确定性，考生无法预知高考时的发挥水平，增大了考生目标过高落榜和因保守不能上更好的院校的机率。
假设高校根据考生的成绩而确定其能被录取的机率为X，先出成绩再填志愿的方式中，考生能被录取的机率就是X，而在先填志愿再高考的方式中，首先高校根据考生的成
第1页共3页
第2页 共3页
绩而确定其能被录取的机率为X ，而高考后得到的成绩等于或高于假设预知的分数的概率为y ，其中0<y<1,那考生被录取的机率为X*y<X ，由此可见先报志愿再高考的方式确实劣于先出成绩再填志愿的方式。
先出成绩再填志愿
先高考再填志愿的考生中就不存在发挥的水平问题，考生应该跟其他的考生博弈，根据自己的成绩如何填报最适合自己的学校。
此时众多考生填志愿也是一个同时博弈的过程。
考
生
由图中的箭头指向法可看出为什么考生们一窝蜂的填报热门学校了，但是如果考生们过度地追求热门学校会起相反的效果，导致热门学校生源过剩，大量的考生遭到退档，即使能被热门学校录取也不能读较好的专业，而在冷门学校反而可以都更好的专业。
考
生
而在考生根据自己的成绩填报志愿时也有很多考生博弈失败而落榜，他们有的想赌一把填报高于自己分数的院校，当有较多的人有这种想法时就会导致竞争变大而大家都得不到好处，而有的考生为了确保自己一定能被录取而保守地填报了分数较低的院校，选择了这种情况就注定了博弈失败了，因为考生放弃了更好的机会，没有实现自己的收益最大化。
为了验证我以上的分析，我向我初中的10位同学，高中的10位同学和大学的10位同学展开调查，总计30位同学，这些都是已经经历过高考，有相当经历的同学，根据他们的反馈，30位同学中，30位都表示更喜欢先出成绩再填志愿的方式，而没有同学赞同先填志愿再高考的方式。
在调查填报志愿时，19位同学表示应该选择填报和自己分数差不多的院校，其中有些同学就觉得高于自己水平的学校也不一定适合自己，6位同学表示应该填报高于自己分数的院校，认为冒险一下就能上更好的学校，而剩下的5位同学则表示应该为了保守起见，选择低于自己分数的学校。
经过我向同学们的调查，这些调查数据和以上的分析还是蛮符合的，由此可见，某些省份还在实行先填志愿再高考的方式应该转变，先出成绩再填志愿的方式能适当避免考生填报的志愿过高或过于保守。
而在先出成绩再填志愿的方式中，考生不要集中填报热门院校，也应该注意选择适合自己水平的学校，而不是填报过高的目标，也不应该过于保守失去更好的机会。
第3页共3页。