道不同不相为谋一辨稿

谢谢主席，各位观众评委，大家晚上好。
道不同亦相为谋，道是谋的基础，想必在座的各位和我一样奇怪，既然连基础都不一致不统一，有怎能相谋出一个好结果呢？子曾经曰过：道不同不相为谋，这个古老的命题在今天焕发出新的时代意义。今天我方的观点就是道不同不相为谋。道不同不相为谋，可以解释为如果没有共同的目标就无法齐心协力做好某件事。在这里我方要强调三个点，道、相和谋。“道”是目标，“相”强调双方的凝聚力，即齐心协力，“谋”则指做好某件事。道同是谋的前提，相是促进谋的因素。这三个要素缺一不可。
最后强调，我方坚持在己道的基础上与道同者相谋，在尊重异道的基础上与道不同者不相谋。
综上，我方坚持认为道不同不相为谋。
第二，目标不同，则不能形成凝聚力，就无法有效地实现某一结果。凝聚力是指群体成员之间为实现群体活动目标而实施团结协作的程度，凝聚力越高，则完成工作的效率和质量越有保证，而目标的统一与否则是影响凝聚力的根本因素。无论是臭氧层空洞还是海平面面上升，无论是癌症治疗还是艾滋病扩散，也无论是毒品走私还是国际反恐，这些世界都期待解决的问题，都需要大家达成一致的目标，形成强而有力的凝聚力，才能更好地解决这些迫在眉睫的问题。
以下从两个方面论证我方观点：
第一，目标不Baidu Nhomakorabea，则不能达成共识，就无法朝着同一个方向努力。在政见上，康有为提出尊孔保教论，主张保皇，建立君主立宪制。梁启超接受西方先进思想，主张革命，两人在政治建设的目标上有分歧，不能达成救国的共识，最终导致康梁反目，在救国之路上分道扬镳。同样，在产学研结合的研究中，学校的目标是基础研究和理论研究，企业的目标是应用研究和解决方案，两者目标大不相同，前者注重学术成果的公共性，后者注重技术的私有性，所以两者不能达成产学研结合的共识，最终导致经济和技术的脱节，不仅企业投资没有收到回报，而且高校研究的成果不能转化为技术，提高企业的生产力，适应不了社会的需求。由此可见，道不同不相为谋。