芳华观后感

芳华观后感

芳华观后感

品味完一部作品后，相信你一定有很多值得分享的收获，让我们好好写份观后感，把你的收获感想写下来吧。那么你会写观后感吗？以下是小编精心整理的芳华观后感，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。

芳华观后感1

20xx年的最后一天，我走进了电影院，去看了一直炒得很热的《芳华》，这部影片讲的是70年代发生在部队文工团里的故事，对于生活在那个时代的人来说，看这部电影无不是为了重温那一段激情燃烧的岁月。不过，对于离此年代有一定距离的我来说，我关注的并不是它像不像、是不是，而更多的是它带给我的感受。

《芳华》是根据严歌苓的同名小说改编的电影，讲述的是在那个充满理想和激情的部队文工团里，一群正值芳华的年轻人在爱情萌发时发生的故事，后来每个人在时代的变革中也走上了截然不同的人生道路。

该影片有两处地方让我印象深刻。第一处是何小萍”偷军装”。何小萍因为部队名额的问题去文工团晚了，没有领到军装。渴望穿军装的她悄悄地拿走了同宿舍战友林丁丁的

军装去照相馆拍了一张照，打算把照片寄给还在劳改的亲生父亲，一是为了让父亲高兴，二是以便父亲出来后还能够认识自己。或许很多人不明白，为什么何小萍要偷偷地拿呢？找林丁丁借一下不就可以了吗？难道真是她的人品有问题吗？随着剧情的一步步推进，我们会发现真正的原因，这与何小萍的成长环境有很大的关系。

何小萍6岁的时候，父亲被劳改，母亲带着她改了嫁，因为是个”拖油瓶”，何小萍在家中一直得不到关爱，继父不喜欢她，弟弟妹妹欺负她，母亲也渐渐疏远她，所以她很自卑。

然而也是因为这种自卑让她养成了倔强的性格，她不会为自己的行为辩解什么，更不会去求人。如果她开口向林丁丁借军装，必然是一种姿态的降低，这在她看来，或许和她曾经把自己弄病奢求来母亲的怀抱一样，属于”求”来的施舍，所以她不愿意开口。尽管她的这个做法我们并不认同，但也不能说何小萍是坏人，因为我们毕竟不是她，不能真正感同身受。

我喜欢的第二处地方，是何小萍最后在草地上的那一段独舞。何小萍在文工团一直被欺负、被排挤，只有刘峰愿意向她伸出双手，因此，一种温暖的情愫悄悄地在何小萍的心中生根发芽了。

刘峰是文工团里公认的好人，热心助人，多次立功，被

称为”活雷锋”。然而，正像电影里说的那样，别人接受帮助，时间长了，反而觉得都是应该的。于是，大家对于刘峰的好也就没有了那么多的感恩与感动，仿佛他就应该是这样的。在刘峰情不自禁拥抱自己心仪已久的女孩林丁丁时，却被诬告成了”耍流氓”。

与现在的人性相同，似乎人的潜意识里总有一种想欺负弱者的冲动，对何小萍是这样，对刘峰也是如此，大家都怀着看热闹的心态看”活雷锋”式的人物如何从天上摔到地上，所以，没有人惋惜、没有人站出来为他说话，甚至，他走时除了何小萍，竟没有一个人来送他。这个时候，何小萍彻底看清楚了这里人性的冷漠和可恶，就像萧穗子旁白中所说的”一个不被善待的人，最能珍视善良”一样，何小萍不受重视，得不到爱，所以她更知道这些的可贵。因此，她不愿与这些人在一起，不愿与他们同流合污。当政委宣布让她去医疗队时，她笑了，那是发自内心的笑，这正是她希望的。

在医疗队，何小萍目睹了战争的残酷，之后精神崩溃了。然而，文工团解散前最后的演出唤醒了她的意识，她一个人推开门走了出去，在草地上跳了一段独舞《沂蒙颂》，精彩至极。我喜欢冯导对这一场景的设置，没有让何小萍走上舞台，而是去了空旷无人的草地。在舞台上表演不过是取悦别人，这本来就不是何小萍想要的。终于，在草地上，她做了一回真正的自己，一个完全为了自己的自己……

当繁华落尽、洗净铅华，刘峰和何小萍这两个”可怜人”走到了一起。萧穗子说，在别人的脸上看到的都是岁月的沧桑，他们只有坦然和平静。这何尝不是一种生活的境界呢？能够看开了、放下了、原谅了，又何尝不是一种幸福呢？

谁的青春不芳华，谁的芳华不青春？

即使有汗水、有泪水，当一切过去，我们再回头看时，是否还能够对生活说一句”谢谢”！

芳华观后感2

作为一名80年代初期入伍、后又从事了20xx年医务工作的女兵，对军营生活应该是颇有体会，加上转业后在地方又干了数年，感觉个人的”芳华”离不开两部分组成，即：军营的火热青葱时代和到地方后的稳重魅力时代。

在部队时，也与部队的文艺女兵有些接触，更耳闻目睹过她们的一些事情，对于前阵的热门话题—电影《芳华》，观后想发表点个人的感悟。

纵观全剧，整体感觉文革时期的烙印表述得还是很鲜明的，特别是对人性的扭曲表现得也很淋漓尽致;对人物的个性和命运挖掘也有一定层次，感染力较强，渲染力度大;对军旅生活的表现，在短短的时间和有限的剧情内，采用了大跨度和精浓缩的表现手法;最后的结尾，我愿意相信作品本意是处于对社会和社会人一个善意的提醒：如何面对和尽快着手解决社会变化和变革中出现的个别关于信仰、观念等有

偏差的问题。同时，也有些遗憾，感觉《芳华》不足之有五。

一是欲哭无泪。看完全剧，一种悲哀满满地搪塞于胸内，可是却流不出泪。用中医的话说：是肺忧、心愤、肝怒与情郁叠加一起，让人发泄无门，好不憋屈。若心理素质不好的人，本人真怀疑多看几遍会否得抑郁症，难道我们的文艺就是要达到这种宣传效果吗?不懂!

二是走马观花。感觉全剧的表现手法，用的是概述性的述事方法，对那个时代的人和事，轻笔淡墨太有些笼统，似骑在马上快速溜了一圈，了解很不深入和仔细，看后有种“不过瘾”的感觉。如果概述加上局部仔细的表述，就如同人骑在马上一路跑着，然后在一个好的风景处停下慢慢欣赏了，这样看完就会过瘾。

三是以偏慨全。男主角刘峰被组织处理离队时，只有女主角一个人送行;女主角跳舞时身上有气味，只刘峰一个人不嫌弃愿与其跳舞;最后战斗英雄生活艰难还被城管刁难......这些现实生活中发生机率基本可能性不大的事情，居然全在一个剧中的几个人物身上发生了，让人太不可思议，也不敢相信是真的，感觉特虚。就算确有个别现象，也不能以个案来代表一个时代、一个团体、一群人的整体面像。当然，文革对人性的扭曲确实是有的，而改革开放后也确实存在改革中遇到的某些新问题和个别不良现象，但整体感觉剧情对这个渲染的过重，让观众对人性的本来面目和中华几