公共政策过程中公民参与问题浅析
《我国公民参与公共政策制定问题探究》范文
《我国公民参与公共政策制定问题探究》篇一一、引言随着社会经济的发展和民主法治的进步，我国公民参与公共政策制定的意识逐渐增强，参与程度也在不断提高。
公民参与公共政策制定是民主政治的重要体现，也是推动政策科学化、民主化的重要途径。
本文旨在探究我国公民参与公共政策制定的现状、问题及解决路径，以期为推动我国公共政策制定向更加科学、民主、公正的方向发展提供参考。
二、我国公民参与公共政策制定的现状1. 参与形式多样目前，我国公民参与公共政策制定的形式包括但不限于听证会、座谈会、网络问政、问卷调查等。
这些形式的运用，为公民提供了多种途径表达意见和建议。
2. 参与程度逐步提高随着民主意识的普及和法治环境的改善，越来越多的公民开始关注并参与到公共政策制定过程中来。
他们在政策制定中发挥着越来越重要的作用，对政策的质量和效果产生着重要影响。
三、我国公民参与公共政策制定的问题1. 参与渠道不够畅通尽管我国公民参与公共政策制定的渠道已经多样化，但仍然存在渠道不畅、信息不透明等问题。
部分地区和部门在政策制定过程中，未能充分听取公民的意见和建议，导致公民参与度不高。
2. 参与能力有待提高部分公民由于缺乏相关知识和经验，难以有效参与到政策制定中。
同时，部分公民的参与动机存在偏差，过度关注个人利益，忽视公共利益。
3. 制度保障不够完善虽然我国已经建立了一些公民参与公共政策制定的制度，但这些制度在实施过程中仍存在诸多问题，如制度执行不力、监督机制不健全等。
此外，相关法律法规的缺失也制约了公民参与的广度和深度。
四、解决路径1. 拓宽参与渠道，提高信息透明度政府应进一步拓宽公民参与公共政策制定的渠道，如加强网络问政平台建设、完善听证会制度等。
同时，提高政策制定的信息透明度，确保公民能够及时了解政策信息，充分表达意见和建议。
2. 加强教育培训，提高公民参与能力政府和社会组织应加强对公民的教育培训，提高其参与公共政策制定的能力和素质。
通过开展相关课程、举办培训班等方式，帮助公民了解政策制定过程、掌握相关知识和技能。
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策我国公民参与公共政策过程中存在着种种困境，这些困境在一定程度上制约了公民参与的深度和广度。
我们需要深入分析这些困境，找出对应的对策，使公民参与公共政策过程更加顺畅和有效。
一、困境分析1.信息不对称公民在参与公共政策过程中，常常面临信息不对称的困境。
政府等权力机构往往拥有更多的信息资源，而普通公民却往往缺乏必要的信息来进行准确的分析和决策。
这导致了公众在政策制定过程中的被动性和局限性。
2.权力不对等在公共政策过程中，政府和社会组织等权力机构通常拥有更大的资源和话语权，而普通公民往往处于弱势地位。
他们很难将自己的声音真正传达给政府，更难以影响政策的制定和执行过程。
3.参与渠道狭窄目前我国公民在参与公共政策过程中的渠道相对较为狭窄，主要依赖于政府主导的形式化参与模式，对于一些非政府组织以及个人来说，寻求参与的渠道相对受限，这也限制了公众对政策的监督和建议。
4.参与意识不强相对其他国家的公民，中国公民参与公共政策过程的意识相对较低，很多人对政策的决定和执行缺乏关注和参与。
这也制约了政策的民主性和公正性。
二、对策建议1. 提升信息透明度政府应当加强信息公开工作，扩大信息的披露范围和深度，使更多的信息能够为公众所知晓。
政府还可以通过建立政府信息公开平台，实现信息的实时更新和便捷查询，提高公众对政策信息的获得和了解。
2. 增强互动平台政府可以建立更多的互动平台，与公众进行多方面、多层次的对话和沟通。
通过建立公民参与的制度化渠道，政府可以更多地征集和采纳公民的意见和建议，提高决策的民主性和科学性。
3. 推动社会组织发展除了政府主导的渠道外，我国应当鼓励更多的社会组织参与公共政策的制定和执行。
政府可以给予这些组织更多的资源支持和话语权，扩大参与的主体范围，增加公众对政策的监督和建议。
4. 强化公民教育政府、学校和社会组织等各方应当共同加强公民教育宣传工作，提高公众对政治和政策的认知，培养公民参与公共事务的意识和能力。
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策我国公民参与公共政策过程面临着一些困境，如信息不对称、参与方式单一、权力分配不均等问题，这些困境制约了公民参与的积极性和公共政策的质量。
针对这些困境，我们可以采取一些对策来促进公民参与公共政策过程的顺利进行。
信息不对称是公民参与的一个重要困境。
政府往往掌握着更多的信息，而公民对于政策制定的信息了解有限，难以全面把握政策制定的背景和内容。
应加强信息的公开透明，建立健全的信息公开机制，及时向公民提供政策相关的信息，增强公民参与公共政策过程的基础。
参与方式单一也是公民参与的一大困境。
目前，公民参与往往只限于民意征集、听取意见等程序性环节，缺乏真正的平等参与和决策权力。
对此，可以探索多元化的参与方式，如设立公众论坛、开展公众研讨等，使公民能够更广泛、深入地参与到政策制定的各个环节中，真正做到民主决策和民主监督。
权力分配不均也是公民参与的一个困境。
在现实中，政府和公民在权力上存在着明显的不对等，公民的权利保障不足，导致公民参与的有效性受到限制。
应加强公民权利保障机制建设，完善法律法规，保护公民的参与权利，提高公民的政治参与能力和意识。
公民参与公共政策过程还面临着利益碰撞和公众疏离的问题。
在现实中，各利益主体往往对于政策制定存在不同的诉求和利益冲突，公众也普遍对政府的决策持怀疑态度。
应加强利益协调和沟通，建立以对话为基础的政策决策机制，使各利益主体能够充分表达自己的诉求，并通过协商达成一致，提高政策的可行性和公众认可度。
公民参与公共政策过程还需要强化相关机构和组织的建设。
政府应建立健全多层次的公共参与机制，加强相关部门的能力建设，提高政府部门对于公民参与的支持和理解。
组织和社会力量也应发挥积极作用，建立专业的研究机构和媒体组织，为公民参与提供环境和条件。
浅析公共政策中的公民参与
浅析公共政策中的公民参与摘要：我国是一个人民民主专政的社会主义国家，人民民主专政的本质是人民当家作主，人民是国家的主人，国家的一切权力属于人民。
人民应当积极参与国家管理，行使当家作主的权利。
公共政策的制定与执行都离不开公民的参与，只有让公民参与到公共政策的制定过程中去，公共政策才能得到更多人的支持，才能更稳妥地落到实处。
所以，研究现阶段我国公民参与公共政策存在的不足并针对存在的问题提出解决方案是十分必要的。
关键词：公民参与；公共政策；现状；提高一项公共政策的出炉，其制定和执行过程都离不开公民的参与。
公民参与到公共政策的制度和执行过程中，可以加强公民对公共政策、国家政策和社会的发展的认识和理解，同时还可以为公共政策的落实提供保障，具有十分重要的意义。
但是，现阶段，我国的公共政策的公民参与情况并不乐观，公民参与积极性不高、具有随意性、途径狭窄等问题很严重。
为了更好的将一项公共政策落实到实处，提高公共政策中的公民参与度便显得尤为重要。
一、公共政策及公民参与的概念关于公共政策的概念，是指决策部门对公众利益的分配和对公众行为的规定而提出的一系列措施。
所有的公共政策都是要经过政策制定、政策执行、政策评估、政策终结几个环节，才能最终确定下来。
公民参与的概念，已有许多学者对此进行过很多论述，大致可有广义与狭义之分。
广义的公民参与，主要是指公民参与贯穿于整个政治过程。
而狭义的公民参与则是从不同的、具体的研究领域对公民参与的概念进行分别阐述。
如从政治学的角度来研究，公民参与是指公众通过投票、组党、加入政治的利益团体等活动，用以直接或间接地影响政治决定的行动。
从社区的角度对公民参与加以界定，公民参与则是社区中的居民运用权力，来决定有关社区中一般事务的过程。
一项公共政策从产生到落实的过程中，公民参与贯穿于其制定和执行的各个阶段。
二、我国公共政策参与现状对于我国现阶段的公共政策的公民参与情况并不是十分乐观，虽然我国是一个人民民主专政的社会主义国家，人民是国家的主人，国家的一切权力属于人民。
浅谈我国公共政策制定过程中的公民参与问题
浅谈我国公共政策制定过程中的公民参与问题【摘要】公民参与在我国公共政策制定过程中发挥着重要作用。
本文从公民参与的意义入手，指出其可以提高政策的合法性和可行性，增强政府的责任感和透明度。
然后分析我国公共政策制定中存在的问题，如公众参与程度不高、公众意见得不到充分反映等。
影响公民参与的因素包括公众意识、政府开放程度等，为了提高公民参与，可以采取措施如加强公众教育、建立有效的意见征集渠道等。
最后探讨公民参与的形式与途径，包括公民论坛、听证会等。
总结强调公民参与的重要性，展望未来可以建立更加民主、开放的公共政策制定机制，促进公民参与。
【关键词】公共政策制定，公民参与，我国，问题，影响因素，措施，形式，途径，重要性，未来展望1. 引言1.1 背景介绍公民参与政策制定已经成为当今社会发展的重要趋势。
我国作为世界上最大的发展中国家之一，其公共政策的制定对于国家的发展具有重要意义。
在我国公共政策制定的过程中，公民参与的程度还有待进一步提高。
公民参与政策制定不仅能够增强政策的民主性和合法性，更能够有效地促进政策的实施和落实。
深入探讨我国公共政策制定过程中的公民参与问题，对于进一步促进政策的健康发展具有重要意义。
在这篇文章中，我将就公共政策制定中公民参与的意义、我国公共政策制定过程中存在的问题、影响公民参与的因素、提高公民参与的措施以及公民参与的形式与途径进行探讨，旨在揭示公民参与在政策制定中的重要性，为未来政策制定提供一些建议和思路。
2. 正文2.1 公共政策制定过程中公民参与的意义公民参与可以提升政策的合法性和公正性。
政策制定应当充分考虑到各方利益和意见，而公民参与可以代表不同群体的声音，确保政策制定过程更加公正和全面。
公民参与可以增进政策的有效性和可持续性。
公民参与能够帮助政策制定者更好地了解社会需求和实际情况，从而制定出更符合实际情况、更受社会认可的政策措施，增加政策的执行力和长期持续性。
公民参与还可以促进政府与公民之间的沟通与信任。
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策我国公民参与公共政策过程中存在着一些困境，这些困境可能会阻碍公民有效参与政策决策，从而影响政策的制定和执行。
本文将从四个方面浅析我国公民参与公共政策过程的困境，并提出对策。
一、信息不对称在我国的公共政策过程中，政府通常拥有更多的信息资源，而公民的信息获取渠道相对有限。
这种信息不对称导致公民难以对政策进行充分的理解和评估，进而影响其参与的质量和效果。
对策是完善信息公开制度，建立政府与公民之间的沟通机制。
政府应当通过各种渠道主动向公众公开政策相关的信息，包括政策的制定过程、决策依据、实施情况等，同时鼓励和支持公民通过互联网、媒体等渠道获得政策信息，并提供公民对政策的意见和建议。
二、政策参与渠道有限目前我国的公民参与公共政策主要通过意见征求、听证会等方式进行，但这些渠道的开放程度和效果有限，公民的参与感较低。
对策是拓展政策参与渠道，建立多元化的参与机制。
政府可借鉴国外的经验，采用互联网、社交媒体等新技术手段来吸纳公众意见，同时可以设立专门的民意调查机构或机构来汇总和分析公民的意见和建议，从而更好地为政府决策提供参考。
三、参与机会不均等在我国，一些群体由于身份、地域、经济条件等原因，参与公共政策的机会和条件并不均等，这加大了一些群体的政治边缘化风险。
对策是通过建立更加包容的参与机制，促进不同群体的均等参与。
政府应当加大对弱势群体的支持力度，鼓励他们参与公共政策的讨论和决策，例如可以设置专门的补贴和扶持措施。
社会组织和媒体也要加强对弱势群体的宣传和组织，帮助他们发出自己的声音。
四、参与意见缺乏权威性当前我国公民的参与意见往往缺乏权威性，政府往往只是形式上征求公众意见而已，并不会认真对待和采纳公民的意见建议。
这种情况使得公民在参与政策过程中感到沮丧，减弱了其积极性。
对策是加强公众意见的权威性和影响力。
政府应该建立一套科学的意见征集机制，确保公众意见能够得到公正公开的处理和反馈，创造一个公开透明的意见征集和采纳机制。
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策随着社会的不断发展，我国的公共政策参与已经成为一个备受关注的话题。
公共政策的制定影响着整个社会的发展方向和进程，而公民的参与则是保障政策的合理性和可行性的重要手段。
我国公民参与公共政策过程的困境也逐渐凸显出来。
本文将从我国公民参与公共政策的现状出发，深入分析其中存在的困境，并提出相应的对策，为推动我国的公共政策参与提供可行的解决方案。
一、我国公民参与公共政策的现状在我国，公民参与公共政策的渠道主要包括民主选举、人民代表大会制度、公民意见征集等。
政府也意识到公民参与的重要性，积极推进政务公开和民主决策。
在实际操作中，公民的参与仍然存在一些困难和障碍。
公民参与的主体狭窄。
在我国，公共政策的参与主体主要包括政府官员、专家学者和企业代表，而普通公民的参与程度相对较低。
这导致了公共政策的制定过程缺乏全面的社会参与，容易产生片面性和局限性。
公民参与的方式单一。
目前，我国的公民参与主要通过公开听证、网上意见征集等渠道，但是这些方式往往无法真正达到公众的广泛参与。
尤其是在决策层面，公众意见更难以真正被采纳和反映在政策制定中。
公民参与的质量不高。
由于公众的参与意愿较低，很多时候只有一些利益相关者才会参与到公共政策的制定过程中，导致了公众的普遍意见和想法无法得到有效表达和反映。
这也容易造成政策的失衡和偏颇。
二、困境的原因分析我国公民参与公共政策的困境主要源自以下几个方面。
是政府制度和文化的障碍。
在我国长期的行政体制下，政府对权力的拥有和决策的独立性相对较高，而公民的参与权和表达空间相对有限。
这导致了公民参与意识和习惯的培养不足，形成了一种被动的政治文化。
是公民参与制度和机制的不健全。
尽管我国政府出台了一系列的政策和文件鼓励公民参与，但是具体的参与渠道和机制还不够完善。
很多时候，公民的意见很难被真正接纳和尊重，导致了公民参与的积极性不高。
是公民参与水平的不平衡。
我国的城乡差距和信息不对称导致了公民参与的程度和质量出现了一定的差异。
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策1. 引言1.1 概述公民参与公共政策是民主社会的重要组成部分，体现了人民群众对国家事务的参与和监督权利。
在我国，公民参与公共政策的意义愈发重要，因为政策的制定和执行直接关系到人民群众的切身利益。
公民参与不仅可以帮助政府更好地了解社会需求和民意，也可以提升政策的合法性和可行性，增强政府的决策效力和社会稳定性。
我国公民参与公共政策的现状却存在不少问题和障碍。
一些公民对政策过程缺乏了解和参与意识，部分政策制定者也对公众的意见和建议不够重视，导致公民参与权利无法得到有效保障。
一些政策平台的透明度和公开性也有待提高，对公众的信息获取和参与造成了一定的困扰。
本文将从我国公民参与公共政策的现状出发，分析当前存在的困境，并提出一些对策建议，旨在促进公民参与的深入发展，进一步完善我国的公共政策制度，实现民主决策和社会和谐发展。
1.2 研究目的：本文旨在深入探讨我国公民参与公共政策过程中所面临的困境，并提出相应的对策建议。
通过对公民参与公共政策的意义、我国公民参与公共政策的现状以及困境分析的详细阐述，旨在引起社会的关注和反思，促使公民更加积极地参与公共事务，推动我国公共政策的民主化和公正化进程。
在对策建议部分，将提出具体可行的措施和方法，为解决公民参与公共政策过程中的困境提供可行性建议。
通过本文的研究，旨在促进我国社会的民主发展，提升公民参与公共事务的积极性和效果，为构建一个和谐稳定的社会作出贡献。
2. 正文2.1 公民参与公共政策的意义公民参与公共政策是民主政治的基石和重要实践。
公民参与可以增强政策的合法性和代表性。
政府制定政策时，如果能够听取广泛的民意和建议，能够代表更多人的利益，政策的制定和执行将更加得到人民的支持。
公民参与可以提高政策的质量和效果。
政府单方面制定政策可能会忽略一些实际情况和需要，而公民参与可以为政策提供更多的信息和反馈，有助于政策更加科学和有效。
公民参与可以促进社会的公平和包容。
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策我国公民参与公共政策过程是一个重要的话题，它关系到国家治理的民主化程度和公共政策的制定质量。
目前我国公民参与公共政策过程存在着不少困境，这些困境需要我们深入分析，并提出相应的对策。
本文将从几个方面对我国公民参与公共政策过程的困境进行浅析，并提出对策。
我国公民参与公共政策过程的困境主要表现在政府主导、信息不对称、公民参与渠道不畅等方面。
在我国，政府在公共政策过程中的主导地位比较突出，导致公民很难直接参与到政策的制定与评价中。
政府在政策制定过程中获取的信息远远多于公民，造成了信息不对称现象，这使得公民很难对政策做出准确的评价。
公民参与公共政策的渠道不畅也是一个问题，很多时候公民即使有意愿参与，也找不到合适的平台和途径。
在公共政策过程中，公民往往缺乏有效的参与机制和渠道。
目前我国虽然建立了一些公民参与机制，如公众听证会、社会评估等，但是这些机制缺乏权威性和公信力，很难真正发挥作用。
政府在制定政策时往往只顾及自身利益，很少考虑到公民的利益和诉求，导致公民在政策制定过程中处于被动地位。
公共政策过程中缺乏公平和公正的参与机制也是一个困境。
在我国，由于种种原因，政府和企业往往占据着话语权，公民的声音很难被听到。
即使在一些公开的参与环节中，也存在着社会地位、经济实力等方面的不公平现象，造成了一些公民无法真正参与到决策过程中。
针对以上困境，我们应该采取一些对策来促进我国公民参与公共政策过程。
政府应该建立更加开放、透明、民主的决策机制，充分尊重和保障公民的参与权利，鼓励公民广泛参与到公共政策过程中来。
政府应该加强信息公开和透明度，提供更多真实可靠的信息给公民，避免信息不对称现象的发生。
政府还应该创造更多的公民参与渠道和机制，为公民提供更多的参与选择。
我们也需要加强公民参与机构和组织，促进公民组织与政府的对话和交流，推动公民参与政策议题的讨论和决策。
公民应该充分利用现有的参与机制，通过各种方式表达自己的意见和诉求，同时不断提高自身的政治参与意识和水平。
浅析公共政策过程中公民参与的问题及对策
浅析公共政策过程中公民参与的问题及对策我随着互联网在我国的发展，“互联网+”将互联网的创新成果深度融入到经济、社会各领域中，即通过大数据的分析和整合促进国民经济健康有序发展。
而公民网络政治参与也是践行“互联网+”的重要形式之一。
互联网极大地拓宽了公民网络政治参与渠道，同时也促使公民网络政治参与热情不断高涨。
然而，公民在网络政治参与过程中表现出一些非理性、无序性行为，使政府和公民之间的交流沟通无法正常进行。
本文从政策制定层面出发，从我国公民参与面临的主要障碍进行分析，并在其基础上提出提升我国公共政策过程中公民尝试通过法律和道德等路径加以规范，从而实现政策过程中公民参与公共政策制定的制度化和规范化。
一、公共政策制定中公民网络参与的定义在戴维·米勒所编著的《布莱克维尔政治思想百科全书》中，公民参与被定义为参与制定、通过或贯彻公共政策的行动。
具体来说，公民网络参与就是在公共政策的制定过程中，公民能够参与进来，并能够对公共政策的制定、评估和监督产生作用。
通过对国内学者的研究，可以对我国公民网络政治参与进行如下定义：公民网络政治参与就是我国公民在使用手机、电脑等媒体的过程中，依赖互联网技术，以电子邮件、后台留言、微信微博等途径参与公共政策制定的过程，并对公共政策提出意见和建议。
二、我國公共政策制定过程中公民网络参与带来的双重影响（一）公共政策制定过程中公民网络参与带来的积极影响互联网的开放性进一步增强了公民对于政治权利的追求。
由于互联网是一个开放系统，所有公民都可以参与其中，浏览与自身利益相关的信息，并发布自身诉求，而这个过程也极少受到外界的约束和影响。
也就是说，“互联网+”政治参与给公民提供了一个突破时间和空间的信息获取与发布平台，使公民能够更加快捷地了解政府所发布的最新公共政策，并参与到公共政策的制定中，这种便利也提升了公民政治参与的积极性。
（二）公共政策制定过程中公民网络参与带来的消极影响网络带来公民政治参与的非理性和情绪化。
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策公民参与公共政策过程是一个重要的民主体制建设之一。
中国政府十分重视公民参与，多次强调公民参与是构建现代化治理体系不可或缺的一环。
但是，我国的公民参与公共政策过程仍然存在着一系列的困境和障碍，这些困境和障碍既来源于政府和行政机构，也源自公众自身，本文将从政府和公众两个方面来分析具体的问题，并提出对策。
一、政府方面的问题1.对公众参与的态度不够积极政府对公民参与公共政策过程的态度不够积极。
在有些部门甚至是有意忽视公民意见。
公众的意见未能被及时反馈和考虑，最终导致决策无法得到较大程度的支持。
解决这一问题的关键是政府应该树立公民参与的理念，提供更多机会让公众表达自己的意见和建议。
2.信息公开不够透明政府的信息公开不够透明，公众难以了解政府决策的过程和获得必要资讯，这限制了公民参与公共政策过程的发展。
政府应该加大信息公开力度，通过透明的沟通和公开的信息，让公众更好地了解政策制定的过程与方向。
3.法律法规不够健全目前我国相关的公共政策参与法律法规不够健全，通过这些条例，公众参与能力被限制。
政府应该逐步完善法律法规体系，让公众参与合法化、规范化，真正发挥公众的力量。
目前我国公民参与公共政策过程的主体是公众，但许多人对于自己的权利和义务不够重视，参与意识不够强烈，缺乏参与的积极性和主动性。
对于这些问题，我们可以通过社会宣传和教育，提高公众的参与意识和重视公共政策的认识，让公众加强自己在公共政策制定中的主动性和积极性。
2.公众参与方式不对公众对于参与方式的选择不足，主要还是传统模式，没有利用到网络、新媒体等现代技术的最大化发展。
因此，公众的意见、建议传递等方面有所欠缺。
为解决这个问题，政府应当推动网络化、信息化的参与方式，同时也鼓励公众多参与线下公共面议、公民研究小组等多种形式的民间讨论，以提高公众的参与度和质量。
3.参与过程中的权利保护不足公民在参与公共政策过程中，可能会遭遇不良的对待和打压，或在整个过程中所表达的观点、意见难被采纳，这都是过度控制和制约公民参与的一大障碍。
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策【摘要】公民参与公共政策是一种民主参与的重要方式，可以增加政策的合法性和实施效果。
在我国公民参与公共政策的过程中存在着一些困境，如缺乏信息透明度、民意不被充分听取、参与机制不够健全等问题。
为了解决这些困境，我们可以提出一些对策建议，如加强信息公开和公众教育、建立更为开放和多样化的参与机制、积极倡导公民社会的发展等。
只有通过不断探索和完善，才能进一步促进公民参与公共政策的深入发展。
公民参与公共政策过程的重要性不可低估，只有通过积极参与，才能实现更加民主、公平和有效的决策。
【关键词】关键词：公民参与、公共政策、困境、信息透明度、民意听取、参与机制、对策建议、重要性。
1. 引言1.1 介绍公民参与公共政策的重要性公民参与公共政策是现代社会民主政治的重要组成部分，是政府与民众之间互动沟通的桥梁。
公民参与公共政策可以增强政策的合法性和可行性，提高治理效果，实现政府与民众的互信互动。
公民参与公共政策还可以帮助政府更好地了解社会民意和需求，更加贴近民生，更加科学合理地制定政策方案。
在我国的现代化建设过程中，公民参与公共政策更是不可或缺的重要环节。
只有充分发挥公民的主体作用，让民众有机会参与政策制定和执行过程，才能更好地实现国家富强、民族复兴、人民幸福的伟大梦想。
加强和改进我国公民参与公共政策的机制和方式，提高公民参与的质量和效果，对于推动国家长期稳定发展、建设现代化国家具有重要意义。
2. 正文2.1 我国公民参与公共政策的困境1. 缺乏充分的信息透明度：公共政策制定过程中，政府部门往往未能及时公布相关信息，导致公民无法获取充分的信息，难以了解政策的内容和影响。
这种信息不对称导致了公民的参与意愿和能力受到限制。
2. 民意不被充分听取：在公共政策制定过程中，政府部门往往只倾听特定利益群体的声音，忽视了更广泛公民的意见和需求。
这种情况下，公民参与的渠道和机会受到限制，导致公共政策的制定缺乏代表性和公正性。
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策一、困境1、政府角度政府对民意的接受和反应相对薄弱，公民行使参与权利的难度很大。
政府机关总的来说是一个相对封闭的系统，行政决策的过程相对隐蔽，让公众很难获得反馈和更多的资讯。
2、公众角度一方面，公众基础较弱，政治素质普遍不高，组织维度不足。
另一方面，公民在参与公共政策时，存在信任问题。
许多民众疑惑质疑政府的独立决策能力和公正性，怀疑公共政策的公正性，导致公民退缩，消极对待政策参与。
3、制度角度我国现行法律制度对于公民参与政策的规定太过抽象，权利也不容易行使。
另外，在落实程序上也存在一些问题，比如说技术和资源问题，公众可能难以理解法律，也少有主动选择权。
二、对策立足于公众需求，政府机关在决策和落地过程中有必要确保透明度。
政府部门应通过社会媒体等渠道，公开公众议题及政府政策动态，为公众提供更全面、及时的信息。
同时，也应更好地听取公众的意见和建议，进一步推进政府民主决策。
增加公民政治责任感，一方面个体提高政治素质，认识到对于公众事物的关注和参与的及其重要；另一方面，互相讨论以不同的维度参与公共事务，增强组织力量，使人民的声音更有力量。
同样，公告也有义务为自己的主张争取权利，利用法律途径为公共政策提出意见和建议。
建立健全原则性、具体性明确，行使起来相对简单的法律体系。
在传统法律规定的基础上，加强对个体和群体行为的引导，使公民尽管法定义务和权利。
对于集体参与规定，应注重规则的制定标准和足够的自由选择，营造出集中自发组织的氛围。
总之，公民参与公共政策是一个发展中的进程，涉及许多的利益，而有时会针对每个人的利益产生不同看法。
虽然具有一定的难度，但对于持续推进民主政治和实现社会和谐发展，我们有必要认真看待和面对这些困境，寻求出更好的规避方法和解决办法。
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策公共政策是指政府为解决社会矛盾、推进社会进步而制定的规划、措施和行动。
而公民参与公共政策过程则是指公民通过各种途径、形式来参与政府决策与政策实施的过程。
公民参与公共政策既是实现政治文明的必然要求，也是民主政治的基本体现。
然而，我国公民参与公共政策过程中存在诸多困境，我们需要深入分析其原因，探讨相应的解决策略。
一、参与难度大公民参与公共政策的难度主要表现在以下几个方面：一是信息获取困难，很多公共政策实施过程缺乏信息透明度，造成公民难以获取相关信息。
二是参与渠道不广，公共政策的制定和实施一般由政府或企事业单位主导，因此非官方渠道的公民参与往往受到限制。
三是参与机会不足，公共政策的制定过程主要是由专家学者、政府官员以及企业代表参与，而公民的参与机会是有限的。
解决策略：政府应加强信息公开力度，建立政策相关信息公开网站，信息完整、及时、公正、透明。
同时，政府还应鼓励第三方机构和社会组织加强参与，拓宽公民参与渠道和机会。
此外，政府应重视听取公民的意见和建议，尊重公民的知情权和参与权，建立公民参与制度，并设立公民咨询中心，为公民提供更好的参与平台。
二、参与意愿不足目前我国公民参与意愿不足的原因主要有以下几方面：一是公共政策影响范围大，公民往往无法看到自己参与的贡献和成果。
二是公共政策制定过程需要大量的时间和精力，对许多公民来说，参与公共政策实施的时间和精力是短缺的。
三是公共问题的解决需要政府资源和技术支持，许多公民对政策制定和实施过程的专业性不太了解，因此缺乏参与意愿。
解决策略：政府应该营造良好的参与氛围，加强公共教育和舆论引导，提升公民的参与意识和参与积极性。
同时，政府还应该在政策制定和实施过程中，充分发挥公民的主观能动性和创造性，建立公民参与的激励机制，为公民提供物质和精神上的奖励。
三、参与效果不明显当前我国公民参与公共政策的效果不明显，主要表现在以下几个方面：一是公共政策参与过程中，公民发言权和议程影响力较为有限，政策制定过程中政府权力过于集中，政策往往缺乏实施性和可操作性。
公民参与公共政策的困境与对策诠释
公民参与公共政策的困境与对策诠释公民参与公共政策是现代民主社会的基本理念之一。
公民参与政策制定和实施可以提高政策的质量，提高政府与公民之间的信任度，同时也有助于促进政策的执行。
然而，在实践中，公民参与政策往往面临许多障碍和困境，这些困境不仅来自于政府部门，还包括公民自身的困境。
本文将探讨公民参与公共政策的困境和对策，以期有助于建设更加民主和开放的政治环境。
一、政府层面的困境1、信息不对称政府对政策制定和实施过程中拥有的信息比公民更加全面和深入。
这样的信息不对称会导致政府更容易“把关”，而公民的参与则会受到限制。
在这种情况下，政策参与公民往往难以获得实际的“门票”，更不用说进行独立的判断和辨别。
对策：政府可以通过透明、公开的信息披露来减少信息不对称。
政策制定和实施的每一个环节都应该公开和透明，让公民了解政策的过程、规划、预算等方面的信息，以便更好地参与公共政策。
2、公众参与的场所和机构不足政府往往设有专门的外交机构和顾问团队，而公民往往只能通过各种途径联系政府来参与政策的制定和执行。
这种不平等的地位和权限会导致政策参与公民参与的难度和效果受到局限。
对策：政府可以增加和扩大公众参与的场所和机构，例如在政策制定和执行过程中设立专门的公聚场所，设立公民委员会和公众咨询委员会，提供全国性的公共讨论和交流平台，为公民参与政策提供更多的便利和机会。
3、决策过程中的阻力在政策的决策过程中，往往存在着各种不同的利益阻力和阻挡声音。
这些声音不仅来自于政府内部，也来自于各类利益集团和民意团体。
这些阻力不仅会造成政策的延迟，还可能导致政策实施的缺乏动力和效果不佳。
对策：政府可以通过制定和实施透明、公开的政策决策和实施规则来避免和化解阻力。
政策决策和实施应该根据实际情况和需求进行有序的调查和讨论，并在政策制定、实施的各个环节向公民披露和共享信息。
二、公民层面的困境1、缺乏有效的组织和流程公民在基层组织和流程方面经常无法形成有效的组织和流程，从而无法更好地发挥公民参与政策的作用。
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策我国公共政策的制定和执行是一项复杂而重要的任务，而公民参与公共政策的过程则是保障政策合理性和民意表达的重要方式之一。
在我国现行制度和实践中，公民参与公共政策存在一些困境，需要通过一些对策来加以解决。
我国公民参与公共政策的困境在于缺乏充分的信息透明度和公开度。
在政策制定和执行的过程中，政府部门通常掌握着丰富的信息资源，而公民往往难以获取到相关的信息，这就导致了公众在进行参与时常常处于不对等的地位。
政府还存在一些信息扭曲和控制的行为，阻碍了公民对政策的准确理解和有效参与。
对策上，应加强政府信息公开的制度建设，建立健全政府信息公开的渠道和机制，提供公民获取政策信息的便利条件，确保公民在参与公共政策制定和执行时具备平等的信息基础。
我国公民参与公共政策的困境还表现在缺乏有效的参与渠道和机制。
虽然我国已经建立了一些公民参与的制度和机构，如听证制度、政府听民声平台等，但实际上公民的参与机会仍然有限，决策权往往仍然掌握在少数决策者手中。
对策上，应继续完善公民参与的制度和机制，扩大公民参与的领域和范围，建立多样化和灵活性的参与渠道，提高公民参与的机会和质量，实现公众有效参与政策制定和执行的目标。
我国公民参与公共政策的困境还体现在参与过程中的不平等性。
公民在参与公共政策时存在信息不对称的问题，同时还受到一些社会地位、资源和利益差距的制约，导致一些群体和个体无法充分行使自己的参与权利。
对策上，应加强公民素质和能力的培养，提高公众对政府决策和政策的理解和评估能力，同时还应加强特殊群体的参与保障，关注弱势群体的声音和权益，保障其参与公共政策的权利。
我国公民参与公共政策的困境还在于公民参与的结果难以得到充分实施和反映。
公众在参与过程中提出的意见和建议往往难以得到及时采纳和回应，导致公民对政策制定和执行的不满和不信任。
对策上，应加强政府对公众意见的接受和回应机制，确保公众意见能够及时得到处理和反馈，并且将公众意见的采纳和反映真正落实到政策的制定和执行中，增强公众对政策的认同和信任。
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策
浅析我国公民参与公共政策过程的困境及对策我国公民参与公共政策的困境主要体现在以下几个方面：第一，缺乏信息透明度。
公共政策制定过程中，政府部门在信息披露上存在不足，公众难以获得充分的政策信息，难以了解政府的决策过程和考虑因素。
这使得公民参与政策讨论和决策的能力受到限制。
第二，决策权集中。
在我国，公共政策的制定往往由政府部门主导，决策权集中于少数决策者手中，公众意见往往只起到次要的参考作用。
这种决策权的集中导致了公众对政策的影响力有限，难以在政策制定过程中发挥作用。
参与机制不完善。
虽然我国有一些法律法规和机制鼓励公众参与政策制定，如听证制度和征求意见制度等，但在实际操作中存在一些问题。
一方面，公众参与的途径有限，难以广泛参与政策讨论和决策；公众参与的意见被政府部门在决策过程中往往忽视或不予采纳，导致公众对参与的积极性和信任感下降。
针对上述问题，可以采取以下对策来促进我国公民参与公共政策过程：一是加强信息公开和透明度。
政府应该加强对政策信息的公开和透明度，及时向公众披露政策制定的背景、目的、过程和结果等信息，同时利用互联网和新媒体等技术手段扩大信息传播的渠道，让更多的公众能够了解政策制定的全过程。
二是建立多元化的决策机制。
政府可以在政策制定过程中引入更多的利益相关方，包括行业组织、专家学者、非政府组织等，形成多元参与的机制。
政府部门需要充分倾听和尊重公众意见，通过公开征求意见、开展听证会等形式，与公众进行广泛的沟通和讨论，确保公众能够有效参与决策过程。
三是完善法律法规和制度保障。
在法律法规和制度上，应明确公众参与的原则和程序，规范相关机制和程序的实施。
对政府部门不予采纳公众意见的行为应进行监督和约束，确保公众参与能够产生实质性的影响。
四是加强社会组织和公民能力建设。
政府可以利用社会组织等渠道，加强对公众参与的培训和指导，提高公众参与的能力和素质。
政府也应加强对社会组织和公民参与的支持，提供必要的资源和条件，鼓励更多的公民参与到政策讨论和决策中。
浅谈公共政策过程中的公民参与
浅析我国公共政策过程中的公民参与以及现实困境摘要：公民参与公共政策是现代社会公民政治参与的重要体现，也是衡量民主政治发展程度的重要指标，由于受传统政治文化的消极影响、经济发展的不均衡以及组织基础薄弱的制约，我国在公共政策制定过程中公民参与方面面临着诸多政治困境和文化约束、因此研究解决公共政策过程中公民参与是必不可少的也是为公共政策的制定提供一个有效的建议。
关键词：公共政策公民参与困境发展一、公共政策过程公民参与背景20世纪80年代开始，英国、美国、澳大利亚、新西兰等西方发达国家掀起了一场被称之为新公共管理的政府改革运动。
这场改革运动在20世纪90年代迅速扩展到几乎所有发达工业国家和一些发展中国家。
正当新公共管理理论在世界范围内方兴未艾之际，美国著名公共行政学家罗伯特登哈特夫妇基于对老公共行政和新公共管理理论的批判与反思, 特别是针对企业家政府理论缺陷的批判，提出了一种全新的公共行政理论新公共服务理论。
其基本观点如下：第一，政府的职能是服务,不是掌舵。
新公共服务倡导者看到，如今政治生活领域最重要的变化之一就是行政活动主体多元化方面的变化，认为公务员要用共同领导来帮助公民明确表达和满足他们的共同利益，而不是试图控制或掌握社会新的发展方向。
政府的作用是与私营及非营利组织一起，为社区所面临的问题寻找解决办法，其角色从控制转变为议程安排，为促进公共问题的协商解决提供便利。
公共官员的角色越来越不是服务的直接供给者，而是调停者、中介人甚至裁判员。
政府更多地扮演催化剂和促进者的角色，让私营部门、第三，部门、社区和公民个人参与进来,形成良好的伙伴关系，政府的义务是保证服务提供的实现。
政府应该在思想上意识到公共项目和公共资源并不属于他们自己。
作为负责任的参与者而不是企业家，他们是公共资源的管家、公民权和民主对话的促进者、社区参与的催化剂、街道层次的领导者。
第二，追求公共利益，公共利益是主要目标而非副产品。
新公共服务理论强调，公共行政人员必须致力于建造一个共享的集体的公共利益观念，其目标不是去寻找个人选择的快速解答, 而是分享利益和分担责任的创造。
公共政策过程中公民参与问题浅析
公共政策过程中公民参与问题浅析随着社会发展，公民参与公共政策成为必然趋势。
通过公民参与，可以促进公共政策的科学化、民主化和合理化，有助于提高公共政策的整体质量，同时充分实现公共政策维护社会公共利益的基本价值。
但目前看，公共政策过程中的公民参与还存在着不少问题，有待于进一步完善。
阐述了公民参与的概念，分析了公民参与基本动因，并针对其存在的问题提出了部分对策和建议，以引起对相关问题的重新思考和认识。
标签：公民参与；动因；问题及对策当前，我国正处社会转型的重要时期，利益多元化成为市场经济条件下我国各级政府决策所面临的新情况，政府需要通过公共政策应对这一情况。
公民作为公共利益的主体，理所当然应该参与到公共政策过程中，通过不同的形式积极影响公共政策，从而保证公共利益最好的实现。
一、公共政策过程中公民参与的概念（一）公共政策的价值取向公共政策研究是二战后在西方国家最早出现的，随着社会发展，公共政策已经成为现代社会政治生活中使用得非常广泛的概念。
对于公共政策的定义，学术界有着许多不同的定义，根据陈振明教授的定义，公共政策是指国家（政府）、执政党以及其他政治团体在特定时期为实现一定的社会政治、经济和文化目标所采取的政治行动或所规定的行为准则，它是一系列谋略、法令、措施、办法、方法、条例的总称[1]。
通过陈振明教授的定义，我们重点分析一下公共政策的价值取向，这点也是决定着公共政策过程是否可以有公民参与的关键点。
通过解读概念，我们可以发现，公共政策是为了实现特定的目标或者目的，政策不是无意识或者偶然的行为，具有明确的目标性。
公共政策拥有特殊的主体，政策的根本落脚点是实现公共利益上。
美国学者戴维·伊斯顿从政治系统分析理论出发，认为公共政策是政治系统权威性决定的输出，因此，公共政策是对全社会的价值作有权威的分配[2]。
因此公共政策的根本价值取向是坚持实现公共利益。
而公民是公共利益的主体享有者，所以公民理所当然成为公共政策的参与者。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公共政策过程中公民参与问题浅析
随着社会发展，公民参与公共政策成为必然趋势。
通过公民参与，可以促进公共政策的科学化、民主化和合理化，有助于提高公共政策的整体质量，同时充分实现公共政策维护社会公共利益的基本价值。
但目前看，公共政策过程中的公民参与还存在着不少问题，有待于进一步完善。
阐述了公民参与的概念，分析了公民参与基本动因，并针对其存在的问题提出了部分对策和建议，以引起对相关问题的重新思考和认识。
标签：公民参与；动因；问题及对策
当前，我国正处社会转型的重要时期，利益多元化成为市场经济条件下我国各级政府决策所面临的新情况，政府需要通过公共政策应对这一情况。
公民作为公共利益的主体，理所当然应该参与到公共政策过程中，通过不同的形式积极影响公共政策，从而保证公共利益最好的实现。
一、公共政策过程中公民参与的概念
（一）公共政策的价值取向
公共政策研究是二战后在西方国家最早出现的，随着社会发展，公共政策已经成为现代社会政治生活中使用得非常广泛的概念。
对于公共政策的定义，学术界有着许多不同的定义，根据陈振明教授的定义，公共政策是指国家（政府）、执政党以及其他政治团体在特定时期为实现一定的社会政治、经济和文化目标所采取的政治行动或所规定的行为准则，它是一系列谋略、法令、措施、办法、方法、条例的总称[1]。
通过陈振明教授的定义，我们重点分析一下公共政策的价值取向，这点也是决定着公共政策过程是否可以有公民参与的关键点。
通过解读概念，我们可以发现，公共政策是为了实现特定的目标或者目的，政策不是无意识或者偶然的行为，具有明确的目标性。
公共政策拥有特殊的主体，政策的根本落脚点是实现公共利益上。
美国学者戴维·伊斯顿从政治系统分析理论出发，认为公共政策是政治系统权威性决定的输出，因此，公共政策是对全社会的价值作有权威的分配[2]。
因此公共政策的根本价值取向是坚持实现公共利益。
而公民是公共利益的主体享有者，所以公民理所当然成为公共政策的参与者。
（二）公民参与的概念
公民参与运动开始于20世纪60年代并且不断发展，在这个过程中引发了无数的学者对其开展深入的研究和思考。
对于公民参与的概念，学术界给出了很多不同的定义，综合分析，定义基本上分为自愿参与说、合法参与说和有效参与说三种[3]。
自愿参与是指公民自愿的通过各种合法方式参与政治生活的行为。
合法参与是指公民或多或少以影响政府人员的选择及其采取行动为直接目的而进
行的合法活动。
有效参与说，把公民参与仅仅看成是对政府的决策产生实际效果的努力。
本文结合以上的定义，认为公共政策中的公民参与是指公民个人或者公民团体为维护自身包括其中的社会公众的利益，通过各种不同的形式，对政府公共政策过程施加影响的行为。
二、公民参与公共政策的动因分析
（一）公民参与的外因分析
公民参与公共政策目前已经成为一种趋势，通过分析，外部原因主要包括政治基础和经济基础两个方面。
首先,政治基础。
改革开放以来，中国的民主政治建设取得了长足的进步，政治过程向民主化和法制化方向发展，人民代表制度、政治协商等制度建设和完善，为公民参与提供了前提条件。
公民强烈地要求向公共政策系统表达自己的意愿，具体过问公共政策制定、执行和反馈的全过程，使公共政策能够更充分地代表自己的利益[4]。
与此同时，政府面对不断出现的各种问题，在公共政策的制定和执行过程中常常会出现政策失灵的现象，这也客观上需要公民参与作为一种有效的补充。
其次,经济基础。
随着社会主义市场经济的不断发展，公民的参与意识逐渐被唤醒，市场经济体制的构筑过程也是利益关系不断调整的过程，它给公众普遍带来利益的同时,也造成了公众之间的利益差距；它在满足公众的利益愿望的同时，又激发了其更大的利益期望和追求。
因此，公民在争取自己利益的过程中，必然要求过问并参与和自己利益关系密切的公共政策过程，甚至就某些利益关系重大的问题向政府讨价还价施加压力[5]。
市场经济的不断发展，客观上导致了公民对于利益的关注，而公共政策恰恰是着眼于实现公众利益，所以公民参与必然出现。
（二）公民参与的内因分析
公民参与公共政策的内因相对简单，由于社会处于转型期，社会发展中出现的很多问题都与公民自身利益息息相关的，例如拆迁等，政府应对这些问题时采取的公共政策有时候并没有完全考虑到公民的利益，在政策的执行过程中损害了公民利益。
另外，社会主义市场经济的发展提高了人民的生活水平，但以此同时也造成了严重的差异和不平衡，城乡差异、地区差异的相继出现客观上要求公共政策在解决问题时要有所区别，然而事实并非如此。
因此，所谓的公民参与的内部原因也就是在特殊的社会发展阶段，公民出于对自身利益的维护而参与公共政策过程，力图通过参与而使自身的利益得到保障。
三、公共政策过程中公民参与存在的问题及对策
公民参与是公共政策的基石。
公共政策具有实现社会公共利益的根本价值取向，公民参与公共政策可以充分提高政策的效果，促进社会进步，具有很多积极的意义。
但与此同时，我们有必要全面思考公民参与问题，充分认识到目前公共政策过程中公民参与目前存在的问题，并且积极寻找相应的对策。
（一）存在问题
1.社会发展的大背景上，公民参与面临诸多体制上的障碍
首先，公民参与缺乏健全的体制和程序保障。
公民有效参与公共决策需要具体参与制度和程序的保障，我国虽然已经有自己的一套政治参与制度，但是公民参与方面的制度建设滞后，参与的制度化程度低，没有形成健全的公民参与的机制和程序，一些参与制度大多只是停留在空泛的原则上而难以具体实施。
其次，自上而下的政策制定模式制约公民参与。
由于历史原因，我国一直是中央集权的政治体制，政府代表人民进行利益的综合与表达，这种决策模式导致由一部分政府精英做决策，而不是多元利益的社会互动。
随着改革开放进程的加快，利益多元化的格局逐渐形成，这种自上而下的决策模式已经不能适应新的决策环境，不能满足大多数人参与宏观政策制定的愿望，必然挫伤公民参与的积极性[6]。
自上而下的决策模式以及长期形成的“官本位”的政治文化严重制约公民参与。
体制上的障碍是制约公民参与的主要因素，由于渠道不畅通、法制不健全等原因，公民对于公共政策缺乏全面的知情和了解，这使得公民参与公共政策的效果受到很大的影响。
2.公民自身的原因制约了公民参与的效果
“事不关己高高挂起”的心理影响了公民参与的热情。
通常情况下，公民参与公共政策的出发点完全是出于自身利益的，而不是考虑到大多数人的利益。
在公共政策的参与过程中单单只是针对自己利益影响的部分，其他便会全然不管不顾。
公民只从自身利益出发使得公民参与的广泛性受到严重影响，只要不涉及自己利益，公民甚至会放弃自己应该有的知情权等权利。
公民在公共政策过程中参与的方式方法有时欠妥,这也是制约参与效果的因素之一。
（二）提升和完善公共政策过程中公民参与的对策分析
要克服公共政策中公民参与的上述困境，适应我国社会转型以及政府决策科学化、民主化的要求，我们必须在问题分析的基础上，采取一系列的措施来扩大和规范公共政策制定中的公民参与。
首先，加快社会主义政治文明建设，完善公民参与的体制建设。
主要包括法制保障和利益表达机制建设。
必须建立一套较为完善的法律制度体系，将公共政策过程纳入法制化的轨道。
在充分遵循宪法和法律赋予公民的政治权利和自由的
前提下，我们应对公民参与的内容、方式、途径作出明确的规定，使其可以按一定的程序实际操作，并用法律的形式固定下来[7]。
利益表达机制方面，需要进一步完善人民代表、政治协商等基本制度，同时依据具体情况建立其他的利益表达渠道，实现公民有话能说、有话顺利说的状态。
其次，依据治理理论，进一步转变政府职能，丰富公民参与的内容和形式。
根据治理理论，政府不应该再继续作为单一的社会治理的主体，应该逐渐转变职能，吸引非营利组织等主体参与到社会公共事务管理的过程中来。
同时，改变原来单一的公民参与只涉及政府大政方针等内容，充分发挥政府公共服务的职能，将公民参与的范围拓宽到社会民生的各个方面，同时丰富参与内容和形式，实现多样化。
再次，从公民角度看，应该不断提高公民参与的热情，提高公民参与的能力。
政府应该积极宣传公民参与的重要意义，强调公民拥有的参与权利，吸引更多的公民参与到公共政策过程中，更好的实现社会公共利益。
同时，大力发展文化教育和科学技术,提高公民的文化素质和政治素质,使每位公民都成为有理性思维的、真正能运用自己的文化知识参与政策活动的人。
应加强对公民相关政治知识和技能的传授，能力培养公民的民主政治行为能力。
真正实现公民参与的高效。
参考文献：
[1]陈振明.公共政策学——政策分析的理论、方法和技术[M].北京:中国人民大学出版社,2004：4.
[2]沈惠平.公共政策的公共利益取向[J].决策借鉴,2002，(15)：52.
[3]赵芸霄.论我国公共政策中公民参与的基础[J].淮阳职业技术学院学报,2008，（21）:37.
[4]陈艳珍.公共政策过程中公民参与动因分析[J].理论探索,2007，(5):129.
[5]向南英.中国公共政策制定中公民参与研究[D].四川大学硕士学位论文,2002:15.
[6]张敏.我国公共政策中的公民参与问题研究[J].河北省社会主义学院学报,2008，（1）:82.
[7]杨芸.浅谈公共政策中的公民参与[J].世纪桥,2007，（10）:18.。