产业组织理论与实践溜：寡头垄断行为的博弈论分析(原创)
寡头垄断的博弈理论,分析日常生活中的博弈现象
寡头垄断的博弈理论,分析日常生活中的博弈现象
寡头垄断是指少数几个大型企业或者组织在某个特定市场上拥有相当大的市场份额和影响力，从而限制其他竞争者的发展，对于消费者和市场的公平性会造成不利的影响。
博弈理论指的是一些人为的和有意识的决策，涉及到多个相关各方的决策和交互。
在日常生活中，我们经常会遇到各种博弈现象。
例如在选举中，每个参选人都是在通过自己的竞选策略争取选民的支持，而选民们则需要考虑他们对不同候选人的支持程度以及其他因素来选择自己认为最能代表自己利益的候选人。
这是一个典型的博弈情境。
另外，在购物中，电商平台之间的价格竞争也是一种博弈。
消费者需要在价格和需求之间做出选择，而电商平台则需要联合或竞争对手制定自己的价格策略以获得竞争优势。
在寡头垄断的市场中，这些大型企业之间也存在着博弈。
他们需要在产品质量、价格、营销策略等方面制定自己的策略，以争取市场份额和更多的利润。
此时，消费者购买决策的影响因素将会受到风险和不完全信息的影响。
他们需要更加关注产品售价、质量、售后服务等因素，以保证自己的消费利益。
如果寡头垄断者过于强大，可能会导致消费者虽有选择但是只能在选项有限的情况下做出购物决策。
总之，博弈理论提供了一个分析各种情境下参与者之间的交互作用的数学和逻辑框架。
在日常生活中，各种博弈现象的存在可以帮助我们更好地理解和预测周围的决策和交互，并根据这些信息做出更好的选择。
博弈论与寡头垄断市场分析PPT优秀课件
基本概念
博弈论，英文为game theory，是研究决策主体的行为 发生直接相互作用时候的决策以及这冲决策的均衡问 题的。
博弈论，英文为game theory，是研究决策主体的行为 发生直接相互作用时候的决策以及这冲决策的均衡问 题的。也就是说，当一个主体，好比说一个人或一个 企业的选择受到其他人、其他企业选择的影响，而且 反过来影响到其他人、其他企业选择时的决策问题和 均衡问题。所以在这个意义上说，博弈论又称为“对 策论”。
2021/6/3
3
关于信息对称问题
现实中市场参与者之间的信息一般是不对称的，比如 说，卖者对产品质量的了解通常比买者多。当参与人 之间存在信息不对称时，任何一种有效的制度安排必 须满足“激励相容(incentive compatible)和“自选 择”(self-selection)条件，这是信息经济学研究的问题。
弃论。实际上，好多人把博弈论看成是数学的一 个分支。纳什在1951年的奠基性文章就是发表在 数学杂志上，而不是经济学杂志上，在相当长一
段时间里经济学家们并不把纳什当作一个经济学 家。
2021/6/3
7
博弈论在经济学中的绝大多数应用模型都 是在70年代中期之后发展起来的。大体从 80年代开始，博弈论逐渐成为主流经济学 的一部分，甚至可以说成为微观经济学的 基础。博弈论的发展和经济学的发展可以 说是你中有我，我中有你。不少当今赫赫 有名的经济学家就发迹于其在博弈论方面 的研究成果。
寡头垄断市场讨价还价能力的博弈分析
寡头垄断市场讨价还价能力的博弈分析寡头垄断市场指的是市场上只有少数几家大企业能够掌控市场供给和定价的市场结构。
在这种市场结构下，每个垄断者都拥有一定的讨价还价能力，但其终极目标都是追求自身的利益最大化。
在这个博弈中，每个垄断者都可以选择进行讨价还价，以达到自己的目标。
具体来说，讨价还价能力主要体现在两个方面：第一是定价能力，即垄断者可以通过调整产品价格来影响市场需求和销售量。
第二是供给能力，即垄断者可以通过控制商品供给的数量来控制市场价格。
在这个博弈中，垄断者之间存在着相互竞争的关系。
每个垄断者都希望尽可能地提高自己的利润，但又需要考虑其他垄断者的反应。
因此，他们需要权衡自身的讨价还价能力和其他垄断者的讨价还价能力。
具体来说，如果一个垄断者采取了过于激进的行动，例如大幅度提高价格或减少供给，可能会引发其他垄断者的反应。
比如，其他垄断者可能会通过降低自身产品的价格或增加供给来抢占市场份额。
这种竞争往往会导致垄断者之间的价格战，最终可能会导致整个市场的利润降低。
因此，每个垄断者都需要谨慎控制自己的讨价还价行为，以避免引发价格战。
此外，垄断者之间的讨价还价能力还与市场的竞争程度密切相关。
如果市场上只有少数几家垄断者，他们之间的讨价还价能力很可能较强，因为他们在市场上拥有更大的议价权。
然而，如果市场上竞争者众多，垄断者将面临更大的压力，他们的讨价还价能力可能会受到限制。
总的来说，寡头垄断市场中的讨价还价能力是一种相互制约的行为。
每个垄断者都需要谨慎选择自己的讨价还价策略，以平衡自身利益与市场竞争之间的关系。
与此同时，市场竞争的程度也会对垄断者的讨价还价能力产生影响。
在这个博弈中，垄断者之间需要通过策略性的讨价还价，以争夺市场份额和实现自身利益最大化。
寡头垄断市场中的讨价还价能力是一种相互制约的行为，垄断者之间需要通过谨慎选择自身的讨价还价策略来平衡自身利益与市场竞争。
在这个博弈中，垄断者的行为受到多种因素的影响，如市场结构、市场需求和成本等。
博弈论与寡头垄断资料课件
参与者按照一定的顺序依次做 出决策，后做出决策者可以根 据先做出决策者的选择来做出
自己的决策。
博弈论的应用场景
经济学
研究市场交易、寡头垄 断、拍卖等经济活动中
的博弈行为。
政治学
分析国际关系、选举、 游说等政治活动中的博
弈策略。
生物学
解释物种竞争、捕食者 与猎物关系等生物行为
中的博弈现象。
计算机科学
行动
参与者做出的具体决策或行动 。
结果
所有参与者按照各自选择的策 略进行博弈后所达到的均衡状 态。
博弈论的分类
合作博弈
参与者之间可以通过达成协议 或协商来最大化共同利益。
非合作博弈
参与者之间无法达成协议，各 自追求自身利益的最大化。
静态博弈
所有参与者同时做出决策，或 者依次做出决策且后做出决策 者不知道先做出决策者的选择 。
政府的政策法规也可能导致市场的寡 头垄断结构，例如行业准入、知识产 权保护等。
寡头垄断市场的特点
价格领导
市场稳定性
寡头垄断市场上的价格通常由一家或少数 几家企业决定，其他企业跟随。
由于寡头之间的竞争相对较小，市场价格 和产量相对稳定。
相互依存
战略性竞争
寡头之间的行为是相互影响的，一家企业 的决策会影响其他企业的行为。
总结词
价格战、品牌竞争
详细描述
汽车行业是一个典型的寡头竞争市场，各大汽车厂商通过价格战和品牌竞争来争夺市场 份额。价格战通常是最直接和有效的竞争手段，但品牌竞争也至关重要，因为消费者对 品牌的忠诚度直接影响着市场份额的分配。厂商需要在价格和品牌之间找到平衡点，以
实现最佳的市场表现。
THANKS
寡头企业根据不同市场或客户 群体制定不同的价格，以最大
寡头垄断与博弈论
“要想在现代社会做一个有文化的人， 你必须对博弈论有一个大致了解”
——保罗-萨缪尔森
强盗分金
• 10名强盗抢了100块金子 • 按下面的方式进行分配：
由大头领提出分配方案，然后所有的强盗 进行表决。如果50%或更多的海盗赞同此 方案，此方案就获得通过。否则提出方案 的强盗将被杀掉，然后由二头领又重复上 述过程。
1996年，两位将博弈论应用于不对 称信息下机制设计的经济学家莫里斯 (Mirrlees)和维克里(Vickrey)、以及2001 年三位经济学家阿克洛夫(Akerlof)、斯蒂 格利茨(Stiglitz)和斯宾塞(Spence)因运用 博弈论研究信息经济学所取得的成就而 成为这两个年度的诺贝尔经济学奖得主。 专家预计，近几年还会有更多的博弈论 专家可能获得诺贝尔经济学奖。
智猪博弈
小猪
按 等待
1 5
A
按
B
4
4
大猪
等待
C
9
-1
D
0
0
智猪博弈的应用
1、股份公司中大股东和小股东监督经理的 博弈 纳什均衡是大股东担当收集信息、监督经 理的责任，而小股东则搭大股东的便车。 2、股票市场上大户、小户炒股票 对小户而言，“跟大户”是最优选择，而 大户口、必须自己收集信息，进行分析。
新发动机 新型车身
斗鸡博弈
两个人举着火棍从独木桥两端走向中央 进行火拚，每个人有两种战略：继续前 进，或退下阵来。若一方前进另一方退 下来，前进者取得胜利，退下来的没面 子若两个人都退下来，两人都没面子。
斗鸡博弈
进
小张
退
0 2
A
进
B
-3
MBA《管理经济学》 寡头市场与博弈理论
第六部分
寡头市场与博弈理论
2020/3/25
1
寡头市场结构及其特点
寡头市场在市场经济普 遍存在，是理论上最为复 杂的一种市场结构。
(1) 市场上仅存在少数相互 影响的厂商
(2) 产品同质或异质 (3) 进出市场都有障碍 (4) 信息不完全
2020/3/25
2
相互影响下的寡头厂商需求
MC = 50 • 那么,Q = (5/6)(900) • Q = 750 • P = 200
2020/3/25
9
N-厂商古诺模型
• 3 家厂商,线性需求函数和成本函数
:
–Q = q 1 + q 2+ q 3
QC
– 随厂商数量增加,产量
增加,价格降低
Q古诺 = { N / (N+1) }Q完全竞争
支配战略均衡：各方不管对方如何行动，都 具有并采取最优战略时的博弈结果。
厂商B
战略 作广告 不作广告
厂商A
作广告 10，5 不作广告 6，8
15，0 10，2
略支 均配 衡战
2020/3/25
19
2020/3/25
20
著名博弈: 囚犯的两难(The Prisoners’ Dilemma)
（一次，同时，双人, 非零和，非合作博弈）
N
因此, 厂商的数量越多,竞争越
激烈. 这就是美国反托拉斯政
策的历史基础
PC
N
2020/3/25
10
共谋与卡特尔
寡头厂商可能会通过正式或非正式的合作 或共谋决策而力求减少因行业结构的相互影响 因素带来的内在风险。
寡头厂商的正式协议叫作卡特尔。
寡头垄断厂商的策略行为分析稻香书屋
学习幻灯
1987年OPEC的产量配额（每日千桶） Saudi Arabia 4153 Iran 2255 Iraq no quota United Arab Emirates 902 Kuwait 948 Qatar 285 Venezuela 1495 Nigeria 1238 Indonesia 1133 Libya 948 Algeria 635 Ecuador 210 Gabon 152 Total 14334
*
学习幻灯
寡头厂商的限制性做法
限制进入的做法 掠夺性定价 多余生产能力 限制性定价
限制竞争的做法 横向和纵向限制：独 占地区 排他经营 搭售 维持零售价格
如果一个行业的成员不能在停止竞争和阻止进入方面进行 串谋，那么他们至少能采取行动遏止进入和减少竞争。
5（1985年以后）：沙特阿拉伯最终兑现了要以扩大产量的方式惩罚不遵守限额的成员的威胁。这意味着沙特阿拉伯放弃了价格稳定者的角色。1985年9月，石油价格为每桶30美元。到1986年2月石油价格降低到15美元，8月进一步降低到10美元。这时，OPEC成员再次接受限制产量的策略，之后的日产量从每日的20百万桶减少到15百万桶以下。之后，石油价格反弹到17美元，10月稳定在14美元。
总结：这个例子说明了合作和利己之间的冲突。合作并达到垄断的结果会使寡头的状况更好。但由于它们追求自己的私立，它们最后不能达到垄断结果，并不能使它们共同的；利润最大化。每一个寡头都有增加生产并占用更大市场份额的诱惑。当它们每一个都努力这样做了，总产量增加了，价格下降了。同时自利也不能通过所有的途径驱使市场达到竞争的结果。和垄断者一样，寡头认识到，它们生产的数量增加而它们的产品价格下降了。因此，它们不
*
学习幻灯
寡头垄断厂商博弈模式
寡头垄断厂商博弈模式寡头垄断厂商博弈模式是指在一种市场结构中，只有少数几家厂商占据主导地位，它们之间进行相互竞争和合作的博弈模式。
这种市场结构通常存在于一些特定行业，如石油、电信、航空等。
在寡头垄断市场中，每个厂商的行为会对其他厂商产生重大影响，因此他们需要进行战略决策来最大化自身利益。
在寡头垄断厂商博弈模式中，存在多种博弈策略。
以下是几种常见的博弈模式：1.价格竞争：在价格竞争模式中，每个厂商会尽力降低自身产品的价格，以吸引更多的消费者，从而获得更大的市场份额。
但是，降低价格会导致其他厂商也降低价格，最终可能导致价格战。
因此，厂商们需要仔细衡量价格策略，以避免过度竞争。
2.产品差异化：在产品差异化竞争模式中，每个厂商会通过提供独特的产品特点或服务来吸引消费者，从而提高自身产品的需求和价格弹性。
这种策略可以帮助厂商在竞争中获得竞争优势，但需要加大研发和营销投入，同时也面临着技术复制和模仿的风险。
3.合作与协作：在一些情况下，寡头垄断厂商也会选择合作与协作，以实现共同的利益。
这种合作可能包括共同生产、共享资源、分工合作等。
合作可以帮助厂商降低生产成本、增加产品创新能力、扩大市场份额等。
然而，合作也需要解决合作成本、利益分配等问题，因此需要建立有效的合作机制和规则。
4.垄断定价：在一些情况下，寡头垄断厂商也可以通过垄断定价来获得更高的利润。
由于只有少数几家厂商在市场上销售产品，他们可以协商或协调定价策略，以实现更高的价格水平。
然而，这种垄断定价也可能引发反垄断调查和诉讼，因为过高的定价可能会损害消费者利益。
总结起来，寡头垄断厂商博弈模式是一种既竞争又合作的复杂博弈模式。
在这种模式下，每个厂商都需要充分了解其他厂商的行为和决策，同时也需要制定适合自身利益的战略。
只有合理制定战略并灵活调整，才能在竞争中取得成功。
同时，政府监管对于维护市场竞争和消费者权益也非常重要，避免寡头垄断厂商滥用市场权力。
寡头市场与博弈论分析
寡头市场与博弈论分析寡头市场是指市场上只有几家大型企业掌握主导地位，并能够通过相互竞争来影响市场价格和供给水平的情况。
博弈论是一种分析决策者在竞争环境中作出决策的数学模型。
在寡头市场中，博弈论可以帮助我们理解企业之间的相互关系和决策行为。
在寡头市场中，每个企业都会根据自己的利益来制定价格和产量策略，同时也会考虑其他企业的策略选择。
这种相互作用和反应形成了一种非合作博弈的局面。
寡头市场中最典型的博弈模型是“互动博弈”。
在互动博弈中，每个企业都会根据自己的利润最大化来制定价格策略。
但是，企业的利润不仅取决于自身的价格策略，还受到其他企业策略的影响。
这就导致了一个非合作博弈的情况，每个企业都在尽可能地获取更大的利润，但实际上很难达到最佳结果。
在博弈论中，有一个重要的概念叫做纳什均衡。
纳什均衡指的是当所有企业都采用最优的策略时，该局面不会再有任何企业改变策略的动机。
在寡头市场中存在多个均衡策略，每个企业根据自身情况选择不同的策略，这样就会形成一个稳定的市场局面。
然而，寡头市场中的企业之间并非总是互相竞争。
有时候，它们可能会进行合作，以限制市场竞争，提高利润水平。
这种合作行为被称为卡特尔。
卡特尔的产生通常需要存在一定的监管机构来限制不正当竞争行为。
此外，寡头市场的竞争还受到市场进入障碍的影响。
如果市场进入障碍很高，新进入的企业很难进入市场，现有企业就能够更容易地维持其寡头地位。
而如果市场进入障碍很低，新企业的进入就会带来更激烈的竞争，从而可能打破寡头市场的格局。
总的来说，寡头市场与博弈论分析可以帮助我们理解企业之间的竞争与合作关系，以及他们制定价格和产量策略的决策过程。
通过研究寡头市场的博弈模型，我们能够更好地了解市场行为和竞争结果的形成机制，从而为企业的决策提供更科学的依据。
寡头市场是一种市场结构，由少数几家企业主导，这些企业相互竞争来影响市场价格和供给水平。
寡头市场的研究是博弈论的一个重要应用领域，博弈论通过建立数学模型来研究个体在竞争环境中做出决策的行为和结果。
寡头垄断企业的静态竞争及其博弈模型
8
§ 7-1 寡头垄断企业的静态竞争及其博弈模型
3. 存在产品差别的伯特兰德竞争模型
对企业i求此最优化问题的解，为： 由上可知，若价格组合（P1*,P2*）为纳什均衡，企业选择的价格应满足：
联立以上两式，解得 （P1*,P2*）就是伯特兰德博弈的唯一纳什均衡，将P1*、P2*代入收益函 数，就可以得到均衡时两个企业的收益。
寡头垄断企业的静态竞争及 其博弈模型
2
§ 7-1 寡头垄断企业的静态竞争及其博弈模型
一、寡头垄断企业的静态竞争及其博弈原理
博弈论是研究行为决策主体的行为发生直接相互作用时的决 策，以及这种决策的均衡问题的经济学分支。在博弈过程中 ，行为主体决策的效用不仅依赖于他自己的选择，而且依赖 于与其具有博弈关系的其他行为主体的选择：个人的最优选 择及其得益是其他人选择的函数。
4
§ 7-1 寡头垄断企业的静态竞争及其博弈模型
4. 豪泰林（Hotelling）产品决策模型
在以上分析中，假定两个商店分别位于城市的两个极端，事实上，商店 的位置直接影响到均衡的结果。下面，更一般地讨论商店处于任何位置 时的情况。
假定商店1位于a≥0,商店2位于1-b(b≥0)，不失一般性，假定1-a-b≥0，即商店 1位于商店2的左边。若旅行成本计为td2，其中d为消费者到商店的距离。同 样，若住在x的消费者在两个商店之间购买是无差异的，那么，所有住在x左 边的都将在商店1购买，而住在x右边的将在商店2购买，需求分别为D=x和
由于两个寡头垄断企业生产的产品同质，因而定价高者将失去 整个市场；如果两个企业定价相同，则它们将平分市场。
在上述条件下，两个企业的最优战略将如何选择呢？
CH10 博弈论与寡头垄断
CH10 博弈论与寡头垄断一、寡头垄断市场市场上存在许多竞争者，但是他们的数量还没有多到足以将每个竞争者对价格的影响忽略不计。
分析寡头市场的最大困难在于策略问题。
在此情形下，市场上仅有几家企业，每一家企业在做决策时，都必须在一定程度上考虑其它企业的行为。
博弈论就是用以研究策略选择的一种主要的工具。
由于处于寡头垄断环境中的厂商有不同的行为方式，因此，相应地，这里也存在几种相关的模型。
同时设定产量：古诺模型同时设定价格：伯特兰模型产量领导模型：价格领导模型：二、博弈论的基本概念在一些情况下，个人或企业必须作出策略性选择，并且最终的结果依赖于每一个行动者的选择，这种情况就可以看成是一个博弈。
1．博弈的三要素任何一个博弈都必须具备三个要素：（1）博弈的参与者参与人的具体身份无关紧要，在博弈中没有“好人”与“坏蛋”之分，我们只是简单地假设每个参与者在考虑到对手行为的前提下，做出最有利的策略性选择，或者说，我们假设博弈的参与者是理性的。
（2）策略策略是博弈参与者的行动规则，也就是说，在什么样的情况下，选择什么样的行动。
在非合作博弈中，参与者之间不能就策略选择达成一个有约束力的协议。
（3）支付（payoffs）支付是参与者的最终受益。
支付包括了与博弈结果相关的所有方面，既包括显性的货币报酬，也包括隐性的参与者关于结果的心理感受。
2. 符号两个参与者（A 和B ）之间的博弈G 用下式表示 [,,(,),(,A B A BG S S U a b U a b其中，A S 和B S 分别表示参与者A 和参与者B 的可选策略，(,)A U a b 和(,)B U a b 分别表示当参与者A 和B 分别选择策略a 和策略b 时，各自所得到的支付（,A B a S b S ∈∈）。
3．博弈的四种类型对博弈划分的两个角度。
第一个角度是参与人行动的先后顺序。
从这个角度，博弈可以划分为静态博弈和动态博弈（序贯博弈）。
静态博弈指的是在博弈中，参与人同时选择行动，或虽非同时行动，但后行动者并不知道先行动者采取了什么具体的行动；动态博弈是指博弈参与人的行动有先后顺序，且后行动者能够观察到先行动者所选择的行动。
产业组织理论寡头垄断市场的竞争分析
产业组织理论寡头垄断市场的竞争分析在产业组织理论中，寡头垄断市场是一种市场形态，它由少数几家企业所控制并且能够影响价格和市场行为。
本文将从竞争的角度对寡头垄断市场进行分析。
一、市场结构寡头垄断市场通常由几家大型企业主导，这些企业之间存在一定程度的互相竞争。
相较于完全垄断市场，寡头垄断市场具有更高程度的竞争，但仍存在进入壁垒和价格操纵等现象。
二、市场行为1. 价格竞争：寡头垄断市场中的企业往往通过竞争定价以争夺市场份额。
这种价格竞争可能导致价格战，从而影响市场的稳定性。
2. 非价格竞争：除了价格竞争，寡头垄断市场中的企业还会通过产品差异化、广告宣传和品牌建设等手段来争夺市场份额。
非价格竞争在一定程度上减缓了价格竞争的压力。
三、市场效率寡头垄断市场的竞争程度较弱，企业往往不会像在完全竞争市场中那样受到激烈的价格竞争。
这种相对较弱的竞争可能导致资源配置效率下降，限制了市场效率的提高。
四、市场调控监管机构在寡头垄断市场中扮演着重要角色，通过制定监管政策、打击垄断行为等方式来维护市场竞争的公平性和效率。
监管政策的设计需要平衡企业自由发展和市场公平竞争的关系。
五、市场创新寡头垄断市场中的企业通常拥有较强的研发能力和创新能力。
为了保持竞争优势，这些企业会不断进行技术创新和产品创新，从而推动市场的进步和发展。
六、竞争策略在寡头垄断市场中，企业需要合理制定竞争策略来应对竞争对手和市场环境的变化。
常见的竞争策略包括市场扩张、产品差异化、跨国经营等。
七、市场前景寡头垄断市场中的竞争形势会受到多种因素的影响，包括市场规模、技术进步、政策环境等。
随着市场环境的变化，寡头垄断市场的竞争格局可能发生变化，市场前景也会随之改变。
结语综上所述，寡头垄断市场是一种特殊的市场形态，它具有一定程度的竞争，但竞争程度较弱。
在这样的市场中，企业的竞争行为和市场效率对整个市场产生着重要影响。
通过监管政策的引导和企业的创新努力，寡头垄断市场的竞争格局可以更加健康有序，为市场的发展和消费者福利提供更多机会。
寡头垄断分析
• 它与支配策略均衡的区别在于：在纳什均衡下，“我（你）所做 的是给定你（我）的选择我（你）所能做的最好的”，而支配均 衡下， “我（你）所做的是不论你（我）的选择我（你）所能做 的更好的”。支配均衡必然是纳什均衡，但纳什均衡未必是支配 均衡。
2019/12/1
2
什么是寡头垄断市场？（2）
• 与寡头垄断市场结构相联系，寡头厂商之间关系兼有竞争和串谋 的两面性。寡头厂商市场控制力大小和利润水平高低，取决于它 们之间行为的相互作用方式。如果它们更多采取合作和串谋而不 是竞争方式，寡头们有可能在在显著高于边际成本水平上制定价 格，从而获得丰厚利润。另一方面，寡头之间也可能发生激烈的 竞争，并降低它们获得的利润。
厂商B
左
右
上
厂商A
下
1，2 2，1
0，1 1Hale Waihona Puke 02019/12/15
博弈论与策略行为（3）：支配策略
• 由于游戏参与者试图实现自身利益最大化并具有机智而理性的决策能力，加 上信息方面的假定，所以上述支付矩阵表示的博弈具有一个简单而确定的结 果。从厂商A角度来说，它采取策略“下”而得到的支付总是好于“上”（2， 1分别对1，0）。同样，对于B来说，选择策略“左”得到的利益总是优于 “右”（1，2分别对0，1）。因此，我们可以确定预期均衡选择策略是A选 择“下”而B选择“左”的策略。
厂商B
做广告
不做广告
10，5
15，0
6，8
20，2
2019/12/1
8
博弈论与策略行为（6）：纳什均衡
寡头垄断市场的博弈分析
寡头垄断市场的博弈分析寡头垄断市场是一种相对少见的竞争市场类型，由少数几个大型企业主导。
这种市场结构在商业环境中并不罕见，尤其是在某些关键行业，如高科技、金融、媒体等。
本文将深入分析寡头垄断市场的博弈过程，以期为企业决策者提供有价值的参考。
一、寡头垄断市场的形成寡头垄断市场的形成主要是由于市场中的企业数量较少，且这些企业在市场中拥有相当的规模和影响力。
通常，这些企业需要在市场中保持高度竞争性，以便保持自身的市场份额。
尽管每个企业相对于其他企业可能存在一些差异，但它们在市场中的行为和决策通常具有相似性。
二、博弈过程分析寡头垄断市场的博弈过程通常涉及多个企业之间的互动和竞争。
这些企业可能通过价格、产量、新产品开发等方面的决策来争夺市场份额。
在这个过程中，每个企业的决策都会对其他企业的行为产生影响，形成一种动态的博弈过程。
1.价格竞争寡头垄断市场中的价格竞争是常见的现象。
由于企业数量较少，价格变动可能会对整个市场产生重大影响。
企业可能会通过降低价格来吸引更多的消费者，从而扩大市场份额。
然而，价格下降可能会引起竞争对手的回应，从而导致更激烈的竞争和更高的成本压力。
因此，企业需要在价格竞争和市场份额之间做出权衡。
2.策略联盟尽管寡头垄断市场的企业之间存在竞争，但它们也可能会建立策略联盟以应对共同的竞争对手或保持市场份额。
策略联盟可以包括合资、股权合作、技术共享等形式。
通过合作，企业可以共享资源、技术、市场信息等，从而提高自身的竞争力。
然而，策略联盟也可能带来一些风险，如企业间的信任问题、合作成本的分摊等。
3.创新与差异化在寡头垄断市场中，企业通常需要寻找独特的竞争优势以脱颖而出。
创新和差异化是常见的手段，包括产品开发、服务质量、品牌形象等方面的提升。
通过创新和差异化，企业可以吸引特定的消费者群体，并减少与其他企业的直接竞争。
三、结论寡头垄断市场是一种具有挑战性的市场结构，需要企业具备高度的竞争力和战略眼光。
小议寡头垄断中的博弈问题
小议寡头垄断中的博弈问题XXX 在企业进行经营与其他对手竞争的过程中，价格战是经常被使用的手段。
企业可以通过降低价格，提高产品需求量，并通过替代效应来抢占市场份额，从而获得竞争优势。
价格战是市场机制发挥作用的正常结果，是对实际价格水平的回归。
寡头垄断又称寡占，意指为数不多的销售者。
在寡头垄断市场上，只有少数几家厂商供给该行业全部或大部分产品，每个厂家的产量占市场总量的相当份额，对市场价格和产量有举足轻重的影响。
相互依存是寡头垄断市场的基本特征。
由于厂商数目少而且占据市场份额大，不管怎样，一个厂商的行为都会影响对手的行为，影响整个市场。
所以，每个寡头在决定自己的策略和政策时，都非常重视对手对自己这一策略和政策的态度和反应。
作为厂商的寡头垄断者是独立自主的经营单位，具有独立的特点，但是他们的行为又互相影响、互相依存。
这样，寡头厂商可以通过各种方式达成共谋或协作，形式多种多样。
水泥、钢铁、重型机械等行业就是比较典型的寡头垄断市场结构。
根据寡头垄断市场的上述特点，我们可以看出在这类市场上发生价格战的可能性是相当大的。
但是，价格战一定能为该类企业或厂商带来更高的利润吗?下面我们结合博弈论的有关知识来分析一下。
博弈论是研究决策主体在特定环境和一定规则下如何选择策略和行动方案，并取得预期收益的理论。
博弈论假设博弈的局中人都是“个体理性”的，即都以自己收益的最大化为目标，并据此进行决策。
但是，参与博弈的局中人的策略是相互依存的，即每个局中人在决策时必须考虑到其他局中人的存在和他们的反应，每个局中人的收益也不仅取决于自己所选择的策略，还必须看其他局中人所选择的策略。
在存在利益冲突的竞争中，以个体理性为基础的、个人追求最大自身利益的行为，常常并不能导致实现社会的最大利益，进而也不能真正实现个人的最大利益。
运用博弈论来分析寡头垄断市场的价格竞争，可以更好地了解各种价格决策的利弊，从而为企业提供定价决策的依据。
我们用一个简单的双寡头垄断市场价格竞争博弈模型来说明这个问题，这是“囚徒困境”的一种相似情景。
第十讲 寡头垄断市场与博弈
完全垄断与完全竞争的过渡
• 相对而言，更接近于垄断：少数几个企业在市场 中占有很大的份额，具有相当强的势力 • 存在明显的进入障碍：这是少数企业能够占据绝 大部分市场份额的必要条件，也可以说是寡头垄 断市场结构存在的原因 • 寡头垄断最常见的因素是规模经济：大规模生产 占有强大的优势，小公司无法生存，最终形成少 数企业激烈竞争的局面。试图进入这些行业的企 业来说，除非一开始就能形成较大的生产规模， 并能占据比 较可观的市场份额，否则过高的平均 成本将使其无法与原有的企业相匹敌。
张智革，2014 产业经济学 10-15
博弈论与价格战
• 回到前面的例子：两家厂商A、B共同瓜分一个矿 泉水市场，市场需求曲线为Q=120-P • 厂商的边际成本为零 • 假设两家厂商可以选择的价格只有60元和40元两 种，问厂商将如何定价？ • 单独厂商的利润水平将受到其他厂商行为的影响 • 利用支付矩阵进行分析
张智革，2014 产业经济学 10-20
智猪博弈
• 在大猪选择行动的前提下，小猪选择等待的话， 在大猪返回食槽之前，小猪可得到4个单位的纯收 益，大猪到达之后只能得到剩下的6个单位，实得 4个单位 • 而小猪和大猪同时行动的话，则它们同时到达食 槽，分别得到1个单位和5个单位的纯收益 • 在大猪选择等待的前提下，小猪如果行动的话， 小猪在返回到达食槽之前，大猪已吃了9个单位， 小猪只能吃到剩下的1个单位，则小猪的收入将不 抵成本，纯收益为-1单位，如果大猪也选择等待 的话，那么小猪的收益为零，成本也为零 • 等待还是要优于行动。
张智革，2014 产业经济学 10-3
实例一： 北理工校园矿泉水市场
水量（箱）
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
第五篇：企业行为与产业组织第16章：寡头垄断 课件.ppt
可能的结果是：两者都生产40加仑，总产量是80加仑，价格 是40美元。这种产量大于垄断ko 水平，而价格低于垄断价格。
寡头的均衡-续
杰克和吉尔各自行事会不会使市场达到完全竞争的状况呢？ 例如，当市场上的总产量是80加仑时，两者又贪心地想：
杰克推论：
吉尔生产 40加仑
我生产 40加仑
我生产 50加仑
我的利润： 40*50=2000美元
我的利润： 50*30=1500美元
结论： 多了反 而对我 不好
吉尔推论：
杰克生产 40加仑
我生产 40加仑
我生产 50加仑
我的利润： 40*50=2000美元
我的利润： 50*30=1500美元
结论： 多了对 我反而 不好
可能的结果是：两者都维持生产40加仑，总产量是80加仑， 价格是40美元。这种产量大于ko 垄断水平，价格低于垄断价格； 但产量低于竞争产量，价格高于竞争价格。
一家 企业
垄断
企业数量？
几家 企业
许多 企业
差别 产品
产品类型？
相同 产品
寡头
垄断竞争
完全竞争
自来水 有线电视
汽车 原油
电器 服装
小麦 牛奶
图16-１：四种市场结构的快速判断
ko
16.2只有少数几个卖者的市场
在只有少数几个卖者的寡头市场上，寡 头之间通常有合作与利己两种情况。如 果寡头们之间合作起来并像一个垄断者 那样行事——生产低于效率的产量但收 取高于边际成本的价格——情况会最好， 但由于利己的原因，这种垄断很难持续。
ko
16.1在垄断和完全竞争之间
在完全竞争与完全垄断市场之间，还有 两种常见的市场类型：