中国通信产业垄断竞争研究
我国电信行业反垄断问题研究的开题报告
我国电信行业反垄断问题研究的开题报告
一、选题背景
中国电信行业是国家经济发展的重要支柱之一，随着互联网技术的发展，人们对通信网络的需求越来越高。
然而，电信行业的市场竞争环境并不理想，三大电信运营
商（中国电信、中国移动、中国联通）长期处于垄断地位，这引发了社会各界对电信
行业反垄断问题的关注和讨论。
二、研究目的
本文旨在探讨我国电信行业反垄断问题，分析垄断原因及其对市场竞争的影响，并提出对策建议，以促进电信行业的健康发展。
三、研究内容
1、我国电信行业的现状和发展趋势
2、我国电信行业垄断的原因分析
3、我国电信行业垄断对市场竞争的影响
4、国内外反垄断立法及执行情况
5、我国电信行业反垄断的现状和进展
6、我国电信行业反垄断的对策建议
四、研究方法
本研究采用文献资料法、问卷调查法、实证研究法等多种研究方法，借鉴国内外电信行业反垄断问题的研究成果，结合我国实际情况，开展研究工作。
五、研究意义
本文将对我国电信行业反垄断问题进行深入探讨和研究，提出针对性的对策建议，有助于促进电信行业的健康发展，提升市场竞争水平，满足广大用户不断增长的通信
需求，同时也有助于推进我国反垄断立法及执行工作的深入开展。
中国电信联通垄断案分析报告
中国电信联通垄断案分析报告中国电信联通垄断案一、垄断的含义垄断（monopoly）一词源于孟子“必求垄断而登之.以左右望而网市利”。
原指站在市集的高地上操纵贸易，后来泛指把持和独占。
中国自古称垄断为“榷”。
古代中国的盐、铁、茶长期属于官营之垄断事业，因有暴利之故，国家一旦出现了财政危机，为贴补国用不足，必然实行禁榷制度。
在资本主义经济里，垄断指少数资本主义大企业,为了获得高额利润,通过相互协议或联合,对一个或几个部门商品的生产、销售和价格进行操纵和控制。
结合我国《反垄断法》的规定，垄断行为是指：排除、限制竞争以及可能排除、限制竞争的行为。
垄断行业就是行业或市场中只有一个厂商的情况。
政治经济学书上指少数资本主义企业凭借其控制的巨额资本，足够的生产经营规模和市场份额，通过协定、同盟、联合、参股等方法，操纵与控制一个或几个部门的商品生产或流通，以获取高额利润。
三、垄断的原因一，对关键性资源或关键性原材料的控制或占有。
许多产品的生产都需要某些关键性资源，如果厂商实现了对某种产品生产所需的关键资源供给的控制，从而也就使其他厂商无法进入该领域生产同类商品，在此情况下就会形成垄断。
二，专利制度。
为了保护知识产权，许多国家都建立了专利制度。
在此情况下，如果某企业拥有了生产某种产品的专利权，那么该企业就可以在一定期间内独家生产该种产品，从而形成垄断。
为了防止这种垄断的发生，专利权一般都有一定的期限。
三，规模经济。
规模经济是形成自然垄断的重要原因。
某些行业的技术条件决定了只有在产量很高或生产规模巨大的条件下，才能取得生产的规模效益。
也就是说，如果一个行业只由一个厂商来经营，则生产成本可能会更低，这就是所谓的自然垄断情形。
处于自然垄断的企业虽然可能会降低成本，但却排斥了竞争。
因为自然垄断企业一旦实现了最优生产规模，其产量就可以满足市场的需要，从而形成行业壁垒，使其他厂商难以再进入该行业，于是形成自然垄断。
四，准入制度。
中国通信行业竞争情报研究中期报告
中国通信行业竞争情报研究中期报告
根据中国通信行业竞争情报研究的中期报告，以下是主要结果：
1. 中国通信设备市场的竞争格局逐渐趋于稳定。
华为、中兴通讯、
大唐电信等企业在市场上占有较大的份额，但随着市场竞争加剧，新兴
的本土企业逐渐涌现。
2. 中国固定宽带市场竞争加剧，移动互联网和5G的发展带动了宽
带服务的快速发展。
中国联通、中国电信、中国移动等运营商在固定宽
带市场上占据较大份额，但新进入的互联网企业（如阿里巴巴、腾讯）
正在加强它们的市场份额。
3. 中国移动通信市场的竞争也在加剧，三大运营商之间的竞争激烈。
尽管移动通讯领域企业拥有较强的庞大用户群体和高质量的网络服务，
但其增长潜力有限。
同时，移动通讯市场中互联网巨头（阿里巴巴、腾讯）正在迅速发展并正在加强竞争。
4. 5G技术将成为未来通信行业的主要焦点。
预计5G技术将改变当
前的通信行业生态，但由于技术成熟度和应用现状，从商业层面上来看，5G的全面推广仍需时间。
综上所述，中国通信行业的竞争将保持激烈，在技术、市场、用户
等方面都要求企业不断提高自身的核心竞争力，是一个充满挑战和机遇
的行业。
以中国电信运营商为例浅谈竞争与垄断
以中国电信运营商为例浅谈竞争与垄断竞争与垄断一直是市场经济中重要且备受关注的课题。
在中国电信运营商市场这个特定领域，竞争与垄断也是一直在被关注和探讨的议题。
本文将以中国电信运营商为例，浅谈竞争与垄断的问题。
首先，中国电信运营商市场存在竞争与垄断并存的特点。
中国电信运营商市场主要由中国电信、中国联通和中国移动这三家国有企业垄断。
这种垄断性质使得这三家运营商在市场上拥有绝对的话语权和市场份额。
在中国电信运营商市场中，市场份额是通过资本实力和资源优势等形成的竞争壁垒，其他小型运营商很难进入市场，并与国有运营商展开公平的竞争。
其次，垄断存在的同时，竞争的力度也在不断加大。
中国电信运营商市场的垄断地位受到国家政策的限制，并且在近几年来，政府也在积极推进市场的开放与竞争。
例如，2008年，中国政府允许外资进入中国电信运营商市场，引入了中国联通和中国移动的竞争对手，进一步打破了垄断市场格局。
此外，中国电信市场也开始出现其他形式的竞争，如互联网电话、云计算、大数据等新兴领域的竞争。
再者，竞争和垄断的发展也对中国电信市场产生了积极影响。
一方面，竞争的加剧促使各个运营商不断创新，提高服务质量和降低价格，使得用户在享受更好服务的同时也更加节约成本。
另一方面，由于垄断地位的存在，运营商仍然能够获得相对较高的利润，用于技术研发、网络升级等方面，推动了整个中国电信业的发展，为用户提供更强大的网络基础设施。
然而，竞争与垄断并存的中国电信市场也存在一些问题。
首先，垄断地位使得中国电信运营商市场缺乏真正公平竞争的机制，新进入者难以与国有运营商竞争，导致市场准入壁垒较高。
其次，运营商在一定程度上还是对价格和服务进行控制，消费者的选择权较为有限，难以享受到充分的市场竞争带来的红利。
此外，由于市场垄断的问题，运营商对网络和服务的开放性有限，阻碍了其他行业的创新和发展。
综上所述，中国电信运营商市场的竞争与垄断是一个复杂而有趣的议题。
垄断地位使得运营商在市场中拥有绝对的主导权，但随着竞争的加剧和政府的推动，竞争的力度也在不断增强。
中国移动和中国联通的垄断竞争关系
中国移动和中国联通的垄断竞争关系及特点文法学院广告101班薛业建23号中国移动语言中国联通的竞争与中国电信和中国网通之间的竞争不同，这是因为从网络规模上看，中国移动比中国联通大得多，而中国电信和中国网通差距要小;从竞争地域上看，中国移动和中国联通几乎在所有地区展开竞争，而中国电信和中国网通基本上还是各自割据的局面。
此外，由于移动通信的发展势头比固话要好得多，因此中国移动和中国联通之间的竞争虽然有从竞争对手那里挖客户的现象，但更多的是加快新技术、新业务的应用步伐，刺激现有客户增加消费，以及吸引更多新的用户入网。
根据以上分析，中国移动和中国联通显示出来的竞争特点更象管理学上的垄断竞争，更多的是新技术的采用，更多的是不断推出新的市场活动、新的营销方式，新的品牌策略。
也就是说双方都在积极创新，都在关注对方的一举一动，并快速模仿或采取应对措施。
这也是垄断竞争的特点。
这种趋势在短期内仍不会改变。
中国移动和中国联通之间还采取了不同的相互制约措施。
中国移动手机用户向中国联通手机用户发短信，每条要比其他方向的短信贵5分钱。
在广州移动的单向收费政策中，既包含了移动的手机，也包含了固定电话，就是没有包含联通的手机。
一些其他优惠措施，两个公司也纷纷把对方屏蔽在外。
当然还有更直接攻击对方的方式，例如出现了割断对方的电缆、收购对方的手机、购买对方电话卡通话高峰期长时间占用线路攻击对方线路少缺陷，等等。
但这些初级方式的竞争，将随着对方采取应对措施而失效。
另外，这种情况的出现也是竞争双方管理、营销能力有缺陷的一种表现，这种直接攻击的方式将随着双方的不断完善越来越少。
此外，还有一种更高级的攻击方式，例如中国移动在广告中声称它们专注于移动业务，其实是在说联通除了移动业务外，还有寻呼、固定电话等业务，由于联通不如它们专一，所以不象它们好。
而中国联通的CDMA的各种特点中有相当大一部分也是针对GSM的弱点的(虽然联通也有GSM网，但其发展已经受到了各种限制)，又被中国移动抓住了网络覆盖区域缺陷，在广告中大力攻击。
中国电信产业反垄断问题研究
中国电信产业反垄断问题研究摘要：2011年4月下旬，中国发改委价格监督检查与反垄断局向中国电信和中国联通下达了调查通知。
调查的主要内容是，中国电信、中国联通在宽带接入及网间结算领域是否利用自身具有的市场支配地位阻碍影响其他经营者进入市场等行为，正式开启了中国反垄断第一案。
本文回顾了中国电信、联通垄断案，并分析了中国电信行业反垄断受阻的原因，并提出对电信领域垄断问题的思考及建议。
关键词：电信产业；反垄断；中国联通；中国电信Research of Anti-monopoly in China TelecommunicationIndustryAbstract: In late April 2011, Chinese Development Reform Commission and antitrust division issued a notice of inquiry to China Telecom and China Unicom. This notice mainly aimed at investigating the monopolistic behavior of the two companies, and it opened the China first antitrust case. This paper reviewed the antitrust case of China Telecom and China Unicom and analyzed the reasons for the frustration of anti-monopoly, and then proposed some suggestions to the monopoly in telecom field. Key words: telecommunication industry; antitrust; China Unicom; China Telecom目录前言 (2)一、中国电信、联通垄断案基本情况 (2)（一）中国电信、联通垄断案溯源 (2)（二）中国电信、联通“反垄断案”三年之后 (3)二、中国电信行业反垄断受阻原因分析 (3)（一）监管者和被管制者之间的信息不对称 (3)（二）行业主管部门的保护 (4)（三）电信技术本身的性质决定 (4)三、我国电信领域反垄断的思考 (4)（一）尽快出台电信法，从法律源头加以规制 (4)（二）接受自然垄断性，但充分引入竞争 (5)结语 (5)参考文献 (6)致谢 (6)前言自然垄断是由于市场的自然条件而产生的垄断，经营这些部门如果进行竞争，则可能导致社会资源的浪费或者市场秩序的混乱。
中国电信行业的垄断与竞争
中国电信行业的垄断与竞争无39 张亦楠黄一凡张旭一、引论一直以来，中国电信作为我国最大的电信运营者，占据着我国电信业一半以上的市场份额。
正因为如此，中国电信依凭自己业已稳固的市场地位，不断侵犯消费者的利益。
近年来，电信部门几次调整资费，用户话费支出“明降暗升”。
[1]来自国家统计局中国经济景气监测中心的调查表明：总体来看，对于电信业几次调价，18.7％的居民表示满意，59.6％表示不满意，另有21.7％不发表意见（见下图）。
同时，对于近年来电信业的改革，22.5％的居民表示满意，49.5％的居民表示不满意，另有28％不发表意见（见下图）。
??据统计，2002年全年，信息产业部电信用户申诉受理中心所受理的案件中共有1025件正式立案。
而在这些申诉案件中，中国电信集团公司被申诉732件，占所有立案申诉案件的71.4％（见下图），高居各大电信运营商之首。
投诉涉及的主要内容有乱收费、话费争议、服务质量、通信质量等。
电信部门一项又一项改革措施出台，而与此同时消费者对电信行业的投诉却一件一件地增多。
原因何在呢？根源是中国电信业行业的垄断。
那么是什么原因造成了中国电信市场的垄断局面呢？为什么长久以来都不能消除垄断？我们要怎么样才能解决这一问题呢？这些正是本篇文章将要重点讨论的问题。
本文脉络：首先通过研究电信行业的经济技术特点说明电信业具有的较强的自然垄断性。
为了保证规模经济，电信市场中容易或者说必然要产生垄断。
垄断必然导致竞争不足，从而限制电信业的发展。
因此为了解决这一问题，我们研究了美国和中国电信业的改革历程以及中国目前的电信市场结构，从而得出了当前中国电信业改革的目标以及所面临的矛盾，分析了四种不同竞争的片面性和局限性，并就此讨论了规模经济和竞争的对立统一关系与“马歇尔困境”，接着提出了有效竞争的概念。
最后我们表明了自己对于中国电信未来改革的看法以及解决矛盾方案。
二、电信行业的技术经济特征电信行业是以网络为基石的产业，其经济特性就自然依赖于网络的特性，并伴随着网络技术的发展而发展。
针对中国电信业的垄断的调查报告
发挥社会力量的监督作用，鼓励公众参与监管，提高监管的透明度和公正性，防止监管不 力和滥用职权等问题。
促进电信业的技术进步和创新
01
鼓励技术研发
加大对电信技术研发的支持力度，鼓励企业加强技术研发，推动电信
技术的更新换代和升级。
02
推广新技术
积极推广新技术在电信行业的应用，提高电信服务的质量和效率，满
04
对中国电信业垄断的对策建议
推进电信业体制改革和降低市场准入门槛
改革电信管理体制
01
打破电信行业的垄断地位，实现政企分开，推动电信行业的市
场化改革。
降低市场准入门槛
02
鼓励民间资本进入电信行业，促进电信市场的竞争，降低市场
准入门槛，吸引更多的企业进入电信市场。
推行公平竞争
03
建立公平竞争的市场环境，防止不正当竞争行为，鼓励企业通
03
中国电信业垄断的具体问题
缺乏有效竞争
市场份额集中
中国电信业主要由几家大型运营商主导，其他企业市场份额较小，导致市场竞争不足。
进入壁垒高
新企业进入电信市场的门槛较高，包括资金、技术、政策等方面，限制了市场竞争。
不合理的定价和市场分割
定价过高
一些电信服务定价高于市场平均水平，获取超额利润。
市场分割
部分地区受到地方保护，导致市场分割，无法形成统一市场，影响资源配置 效率。
缺乏透明度和规范的监管
1 2
信息披露不足
电信运营商对运营数据等信息披露不足，使得 监管部门难以进行有效监管。
监管制度不完善
电信业的监管制度建设相对滞后，对一些新问 题、新现象缺乏明确的监管规定。
3
缺乏独立性
中国通讯行业反垄断问题研究
论文名称中国通讯运营行业反垄断问题研究学院法学院专业法律硕士（非法学）学号1103391011姓名刘峰2012 年08 月21日摘要谁也没有想到，在短短的十几年间，电话，手机，就已经从90年代的奢侈品变成了人人享有的生活必需品了，在这一过程中，诞生了中国通讯行业的两大巨头：中国移动公司和中国联通公司，两者几乎瓜分了中国的移动通讯市场。
而中国电信，则几乎独霸固定电话市场。
近些年来，随着电信的改组，中国电信也加入了手机通讯运营的战场，形成了三强鼎立之势。
而通信行业在我国一直作为公益性事业，采取的是国有企业纵向一体化的垄断经营方式和低成本、高财政补贴的机制。
价格基本不受供求关系和成本变动的影响。
加上其生产的网络性、规模经济性、技术和成本等方面占有绝对的优势，新企业进入市场的壁垒又很高，很难进入这个行业市场与之竞争。
由此，通信行业垄断滋生自然难以避免。
如社会较为关注的通信资费不合理问题，由于涉及价格垄断，一直是舆论争论的焦点。
随着人们维权意识和反垄断意识的增长，民众对打破垄断的呼声也越来越高，因此本文试图从法律视觉对打破通讯行业垄断的问题做一些探讨。
本文共分为五个部分，第一部分，并对垄断，反垄断的概念进行了分析，对其价值取向和法益进行了一些分析。
第二部分首先探讨了我国通讯行业的现状及其发展趋势，对其形成垄断的过程和如今的困境做一番探讨。
第三部分从全球通讯行业背景入手，对世界主要代表性国家的通讯行业反垄断措施做一番阐述。
第四部分主要阐述了我国在通讯行业反垄断的进程，并对其困难之处做分析。
第五部分则对中国反垄断之路提了一些理性的建议和思考。
关键字：垄断反垄断法中国通讯行业目录封面 (1)摘要 (2)目录 (3)一、中国通讯产业现有市场格局 (4)二、中国通信业常见垄断行为分析 (5)（一）对互联互通设置障碍 (5)（二）接入收费垄断定价 (6)（三）对上游企业纵向限制，搭售 (7)三、国外反垄断法律规制实践 (8)（一）美国 (8)（二）欧盟 (9)四、完善我国通讯垄断法律规制的建议 (9)（一）进一步放开监管以打破现存垄断 (9)（二）有效制止不正当竞争行为 (10)参考文献 (11)正文一、中国通讯产业现有市场格局当今世界，由于信息技术的迅猛发展，通讯业因其高成长性和丰厚利润成为世界各国引人瞩目的焦点。
关于我国电信产业垄断模式研究
关于我国电信产业垄断模式研究摘要：本文回顾了我国电信产业的发展改革历程，分析了我国电信产业垄断形成的原因及其特点，得出了我国电信产业的垄断模式是自然垄断和行政垄断并存，自然垄断为表象，行政垄断为实质的结论，并指出了这种模式的特点，给出了相应的政策建议。
关键词：电信产业自然垄断行政垄断中图分类号：f275 文献标识码：a 文章编号：1672—7355（2012）02—0162—01当前，电信产业作为国家大力发展的战略性新兴产业，受到社会各界的积极关注，而国家发改委价格监督检查与反垄断局相关负责人于2011年11月9日发布了对中国电信、中国联通涉嫌价格垄断案展开调查的消息后更引起了各方的高度关注。
西方传统理论认为电信产业具有自然垄断性，但是我国的经济社会发展与西方有很多不同，从计划经济向市场经济过渡中产生了中国特有的经济发展模式，即以政府为主导的发展改革模式。
电信产业也不例外，因此我国电信产业的垄断模式比较独特，即自然垄断和行政垄断并存，自然垄断为表象，行政垄断为实质。
一、中国电信产业发展过程新中国成立以后，1949年11月，邮电部就宣告成立，下设电信总局，直至1994年我国电信业务全部由电信总局包揽。
1994年，由国家相关部门主导先后成立了吉通公司和中国联通公司。
1998年，邮政和电信分家，电信总局分离出来成为中国电信集团公司。
1999年至2001年，又先后成立了中国网通公司、中国移动通信集团公司、铁道通信信息有限责任公司、中国卫星通信集团公司。
2002年5月，电信业南北重组成立了新的中国电信集团公司，我国形成了六家大型的电信企业。
2004年，铁通公司由铁道部移交国资委管理并更名为“中国铁通集团有限公司”。
2008年6月，六大通信运营商再次整合，最终形成了中国移动、中国联通、中国电信三足鼎立的局面。
二、关于中国电信产业垄断模式的判定在经济生活中，由于资源稀缺性和规模经济、范围经济的存在,在某些产业，极易由市场力量形成一家企业(完全垄断)或极少数企业(寡头垄断)来提供整个市场的产品或服务，这就是自然垄断性。
中国通信行业寡头垄断市场博弈行为
中ห้องสมุดไป่ตู้电信
2000年，中国电信集团公司成立 ，2002年，承接原邮电部负责运营 管理的通信网络服务。2004年，中 国电信集团公司将湖北等十省电信资 产注入中国电信股份有限公司。 2008年，原中国卫星通信集团公司 的基础电信业务并入中国电信，同年 向中国联通收购CDMA网络及相关业 务。
案例目录
一、相关背景 二、移动、联通、电信的寡头垄断博弈分析 三、寡头垄断的成因与问题 四、相关建议
移动、联通、电信的寡头垄断博弈分析
我国电信行业的发展历程可大致分为四个阶段，分别为：
第一阶段——初期进入与阻挠阶段 ；
第二阶段——价格竞争阶段； 第三阶段——创新阶段（智猪博弈）； 第四阶段——多寡头垄断竞争阶段。
多寡头垄断竞争博弈 2008
进入与斗争博弈
价格竞争博弈 1999
智猪博弈 2004
1994
我国电信市场从建立至今已经三十年了，移动通信市场也经历了几个不同历史时期和市场 形态，从最初的由中国移动完全垄断到联通加入后的双寡头垄断，再到如今移动、联通、电信的 三家并存。 每一阶段都是完全不同的博弈过程，在市场环境不断变化的过程中，一方的策略选 择不仅决定着自己企业的存亡，而且也会对竞争对手产生深远影响。因此，判断竞争对手会采取 何种策略后制定相应的反应方案，并将所有情况的收益运用博弈论的观点进行分析,得出最优的 策略就显得尤为重要。
在博弈论中，“智猪博弈”是一个著名的纳什均衡的例子。假设猪圈里有一头大猪、一 头小猪。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有10个单 位的猪食进槽，但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本，若大猪先到槽边，大小猪吃到食 物的收益比是9∶1；同时到槽边，收益比是7∶3；小猪先到槽边，收益比是6∶4。那么，在 两头猪都有智慧的前提下，最终结果是小猪选择等待。
经济转型期我国行业垄断问题研究——以中国电信和中国联通宽带接
整 个 过 程 不 仅 涉 及 到农 民 （ 五） 农 民 经 济 组 织 形 成 过 程 与 农 业 化 程 度 的 载 体 。
产 业 化 升级
与展 望 ｍ． 河套大学学报， ２ ｏ １ ５ （ ｏ ３ ） ．
『 ３ １ 赵 德起 ． 权利配置、 契约 完备 、 政 发展 研 究ｆ Ｉ １ ． 经 济理 论 与 经 济 管理 ， ２ ０ １ ３
农 业 产 业 化 的升 级 过 程 ，可 以 优 化 各 地
Ｃ ＨＩ Ｎ＾
Ｃ ＯＵ正Ｃ Ｔ ⅣＥ
Ｅ ＣＯＮＯ ＭＹ
经 济转 型期我 国行业 垄 断 问题 研 究
以 中国电信和 中国联 通宽 带接入 垄 断案例 为例
一
■ 刘 强 方 华
摘要： 文 章 以 中 国 电 信 和 中 国联 通 为 例． 针 对 性 的 对 我 国 行 业 垄 断 问题 进 行 分
（ 一 ）案 例 简介
要 有抄 照搬 的 激 进 改 革 风 险 、 市 场 化 改 革
近年来 ． 我 国 的 宽 带 业 务 发 展 的 非 常 宽 带 网络 及 应 用 非 常 重 视 ． 投 入 了 很 大 力
存 在 被 异 化 的 风 险 、监 管 失 灵 的 风 险 等 。 迅速 ． 虽然 互联 网 在 发 展 过 程 中也 经 历 各 量 ， 数 据显 示 ， 截至 ２ ０ １ １年 ６月月末 。 中 对此。 要建 立社会 监督 体 系， 在 中 国 电信 种 曲 折 ． 但 是 也 大大 改 变 了 人 们 的通 信方 国 宽 带 用 户接 人 用 户 为 １ ． ４ １亿 户 。同 期 。
就 必 须 要 多 关 注 农 民 组 织 内 『 １ １ 袁 久和， 祁春 节． 西 部 特 色 农 业 产 转变 ． 且 运 行 效 果 良 好 。政 府 可 以 利 用 业 经 济 增 长 ． 让 管 理 条 例 可 以 更加 的 业 化 进 程 中 农 民 经 济 合 作 组 织 成 长研 究 电视 、 网络 、 报刊 等媒体 ， 传播 这些成功 的 部 管 理 条 例 问题 ． 且 独 立运 行 。 新 型的专业合作社 、 新 Ⅱ 】 ． 河南大学学报（ 社 会 科 学 版） ， ２ ０ １ １ （ ０ ５ ） ． 经 验 以及 成 功 所 带 来 的结 果 。 条 件 允 许 的 规 范 ．
我国移动电信市场垄断研究和对策
（2）作为与移动通信相关的服务所具有的特点 ）
自然垄断性 网络互联互通性 马太效应 政府规制性
非对称管制性
（三）我国移动通信市场的发展历程 政企合一 邮电部改组（政企分离） 邮电部改组（政企分离） 信息产业部成立， 信息产业部成立，邮电正式分离 中国移动和中国联通形成双寡头 3G牌照的发放 3G牌照的发放 （四）我国移动通信市场的现状 双寡头垄断经营，市场集中度非常高。 双寡头垄断经营，市场集中度非常高。
（4）利用寡头垄断经营，移动运营商在 利用寡头垄断经营， 企业内部管理方面，通过实行统一指挥， 企业内部管理方面，通过实行统一指挥，分 工负责的内部管理体制，节约管理成本， 工负责的内部管理体制，节约管理成本，提 高管理效率，可以节约交易费用。 高管理效率，可以节约交易费用。
（5）利用寡头垄断经营，以强大的财力 利用寡头垄断经营， 支持不断实现技术进步和创新， 支持不断实现技术进步和创新，移动运营商 在投入大量研究和开发费用后，不断推出新 在投入大量研究和开发费用后， 产品。 产品。
3、行政色彩浓厚 、 在移动通信市场占主导地位的移动通信运营 商是由改革前的行政机关逐渐演变而来的， 商是由改革前的行政机关逐渐演变而来的，作为 国有企业，仍带有浓厚的行政色彩， 国有企业，仍带有浓厚的行政色彩，改革前的那 种官本位思想仍然存在，缺少服务意识，忽视对 种官本位思想仍然存在，缺少服务意识， 用户权益的尊重与保护。 用户权益的尊重与保护。中国移动通信行业也是 从以前的行政机关中不断分离而产生的， 从以前的行政机关中不断分离而产生的，而且电 信产业的历次改革与电信企业的重组也都是在政 府的主导下完成的，带有相当浓厚的行政色彩。 府的主导下完成的，带有相当浓厚的行政色彩。 4、易受行政部门的偏袒、保护 、易受行政部门的偏袒、 原因： 原因：移动通信基础运营商的出资来源 移动通信基础运营商的领导层组成
联通电信垄断问题研究2
联通电信垄断问题研究唐菊根据《反垄断法》，单个经营者市场份额50%，两个经营者67%，三个经营者75%即为垄断。
在宽带接入领域里，95%互联网国际出口带宽，90%宽带互联网接入用户，99%互联网内容服务商都集中在中国电信和中国联通网络中。
服务差、收费高，却非但没有被淘汰，反而不正常生长，这正是典型的“垄断病”。
在很大程度上，一般竞争性领域的跨越式发展中，为提高产业发展效率，从布局到经营都采取了倾向垄断的方法，由此形成并固化了排斥竞争的利益格局，落下了病灶。
而同时，普通消费者对于垄断经营可能或已经造成的利益损失，缺少自我救济手段。
技术屏障、信息失衡、维权无门使得普通消费者难以参与反垄断。
发改委对联通电信两家企业启动反垄断调查，最重要的原因是两家电信巨头把持着宽带接入市场的支配地位，并利用这种控制权串通一气、打压竞争对手。
不承认这一事实，再多的整改措施都无法从根本上改善现有的宽带上网环境。
即便如电信和联通所言，以提高宽带接入速度、降低上网费用实现市场公平，但两家企业都没有提供一个明确的可量化的具体整改方案。
电信公布的“5年宽带价格下降35%”总体目标，因为缺少可操作性和可监督性，更像是一张空头支票。
如果发改委果真就此中止反垄断调查，进入审理和整改阶段，近5亿网民也绝不能就此安心。
电信行业要真正破除由来已久的行业旧格局，发改委要坚定破除行业垄断的信心和决心，对电信和联通的垄断行为一查到底，督促其做出实质性的整改措施；更为重要的是，行业主管部门要坚决打破既得利益的垄断坚冰，让宽带接入行业回归充分竞争和市场定价，用公平的市场而不是少数行业巨头，来保护广大网民的权益。
一移动联通电信形成垄断的原因1. 政治垄断把问题产生的原因归结到行政性垄断上：一头是政府，一头是国有企业。
虽然这么多年电信垄断有所削弱，但是到目前为止，分业垄断的局面还没有被打破。
一是互联网接入宽带方面的垄断，是南北联通和电信的分别垄断，它们是双寡的结构。
中国通信行业寡头垄断市场博弈行为分析
二、移动、联通、电信的寡头垄断博弈分析
三、寡头垄断的成因与问题 四、相关建议
相关背景
自移动通信业务在我国正式推出以来，我国的电信市场一直属于寡头垄断市场。起初，中 国移动公司在我国电信市场中处于垄断地位，至1994年，中国联通公司成立并逐渐发展壮大， 与中国移动公司分庭抗礼。1999年，中国移动公司与中国电信分离开来，此时中国移动与中国 联通的双寡头垄断竞争格局在我国移动通信市场最终行成。2008年，中国电信业重组，中国移 动兼并了中国铁通，中国联通被分拆后，一部分与中国网通合并形成新联通，一部分纳入中国电 信。如此一来，移动、联通和电信三家运营商在我国移动通信市场形成了三足鼎立的局面，与此 同时，新的运营方之间也展开了一轮又一轮的多寡头垄断竞争博弈。 我国电信市场从建立至今已经三十年了，移动通信市场也经历了几个不同历史时期和市场 形态，从最初的由中国移动完全垄断到联通加入后的双寡头垄断，再到如今移动、联通、电信的 三家并存。 每一阶段都是完全不同的博弈过程，在市场环境不断变化的过程中，一方的策略选 择不仅决定着自己企业的存亡，而且也会对竞争对手产生深远影响。因此，判断竞争对手会采取 何种策略后制定相应的反应方案，并将所有情况的收益运用博弈论的观点进行分析,得出最优的 策略就显得尤为重要。
第四阶段
多寡头垄断竞争博弈
第四阶段
多寡头垄断竞争博弈
2008 年，我国电信市场格局再次发生重大变化，形成了由中国移动、中 国联通、中国电信三寡头垄断竞争的新格局，自此双寡头垄断竞争转向多寡头 垄断竞争。 中国电信公司的进入瓜分了移动与联通公司原有的一部分市场份 额，破坏了之前的均衡局面，使竞争加剧，均衡价格降低，但移动公司仍然占 据主导地位，而其余两家其余的市场份额相加只是其市场份额的一半。 通过对两种情况下的均衡产量与最大化条件下的利润的比较可知：企业间 的合作,甚至是串谋行为，可使其获得较高利润，所以，此阶段联通公司和电 信公司可以合作。
微观论文 电信业的垄断与竞争
中国电信行业的垄断与竞争分析（微观经济学作业）姓名：专业：学号：日期：一、中国电信行业的大背景电信行业与我们人民大众的生活息息相关，是非常重要的国民支柱性行业。
自从电报与电话诞生以来，以之为代表的电信业就成为人们远距离交流的主要形式，是人们获取信息的重要手段。
在国家权力的影响下，电信业成为国家垄断市场的产物。
到20世纪末，在科学技术发生飞速发展的前提下，垄断的格局终于被打破。
世界许多国家开始逐渐开放电信市场。
中国也在其中。
但是最终却是效果不佳，收效甚微。
二．中国电信行业的垄断——寡头垄断市场1.中国电信业的表现——寡头厂商介绍⑴.中国电信中国电信集团公司由中央管理，是经国务院授权投资的机构和国家控股公司的试点。
注册资本1580亿元人民币。
主要经营国内、国际各类固定电信网络设施中国电信集团公司成立于2002年，是中国特大型国有通信企业，连续多年入选“世界500强企业”，截至2008年底，拥有固定电话用户2.14亿户，移动电话用户3544万户，宽带用户4718万户，集团公司总资产6322亿元，全年业务收入超过2200亿元，人员67万人。
中国电信集团公司在全国 31个省（区、市）和美洲、欧洲、香港、澳门等地设有分支机构，拥有覆盖全国城乡、通达世界各地的、“我的e家”、“天翼”、“号码百事通”、“互联星空”等知名品牌，具备电信全业务、多产品融合的服务能力和渠道体系。
公司下属“中国电信股份有限公司”和“中国通信服务股份有限公司“两大控股上市公司，形成了主业和辅业双股份的运营架构，中国电信股份有限公司于 2002年在香港纽约上市、中国通信服务股份有限公司于 2006年在香港上市。
2004年到2008年，集团主营业务收入复合增长率达到6%，利润总额复合增长率达到 3.4%，非语音业务收入占主营业务收入的比重从 22%上升到 45%。
⑵．中国移动中国移动主要经营移动话音、数据、IP 电话和多媒体业务，并具有计算机互联网国际联网单位经营权和国际出入口局业务经营权。
中国通信市场的垄断与竞争
中国通信市场的垄断与竞争[摘要] 中国通信行业作为固有自然垄断行业，虽然经过一系列打破垄断,引入竞争机制的改革,但实际上，有效的竞争机制尚不完善，通信市场垄断态势依然严峻，加入WTO对中国通信市场的垄断提出了新的挑战与要求。
如何进一步打破垄断，构建通信服务领域有效的竞争机制势在必行。
［关键词］垄断；竞争；制度；架构1 中国通信产业属性及其垄断性通信业作为传统设施领域中的一员，是国民经济中不可或缺的一个重要组成部分。
传统的通信业仅包括邮政通信和电信通信两大部分，完成着信息的加工和传递的功能。
到２０世纪后期，由于电子技术，特别是计算机和互联网的飞速发展，电信的基础业务不断更新和扩大，新兴的电信业务大量涌现，使电信产业的覆盖范围迅速扩大，成为通信业的主导产业。
目前，在我国通信业主要划分为通信制造业和通信运营业两大类。
其中通信业主要包括通信设备制造和通信产品制造两部分。
通信设备制造主要提供相关通信设备给运营商，如程控交换机、网管设备及技术、光通信设备、电源设备、传输设备等。
通信产品制造业主要提供消费终端设备，如手机、各种固定电话、小灵通等。
通信运营业主要包括固定通信网业务、移动通信网业务和其他电信新业务三大部分。
固定通信网业务主要指市区电话业务、国内国际长途业务、电报和电传业务等；移动通信网业务主要指无线传呼、移动电话、公共无绳和集群电话、卫星移动通信等；其他电信新业务主要包括基于科技进步和产业发展而涌现出来的新兴业务，比如宽带业务、ＩＰＴＶ以及基于计算机技术和互联网相关的服务。
电信行业本身的技术经济特点使其有别于其他一般服务行业。
各国电信市场在发展初期基本上是由政府法律法规限制市场准入造成的垄断型市场结构。
著名经济学家斯蒂格利茨认为：当一家厂商的平均成本在市场可能出现的产量范围内是递减的，就会出现垄断。
可见，垄断和相对于市场需求的企业成本结构有关。
由于近年来，随着科学技术的飞速发展，使得固定电话、手机、宽带的使用数量大幅增加。
经济转型期我国行业垄断问题研究
经济转型期我国行业垄断问题研究摘要：文章以中国电信和中国联通为例，针对性的对我国行业垄断问题进行分析，提出当前我国电信行业存在的问题主要有抄照搬的激进改革风险、市场化改革存在被异化的风险、监管失灵的风险等。
对此，要建立社会监督体系，在中国电信和中国联通改革的利益格局调整中，构建利益均衡博弈机制、引入能同中国电信和中国联通垄断方面的竞争等。
关键词：行业垄断；案例分析；建议一、中国电信和中国联通宽带接入垄断案例分析（一）案例简介近年来，我国的宽带业务发展的非常迅速，虽然互联网在发展过程中也经历各种曲折，但是也大大改变了人们的通信方式、交流方式。
根据2021年发布的《中国信息化蓝皮书》显示，截至2021年，中国宽带网民达4.5亿，占全球网民总数的23.2%，占亚洲网民总数的55.4%。
按照当前的发展势头，“十二五”末期，中国的网民数量可能增至六七亿。
网络应用日趋增多，上网人数不断增加，各大运营商也对宽带网络及应用非常重视，投入了很大力量，数据显示，截至2021年6月月末，中国宽带用户接入用户为1.41亿户。
同期，中国电信宽带用户总数7009万户，中国联通宽带用户数为4747万户。
根据某媒体发布的消息称，按照工信部2021年9月的统计，全国1.2亿宽带接入用户中，电信占51%，联通占39%，铁通占6%，广电占4%。
按照中国《反垄断法》规定，两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3，即具有市场支配地位。
根据上述标准，中国电信、中国联通处于市场支配地位。
2021年11月9日国家发改委表示，中国电信、中国联通占有2/3以上的市场份额，具有市场支配地位，中国电信和中国联通的行为可能已经触犯了《反垄断法》。
（二）案例分析 1. 我国宽带服务情况我国的互联网事业虽然发展蓬勃，越来越多的人开始使用互联网，互联网产业被视为21世纪最有潜力的产业之一。
但是，对于广大网民来讲，我国的互联网服务在以下几方面亟需改进。
（1）资费昂贵根据2021年年末，DCCI互联网数据中心发布的《中国宽带用户调查》报告称“内地宽带用户上网1M带宽每月费用实际折合13.13美元，是越南的3倍、美国的4倍、韩国的29倍、中国香港的469倍。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要伴随我国电信业第四次重组完成及3G项目建设的逐步推进，我国移动通信市场形成了以中国移动、中国联通和中国电信为主体的三寡头垄断竞争格局，三大运营商也进入了全-业务竞争的时代。
根据寡头竞争理论，当市场上的少数几家厂商控制着绝大部分的市场份额时，在这种情况下，一方面，由于厂商的数量少且市场份额较大，厂商之间更容易进行合谋进而控制市场价格以获取垄断利润；另一方面，单个厂商产量或价格的变化都可能引起整个市场价格的变化从而影响每个厂商的利润，因此，各个厂商的决策是相互影响相互制约的，在这种情况下，每个厂商都要时刻关注其他厂商产量和价格的变化并及时调整自己的决策。
虽然我国移动通信行业近年来出现了激烈的价格战，但其实是为了能获得最大的垄断利润。
而且，移动行业巨大的价格下降空间来自于中国移动通信行业积累的高额垄断租金在市场结构和市场关系的问题上芝加哥学派其代表人物Stigler认为，判断市场结构和市场绩效之间的关系不能像哈佛学派那样简单。
在集中度较高的行业，由于厂商的生产规模大，规模经济显著，同时又拥有先进的设备、一流的技术、完善的组织管理制度，因此生产更有效率，行业的高额利润并不是来自垄断或是合谋，而是来自效率，同时，由于效率的提高，利润的增加又使得厂商在竞争中更占优势，获取更大的市场份额。
因此，市场绩效和市场结构之间的正向关系并不是像哈佛学派所说的那样是通过大厂商之间的合谋而来的。
认为，是市场绩效或市场行为决定了市场结构，而不是市场结构决定了市场绩效。
本研究通过对我国移动通信行业的实证研究发现，我国移动通信行业的市场绩效和市场结构之间确实存在正向关系，但这一正向关系并不是厂商通过合谋引起的。
对市场竞争行为的研究发现我国移动通信行业各运营商之间并不存在合谋，因此，本研究拒绝哈佛学派的共谋假说，而支持芝加哥学派的效率假说。
关键词：通信产业；垄断竞争；竞争行为；市场绩效；市场结构1绪论1.1研究目的与动机在过去的年里，我国移动通信行业发生了巨大的变化。
从年我国产生第一个移动用户到年月，我国移动电话用户数达到亿，早己位居世界第一。
在这期间，我国移动通信行业的市场结构也发生了很大的变化，从年之前的完全垄断到引入联通再到年引入电信，对市场结构的一个基本判断是我国移动通信行业属于寡头垄断型。
市场的价格决定机制经历了垄断定价、政府定价以及逐步走向市场化定价。
价格竞争在我国移动通信行业的发展中起到了关键作用，中国移动的从年第一季度的兀降低到年上半年的元，降低了，而中国联通的从年的元降低到上半年的元，下降了。
与市场表现出的激烈的价格竞争相反，根据寡头理论，寡头在合谋时制定的价格与利润都高于无勾结行为下的价格和利润，因此，寡头市场上的厂商往往都有合谋的动力，在我国移动运营商由国有企业经营的情况下，企业之间的合谋似乎更容易达成。
年我国正式加入，按照相关协议，我国的电信市场也将逐步开放。
入世年内，初步开放网络服务；入世第年，逐步放幵增值服务的地域限制；入世第年，有线网及光缆幵始放开，全面取消增值服务的地域限制；入世第年，允许外资在基础电信中持股比例由放幵初期的逐步提高到在寻呼业务、数据压缩转发等电信增值服务领域，外资持股比例由放开初期的逐步提高到以内；入世第年，逐步取消外资在寻呼机、移动电话进口，以及国内固定网络电话服务等领域的地域限制。
完成开放网络服务；入世第年，有线网及光缆完成全面幵放，中国电信服务业传统垄断格局基本打破，形成竞争性市场。
虽然我国到目前为止还没有完全兑现这些承诺，但是可以预期我国电信市场将面临越来越激烈的国外电信运营商的竞争。
我国电信行业在过去的十年里经过了四次大规模的重组，每次重组都引起了国内外专家学者的激烈讨论，而我国电信运营商的竞争能力和经营绩效是否提升，是否有足够的能力应付国外电信运营商的竞争，变成一个日渐重要的问题。
基于以上背景，本文主要以中国移动通信业的竞争行为为研究对象，通过对行业竞争行为的研究，了解行业内运营商之间的竞争形态和行业的市场势力，为我国移动通信业进一步的市场化改革提供理论依据。
同时，在对行业竞争行为研究的基础上，本文以我国移动通信行业为例验证了哈佛学派的“共谋假说”和芝加哥学派的“效率假说”，研究思路和方法具有一定的学术价值。
1.2研究内容本研究的主要范围是我国移动通信行业的竞争行为以及市场绩效和市场结构之间的关系。
详细内容包括：了解我国移动通信行业的发展历程。
通过建立联立方程组模型，估计出我国移动通信行业的需求曲线和成本曲线。
通过对联立方程组的估计，求出行为参数，以了解我国移动通信行业的市场竞争行为；根据行为参数与勒纳指数之间的关系计算出勒纳指数，以比较我国移动通信行业价格和边际成本之间的关系。
通过市场集中度、进入壁垄等因素的分析，了解我国移动通信行业的市场结构。
在范式下研究绩效和市场机构之间关系，结合结构方程估计的行为参数，验证哈佛学派的“共谋假说”和芝加哥学派的“效率假说”与我国移动通信行业的符合程度。
1.3研究方法根据寡头竞争理论，当市场上的少数几家厂商控制着绝大部分的市场份额时，一方面，由于厂商的数量少且市场份额较大，厂商之间更容易进行合谋进而控制市场价格以获取垄断利润：另一方面，单个厂商产量或价格的变化都可能引起整个市场价格的变化从而影响每个厂商的利润，所以，各个厂商的决策是相互影响相互制约的，在这种情况下，每个厂商都要时刻关注其他厂商产量和价格的变化并及时调整自己的决策。
世纪年代，博弈理论的发展为经济学家研究寡头竞争提供了更加方便的理论工具。
如模型、模型、模型、模型等经典的经济学模型都是在博弃论的基础上建立起来的。
从此之后，对寡头竞争旳竞争进入了更加纵深的阶段。
为了研究我移动通信行业的竞争行为，在微观经济学理论的基础之上，本研究以产量竞争模型为基础，对行业内厂商的竞争行为进行建模，并采用联立方程组的方法对我国移动通信行业的竞争行为进行实证研究。
此夕卜，为了研究我国移动通信行业的绩效和市场结构之间的关系，验证哈佛学派的“共谋假说”与芝加哥学派的“效率假说”，本研究采用范式对市场绩效进行了建模，并结合市场竞争行为的研究结论，对这两种假说与我国移动通信行业的符合程度作出判断。
2. 我国移动通信行业的发展历程2. 1我国移动通信技术的发展历程自中国电信1987年于广州开始办理移动电话业务，移动通信在我国的发展己有25年。
我国电信业经历了数次以政府为主导的重组，其中，对移动通信业有重大影响的事项如下:中国电信1987年于广州开始办理移动电话业务，是我国移动电话业务的第一家运营商;1994年7月19日，中国第二家经营电信基本业务和增值业务的全国性国有大型电信企业—中国联合通信有限公司（简称中国联通）成立，联通公司同时经营固定电话业务和移动电话业务。
中国联通的成立，是我国电信发展史上重要的里程碑，它标志着我国电信行业完全垄断的局面被打破，我国电信行业的市场化改革正式拉开帷幕。
1999年根据国务院批复的《中国电信重组方案》，移动通信业务从中国电信独立出来，新组建的中国移动通信集团公司于2000年4月20日正式成立。
2008年5月，中国电信业进行了第四次重组，此次重组中，中国电信收购中国联通的CDMA网络，开始经营移动电话业务。
国内电信运营商由7家重组为3家，分别是中国移动、中国联通、中国电信，并且这三家都获得了全业务经营许可，同时经营固定电话和移动电话业务。
2.1.1 中国移动中国移动集团公司(以下简称中国移动)于2000年4月20日成立，2000年5月16日正式挂牌，是根据国家有关电信体制改革的要求在原中国电信公司移动通信资产总体剥离的基础上组建成立的。
中国移动通信集团全资控股中国移动通信有限公司。
1997年9月3日，中国电信(香港)有限公司在香港注册成立，后改名为中国移动(香港)有限公司，之后再次改名为中国移动有限公司。
同年10月22日和23日，中国电信(香港)有限公司首次发股募集约42亿美元，分别于纽约交易所和香港交易所挂牌上市。
1998年6月4日，中国电信(香港)有限公司正式完成收购江苏省移动的权益;1999年11月12日，中国电信(香港)有限公司正式完成收购福建、河南和海南三省移动的权益。
2000年6月28日，中国电信(香港)有限公司正式更名为中国移动(香港)有限公司;同年11月13日，中国移动(香港)有限公司正式完成收购北京移动、上海移动、天津移动、河北移动、辽宁移动、山东移动和广西移动的权益。
2001年6月8日，中国移动(香港)有·限公司通过其全资子公司广东移动在中国内地发行了总额50亿元人民币债券，并在2001年10月23日于上海证券交易所成功挂牌上市。
2002年7月1日，中国移动(香港)有限公司正式完成收购安徽移动、江西移动、重庆移动、四川移动、湖北移动、湖南移动、陕西移动和山西移动的权益。
2004年7月1日，中国移动(香港)有限公司正式完成收购内蒙古移动、吉林移动、黑龙江移动、贵州移动、云南移动、西藏移动、甘肃移动、青海移动、宁夏移动、新疆移动、中国移动通信有限公司和北京移动通信设计研究院有限公司的权益，成为第一家在中国内地所有三十一个省、直辖市和自治区经营移动电话业务的海外上市中国电信企业。
2006年5月29日，中国移动(香港)有限公司更名为中国移动有限公司。
2.1.2中国联通中国联合网络通信集团有限公司(以下简称“中国联通”)是在2008年中国电信业第四次重组之后，由原中国联通和甲国网通合并组建而成的。
中国联通在国内31个省、市、自治区设有分支机构。
目前，中国联通主要经营移动通信业务、固定电话业务、数据通信业务等。
中国联合网络通信有限公司全资控股中国联合网络通信(香港)有限公司。
1994年7月，中国联合通信有限公司成立。
中国联通的成立对于我国电信行业来说具有重要意义，它标志着我国电信行业完全垄断的局面被打破，也标志着我国电信行业的市场经济改革正式开始。
2000年2月8日，中国联合通信(香港)有限公司在香港注册成立;同年6月21日和22日，中国联通在纽约证券交易所和香港联合交易所挂牌上市。
2002年12月31日，公司完成收购吉林等9省、直辖市、自治区分公司经营的移动通信业务及资产;2003年，公司完成收购山西等9省、自治区分公司经营的移动通信业务及资产;2004年7月19日，公司移动用户突破1亿户;2007年12月31日，公司收购贵州分公司移动通信业务及资产，至此，中国联通实现集团分公司整体上市。
2008年中国电信业第四次重组，中国联通向中国电信出售CDMA业务。
同年19月15日，中国联通与中国网通正式合并，公司更名为中国联合网络通信(香港)有限公司。
2009年，中国联通获准在全国范围内经营WCDMA第三代数字蜂窝移动通信业务。