林南-社会资本理论-读书笔记

关于社会资本理论读书笔记

一、关于社会资本的起源发展和概念

1、相关研究文献

（1）社会资本理论的系统论整理，秦琴，(武汉理工大学政治与行政管理学院，湖北武汉 430063)《社会学研究》社会科学辑刊 2005年第 6期(总第 161期)。

（2）关于社会资本概念的若干思考，程民选（西南财经大学），《经济学动态>2oo4年第6期。

（3）解读布尔迪厄的社会资本理论，宇红、王欢（作者宇红为东北财经大学工商管理学院博士研究生，王欢为北京师范大学哲学与社会学院硕士研究生），理论界，2004，03。

（4）社会资本：定义与内涵，程民选（西南财经大学教授，博士生导师），天府新论 2004年第 4期。

（5）解读社会资本理论，曹沛霖，复旦大学教授，探索与争鸣，2003，08。

（6）“社会资本”理论的解读与借鉴，安民兵(安庆师范学院人文与社会学院，安徽安庆 246011)，西华大学学报(哲学社会科学版)2005年第四期。

（7）西方“社会资本"概念综述,黄晓波(中国人民解放军桂林空军学院,第二政工教研室，广西桂林 541003),理论界，2006年07期。

（8）社会资本理论研究综述，张方华(苏州大学商学院，江苏苏州 215021)，江苏科技大学学报(社会科学版) 2005年12月第5卷第4期。

2、社会资本的起源、发展和概念具体论文阅读摘要

社会资本理论的系统论整理，秦琴

➢论文体系：

一、“社会资本”的起源

二、“社会资本”的系统论整理

1．微观层面的分析

2．中观层面的分析

3．宏观层面的分析

三、进一步的探索

1．系统论视角的合理性

首先，布朗对“社会资本”的系统论阐述摆脱了那种简单的“行

动和结构的二元关注”，使社会资本理论建构在一个动态的系统

中而更具合理性。

其次，布朗的系统论视角还可以为大家研究中普遍存在的“鸡和

蛋”的问题找到一个答案。

第三，社会资本的系统论框架使社会资本理论的本土化研究得以

实现。

2．“对号入座”方法的不合理性

➢对于“社会资本”的起源，就其词源意义上来说，物质资本——人力资本——社会资本的演化线索是很清晰的。

➢第一种非物质形态的资本是舒尔茨(Schultz)和贝克尔(Becker)6O 年代引入经济学分析中的，他们认为社会拥有的受过教育和训练的健康的工人决定了古典生产要素的利用率，从而提出人力资本的概念。这一概念的拓展不仅为社会科学开辟了新的研究领域，而且也为经济学家和社会学家提供了又一对话的空间。

➢社会学家认为人们之间的各种联系和互动也能给人们的行动带来便利，具有价值增值的效应，也应该纳入资本的范畴，这使社会资本的概念也出现在了资本的概念集中。

➢而顺着社会科学的发展历程来看，社会资本是在制度和文化逐渐成为社会科学重要分析工具的学科背景下，在批判经济学只注重行动者的理性选择理论的基础上提出的一种结构的分析方法和工具。它的逻辑理路应该是：理性选择理论——网络分析方法——社会资本分析。

➢网络分析方法将社会看成是一个由某些个体(个人、组织 )的社会关系构成的相对稳定的系统，而整个社会则是一个由相互交错或平行的网络构成的大系统 (阮丹青等，1990)。它主要考察的是个体的行为如何受各种外在的社会关系的影响。在此基础上，学者们开始建构自己的社会资本理论，把“社会资本”界定为一种结构性资源。➢这两个线索的发展向人们展示了社会资本的两个基本的特性值增值特性结构性特性。价值增值特性为行动者赋予其行动以意义提供了原因和动机，这使行动者通过不同的社会结构中的成员身份摄取资源的能力成为部分学者关注的重点；结构则因决定了自觉意识的经验的内容而使主体和行动消失了(马尔科姆•沃特斯•布朗，

2000)，这把有些学者的视线引到了结构性的资源这一点上。不管是以哪一点作为自己理论的生发点，可以说大家一致认同的是：社会资本是一种具有价值增值特性的社会结构性资源，是一套关于行动和结构的理论。

➢但问题的关键是：对行动和结构的不同侧重以及对其关系的无从表述，无疑会使学者们又陷入到传统社会学无法摆脱的“行动和结构的二元关注”的困境中。可以说布朗(Thomas Fort Brown)的系统论视角是这方面的有益尝试。

➢博特(Ronald Butt)的结构洞理论——他关注的是“什么样”的网络结构更有利于资源的获得r而不是应该从“谁”那儿获取资源。➢布朗还认为，在社会资本的系统论视野下，社会资本的一般理论必须满足两个标准。第一，概念表述必须在理论上保持各分析层面的统一，而通过把这三个层面与系统主义中包含的“要素、结构和环境”三个方面联系在一起，就做到了这一点。第二，社会资本理论必须用作用、动因和社会结构化的理论来加以说明。

➢笔者以为，将各学者的研究生搬硬套地归类于“嵌入的观点”、“结构的观点”以及“包含结构的观点”三者之一是不妥的。

关于社会资本概念的若干思考，程民选。

➢论文体系：

一、社会资本概念的提出及其争论。

二、如何看待社会资本的资本属性。

首先，我们来分析社会资本是否与资本的第一点规定性相吻合即资本是人们为了未来的收益而投资的产物。

其次，我们再来看社会资本是否与资本的第二点规定性相吻合即资本在时间上具有延续性。

最后，再来分析社会资本是否与上述资本的第三点规定性相吻合。资本的第三点规定性强调资本在任何时点都是作为一种存量而客观存在，并且是可以测度的。

三、社会资本是一个有用的分析工具。

1．社会资本是以现实性为基础的一个新概念。

2．社会资本是一个具有较好解释力和预测力的分析工具。

➢自20世纪80年代以来，社会资本概念开始日渐频繁地出现在国际性的学术文献中。新经济社会学家、注重理性选择分析的政治学家和经济学家都广泛关注这一新兴的概念，并在各自的学科领域中对社会资本进行了多角度的学术研究。在当代学术领域，很少有这种同一个学术概念获得多学科的共同关注并展开广泛讨论的情形。

➢社会资本这一概念，最早出现于社会学家的文章中。早在20世纪60年代初，雅各布(Jacobs，1961)就已在比喻意义上使用社会资本概念。→此后，1973年詹姆士•欧康诺(James Oconnor)也曾使用过社会资本这个词，但均未引起学术界的注意。→直到1980年，法国著名社会学家皮埃尔•布尔迪厄(Pierre Bourdieu)开始正式使用社会资本概念，他在《社会科学研究》上发表了题为“社会资本随笔”

的论文，将社会资本定义为“实际的或潜在的资源的集合，这些资源与由相互默认或承认的关系所组成的持久网络有关，而且这些关系或多或少是制度化的。”②布尔迪厄对社会资本的定义和探讨，受到著名社会学家詹姆士•科尔曼(Jmase Coleman)和罗伯特•普特南(Robert Putnma )的关注，他们进一步对社会资本概念进行了研究和阐发，并旋即引起国际学术界的广泛关注，不仅社会学家，而且政治学家和经济学家也卷人了对于社会资本这一新概念的探讨和论争之中。

➢虽然自布尔迪厄正式使用社会资本概念以来，迄今已有 20多年的历史，以理性选择方法为分析工具的社会学家和政治学家纷纷著文，从各个视角对社会资本概念做出理论阐述和实证研究，使社会资本理论初具雏形，但在经济学领域，对于社会资本概念的提出却形成了截然相反的两种意见：赞同的一方充分肯定社会资本概念的重要性，认为社会资本是继人力资本之后所提出的又一个具有重要价值的新概念，完全可以从经济学的视角对其展开深人研究。并且指出这一新概念拓展了经济学的研究领域，其研究成果有利于政府制定相应政策以促进社会资本的积累，而通过社会资本的积累可以促进经济的持续稳定增长，以及政治和社会生活的稳定。如 J．斯蒂格利茨教授在“正式与非正式的制度”一文中就明确指出：“社会资本是一个非常有用的概念，”“社会资本受到发展过程的影响，并影响发展过程。”④持反对意见的一方则认为社会资本概念的提出完全没有必要，如罗伯特•索洛教授就指出，提出社会资本概念，