全球化对中东政治及社会的影响

全球化对中东政治及社会的影响

摘要：所谓“全球化”，是“资本”和“资本生产运营方式”在全世界范围扩展的漫长

历史发展进程，是自大航海时代以来人类所不断追寻的目标。它的上一次高潮时19世纪末20世纪初掀起的西方列强疯狂争夺、瓜分世界殖民地的高潮。笔者从

中东地区政治背景、全球民族民主革命、资本经济全球化、民主政治全球化及以

美国主导的价值观念全球化几个维度阐述全球化对中东政治及社会的影响。

关键词：全球化；中东；资本经济全球化；民主政治全球化；价值观念全球化

一、西方列强殖民扩张的全球化使得奥斯曼帝国解体，被分为若干小国，成

为帝国的碎片，从此埋下动荡的隐患，开始了百年的颠簸。

中东这片领土上的最后一个帝国——代表着封建专制主义的奥斯曼帝国无法

与处在上升时期的资本主义列强长期抗争，最终走向了解体。在这一过程中，西

方列强对中东不断进行殖民侵略与扩张，使封建落后的中东在全球关系体系中相

继成为西方资本主义强国的殖民地和附属国。

奥斯曼帝国解体后，阿拉伯人未能如愿建立一个统一的阿拉伯国家，而是被

划分为英法势力范围下的，以“委任统治”形式将阿拉伯世界分割为若干小国。因

此很多国家都是西方列强一手制造出来的“人造国家”，在划分过程中埋下了很多

民族、宗教的隐患，成为日后中东百年动荡的根源。

当时英国在中东占有的殖民地最多，势力范围主要包括埃及、苏丹、沙特阿

拉伯、伊朗、阿富汗、约旦、巴勒斯坦、伊拉克、塞浦路斯、也门以及海湾地区

的酋长国等；法国的势力范围主要包括叙利亚、黎巴嫩、阿尔及利亚、摩洛哥、

突尼斯等。

二、在全球民族民主革命的影响下，随着中东地区民族意识的觉醒，中东各

国相继取得独立或名义上的独立。

被殖民的中东各国与托管国进行了艰苦卓绝的斗争，争取民族国家的独立。

在两次世界大战期间，少数中东国家——阿富汗1918年、也门1918年、伊拉克1921年、埃及1922年、伊朗1925年、沙特1932年取得了独立或名义上的独立。二战后，英、法殖民帝国日渐衰落，战后亚非拉民族解放运动蓬勃发展，加速了

殖民主义体系的瓦解。其余阿拉伯国家陆续取得独立。中东民族独立国家体系终

于在70年代出现在国际舞台上。

此后，“两级”格局的兴起又使得中东成为继英、法之后美、苏两个超级大国

势力争夺的范围。

三、资本经济全球化对中东世界带来冲击与挑战。

资本的全球化使得资本从发达国家流向了发展中国家，分散了资本的风险。

制造业的全球化使得高端制造业逐步向发达国家回流，低端制造业向发展中国家

分流。在资本经济全球化过程中，发达国家用其高附加值工业品换取发展中国家

低附加值原材料，进一步完善其资本积累。

以阿拉伯的领头羊埃及为例，19世纪默罕默德阿里实行工业化改革，经济取

得了大幅度增长，甚至一度有可能成为一个新兴的工业化国家，但这是帝国主义

所不愿看到的，加上当时的埃及没有取得政治上的独立，仍是奥斯曼帝国的属地，因此无法拥有经济上的独立，最终以失败告终。20世纪五十年代末期，纳赛尔掀

起了工业化、国有化浪潮，制定了一系列发展计划以推动工业化的发展，但由于

受到国内大资产阶级的抵制，尤其是精英阶层的萨达特上台之后，扩大了对外开

放程度，使得国内工业化建设计划受阻。

20世纪六七十年代以来，中东巨大的石油收入为工业的发展提供了相对充足

的资金来源，中东地区的工业、尤其是一直欠发达的制造业获得了较快增长。进

入20世纪九十年代以来，尽管中东工业化取得了长足发展，但与西方国家和第

三世界的新兴工业国相比，中东国家的工业发展仍然比较落后，石油经济仍是工

业命脉，产业结构不合理，尤其是海湾国家的工业结构仍是利用石油生产的比较

优势来促进石化和其他工业发展。

由此带来的最明显的影响便是美国通过资本全球化来转嫁危机，实行量化宽

松政策，大量加印美元，资本流向了全世界，尤其是发展中国家，于是石油价格

上涨，大部分商品价格上涨，造成中东地区经济动荡。1973年，美国让美元与石

油挂钩，通过胁迫欧佩克的主导国家沙特阿拉伯，实现了石油交易以美元结算。2003年，美国以大规模杀伤性武器为由，攻打伊拉克，爆发了伊拉克战争，导致

油价飙升，美元需求加大，美国继续实行量化宽松，再通过加息使得全世界的美

元回流美国，以捍卫美元的霸权地位。

四、民主政治的全球化使得中东走上民主化探索的道路，继而引发的“阿拉伯

之春”证明民主化并不能拯救中东。

2010年，以突尼斯小贩自焚为导火索而引发的阿拉伯之春，随即席卷了埃及、利比亚、叙利亚、巴林和也门等国。突尼斯、埃及和利比亚政权先后被推翻，叙

利亚和也门政权也处于风雨飘摇之中。

七八年过去，历史似乎已经证明了现阶段的民主化道路并不能拯救中东。尤

其是埃及，推翻了穆巴拉克军人政权后，通过民主与自由选举选出了穆尔西，而

现任总统塞西又回到了军人政权的统治之下，极为讽刺。也印证了那句话“如果民众不能看到自己的命运很快得到改善，民主制就很难扎下根来”。

中东需要真正的革命以解决结构性问题，但民主转型不但无法完成该任务，

反而会掩盖这些问题；中东国家解决诸多问题更需要强政府，而民主化却导致政

府权威弱化和政府失灵；实现好民主需要具备若干条件，生搬硬套行不通。

五、以美国为主导的价值观念的全球化，美国大力推行其普世价值，使伊斯

兰世界陷入制度迷茫和价值扭曲。

“普世价值”的目标就是美国要将其意识形态制度化、全球化、永恒化。西方

的国家观并不一定适用于中东；西方政教分离的观念也使得伊斯兰教的统治受到

冲击，民主理论与最高价值和伊斯兰社会的传统观念不符，要建立相对性、多元

化的民主理性，就必须撼动神学与教法的基本结构；西方用民主自由来削弱伊斯

兰世界威权政体的合法性。