东星航空破产案-企业破产法角度解析财管四班优秀作业

5源自文库
3、破产重整
（2）申请条件 • 债权人申请对债务人进行破产清算的，
在人民法院受理破产申请后，宣告债务人 破产前，债务人或者出资额占债务人注册 资本十分之一的出资人，可以向人民法院 申请重整。
整理ppt
6
3、破产重整
（3）终止条件 • a、债务人的经济状况继续恶化，难以挽
救； • b、债务人有欺诈、恶意减少债务人财产等 • 不利于债权人的行为； • c、由于债务人的行为致使管理人无法执行
东星航空破产案
————企业破产法角度解析
整理ppt
1
目录
• 一、案件简述。 • 二、破产、破产清算、破产重整等破 • 产法的一些基本知识。 • 三、从破产法的角度，结合案件进行 • 分析。 • 四、小结。
整理ppt
2
一、案件的简述
• 1、开始 • 2009年3月10日，通用电气商业航空服
务有限公司等多家公司以东星航空公司无 力偿还其到期债务人民币74，121，565.74 元，且明显缺乏清偿能力为由，向武汉中 院申请其破产清算。 • 2、结果 • http://v.youku.com/v_show/id_XMTE1NTI 1ODY0.html
整理ppt
3
二、破产、破产清算、破产重整
• 1、破产
• 企业破产是指企业在生产经营中由于 经营管理不善，其负债达到或超过所占有 的全部资产，不能清偿到期债务，资不抵 债的企业行为。
• 2、破产清算
• 破产清算是指宣告股份有限公司破产 以后，由清算组接管公司，对破产财产进 行清算、评估和处理、分配。
职务。
整理ppt
7
三、具体分析
• 1、2009年7月11日－12日，武汉中院认为 东星国旅破产重整申请没有经过其股东会 的决议，不能代表东星国旅的股东意志， 对其破产重整申请不予受理；
• 2、武汉中院认为东星集团缺乏重整的资金 能力，缺乏债权人同意将其债权转为股权 证明，重整方案不具备可操作性，驳回其 破产重整申请；
整理ppt
10
额外补充
• 1、债权人申请破产重整，法理上并无不妥。
• 某一专家对于此案做过如下评论：破 产法归根到底是民商事法律，解决的是平 等主体之间的债权债务关系，应当尊重当 事人的意思自治。东星航空进入破产程序 后，如果多数债权人都希望对债务人进行 重整，并且愿意为此而努力使企业运转起 来，使各债权人利益最大可能得到保障， 从法理上来讲，并无不妥。
整理ppt
8
三、具体分析
• 3、根据《企业破产法》第七十条第一款规 定，武汉中院认为，中航油、郑州新郑机 场等债权人不具备申请重整的主体资格， 对其重整申请不予受理。
整理ppt
9
原因
• 成立之初资金本来就比较紧张，再加 上经济危机对其的冲击很大。因此，当公 司处于重整或破产的境地之时，其缺乏重 整的资金能力，重整的方案不具有可行性， 按照破产法的相关规定，其最终只有破产。
整理ppt
4
3、破产重整
（1）含义
• 破产重整是企业破产法新引入的一项 制度，是指专门针对可能或已经具备破产 原因但又有维持价值和再生希望的企业， 经由各方利害关系人的申请，在法院的主 持和利害关系人的参与下，进行业务上的 重组和债务调整，以帮助债务人摆脱财务 困境、恢复营业能力的法律制度。
整理ppt
整理ppt
11
额外补充
• 2、债权人可以直接提出破产重整申请
• 中国破产法论坛主任、破产法起草小组 核心成员、中国人民大学法学院王欣新教 授在“第二届破产法论坛”上指出，破产 法第七十条第一款规定，“债务人或者债 权人可以依照本法的规定，直接向人民法 院申请对债务人进行重整”，这就说明债 权人是可以直接提出重整申请的。
整理ppt
12
总结
• 东星航空破产案是《企业破产法》之下 的案件，其自身的资金短缺等问题最终让 其陷入破产，无法重整。但同时，东星航 空破产案也体现出我国的《企业破产法》 还存在着一丝瑕疵。可以说，东星航空有 限公司破产案，对于完善我国企业破产法 和航空业市场营运具有重要意义。
整理ppt
13