产品缺陷责任的归责原则概述(PPT52页)
谈产品责任的归责原则及责任承担
谈产品责任的归责原则及责任承担产品责任的归责原则及责任承担一、引言产品责任是指生产者或销售者对其所生产或销售的产品所承担的法律责任。
在市场经济中，产品责任是保护消费者权益的重要法律制度之一。
本文将探讨产品责任的归责原则及责任承担，并分析其在实际应用中的相关问题。
二、产品责任的归责原则1.无过错责任原则无过错责任原则是指无论生产者或销售者是否存在过错，只要产品存在缺陷，就应承担责任。
这一原则强调的是产品质量的安全性和可靠性，保护消费者的合法权益。
无过错责任原则在大多数国家的法律中得到了广泛应用。
2.过错责任原则过错责任原则是指只有当生产者或销售者存在过错时，才需要承担责任。
过错责任原则注重的是生产者或销售者的过失行为，要求消费者证明其损害是由于生产者或销售者的过错所致。
过错责任原则在某些国家的法律中仍然存在，但在产品责任领域的适用范围有所限制。
3.严格责任原则严格责任原则是指无论生产者或销售者是否存在过错，只要产品存在缺陷，就应承担责任。
与无过错责任原则相似，但严格责任原则对产品缺陷的定义更为宽泛，包括设计缺陷、制造缺陷和警示缺陷等。
严格责任原则在一些国家的法律中得到了广泛应用。
三、责任承担的主体1.生产者生产者是指制造、加工、组装或包装产品的单位或个人。
根据不同的法律规定，生产者可以是原材料供应商、零部件制造商、组装商或产品品牌所有者等。
生产者应对其所生产的产品质量负责，并承担相应的法律责任。
2.销售者销售者是指销售产品的单位或个人。
销售者在产品流通环节中起到了重要的角色，其应当对所销售的产品进行质量检查，并提供必要的产品警示和说明。
销售者在产品质量问题上存在过错时，也应承担相应的责任。
3.消费者消费者是指购买和使用产品的个人或单位。
消费者享有合法权益，包括产品质量安全和信息透明等。
当消费者受到产品缺陷造成的损害时，可以依法向生产者或销售者主张权益，并要求其承担相应的责任。
四、责任承担的范围1.产品缺陷产品缺陷是指产品在设计、制造、组装或警示方面存在的问题，使产品无法达到正常使用的预期目的，或者存在危害用户安全的风险。
国际商法PPT 产品责任法
但两者法律性质不同：
买卖法属于“私法”的范畴，它所调整的是买 方与卖方之间给予买卖合同所产生的权利义务 关系，其规定大多数是任意性的，双方当事人 可以在买卖合同中加以排除或更改； 产品责任法属于“公法”的范畴，它主要调整 产品的制造者、销售者与消费者之间基于侵权 行为所引起的人身伤亡和财产损害的责任，其 各项规定或原则大都是强制性的，双方当事人 在订立合同时不得事先加以排除或变更。
2011-4-11 17
1、合同关系责任理论 、
生产者与销售商只有在与顾客之间有合同关系 才承担责任。 20世纪20年代初，美国一直奉行英国法的“没 有合同，即没有责任”原则。
2011-4-11
18
缺陷：
生产者或销售者就其在产品的生产或销售 中的疏忽行为，对于和他没有合同关系的第三 人，一律不承担责任。 在这种合同关系责任下，消费者的利益得 不到保护，受害人的损失得不到补偿，缺陷产 品的制造商或销售商得不到应有的制裁。
2011-4-11
12
（四）产品责任
产品责任是指因产品有缺陷而致消费者或使用者或第 三人伤亡或财产损失时，该产品的生产者或销售者依 法应承担的民事赔偿责任。 产品责任的构成必须具备三个要件： 产品责任的构成必须具备三个要件： 1、产品确实存在缺陷； 、产品确实存在缺陷； 2、必须是产品的消费者、使用者或其他第三人遭受 、必须是产品的消费者、 人身伤害或财产损失（ 人身伤害或财产损失（但不包括缺陷产品本身的损 失）； 3、产品的消费者、使用者或其他第三人遭受的人身 、产品的消费者、 伤害或财产损失必须于产品的缺陷之间存在直接因果 关系。 关系。
违反担保应负责任的人有哪些？
在美国大多数地区已经取消了关于合同关系 的要求，从而担保的范围可以扩大到所有合理 地参与使用或维护该产品的人。默示担保在多 数地区扩大到有利于既非购买人又非使用人而 被缺陷产品伤害的旁观者。 一方面产品使用人或消费者可以直接控告零 售商，制造者也要对零售商或中间商因其受追 偿而受的损失负责。实际上制造者通常是受到 控告的当事人。
《产品缺陷处理》课件
04
CHAPTER
产品缺陷处理案例分析
案例一：手机触摸屏失灵问题处理
总结词
及时响应、技术更新、质量保 证
技术更新
针对问题，对手机软件和硬件 进行技术更新和升级，以修复 触摸屏失灵的问题。
及时响应
在发现触摸屏失灵问题后，手 机厂商迅速成立专项小组，进 行问题分析和解决方案的制定 。
质量保证
对所有已售出的手机进行跟踪 ，对于存在问题的手机进行免 费维修或更换，确保消费者的
产品缺陷的识别方法
要点一
总结词
产品缺陷的识别方法包括外观检查、性能测试、专业检测 等多种方式。
要点二
详细描述
外观检查是通过观察产品的外观、结构、颜色等方面来初 步判断产品是否存在缺陷，如破损、变形、划痕等；性能 测试是通过测试产品的各项性能指标来评估产品是否符合 规定要求，如电气性能、机械性能等；专业检测是通过使 用专业的检测设备或第三方检测机构对产品进行全面检测 ，以确定产品是否存在潜在的缺陷或安全隐患。
利用高精度的传感器和物联网技术，实时监测产品的状态和缺陷，实现预防性维护和及时 处理。
基于大数据的产品缺陷分析
1 2
大数据在产品缺陷预测中的应用
通过收集和分析大量历史数据，预测产品可能出 现缺陷的概率和位置，提前采取措施预防。
缺陷数据的挖掘与可视化
利用数据挖掘技术，对产品缺陷数据进行深入分 析，并以可视化的方式呈现，便于理解和决策。
02
CHAPTER
产品缺陷处理流程
缺陷报告提交
总结词
及时、准确、完整
详细描述
当发现产品缺陷时，应立即向相关部门提交缺陷报告。报告应准确描述缺陷情 况，提供必要的图片、视频等证据，并尽可能详细地说明缺陷对用户的影响程 度。
产品责任ppt课件
合同关系的用户、消费者，而不包括任何第三人。
3.侵权责任法的规定-----被侵权人 ·《民法通则》第122条采用“他人财产、人身损害”的表示。 ·《民法通则意见》第153条第1款明确三种情形：消费者，用户，第三
（三）免责条件的具体适用 1.适用之主体 2.适用之责任类型 *只有由制造者承担最终责任的产品责任案件，才可能使用上述免责条件
精选ppt课件
13
第二十二章 产品责任
三、关于产品责任诉讼时效的特别规定
·《民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的，以及出售质量不合格的商 品未声明的诉讼时效为一年。
第45条的缺陷产品危险排除责任中，请求权人为受害人，危险排除是生产者承担责任 的内容；该责任因受害人的请求而提起，是否承担，必须遵循“谁主张谁举证”的原 则，由请求权人对“产品缺陷存在并对其构成现实危险”加以举证并给法院确认；而 召回机制下，生产者对缺陷产品的危险排除，是其法定强制性义务的内容，只要符合 法定条件，生产者召回义务法定产生，不受受害人请求与否的影响。 • 思考：生产者召回义务产生而不主动召回，在缺陷产品损害发生前，是否存在消费者 提起危险排除请求权的问题？ • 有学者认为并无此必要。一方面，生产者召回义务的产生，是针对系统性的缺陷产品 由法律直接的强行规定，并无相对应的权利主体，并不存在对应的特定请求权主体。 另一方面，即使生产者违反其法定义务不主动召回时，该系统性缺陷产品的某一特定 消费者行使诉权提起生产者的产品缺陷危险排除请求权，虽然可以免除举证之苦（因 为产品缺陷已因召回义务的产生而确定存在，无须另证），但该诉讼是一种私权利的 救济方式，仅对请求权人发生效力，其效力并不及于系统性缺陷产品的其他众多不特 定的消费者。即使无此诉讼，生产者仍受召回行政管理机制下“责令召回”的强制而 履行召回义务。故此，召回不作为情形，无必要另行设置消费者的危险排除请求权， 而只须设定损害发生后的赔偿请求权，作为其最后的救济底线。
产品缺陷责任
浅议产品缺陷责任摘要：本文对产品缺陷进行了详细的分析，介绍了其构成要件，并从归责原则、损害赔偿等方面提出了自己的看法和观点，对改进和完善我国有关产品缺陷责任的立法和执法提出了若干建议，期望我国产品质量法更加完善和健全。
关键词：产品缺陷；产品缺陷责任；严格责任；原则赔偿范围伴随着现代产品科技含量的高企，由于设计、生产失误等种种原因而形成有缺陷的产品给消费者的人身、财产造成的损失也日渐增多，引起了社会民众对缺陷产品的广泛关注。
因此，在这里我们有必要对产品缺陷责任加以详述。
一、产品缺陷概述产品缺陷是指存在于产品的设计、原材料和零部件、制造装配或说明指示等方面的，未能满足消费或使用产品所必须合理安全要求的情形。
亦即产品存在较大的质量问题。
《产品质量法》第四十六条对产品缺陷做了明确规定：“缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
”产品缺陷责任的构成要件包括：（1）产品存在缺陷，即产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康、人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
一般包括生产缺陷（产品生产过程中，因原料、配件、工艺、程序等方面存在错误，导致产品上具有不合理的危险）、设计缺陷（设计时在产品结构、配方等方面存在不合理的危险）、经营缺陷（在经营过程中存在不合理危险。
如没有适当的警示说明等）几种情况。
（2）损害事实的存在，即产品缺陷责任的发生依损害事实的存在为根据，既包括对财产的损害，也包括对人身的损害。
受害人既可以是产品的购买人，也可能是产品的使用人，或者是既非购买人又非使用人的第三人。
（3）损害后果与产品缺陷之间有因果关系，即损害后果是由于产品的缺陷所致，而不是由于他人把产品作为实施侵权的工具造成的。
二、产品缺陷责任的归责原则归责原则是指以何种依据确认和追究侵权行为人的民事责任，它所解决的是侵权民事责任的基础问题。
关于产品责任纠纷案中的无过错归责原则ppt课件
记注册，应由有关行政部门处理。即使甲某未登记 注册进行营运，上诉人也不因此免责，甲某的人身 和财产权利仍然受法律保护。故二审法院驳回丙公
司上诉，
50
维持原判。通过上述案例我们可以看到，一审与二 审法院判决的核心依据是：产品责任引起的赔偿纠 纷，应适用无过错归责原则。根据《产品质量法》
第二十九
27
。一审判决后，丙公司不服提出上诉，其理由是：(1) 产品质量监督检验所作出的《质量分析报告》不能 作为证据使用，因该鉴定结论系被上诉人于事故发
生
28
后一年多单方送检的结论，送检产品是否事发时的 尼龙管，被上诉人不能证实。(2)公安交通管理局作 出的《肇事车辆技术鉴定书》对本案的事故原因进
行了
5
公司，丙公司次日派员到停车场对出事车辆进行了 全面检查，发现汽车尼龙刹车管破裂，但未采取封 存等措施。10月4日，交警支队通知交警部门聘请的
鉴定
6
人进行车检时也发现车辆的尼龙刹车管断裂，并和 汽车修理厂的修理工一起将尼龙刹车管拆卸下来。 11月13日，公安局交通管理局对出事车辆安全系统
进行
7
技术检验，得出鉴定结论：该制动管道系尼龙制动 管道经材质分析符合标准(生产制造标准)，从断面分 析系事故中受外力所致。同时，公安局交通管理局
作出
8
的肇事车辆静态检验结果记录载明：从照片上的断 口及实物的断口分析：该制动软管系尼龙制动管， 断口Φ8mm，壁厚约1.02mm，断呈约三分之二高，
9
三分之一低状态。经送市汽车工程学会检测委员会、 公路研究所专家共同分析，该管道结构的形态从加 工制造到组装、材料分析均无不合理的现象，系事
故中外
29
客观分析，法院却未采信该证据，本案争议的问题 不是产品质量问题，上诉人不应承担赔偿责任。(3) 被上诉人非法改装、违规操作是发生事故的真正原
产品责任法课堂PPT
▪ （2）不符合国标/行标（欧美无此规定）
.
2
▪ PS
瑕疵——
小缺点、小毛病，不影响正常使用——担违约责任
缺陷——
（1）设计缺陷（构造、配方、理念） （2）制造缺陷（制作、装配、铸造） （3）指示缺陷（说明、危险警告、使用方法） （4）发展缺陷（现行技术手段未能发现有害、将来科技发达时才 发现问题）——不可追责
▪ 案件发生 在1942年，原告（Tacob E.Decker and sons）购买了被告（Capps ） 的香肠，但该香肠变质了，原告一家人食用 之后均得病，并致使一人死亡。
▪ 在本案的审理中，尽管陪审团认为被告无过 失，但是法院判决认为：制造者在此案中所 负的责任，不是基于过失，而是基于保护人 类健康和生命的公共政策的一般原则，制造 者承担默示担保责任
为了将糖和奶粉加入咖啡，她停了车，但由于车 内无处放下杯子，老太试着将杯子夹在两膝之间好 打开盖子，结果杯壁突然向内凹陷，热咖啡迅速洒 了出来并渗入裤子，老太因此遭受严重的三度烫伤。
而在此前，已有超过700次的其它类似事件发生 并投诉。但“麦当劳”始终不去咨询烫伤问题的有 关专家，也不降低过烫的温度。
结果：原告律师认为，由于炖锅的电线不象普通 家电一样是黑色或白色，而是花色，引起了孩子 的好奇心，导致其拉电线，因此制造商应为此负 责。法院判决，制造商赔偿受害人约200万美元。
.
16
1999年,北京的5岁女童熊某(原告)和她的家人及 其保姆一起去“肯德基”享用炸鸡快餐。用餐时,保 姆将吸管插入热饮料的杯盖上的“插孔”后,把这杯 以为不烫的饮料自然地交给了熊某饮用(而纸杯上注 明了“小心热饮烫口,请勿用吸管”)。 熊某随后拿着吸了一口,结果热的饮料吸入嘴里,烫了 女孩的嘴。熊某反射性地将手放开杯子去捂嘴。于 是,杯子掉落并将其中的饮料洒在她的身上。短短一 瞬间,熊某下身被二度烫伤。
谈产品责任的归责原则及责任承担
谈产品责任的归责原则及责任承担引言概述：产品责任是指生产者在产品制造、销售和使用过程中应承担的法律和道德责任。
在市场经济中，产品责任的归责原则及责任承担是保护消费者权益和维护市场秩序的重要手段。
本文将从五个方面详细阐述产品责任的归责原则及责任承担。
一、产品设计阶段的归责原则及责任承担：1.1 安全性原则：产品设计者应考虑产品在正常使用条件下的安全性，避免设计缺陷导致的安全事故。
1.2 风险评估原则：设计者应对产品使用过程中可能出现的风险进行评估，并采取相应措施降低风险。
1.3 质量控制原则：设计者应确保产品在设计阶段符合质量标准，并建立质量控制体系确保产品质量。
二、生产过程中的归责原则及责任承担：2.1 材料选择原则：生产者应选择符合国家标准的原材料，确保产品质量和安全性。
2.2 生产工艺原则：生产者应采用符合标准的生产工艺，确保产品符合设计要求。
2.3 质量检测原则：生产者应建立质量检测体系，对生产过程中的产品进行检测，确保产品质量。
三、销售环节的归责原则及责任承担：3.1 信息披露原则：销售者应提供真实、准确的产品信息，确保消费者能够了解产品的性能、用途和风险。
3.2 售后服务原则：销售者应提供售后服务，对产品出现问题时给予及时的维修、更换或退款等处理。
3.3 经销商责任：经销商应对销售的产品质量负责，确保销售的产品符合质量标准。
四、使用阶段的归责原则及责任承担：4.1 正确使用原则：消费者应按照产品说明书正确使用产品，避免因错误使用导致的安全事故。
4.2 维护保养原则：消费者应按照产品说明书进行维护保养，延长产品使用寿命。
4.3 警示标识原则：生产者应在产品上标明警示标识，提醒消费者注意产品的特殊使用要求和风险。
五、追溯机制的归责原则及责任承担：5.1 产品追溯原则：生产者应建立产品追溯体系，确保能够追溯产品的生产过程和销售渠道。
5.2 信息记录原则：生产者应记录产品的生产信息和销售信息，为追溯提供依据。
因产品存在缺陷造成人身伤害的责任承担是如何的
因产品存在缺陷造成⼈⾝伤害的责任承担是如何的如今假冒伪劣产品泛滥，消费者在购买商品后遭受⼈⾝损害的事件也频频发⽣。
那么因产品存在缺陷造成⼈⾝伤害的责任承担是如何的？为了给你解答相关的疑惑，⼩编为您整理了相关的法律知识，供您阅读，希望可以帮助到您。
⼀、⽣产者产品责任的归责原则《中华⼈民共和国侵权责任法》第四⼗⼀条规定“因产品存在缺陷造成他⼈损害的，⽣产者应当承担侵权责任。
”依据以上规定，⽣产者只要其⽣产的产品存在缺陷造成他⼈损害的，除了法定可以减轻或免除责任事由外，不论缺陷产品的⽣产者主观上是否存在过错，都应当承担侵权责任。
⽣产者承担产品责任的构成要件⼀般包括以下三个同时存在的条件：(1)、产品存在缺陷。
侵权责任法中没有对缺陷产品作出定义性的规定，因此，实践中可以依据《中华⼈民共和国侵权责任法》第四⼗六条中有关缺陷的规定为依据判断是否为缺陷产品。
具体如何运⽤这项规定判断产品是否存在缺陷，这要根据每个案件，每种产品的具体情况作出具体的分析判断。
⽐如，⼀个装配有ABS防抱死装置的汽车，在紧急刹车时车轮抱死，并在路⾯留下了明显的轮胎刹车痕迹。
那么依据ABS防抱死装置的功能特点，我们可以判断这辆车的ABS装置没有发⽣作⽤，可以初步判断其存在缺陷。
(2)、缺陷产品造成了受害⼈伤害的事实。
是指缺陷产品的使⽤过程中造成使⽤⼈、或者第三⼈⼈⾝损害，或者财产的损失。
(3)、缺陷产品与损害事实之间存在因果关系。
确认缺陷产品与损害事实之间的因果关系，通常有受害⼈证明损害是由使⽤或者消费缺陷产品造成的，要求⽣产者就缺陷不存在、或者缺陷与损害之间不存在因果关系举证，如果⽣产者不能举证证明，则认定产品存在缺陷及缺陷与损害之间存在因果关系。
⼆、销售者如何承担产品责任《侵权责任法》第四⼗⼆条规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他⼈损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的⽣产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
国际商法第十一章产品责任
损害赔偿的范围和计算方法
总结词
损害赔偿的范围和计算方法因不同国家和地区的法律 规定而异，但通常包括直接经济损失、精神损害赔偿 和惩罚性赔偿等。
详细描述
直接经济损失是指受害者因产品缺陷导致的直接财产损 失，如维修费用、替换费用等。精神损害赔偿是指受害 者因产品缺陷导致的人身伤亡或精神痛苦，通常表现为 对受害者及其家属的精神抚慰和补偿。惩罚性赔偿则是 对生产商或销售商故意隐瞒产品缺陷或故意违法行为的 惩罚，通常表现为对受害者的一种额外赔偿。根据不同 国家和地区的法律规定，损害赔偿的范围和计算方法可 能有所不同，但通常会根据实际情况进行合理评估和确 定。
产品责任的法律原则
无过错责任原则
无论生产者主观上是否存在过错， 只要产品存在缺陷并造成损害， 生产者应承担赔偿责任。
严格责任原则
生产者对其生产的产品负有严格的 质量控制义务，若产品存在缺陷导 致损害，生产者应承担赔偿责任。
连带责任原则
销售者与生产者对产品缺陷造成的 损害承担连带赔偿责任，消费者可 选择向任一责任方索赔。
担保责任原则是指产品生产者或销售者提供的产品应当符 合担保标准，如果产品存在缺陷或不符合担保标准，生产 者或销售者应当承担相应的产品责任。
担保责任原则通常适用于有形产品的销售，如汽车、电器 等。在此原则下，消费者可以要求生产者或销售者提供符 合担保标准的商品。
无过错责任原则
无过错责任原则是指无论生产者或销售者是否存在过错，只要产品存在缺陷并造 成了损害，就应当承担相应的产品责任。
案例三
总结词
食品安全问题引发的消费者维权案例
详细描述
某食品因安全问题引发消费者维权事件，消 费者认为食品存在质量问题，要求企业承担 产品责任。经过调查，发现食品确实存在安 全隐患，企业被要求召回问题产品并赔偿消 费者损失。法院最终判决企业承担产品责任， 赔偿消费者的经济损失和精神损害。
缺陷责任与保修责任
缺陷责任与保修责任一、缺陷责任缺陷责任是指在产品创造、销售或者使用过程中，由于产品存在缺陷导致的伤害责任。
根据《产品质量法》的规定，生产者应当对其生产的产品质量负责，并承担由此引起的伤害责任。
1. 生产者的责任生产者是指创造、加工、组装、包装等环节中的任何一个环节的经营者。
生产者应当保证产品的质量符合法律法规和相关标准的要求，确保产品没有任何缺陷。
如果产品存在缺陷，生产者应当承担以下责任：- 赔偿消费者因产品缺陷而遭受的人身伤害或者财产损失；- 召回、更换或者修理缺陷产品，以消除安全隐患；- 公开辟布缺陷产品的警示信息，提醒消费者注意安全。
2. 销售者的责任销售者是指将产品提供给消费者的经营者。
销售者应当确保所销售的产品符合法律法规和相关标准的要求，没有任何缺陷。
如果销售的产品存在缺陷，销售者应当承担以下责任：- 赔偿消费者因产品缺陷而遭受的人身伤害或者财产损失；- 在知悉产品缺陷后，即将住手销售该产品，并通知相关部门；- 协助生产者召回、更换或者修理缺陷产品。
3. 消费者的权利消费者在购买产品时享有以下权利：- 获得符合质量要求的产品；- 获得产品的真实、准确的信息；- 获得产品的保修和售后服务；- 要求生产者或者销售者承担产品缺陷造成的伤害责任。
二、保修责任保修责任是指生产者或者销售者对所售产品提供保修服务的责任。
保修责任是对产品质量的一种承诺，旨在保障消费者的权益和满足消费者的合理需求。
1. 保修期限保修期限是指生产者或者销售者对产品提供保修服务的时间范围。
普通情况下，保修期限为一定的时间段，如一年、两年等。
在保修期限内，如果产品浮现质量问题，消费者可以享受免费维修、更换或者退货的权利。
2. 保修内容保修内容是指生产者或者销售者对产品提供的具体保修服务。
保修内容可以包括以下方面：- 免费维修：对于因产品质量问题导致的故障或者损坏，生产者或者销售者应当提供免费维修服务，包括零部件更换、维修费用等。
谈产品责任的归责原则及责任承担
谈产品责任的归责原则及责任承担产品责任的归责原则及责任承担产品责任是指生产者或者供应者应当承担因其产品存在缺陷而给消费者造成的伤害的法律责任。
在产品责任的归责原则中，主要包括三种原则：谁生产谁负责原则、谁销售谁负责原则和谁使用谁负责原则。
在实际应用中，这些原则通常是综合考虑的，以确定责任的主体。
首先，谁生产谁负责原则是指生产者对其产品的质量和安全负有责任。
无论产品是由生产者自己生产还是委托其他企业代工，生产者都应对产品的质量和安全承担责任。
例如，某公司生产的电子产品由于设计缺陷导致电池过热，造成消费者受伤，该公司应当承担相应的责任。
其次，谁销售谁负责原则是指销售者对其销售的产品质量和安全负有责任。
销售者在销售产品时应对产品进行检查和测试，确保产品符合相关法律法规的要求，并提供准确的产品信息和警示标识。
如果销售者未能履行这些义务，导致消费者因产品缺陷受伤，销售者应当承担责任。
例如，某家超市销售了一批过期食品，导致消费者食物中毒，超市应当承担相应的责任。
最后，谁使用谁负责原则是指消费者在正常使用产品的过程中应当承担合理的责任。
消费者在使用产品时应按照产品说明书和警示标识的要求正确使用产品，避免不当使用导致的伤害。
如果消费者在使用产品时违反了产品使用规范，导致自身受伤，消费者应当承担相应的责任。
例如，某人在使用电动工具时未按照说明书要求佩戴防护装备，导致受伤，该人应当自行承担责任。
在产品责任的实际操作中，通常会综合考虑上述三种原则，以确定责任的主体。
例如，在一个产品供应链中，如果生产者和销售者均未履行其应尽的义务，导致消费者受伤，那末生产者和销售者可能会共同承担责任。
此外，还有一些特殊情况，如产品的设计缺陷或者创造过程中的瑕疵，可能会导致多个生产者或者供应者共同承担责任。
总之，产品责任的归责原则是为了保护消费者的权益，确保产品的质量和安全。
在确定责任的承担时，需要综合考虑生产者、销售者和消费者的责任，以确保对受害者进行公正的赔偿。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
过错问题。"严格责任表面上不考虑被告造成损害是出于 故意或能否通过合理的注意而避免损害，就可以确定被 告的责任，实际上在这里采取了一种过错推定的
办法，即从损害事实中推定被告有过错，但允许行为人 通过证明损害是由于受害人的过失、第三人的过失和自 然原因造成的而减轻或免除其责任。"另一方面，
"从法律性质上说，严格责任保持了法律的惩罚、教育的 功能，同时也能及时弥补受害人的损失。而无过错责任 已丧生了惩罚和教育的功能……"。⑤所以严格
销售者的责任的规定，许多学者认为是无
过错原则。如杨立新先生认为：无论制造者、销售者有 无过错，只要产品有缺陷并造成他人害，就应当承担赔 偿责任。又如彭万林主编《民法学》也认为我国产
品侵权责任是一种无过错责任。 我们来讨论是否适用无
过错责任归责。我们认为应从无过错责任的内涵及产品 责任法的有关规定来仔细分析。无过错原则不具
。所以对于国内许多学者坚持的无过错原则，我们是不 能认同的。 2、严格责任原则 严格责任主要是英美法中 采用的一个概念，近年来已被我国学者所吸收
，它是不同于无过错责任的。按照普通法学者的解释， 严格责任是指当被告造成了对原告的某种明显的损害时， 应对此损害负责。它主要考虑的是被告的行为与
损害之间的因果关系问题，当损害发生以后，如果形成 了明显的责任根据和因果关系，就要确立被告的责任。 但是，严格责任并不是绝对责任，并非绝对不考虑
。因此，"归责"的定义，应当是：行为人因其行为和对象 致人损害的事实发生以后，在法律的价值判断上以某种 依据使其承担责任。归责原则即归责的规则，
它是基于一定的归责事由而确定责任成立的法律原则。
在我国产品侵权领域，很多学者认为，其所适用的是无 过错责任原则，但是，我们不敢苟同。我们认为
，我国产品侵权责任应该是严格责任原则归责。 1、无过 错责任原则 在我国《产品质量法》中，对于产品生产者、
责任是不能等同于无过错责任的。 除了和无过错责任的
区别外，我们还有必要对严格责任原则与过错推定原则 进行一番分析。所谓过错推定，是指在因果关系
存在的基础上，根据法律规定或案件的具体需要，由审 判人员推定行为人具有过错，若行为人不能提出反证推 翻对其过错的推定，则应负侵权责任。按照王利明
先生的观点，过错推定有两种情形：一般过错推定和特 殊过错推定。一般过错推定是指在被告能够证明他没有 过错，他已尽到注意义务时，即可以推翻对其过错
的推定;特殊过错推定是指被告必须证明有法定的抗辨事 由的存在，才能表明自己是没有过错。据此，王利明先 生认为，对于一般过错推定，我国民法通则并没
有作出明文规定，而采取的是特殊过错推定，比如在我 国民法通则第121条、122条、123条、124条、126条及 127条。我们认为，王利明先生
认为的特殊过错推定实质上与严格责任并无差别。但我 们认为在我国应当提倡用严格责任的提法，用以区分一 般过错推定。因为在许多学者看来，所谓过错推定
为被告的免责条件，被告的责任的成立在损害事实的发 生时只要因果关系存在就已经确认了，甚至不能以其他 不可抗力作为免责条件。我国《民法通则》第12
3条规定："从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射 性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成 他人损害的，应当承担民事责任，如果能够证明
损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。" 实际上 我国的无过错责任只有这一法条规定的高度危险作业致 人损害责任，行为人要免除责任只能证明损害
虽然这两条规定是针对一般侵权行为而言，而缺陷产品 损害是一种特殊侵权行为，因而如果受害者在形成损害 时有过错，不能完全适用上述规定，而应有所区别
，即如果受害人有轻微过失，生产者不能进行减轻责任 的抗辨;如果损害完全是由受害人自己的重大过失等造成， 而产品本身没有缺陷的，生产者完全可以提出
免除责任的抗辨。虽然有这样的区别，但是我们认为其 中的精神是不变的，也即，被告方可以就受害者一方的 过错提出抗辨。这样分明就不是无过错责任归责了
产品缺陷责任的归责原则概述(PPT52 页)
【产品责任】产品缺陷责任的归责原则 所谓归责，简而 言之，即将责任以某种依据为判断标准归属于某主体， 或者说，对于某主体来讲，以某种依据为标准，
产品缺陷责任的归责原则概述(PPT52 页)
判断其某种责任是否成立。从而可以认为，归责的任务 是解决责任的依据问题，它并不等同于责任，责任是归 责的结果，但归责的结果并不必然就是责任的产生
系受害人故意所为，哪怕是受害人过失所为，行为人也 不可免责。无过错责任是一种加重责任，不能任意扩大 其范围。而对于产品责任而言，责任者对其生产经
营的缺陷产品负责，对缺陷产品造成之损害需承担赔偿 责任，从这一点来讲，就是制裁不法行为。《民法通则》 第131条："受害人对于损害的发生也有过错
的，可以减轻侵害人的民事责任"，最高院《关于贯彻执 行民事政策若干问题的意见》第72条："损害完全是因受 害人自己的过错造成的，应由自己负责。"
产品缺陷责任的归责原则概述(PPT52 页)培训 课件培 训讲义 培训ppt 教程管 理课件 教程ppt
，指的就是一般过错推定。而且，另一方面，我国许多 学者认为产品责任法实行的是无过错责任，根据就在于 他们将王利明认为的特殊过错推定中的法定抗辩事
产品缺陷责任的归责原则概述(PPT52 页)培训 课件培 训讲义 培训ppt 教程管 理课件 教程ppt
由理解为无过错责任区分于一般过错推定的特征。虽然 本文并不赞同这种理解，但是为了平衡二者之间的差距， 我们提倡应当用"严格责任"的提法替代"特殊
有法律责任本来的含义，而只有"恢复权利的性质"，它着 眼于对受害人的损害提供补偿，也就是说，过错在这个原则中并不适用，这个原则 不具有制裁不法行为并预防不法行为发生的作用。至于 归责的要件也只是以因果关系作为其基本要件，也
就是只要行为与结果有因果关系，也就可以认为责任的 成立了，根本不用涉及到行为人的主观过错问题。也就 是说，即使是受害人的过错或不可抗力也不能认定