“平安城市”项目招标方式对比

平安城市项目招标方式的对比

在平安城市的建设中，运营商和集成商是两个重要的建设主体，其中运营商主要负责管网建设和传输服务，而集成商则要负责监控中心、软件平台、监控设备等具体应用业务建设，因此，项目招标通常将采用以下四种方式进行：

1、单独对运营商招标

优势：运营商具有较强的社会资源，更容易赢得政府的信任和认同；

劣势：运营商在项目中仅负责管网、传输部分建设，项目主体建设仍由集成商承担，但由于招标对象为运营商，导致集成商无法直接面对终端客户，在项目实施及后期运维中，集成商将难以快速响应客户服务需求，将会给项目运营带来风险。

2、对运营商、集成商捆绑招标

优势：相对于单独对运营商招标而言，集成商可直接面对客户，项目实施及运维可靠性增强；

劣势：该模式下，运营商、集成商独立承担建设板块，但在项目建设中难以准确划分责任界面，对于项目建设及后期运维过程中出现的问题，容易造成推诿，维护难度加大。

3、分别对运营商、集成商招标

优势：该模式分别进行招标，相对而言，分工界面相对清晰，但整体性不足。

劣势：客户需面对多个承建商，协调难度较大，对客户自身的技术能力要求较高，项目实施及运维的整体性较差。

4、单独对集成商招标

优势：该模式下集成商可直接面对最终客户，具有非常清晰的责任划分，客户需求响应快速，项目实施及运维可靠性较强。

劣势：由集成商负责寻求合适的运营商伙伴完成基础网络建设，对集成商的能力要求较高。