世界经济史论文

外国经济史论文商学院
经济 1502
201536032 李敏
了上述模型的正确性。 无论是数学模型下的结论还是现实状况，都证明政治的稳定性与经济的发展速率 是紧密相连。只有稳定的政治局势，才有可能实现经济的飞速发展。 4.2 对现在中国现状的启发 经济的飞速发展与政治的稳定程度紧密相连，因此为了实现我国的伟大复兴，我 们需要排除我国政治中的不稳定因素，为我国经济的腾飞创造良好的制度条件。 4.21 促进现代民主制度，避免任人唯亲 由于多年的封建势力、封建文化的遗留问题，中国长久以来的氏族文化的形成， 政治经济中都存在着严重的任人唯亲问题。 由于在人才的选拔和安排方面的不恰当的 政治体制，导致人劳动力的工作能力和工作需求严重不符，这样既造成了人力资源的 浪费，也导致了一个社会不稳定因素的存在。因而要加速我国经济的飞速发展，使每 一个劳动力都能在自己最合适的岗位上发挥自己的优势，实现资源优化配置，要求尽 可能的使每个人都有充分的发挥自己的才能的机会， 因而要求有公平公正的人才选拔 制度。 既不能任人唯亲， 也不能随意安排工作岗位。 只有当工作分配做到合理公平时， 每个人能够找到适合自己的岗位，并在适合自己的岗位上施展自己的才能，实现人力 资源的优化配置， 才能使等同的劳动力成本得到最大的收益。 实现资源利用的最大化。 正确合理的人才选拔制度和工作安排制度，能够促进我国经济的快速发展。 4.22 严惩政治腐败现象 老虎苍蝇一起打，耳熟能详的话，体现了我国反腐败的决心和力度，同时也体现 了我国政治腐败的程度。当今，我国正处于建国以来腐败易发、高发和新发的时期， 我国属于当今世界上腐败程度相当严重的一个国家之一， 腐败严重影响和阻碍了我国 经济的发展。尤其是我国现在正处于经济转型的严重时刻，经济方面也正面临着重大 的挑战。我国的腐败现象主要表现在以下四个方面，一是党内腐败的出现，改革开放 以来，市场经济思想和西方自由思想的冲击，一些党内人员面对的诱惑逐渐增多，逐 渐走向了腐败之路。二是腐败案件有增无减，涉案金额程度也逐年上涨，近年来，查 处的贪污贿赂等腐败案件平均每年以 22%的速度增长，其中违法违纪金额在百万千万 以至上亿元的案件成倍增长。三是行业性以权谋私现象十分严重，公款消费现象屡禁 不止，乱收费、乱罚款、乱集资的显现频频发生。最重要的是我国腐败问题的查处力 度还是不够，并且人民群众对腐败问题出现了越来越强烈的不满情绪。 由于我国体制上的不完善，导致腐败问题严峻化、导致腐败现象频频发生，要实 现我国经济又快又好的发展，需要大力彻底的发对腐败现象。由于我国政治制度的不 完善，腐败问题对经济学的影响也有四点。一是寻租行为带来的腐败，利用不合理的 制度缺陷和政府过度的干预经济活动， 是少数利益集团利用非公平竞争手段获得超额 垄断利润即租金。这种腐败就存在于像我国这样的不完全竞争的市场体制中，由于我 国实行价格双轨制、特权、行业垄断、地方保护等特殊政策的存在，从而为一些人群 或是集团提供了经济或是政治特权使其从中赚取利润。二是地下经济活动的腐败，比 如说走私犯贩毒、毒品生产、运输以及黑市等经济犯罪中的洗钱行为。三是在税收方 面的腐败，由于各地政策的影响，各地的保护性政策，可能带来不公平、不合理的税 收减免，因而引发了， 为了减免税收从中获利而出现的商人向相关官员贿赂以获得更 多优惠政策的特权。四是公共支出方面的腐败，当政府出资或援助公共投资时，官员 可能谎报经费，从中获利，或者与生厂商合作，从中捞取额外利润。 为了从根源上减少我国的腐败问题，我国需要整顿我国的政治体制，经济体制， 避免腐从当党出，彻底的解决腐败问题，为我国的经济发展提供强有力的保障。 5.小结
外国经济史论文商学院
经济 1502
201536032 李敏
数关系式分析可知，经济增长率与皇帝在位时间成正相关关系。 3.模型的缺陷 3.1 模型假设条件的成立分析 该模型假设经济增长率与人口增长率紧密相关， 并且假设经济增长率与人口增长率 呈现正的线性相关关系，用 e 表示经济增长率，用 p 表示人口增长率，则可有关系式 e=a*p+c(a>0)。 然而这个假设条件是不一定成立的， 经济增长率与人口增长率之间是否存在线性相关 关系是不确定的。 而该模型假设人口增长率与经济增长率之间存在某种线性相关关系 并且写出了方程式来表示，而该方程式是否存在，若存在的话系数又是多少都是不确 定的，因而该模型的可靠性大大降低。 其次，只有在低水平经济的不受人为政策影响的情况下，人口增长率才与经济增长 率呈现紧密相关关系， 若存在政府调控， 一些人为的政策， 该假设是不成立的。 比如， 现在高水平的发达国家， 拥有较高的经济增长率却拥有极低的生育率 （人口增长率） 。 若经济达到一定的高水平，人均福利大大提升，养老有社会解决，人口增长率也会大 大降低，因而该模型结果的指导意义也是十分有限的。 3.2 模型结果的分析 有上表可知，最小二乘法结果下， 皇帝在位时间与人口增长率的关系为 y=0.0195x-0.2188，在置信区间不超过 93%的情况下，系数有意义，而常数项的可信 程度比较低，因而该最小二乘的结果是值得研究和分析的，可靠程度比较低。所以该 模型下推断的结论是有缺陷的。 4.模型的现实意义 4.1 政治因素与经济因素之间的相互联系 皇帝在位时间的长短一定程度上可以反映一个时期国家的稳定程度。若一个国家 政治稳定，没有暴动，皇位就比较安稳，皇帝的在位时间就比较长；相反，若一个国 家时局动乱，起义暴动处处可见，皇帝更替自然频繁，相对而言，每个皇帝的在位时 间就比较短。因此，可以说皇帝的在位时间在可以代表着一个时期政局的稳定程度。 因此我们可以通过皇帝在位时间——经济增长模型来分析政治因素与经济因素之间 的相互联系。由该模型发现政治越稳定，经济发展速度越快。政治的稳定是经济稳定 增长的保证。 结合现在实际来分析上述模型，有模型可以得知，政治稳定性和经济增长呈现正 相关关系，以韩国经济现状来分析和检验上述模型。2016 年，可以说是韩国历史上 政治比较动乱的一年。对外，萨德事件的爆发，中韩关系恶化，韩国政治上，外交状 况恶化；对内，朴槿惠受贿一事甚嚣尘上，受到多方面的检控，国内政治动荡不安。 国内外同时受到了巨大打击，韩国政治处于严重的动乱中。与此同时，韩国的经济也 遭受到了沉重的打击，韩国《亚细亚经济》4 日称，韩国央行 4 日公布的 2017 年 3 月国际收支平衡表显示，3 月，韩国“经常账户”结余为 59.3 亿美元，自 2012 年 3 月以来连续 61 个月保持顺差。但包括旅游、运输等行业的“服务项目收支”出现大 规模逆差。 今年一季度赤字规模达 88.6 亿美元， 创下新高。 仅 3 月， 赤字就高达 32.7 亿美元。“服务项目收支”出现大规模赤字，主要由旅游和运输行业不景气造成。其 中，旅游业是中国“萨德报复”的重灾区，一季度总赤字规模为 37.4 亿美元。据统 计，今年 3 月韩国出境人数为 194 万人次，同比增加 23.7%。但入境人数同比减少 11.2%，为 123 万人次。其中，受到中国政府“限韩令”影响，3 月份中国游客访韩 人数仅为 36 万人次，同比减少 40%，今年 3 月 16 日至 4 月 9 日，访韩中国游客人数 骤降 63.6%。 通过上述数据可以得出，由于政治的动乱而导致的经济不景气，验证
Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 05/29/17 Time: 23:40 Sample: 1 10 Included observations: 10 Variable X C R-squared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Coefficient 0.019537 -0.218829 0.366458 0.287265 0.374733 1.123398 -3.258252 4.627417 0.063662 Std. Error 0.009082 0.220693 t-Statistic 2.151143 -0.991553 Prob. 0.0637 0.3505 0.181670 0.443872 1.051650 1.112167 0.985263 2.075805
关键词：皇帝、经济形势、人口增长率、经济增长
1.问题的提出 1.1 中国古代皇帝的特殊性 皇帝，是一个在长达 2000 多年的封建社会中的特殊存在，皇帝既拥有强大的无 上权力，也拥有着普通人难以想象的责任和压力。皇帝，自古以来都是高高在上的让 人只能仰视的，而千古名帝，其大名更是在在华夏长达五千年的历史长河中闪烁着璀 璨的光芒。皇位的变动、皇帝的更替在中国古代万众瞩目的事情，更是与中国的政治 经济形势紧密相连。 1.2 皇帝的在位时间与经济形势关系的理论分析 一个皇帝从继位到下一任皇帝的既位，即皇帝更替，因此皇帝的更替速度与皇位 时间长短紧密相连。 皇帝的更替无非有两种形式，而这两种形势都与中国的经济形势紧密相连。皇帝 的更替首先可以是皇帝的正常的死亡， 继承人的正常继承； 也可以是皇帝的位置不稳， 被通过过一系列的政治军事手段的推翻。而这两者都有中国的经济形势紧密相关。 首先分析，若皇帝正常死亡，后代继承人正常继位形势下，皇帝寿命与经济发展 的关系。皇帝的寿命与自身身体情况和当时的医疗水平紧密相关。民以食为天，解决 百姓的温饱问题是皇帝最关键的最首要的任务， 若一个时期百姓丰衣足食、 安居乐业， 皇位自然做的安稳，皇帝烦心事少，身体自然康健。再者而言，若一个时代经济发展 繁盛，每个人都能丰衣足食，那么人探索求知的愿望也就强胜，从而医疗水平也相对 而言较为发达，因而能够保障疾病的有效治疗，通过以上分析，可以大致得出一个结 论，皇帝寿命大体上与经济形式呈现正相关。 其次，皇帝的更替若非正常死亡而是被他人推翻所取代造成更替。当一个时代经 济发展落后，百姓不能解决最基本的温饱问题，就容易引发一系列的起义、动荡，从 而影响皇权的稳定，皇位容易被推翻。从这点上来看，皇帝的更替速度也是与经济发 展紧密相连的。 当皇帝的更替速度较快时，皇帝的在位时间比较短时，经济发展较为缓慢，当皇 帝的在位时间较长时，经济发展较快。 从理论上分析而言，中国皇帝的在位时间是与中国的经济水平大体上呈现正相关 趋势的。 1.3 分析中国历史上的经济状况 由于中国古代的商品经济不甚发达，我国是以自足自己的小农经济为主体的，所 以一定程度上而言，中国古代的生产很大程度上是为了解决人们的温饱问题而言的， 依据马尔萨斯人口论来分析，因而，可以通过一个时期人口增长率来体现当时的经济
外国经济史论文商学院
经济 1502
201536032 李敏
.8 .6 .4 .2 .0 -.2 -.4 -.6 0 10 20 30 40 50
增长率
在 位 时 间 /年
从图中我们不难看出，该图片上的点明显向右上方倾斜，因此皇帝在位时间与增 长率大体上呈现正相关关系。 假设皇帝在位时间与人口增长率呈现线性正相关关系，对在位时间和人口增长率 进行最小二乘分析，我们可以得到如下结果：
外国经济史论文商学院
经济 1502
201536032 李敏
皇帝在位时间与中国经济形势的研究
学号：201536032 班级：经济 1502 姓名：李敏
摘要：本文通过研究唐朝各个时期皇帝的在位时间和在位时期的人口增长率来分析
皇帝的在位时间与中国经济形势之间的关系， 以此分析政治上的稳定对经济社会的影 响，分析政治因素与经济因素之间的相互影响关系。本文通过建立皇帝在位时间和人 口增长率的线性方程，通过适当的假设，建立了研究皇帝在位时间与经济增长率的研 究模型，通过该模型来探讨一些现实问题。
2.2 模型设定 2.21 模型的假设 由马尔萨斯人口论的假设可知，再不发达经济中，人口增长率与经济增长紧密相 关，呈现相同的增长趋势，由于年代久远，唐朝时期的经济发展数据留存不多，因此 用人口增长率来代替经济增长率。由于经济发展中人们安居乐业，有更多的意愿和能 力去供给更高的生育水平。假设经济增长率与人口增长率呈现正相关的线性关系，即 用 e 表示经济增长率，用 p 表示人口增长率，则可有关系式 e=a*p+c(a>0)由于经济 增长率与人口增长率呈现正相关关系，所以 a>0。 所以，该模型以各个时期的人口增长率来替代当时的经济发展水平，通过分析各 个时期皇帝在位时间和其所执政时期的人口增长率来分析皇帝的在位时间与经济发 展水平的关系。 2.22 模型的设定 用 x 表示皇帝的在位时间，y 表示其对应时期的经济增长率。 通过 eviews 软件分析我们可以得到如下结果：
Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter. Durbin-Watson stat
2.3 分析结果 由最小二乘分析可以得到皇帝在位时间 x 与人口增长率 y 之间的线性方程关系， 如下： y=0.0195x-0.2188， 由该模型的假设前提可知， e=a*p+c(a>0)， 其中 e 为经济增长率， p 为人口增长率，联立两者，可以得到皇帝在位时间与经济增长率之间的关系， y = 0.0195x − 0.2188 ，整理得，e=0.0195a*x-0.2188a+c（其中 e 为经济增长率，x e=a∗p+c 为皇帝在位时间，a 为大于 0 的常数，c 为常数）。有经济增长与皇帝在位时间的函
外国经济史论文商学院
经济 1502
ห้องสมุดไป่ตู้
201536032 李敏
状况，人口增长率高，是由于经济繁荣，经济发展较为良好，经济现状可以承担更多 的人口，人口增长率就高，而经济不发达，容易动乱，人口出生率低，死亡率高，人 口增长率就较低，因而人口增长率较低。中国封建社会时期，人口增长率是与经济发 展紧密相关，因此可以通过人口增长率来分析各个时期的中国经济发展状况。 2.模型分析 2.1 数据收集整理 唐朝皇帝 高祖 太宗 高宗 中宗 睿宗 玄宗 肃宗 代宗 德宗 顺宗—文宗 武宗 在位时间/年 人口数/万户 8 200 24 304 34 380 6 615 8 514 43 907 7 422 17 290 25 308 35 500 6 495 增长率 0 52.00% 25.00% 61.84% -16.42% 76.46% -53.47% -31.28% 6.21% 62.34% -1.00%