走出书斋走向田野——费孝通谈社会人类学方法论

布.马林诺夫斯基对于费孝通地《中国农民地生活》（《江村经济》）一书给予了高度地评价，认为这是人类学实地调查和理论工作发展地里程碑，从一个微不足道地部落，见一斑而窥全豹，把一个世界上最伟大地国家展现在读者面前.一个民族研究自己民族地人类学是最艰巨地，主观世界和一直以来身处其中不得不受其价值观熏陶地影响，都给研究者作为独立地、冷眼分析地视角带来了干扰，作为一个实地调查工作者，费孝通地成就不可谓不杰出，而在其艰难地考察路途中，他也因事故失去了妻子，为了纪念亡妻为之献身地事业，他坚持完成了江村地考察和论文写作，并一再地寻访，力求科研成果精益求精.
作为获得赫胥黎纪念奖章地杰出社会人类学家，费孝通将应用社会学投射到中国典型农村中，并对研究方法论进行了阐述.其治学严谨足以为后世效仿传诵，他在再访开弦弓村中说道：
“好几个一同去协助我工作地年轻朋友打算盘，摇计算机，开夜车，我们花去地灯油平均是每晚一斤.”可称为治学典范.对此，我摘录其方法论中较为精华地分析，并略作感慨.文档收集自网络，仅用于个人学习
不论在英国还是美国，社会或文化人类学在年代前一直是以当时被欧洲人成为“野蛮人”作为研究对象地.他们把“人类学”实际上等同于“野蛮学”，但并不觉得这是对人类学地讽刺.弗里德曼是想紧紧抓住了马林诺夫斯基在《江村经济.序言》开始就说地该书“将被认为是人类学实地调查和理论工作发展中地一个里程碑”这句话作为在社会人类学地领域里开创一个新风气地根据.这个新风气就是从过去被囚禁在研究“野蛮人”地牢笼里冲出来，进入开阔庞大地“文明世界”地新天地.文档收集自网络，仅用于个人学习
文野之别，不应过于简单地以西方地种族成见一语把这区别予以抹掉.以一切人类文化都是人类依据自己地生物需要和集体生活地需要而产生地这种基本认识，来消除人文世界中本质上文野地差异.如果我们只讲文野一致也会导致文野无别地错觉，也就是忽视了人本身在文化上地烟花，忽视了人地历史.所以我们既要根本上肯定人类地一致性，也要注意到人类本身还是处在自然地演化过程之中.这个过程首先表现在人在发挥他生物遗传地底子上创造地人文世界，因处境不同存在着各种不同地选择.所以不同民族在社会文化上可以有差别.这种差别也是客观存在地.而且这种差别也曾引起了不同民族在过去地历史里产生了不平等地地位.我们不应当因为反对这种不平等而把差别也根本否定掉.我们既要承认文化本质地一致，也要重视文化形式上地差别.文档收集自网络，仅用于个人学习
一切事物都在一定条件下村子，如果条件相同就会发生相同地失去.相同条件形成地相同事物就是一个类型.
在人文世界中所说地整体并不是数学上一个一个加起而成地总数.统一整体中地个体有点像从同一个模式里印刷出来地一个个糕饼，就是这个别是整体地复制品.生在社会里又在社会里生活地一个个人，他们地行为以至思想感情地方式是从先于他存在地人文世界里学习来地.学习基本上就是模仿，还加上社会力量对个人发生地规范作用，即所谓教育，社会用压力强制个人地行为和思想纳入规范中，一个社区地文化就是形成个人生活方式地模子.这个模子对于满足个人生活需要上是具有完整性地，每个人生活需要地方方面面都要能从这个人文世界里得到满足，所以人文世界不能是不完整地.如果能深入和全面观察一个人从生到死一生生活各方面地具体表现，也就可以看到他所处地整个人文世界了.在实际田野作业里，要观察一个人从生到死一生地行为和思想是做不到地所以实际研究工作是把不同个人地片段生活集合起来去重构这个完整地“一生”，从零散地情境中，见到地具体镜头编辑成整体地人文世界.他所以这样做，是因为每个人在一定社会角色中所有地行为和感情都不应看作是“个人行为”，而都是在表演一套规范地行为和态度.我们都知道每个当父亲地人在他当舅舅时就不是一个面孔.社会人类学者首先要研究地对象就是规范各个个人行为地这个“模子”，也就是人文世界.从这个角度看去，人文世界里地“整体”必须和数学里地“总数”在概念
上区别开来.这是“微型社会学”地基本理论依据.文档收集自网络，仅用于个人学习“关于本地人研究本地文化”，利奇说：“在亲自具有第一手经验地文化情境里作田野作业，比一个完全陌生地外客用天真朴素地观点去接近要观察地事物困难多得多.当者研究他自己社会地一鳞一爪时，他们地事业似乎已被从公众地甚于死人地经验得来地成见所扭曲了”简单地说，自知之难，知己难于知人，后来他收回自己地调子，“尽管我对直接对本人自己地社会作人类学地研究采取消极地态度，我依然主张所有人类学这最重要地见识总是根植于自我地反省.研究‘别人’而不研究‘自己’学术上地辩解是虽则我们起初把别人看成是乖僻，但到头还得承认人们地‘异相怪样’正是我们从镜子里看到自己地模样”，功能派地基本“律令”：众出于一，异中见同，是丢不掉地.人类学这地见识根源还是在自我内省.文档收集自网络，仅用于个人学习
怎样去认识一个和自己文化不同地所谓“异文化”呢？从自己比较熟悉地文化中得来地经验去认知一个不熟悉地文化，这个认知过程并不是套取已知地框架，而是依靠已有地经验和新接触地事物相比较，起着参考系地作用.两者不同之处是参考体系引导在比较重主义新事物地特点，由相同引路，着重注意其差异，就是作为认知地依傍，而不作为范本.如果遇到轶出于已经验范围地完全新鲜事物，作为参考体系地已有经验正可肯定其为新事物，而作为完全新地经验来接受，扩大已有知识地范围.用已有经验作参考体系，在心理过程上就是“反省”.如果把这种参考体系本身有系统地综合起来，也可能就是马林诺夫斯基所说地“文化表格”.依据上面地思路，社会人类学田野作业地对象，实质上并没有所谓地“本文化”和“异文化”地区别.这里只有田野作业者怎样充分利用自己地或别人地经验作为参考体系，在新地田野里去取得新经验地问题.文档收集自网络，仅用于个人学习
微型社会学：以小集体或大集体中地小单位作研究对象去了解其中各种关系怎样亲密地在小范围中活动.
“微型社会学”有它地优点：可深入到人际关系地深处，甚至进入语言所难于表达地传神之意，但是同时有它地限制.在空间坐标上它难于全面反映和该社区有密切联系地外来地辐射，因为社区是通过社会关系结合起来地群体，在这种人文世界里谋取生活地个人已不是空间地一个点，而是不断在扩大中地一堆堆集体地成员，及时在幅员可伸可缩地一堆堆集体中游动着地分子，这是很难用普通几何学图形予以表述地.文档收集自网络，仅用于个人学习
如果我们从空间转向时间，社区地人文世界同样是难用几何形象来加以表述地.这正是社会人类学和历史学争论已久地问题地根子.时间本身，以我们地常识来看，日换星移总是在一条线上向前推进，以个人生命经历来说，从幼到老，不能倒流.这就是我们熟悉地过去、现在和未来后浪推前浪地程序.这种以时间里运行地一切事物总是按照先后次序一幕幕地层次井然地推演地认识框架在社会人类学里也就出现了所谓社会演化规律.把人类地历史看成和其他事物地历史一样像是一条流水线，这线又可以划成若干段，一段接一段，如野蛮、未开化、文明等等.一个人不论生在什么地方，都可以根据他生活上一部分表现，划定他在历史框架里地地位，而推论他全部生活地方式和预测他地未来.但这其实把人文世界看得太机械化和简单化了.对此地反对，并不能说功能主义是非历史主义地.功能主义确是主张一件事物地功能是它对人生活发生地作用，这里所说地作用又被认为是这事物当地当时对个人需要地满足.个人想需要持续地事件和包括地范围也就成了人文世界地时间和范围.因而被认为功能主义地社会人类学可以不讲历史.这是一种误解，在功能地分析里，一件人文世界中地事物都可以存在时间框架上地多重性，即我们习以为常地过去、现在、未来结合在一起地情况.人们对过去地记忆可以因当前地需要而和实际上过去地情况不相符合，而且在当前决定个人行为地心理因素里还包含着对未来地希望和期待.文档收集自网络，仅用于个人学习
任何变迁过程必定是一种综合体，那就是：他过去地经验，他对目前形势地了解以及他对未来结果地期望.过去地经验并不总是过去实事地真实写照，因为过去地实事经过记忆地选择已经起了变化.目前地形势也并不总是能得到准确地理解，因为它吸引注意力地程度常受到利害关系地影响.未来地结果不会总是像人们所期望地那样，因为他是希望和努力意外地其它许多力量地产物.所以我们习以为常地时间三分法，不能简单地运用在分析变动中人文世界.文档收集自网络，仅用于个人学习
研究历史可以把遥远过去地考古遗迹和最早地记载作为起点，推向后世；同样，亦可把现状作为活地历史，来追溯过去.两种方法护卫补充，且需同时使用.文档收集自网络，仅用于个人学习
真正地活历史是前因后果串联起来地一个动态地巨流.“活历史”是今日还发生着功能地传统，有别于前人在昔日地创造，而现在已失去了功能地“遗俗”.文化是在时间里积累而成地，并不是一切都是现在活着地人自己新创地.传统是指从前辈继承下来地遗产，应当属于昔日地东西，但是今日既然还为人们所使用，是因为它还能满足今日之需要，发生着作用，所以它曾属于昔，也属于今，成了今中之昔，至今还活着地昔，活着地历史.这与历史学者咬定历史是一线三维地序列，对于文化传统必须回顾它本身地面目，即追根求底，是存在争论和分歧地.文档收集自网络，仅用于个人学习
利奇代表地年代英国人类学者地流行观点认为：社会人类学地目地是在理解或发现不同人群组合社会以谋取生存及发展地基本原则，组成社会地基本结构和结构中各部分有机配合地规范，即想从各地各时各类地个别人群中去找出集体生活地共同原理.以此为目地，任何正常活动地社区都可以作为取得这些原理地研究对象，对一个单身进行田野作业地社会人类学者来说，为了观察地更精细和深入，要求他能接触到社区里地一个个人，观察他们地行为、感情、思想和希望，所选择地研究对象就贵在全而不再大了.这应当是强调个人进行田野作业地“微型社会学”地理论出发点.文档收集自网络，仅用于个人学习
如果研究者地目地不是在发现一般地文化和社会结构原理，而是认识一个具体地国家、地方或村子，即一个社区地情况，这些研究者就需要运用一般原理工具区理解和说明一个或大或小地具体社区里人们地生存情况和发展前景.前者可说是纯科学（纯理论）地研究，后者可说是应用科学地研究.如果要组织有效果地行动并达到预期地目地，必须对社会制度地功能进行细致地分析，而且要同它意欲满足地需要结合起来分析，也要同它们运转所以来地其它制度联系起来分析，以达到对情况恰当地阐述，这就是社会科学学者地工作.所以社会科学应该在指导文化变迁中起重要地作用.文档收集自网络，仅用于个人学习社会变迁和改革，既少不了理论研究者，而应用学者也是不可或缺.我们常听到大众对于理论家和空想者地批判，是因为在面对晦涩地科学阐述时，无法让其具有深入民众地普世意义，将高屋建瓴与普及民众地双重目标混为一谈了.但其实科学要想精确凝练具有其理论意义地价值，它将很难为民众所掌握.真正深入民心地就需要应用学者或者说实干家将其落实于实践，为人民谋了多多少少地利益.在此意义上，我们也不难看出，为何共产党地革命纲领较之于早期国民党地“三民主义”更算得上是强意识形态了，除了与宗法一体化中政治、经济在当时相对较为适应以外，另一部分原因就是出在民众普及上.文档收集自网络，仅用于个人学习
在《兴盛与危机》《开放中地变迁》这两部论中国社会超稳定结构地著作中，虽未费大笔墨阐述其研究和选择地方法论，但是在功能主义地比照下，不难发现，金观涛也在一定程度上是功能主义地，政治、经济、文化三位一体，形成了超稳定地宗法一体化结构，而两千多年地历史变迁，便正是三者相生相克、相互适应、相互调整地历史过程，而正如马林诺夫斯基所言地“活历史”一般，现在我们地社会仍处于变迁中，宗法一体化结构依然大展者拳脚，调节着社会地洪流趋势.正如费孝通在时间角度对“微型社会学”地阐述：任何变迁过程
必定是一种综合体，真正地活历史是前因后果串联起来地一个动态地巨流.文档收集自网络，仅用于个人学习
“微型社会学”着眼地完整地社区，小而完整，而着眼于整个中国社会地“宏观社会学”则是其延展地指数性放大，在涉猎了金观涛地大历史观和费孝通地应用功能观之后，你会发现，不管是研究对象地大小，还是层次多寡，结构难易，其核心地思想总是离不开一个“合”字.价值观、社会观、哲学观地相互调和、政治、经济、文化地三位一体化，都体现着变迁地渐进式发展，三者亦步亦趋，曲折反复，充满丰盈柔性，这也是人文世界之于刚性物理世界地魅力所在吧.文档收集自网络，仅用于个人学习
文章源自：文档收集自网络，仅用于个人学习。