橄榄型社会

橄榄型社会结构

所谓“橄榄型”社会结构，顾名思义如同橄榄——“两头小，中间大”的似球状体，它所表明的是社会阶层结构中极富极穷的“两极”很小而中间阶层相当庞大。又被某些学者成为“纺锤型社会”，取其形似。

从全球视域来看，世界上许多的现代化发达国家都是这种结构，当然也正是这种结构铸就了许多国家今日的发达和辉煌。

目前，中国社会各群体间收入悬殊，已超出了世界上许多国家和地区。十六大报告在许多方面均有历史性突破，“扩大中等收入者的比重”这一方针意义尤其重大。从近期来看，它有固本培元、缓和社会矛盾、稳定社会的作用；从长远来看，则有建设和完善与现代化相匹配的社会阶层结构，开万世之太平的经济取向。近年来，国家统计局等权威机构以及国际社会不约而同地对中国社会收入分配差距拉响警报。这是因为繁荣并不足以保障社会稳定，财富鸿沟却可以让整个社会断裂。马迪厄在《法国革命史》中说得好：“革命不是发生在一个贫穷的国度，而是发生在一个富裕的国度。不是发生在大饥荒中，而是在整个国家欣欣向荣的时期。”恰恰是在社会发展最快的时候，社会结构极容易因失衡出现震荡。这点已被古今中外无数次历史事件证明。显然，对于收入增幅的差距，如果缺乏有效对策，差距还将逐年扩大，中国社会

危机的可能性就将进一步累积。面对新世纪，中国社会的贫富差距已不容忽视。所以，当《福布斯》中国富豪榜出来，反而让榜上人惶惶不已，好比是在财富的喜马拉雅山上看到深渊而倒吸一口冷气。

我们需要“橄榄型”！扩大中等收入者比重的长远意义在于，它可以为中国社会的长治久安和现代化，为社会主义民主政治建设提供适宜的社会结构，因而堪称为“万世开太平”的清明举措。

西哲的认识更加清晰。古希腊时代亚里士多德就说过，中产阶级不发达是政治不稳定的根源，当中产阶级弱小无力并且组织很差时，国家就会分裂为穷人和富人，由于二者是天然的敌人，在政治上往往互相排斥，很难妥协，就会导致社会不稳定。亚里士多德还发现，古希腊民主的发达与中产阶级的崛起有很大关系。因为社会商业化发达，商业中产阶级在古希腊迅速发展，从而改变了古希腊社会变化：海军探险队和公民武装力量成了新兴军事组织，理性科学的世界观发展了，传统产权制度崩溃了，中产阶级和较穷阶级政治参与的欲望扩张了，民主制也就逐渐取代了君主制和军事贵族制。

一般认为，如果一个社会的结构是“橄榄型”(也有称“菱形”的)，也就是说，富豪与权贵、穷人与弱者都是少数，而作为“既存秩序的新的社会基础”，中产阶层或中产阶级占据主流，那么这个社会就会变得稳定、理性、建设、务实，有

利于开掘出符合大多数人利益的公平、公正的政治制度与经济制度。因此，中国如果要修得现代化的正果，就要想办法让中产阶级成为未来中国社会的主流，让他们代表未来中国社会的富裕程度，代表着时代的精神文明水平。

建设橄榄型社会可以从以下方面入手：其一，通过社会政治改革，改写不合理的社会规则，给民众提供平等的发展机会，实现各个阶层之间的良性社会流动。当前，由权力精英、资本精英和知识精英构成的排斥性体制，已经且日益固化、僵化，很多底层民众根本没有向上流动的平等机会。低收入者被“锁定”在底层的现象日益严重，而且这种被“锁定”状态具有代际传递的特征。社会上普遍存在的“穷二代”、“新生代农民工”、大学生“蚁族”等问题，就是底层被“锁定”的现实例证。

其二，通过公共政策的调整，优化资源配置结构和利益分配机制，缩小贫富差距。根据国际上通常的做法，就是向富人阶层征收高额的累进税来补贴穷人。在这个过程中，政府应该扮演重要的“劫富济贫”角色。

其三，通过公民教育和宣传工作，提高民众的参与意识和能力，培育健全的公民社会。良好的公民社会是抵制国家侵犯个人权利的重要力量。因此，要想实现社会结构的调整和转变，需要充分发育公民社会，提高公民的社会参与水平。金字塔型社会结构带来的最大危险，就是社会不稳定。众所

周知，橄榄型社会结构的基本特征是“两头小，中间大”，也就是中间阶层的数量和规模比较大，精英和底层的数量相对较少，这样的社会结构有利于社会稳定。中产阶层是维系社会稳定的基础性力量，他们是沟通精英和底层的桥梁和纽带，中产阶层庞大意味着社会经济资源的分配相对比较合理，阶层之间的矛盾和冲突也不会很激烈。

因此，就我国目前的状况来说，建设橄榄型社会可以促进我们更好的建设和谐社会，有利于社会主义小康社会的建设，有助于缩小贫富差距，相信橄榄型社会可以为我们带来更好的生活！

姓名：王飞

班级：地理092班

学号：2009011133