2010年世界幸福指数排名 中国排名125
中国人的幸福
中国人的‘幸福指数’因何位居倒数
近日的一则新闻引发我的深思，在2011年11月由盖洛普国际全球组织发起的第34次全球幸福指数调查显示在参与调查的155个国家中以丹麦为首的4个北欧国家，在“全球最幸福的国家和地区”排名中分列前4，中国大陆位列125位，即倒数第31位，属于比较缺少幸福感的国家之列。
这个结果多少让人有点出乎意料。
因为多年来中国经济一直都是蒸蒸日上，世界金融危机爆发以来，中国经济更是成为世界经济的领头羊。
这也意味着中国将紧随美国之后成为全球第二大财政收入经济体。
国家经济强盛，国人理应有强烈的幸福感，为何被纳入幸福感倒数第31位呢？
幸福是个玄奥的字眼，仅作字面解释，幸福的定义并不复杂。
作为主观感受，幸福与否、幸福感高低其实与物质条件没有必然的联系有时甚至是矛盾的，在我看来人的幸福感取决于其满足感，换言之心中的欲望越大，设定的目标越高越难达到其对幸福的设定，幸福感当然也不会高到哪去。
改革开放三十年来，国人的生活物质条件与建国初期定不可同日而语，但随之而来的是却不是幸福感的上升反而是下降究其原因可能是社会结构的快速变革，社会分化日益明显，尤其是个人欲求趋于多元化，贫富差距趋于显著，这些社会变迁所导致的不稳定、不安全、不公平感强有力地拖累了幸福感上升的趋向。
幸福其实是很难量化的，是无需也无法排名的，对于大多数中国人而言，他们并不奢望看见自己成为“最幸福国度”的国民。
那些摸得着、看得见的东西，要比任何“国民幸福指数”更靠谱。
全球幸福指数报告,中国幸福“不及格”(共17篇)
全球幸福指数报告，中国幸福“不及格”（共17篇）篇1：全球幸福指数报告，中国幸福“不及格”联合国“全球幸福指数”报告中国内地排名112位报告由纽约哥伦比亚大学与地球研究所共同发布，由至去年中进行调查，首3位分别是丹麦、芬兰和挪威，全部是北欧国家，平均得分达7.6分。
最不幸福国家集中于受贫穷和战火洗礼的非洲国家，包括最低分的多哥，得分仅约3分。
报告指出，较幸福国家倾向较富裕，但收入与幸福并无必然关系。
以美国以例，国民生产总值(GNP)自1960年增加3倍，但幸福指数却不入前10，仅排名11。
报告称人类生活质量不断上升，但全球过去30年的幸福指数仅微升。
专家表示，富裕亦造成烦恼，如饮食失调、痴肥等问题，亦可能令人沉溺购物和赌博。
经济增长伴随而来的是更多社会问题，如失去信任、焦虑等愈加严重。
相比经济收入，政治自由度、社交网络、杜绝贪腐等因素更为重要。
个人层面上，良好精神及身体健康、稳定家庭和婚姻、工作保障等对幸福非常重要，报告指发达国女性较男性幸福，中年人幸福指数在不同年龄阶层得分最低。
报告称失业带来的不幸福，与丧亲和分离一样难受；而工作稳定和办公室关系，较薪酬和工时更重要。
心理贴士：小秘诀增强幸福感1.不要以和人相比判定自己的价值，正因我们彼此有别，才使每个人显得特别。
2.不要以别人看重的标准设定自己的目标，只有你自己知道什么最适合你。
3.不要将最贴心的人和事物视若当然，牢牢把握它们，如同对待你的生命。
4.不要因为沉腼过去，或憧憬未来而使生命从指缝中溜走；过好今天、把握此刻、活在当下，你便活出了生命的每一天。
5.不要怕遭遇种种危险，只有接受风雨的考验，我们才能学会勇往直前。
6.不要借口真爱难觅而将爱拒之门外。
得到爱最快的方法是付出爱，失去爱最快的方法是对爱紧抓不放，留住爱最好的方法是为爱插上翅膀。
7.不要放弃你的梦想，没有梦想就没有了希望，没有希望就没有了目标。
8.不要行色匆匆地走过人生之旅，否则你不仅会忘记曾在何处，也会忘记将去何方。
2010中国GDP总量排第二 人均排第95
2010中国GDP总量排第二人均排第952010年世界各国GDP及人均GDP排名（国际货币基金组织IMF制作）1. 以国际汇率计算的GDP总量。
（中国5.75万亿美元）2. 以购买力平价计算的GDP总量。
（中国10.08万亿美元）3. 以国际汇率计算的人均GDP。
（中国4283美元）4. 以购买力平价计算的人均GDP。
（中国7518美元）注：中国的数据仅包含内地，港澳台都另外单独计算。
1、【GDP总量（以国际汇率计算）】2010国际货币基金组织列表中国按国际汇率计算的GDP已经超过日本名列第二，相当于美国的39.3%。
前三十名：— World 61,963,429[4] 世界总计— European Union 16,106,896[4] 欧盟1 United States 14,624,184 美国（NO.1 世界老大)2 People’s Republic of China 5,745,133[2] 中国(完全超越了中国足球的世界排名！！！)3 Japan 5,390,897 日本（汽车高端电子精密仪器动漫产业还有额··你懂得）4 Germany 3,305,898 德国（一直很牛X）5 France 2,555,439 法国（天天罢工休假还这么吊）6 United Kingdom 2,258,565 英国（金融中心服务业衰落了）7 Italy 2,036,687 意大利（奢侈品与跑车）8 Brazil 2,023,528 巴西（惊人的成绩）9 Canada 1,563,664 加拿大（出口各种原材料）10 Russia 1,476,912 俄罗斯（崛起了）11 India 1,430,020 印度（阿三哈哈）12 Spain 1,374,779 西班牙（国王）13 Australia 1,219,722 澳大利亚（必和必拓买铁矿坑死了中国国企）14 Mexico 1,004,042 墨西哥（背靠世界老大就是有靠头）15 South Korea 986,256 南韩（可以比比金正日统治的朝鲜人民的幸福生活韩国人不算什么）16 Netherlands 770,312 荷兰（卖花的）17 Turkey 729,051 土耳其（奥斯曼帝国国内东突的土壤）18 Indonesia 695,059 印度尼西亚（东南亚老大）19 Switzerland 522,435 瑞士（银行与钟表）20 Belgium 461,331 比利时（国际组织驻地）21 Sweden 444,585 瑞典（沃尔沃和鹰狮战斗机）22 Poland 438,884 波兰（总统死于老旧的专机带来的空难）23 Saudi Arabia 434,440 沙特阿拉伯（有点失望买油的）24 Republic of China (Taiwan) 426,984 中国台湾（人均很高的解放台湾岛活捉林志玲）25 Norway 413,511 挪威（二战时希特勒凭一本旅游指南制定攻击挪威作战方案···刚发生恐怖袭击）26 Austria 366,259 奥地利（金色音乐大厅）27 South Africa 354,414 南非（非洲的旗舰）28 Argentina 351,015 阿根廷（足球军事敢于单挑英吉利英阿马岛战争）29 Iran 337,901 伊朗（因为封锁油只能以物换物）30 Thailand 312,605 泰国（美女统治下得国家）2、【GDP总量（以购买力平价计算）】2010国际货币基金组织列表中国按购买力平价计算的GDP已经达到美国的69.0%。
点亮幸福教育开启智慧人生----2010年下半年北京挂职总结柳
四、用智慧阅读，提升学习幸福感。
用阅读充实智慧，每天实行“三规”阅读，即定时定地定内容阅读。
1、资信类的，主要以教育类为主，可以采用“快餐式”阅读。 2、专业技术类，主要以学科教学为主，一般以期刊专业杂志为主。 3、学生管理类，此类书一般以班主任工作为主，但不管你是不是班主任， 都需要读点这方面的书或杂志。 4、学校管理类，此类书以杂志或专项书为主，一般教师很少涉及，容易 造成对学校管理的盲区认识 。 5、生活指导类、娱乐类等书也应适当调和。
中国首善之区的首善学校的首善教育
中国教育最前沿 最富时代脉博气息 最具历史传承风格 最开放创新富有生命力 最具国际视野的新型教育教学氛围
感悟
在智慧行进中创造新幸福生活，在幸福体验中孕育新智慧。 在幸福与智慧的相容共生、交替更叠中诠释了教育者的责 任、学习者的主动、管理者的服务。 展现了一幅幅校园精神塑造、师生人文共生、社会认同共 融的美好教育画卷。
3、 无论采用何种技术或手段或方式开展教研活动，其核心本质 应是有效提升学科教师的教育教学素养，而这种提升的最终一定 是落实在学生学习质量的提升上。来自、用智慧教研，提升职业幸福感。
就十六中教师队伍现状而言，还应定位于：用三到五年时间， 立足自身，积极“造血”，培养“每学科1-2名，全校覆盖面30%的骨 干”教师，并以点带面，逐步辐射，力争形成结构合理、级层清晰、 衔接顺畅的教师资源。
六、用智慧课程，提升活动幸福感。
就十六中而言，学生文化基础相对较弱，家庭重教程度较轻，教 师结构不完善，教学技艺相对靠后。
就管理而言，我们需要找到适合教师实际的、教师乐于认同的模型； 就课堂教学而言，我们需要找到适合学生实际的、学生乐于认同的 实施模型； 1、要坚持“适合才好”的原则。
衡量一个国家或地区发展水平的新指标-幸福指数
实践教学之调研讨论：衡量一个国家或地区发展水平的新指标——幸福指数幸福感是一种心理体验，它既是对生活的客观条件和所处状态的一种事实判断，又是对于生活的主观意义和满足程度的一种价值判断。
它表现为在生活满意度基础上产生的一种积极心理体验。
而幸福指数，就是衡量这种感受具体程度的主观指标数值。
北京工商大学世界经济研究中心主任季铸教授认为，国民幸福指数（National Happiness Index，简称NHI）是衡量一个国家或地区生态环境、政府管理、经济发展、社会进步、居民生活与幸福水平的指标工具。
如果说GDP（国内生产总值）、GNP（国民生产总值）是衡量国富、民富的标准，那么我们应该还需要一个衡量人的幸福快乐的标准。
在国际社会，这个刚刚出现的标准叫GNH—Gross National Happiness，国民幸福总值。
如果说“生产总值”体现的是物质为本、生产为本的话，“幸福总值”体现的就是以人为本。
20世纪70年代,南亚的不丹国王旺楚克最早提出“国民幸福总值(GNH)”这一概念,他认为“政策应该关注幸福,并应以实现幸福为目标,人生基本的问题是如何在物质生活(包括科学技术的种种好处)和精神生活之间保持平衡”。
在这种执政理念指导下,不丹创造性地提出了由政府善治、经济增长、文化发展和环境保护组成的“国民幸福总值（GNH）”指标。
不丹的实践引起世界瞩目,西方很多国家非常关注“幸福指数”这一软指标,纷纷研究并计划设立衡量人的幸福感的指标,使它与GDP一样成为衡量一个国家发展水平的标准。
“幸福指数”第一次进入中国公众视野是在2005年“两会”。
2005年全国两会期间，中国科学院院士程国栋向会议提交了一份题为《落实“以人为本”，核算“国民幸福指数”》的提案。
程院士认为，只要人们理解幸福与消费之间没有直接联系的观点，就能改变人们对真正是什么增加或提高了幸福程度的认识，从而创造一个可持续的社会。
并建议从国家层面上构造由政治自由、经济机会、社会机会、安全保障、文化价值观、环境保护六类构成要素组成我国的国民幸福核算指标体系。
论当前中国的食品安全问题
众所周知，食品安全是切身关系到人民群众的身体健康和生命安全、医疗负担、公共卫生、经济健康发展、国家安定和社会发展与稳定的重大问题。
然而，在当今的中国，食品安全问题已经成为国人挥之不去的梦魇。
在全球民意调查机构盖洛普发布的“2010年全球幸福度调查”数据中显示：此次参与民调的124个国家当中，中国人的幸福度排名第92位。
88%接收调查的中国人认为自己的生活远离“美满幸福”的标准，其中生活成本和房价上涨、社会保障体系不健全、让人不安的食品安全是导致民众幸福指数较低的主要原因，物价、房价和食品安全位列居民最关注的十大热门话题前三位。
食品安全问题频发，各种花样层出不穷，温家宝不久前严厉警告说，这些恶性的食品安全事件足以表明，“诚信的缺失、道德的滑坡已经到了何等严重的地步”。
就最近发生在我们身边的工业明胶造假引发的“皮鞋很忙”事件来说吧：2012年4月，毒果冻、毒老酸奶疑云未散，毒胶囊风波又起。
在互联网上出现了破皮鞋很忙的恶搞段子：忙着被提炼成工业明胶，被无良商人掺入食品中，被消费者吃进肚子里。
回顾2008年的“三鹿事件”发生之后，整个社会对食品安全问题日趋关注：2009年6月1日起正式实施《中华人民共和国食品安全法》；2010年2月，成立了国务院食品安全委员会，确保对食品安全的有效监管、责任分工和统一协调。
2010年4月，“2010年国际食品安全论坛”在北京召开，卫生部部长陈竺在论坛上明确提出中国将把保证食品安全提高到国家战略的高度。
2010年8月，中国法学会食品安全法治研究中心在北京成立，建立了我国首家食品安全的全国性法治研究机构。
这些都表明国家逐渐在把食品安全问题提高到前所未有的高度。
那么为什么中国的食品安全问题如此令人揪心？可以说是一言难尽，最关键的是意识不到位。
具体体现在厂家商家诚信不到位、老百姓保护意识不到位、监管部门监管不到位、总体处罚不到位。
即厂家商家诚为了利益，使用劣质原料及非法添加等；部分消费者追求便宜，缺乏保护意识；监管部门查处力度不足；执法力度和处罚力度不足。
中国幸福城市指数分值表
中国幸福城市指数分值表2010版 (中国公共经济研究会2012年9月19日发布) 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 城市 幸福指数 基本需求分 发展需求分 享受需求分 合肥 43.4 26.72 12.97 3.71 太原 42.96 27.36 11.83 3.77 广州 42.85 25.7 12.74 4.4 厦门 42.78 25.77 12.63 4.39 北京 42.59 24.43 13.89 4.27 上海 42.46 24.99 12.92 4.55 济南 42.45 27.16 10.98 4.3 沈阳 42.44 24.77 13.04 4.63 银川 42.35 26.39 12.1 3.86 南京 42.09 25.93 12.06 4.1 武汉 41.99 25.7 12.16 4.13 南昌 41.72 25.58 11.55 4.6 长沙 41.55 24.71 13.02 3.82 深圳 40.75 25.14 11.74 3.87 青岛 40.29 25.81 10.56 3.92 长春 39.33 23.94 11.61 3.77 西安 39.3 24.35 10.91 4.04 重庆 39.07 24.58 10.63 3.86 大连 39.06 23.58 11.98 3.5 乌鲁木齐 38.98 24.74 10.25 3.99 杭州 38.8 22.15 12.59 4.06 郑州 38.53 24.01 10.79 3.72 福州 38.07 23.3 10.79 3.99 成都 37.75 22.61 11.05 4.09 贵阳 37.7 23.13 10.39 4.18 天津 37.5 22.44 11.14 3.92 宁波 37.37 23.04 10.81 3.52 石家庄 37.11 23.48 9.89 3.74 南宁 36.95 23.23 9.94 3.78 哈尔滨 36.58 22.1 10.58 3.9 昆明 36.05 21.76 10.16 4.13 兰州 35.23 21.82 10.09 3.32 西宁 33.62 21.35 8.6 3.68
大学思修论文范文
大学思修论文范文“思想道德修养与法律基础”课程对于大学生健康成长有着重要的价值,需要明确“思想道德修养与法律基础”课程的价值和作用,掌握“思想道德修养与法律基础”课程的特点。
下面是店铺给大家推荐的大学思修论文，希望大家喜欢!大学思修论文篇一《用儒家思想培育人生价值观》摘要：新加坡是全球人口密度最大的国家之一，多民族多语系集中于同一空间内却始终能保持共存不悖，正是由于儒家思想治国的理念所使然。
以儒家文化统领国民人生价值观，举国同心在几十年的时间里就完成了新加坡从落后的殖民地国家转而成为东南亚的“瑞士”。
新加坡儒家思想的治国之道，对我国当下的执政建设、公民个人价值观的培育皆具有现实的指导借鉴意义。
关键词：儒家思想;治国;新加坡中图分类号：G112 文献标识码：A 文章编号：1008-4428(2012)11-22 -03初来新加坡时带着很多疑惑。
一个地域面积只有682平方公里的国家，在马来半岛的地图上不过是一个小红点。
四面环海，没有任何资源，甚至连最基本的生活用水都要靠从马来西亚进口，然而在它的土地上竟有500万常居人口。
就是这样一个拥挤的弹丸之地，创造出一个不可能的奇迹——从全球排名第五的最繁忙港口及新兴的金融、高科技产业发展起来的经济体中，孕育了东南亚的“瑞士”。
李光耀是怎样使一个多民族多语系国家的人们和谐共处，团结一致，是通过什么样的价值观来统领多元文化?在研究之后才得以认清，他是从文化、伦理层面的儒家思想的基本价值观升华为新加坡的国家意识，把儒学作为整个新加坡的统治思想和指导思想。
上世纪八十年代初，新加坡政府就将“仁、智、勇、义、礼、信”确定为中学《儒家伦理》课的重要内容，把“忠、孝、仁、爱、礼、义、廉、耻”作为政府必须贯彻的治国纲领。
忠，就是忠于国家，国家的利益高于一切，由此产生的群体意识也使人们获得归属感;孝、仁、爱、礼、义、廉、耻则是家庭社会伦理基本的要求，形成了人民统一的价值观。
2010全球幸福国家排行榜公布 中国位列125名 想移民的可以参考
2010全球幸福国家排行榜公布中国位列125名想移民的可以参考导读：一项调查显示，以丹麦为首的4个北欧国家，在“全球最幸福的国家和地区”中占头5位，原因是这些国家人民生活富足。
中国大陆位列125，香港则排名81。
根据排名，头5个幸福地依次为丹麦、芬兰、挪威、瑞典和荷兰，它们不但地理位置邻近，而且都高度繁荣。
盖洛普指出，这些国家的国民基本需要得到较大满足，所以比较幸福。
根据美国中央情报局关于227个国家的经济数字，丹麦2009年的人均国家生产总值是3.6万美元，优于其它196国。
各大地区排名：欧洲欧洲第一名：丹麦满足度：82%艰辛度：17%痛苦值：1%日常体验(愉悦感)：7.9欧洲第二名：芬兰满足度：75%艰辛度：23%痛苦值：2%日常体验(愉悦感)：7.8欧洲第三名：挪威满足度：69%艰辛度：31%痛苦值：0%日常体验(愉悦感)：7.9美洲美洲第一名：哥斯达黎加满足度：63%艰辛度：35%痛苦值：2%日常体验(愉悦感)：8.1美洲第二名：加拿大满足度：62%艰辛度：36%痛苦值：2%日常体验(愉悦感)：7.6 美洲第三名：巴拿马满足度：58%艰辛度：39%痛苦值：3%日常体验(愉悦感)：8.4 非洲非洲第一名：马拉维满足度：25%艰辛度：64%痛苦值：10%日常体验(愉悦感)：8非洲第二名：利比亚满足度：24%艰辛度：68%痛苦值：8%日常体验(愉悦感)：6非洲第三名：博茨瓦纳满足度：24%艰辛度：65%痛苦值：11%日常体验(愉悦感)：7.3 亚太亚太第一名：新西兰满足度：63%艰辛度：35%痛苦值：2%日常体验(愉悦感)：7.6 亚太第二名：以色列满足度：62%艰辛度：35%痛苦值：3%日常体验(愉悦感)：6.4 亚太第三名：澳大利亚满足度：62%艰辛度：35%痛苦值：3%日常体验(愉悦感)：7.5。
解读中国人的幸福
用常识解读中国人的幸福央视在近日推出了系列调查节目《你幸福吗》。
这个系列播出后，节目中的不少“神回复”成为了人们的谈资。
但相对“无厘头回答”的走热，节目的初衷“幸福调查”反而乏人问津。
…[详细]舆论关注的焦点走偏有可以理解的原因，但“幸福调查”本身还是有相当意义的。
要了解国人的“幸福”，有比《你幸福吗》更可信的信息源。
中国人今天更幸福吗？“金钱买不到幸福，但确实带来了一种更令人愉悦的痛苦形式。
”——斯派克米·利根(Spike Milligan)中国人在近20年更富有了，但幸福感没有成比例上升1990-2011年间中国人幸福感的变化（点击图片可查看大图）“金钱买不到幸福，但确实带来了一种更令人愉悦的痛苦形式”，虽说这只是喜剧演员斯派克米利根的一句玩笑话，但他很清晰的写出了“中国人更富有了，却没变得更幸福”的状态。
一方面，从1990年至今，随着中国市场经济模式的逐步深化，中国实际人均消费和国内生产总值翻了数倍。
但另一方面，在南加州大学(University of Southern California)经济学教授理查德·A·伊斯特林(Richard A. Easterlin)汇总了几家权威机构对中国人幸福指数的调查后，他却发现在这20年前所未有的经济增长中，中国人的幸福感并没有明显上升。
根据他的调查，在1990年到2010年间，中国人的幸福感随时间变化的趋势呈现一个“U”形。
生活满意度从1990年到2005年前后，呈下降趋势，到2010年有所恢复，达到了略低于1990年的水平。
一个稍早的研究也证实了中国人没有更幸福的观点。
在2008年5月心理学期刊《幸福研究》刊登了一份调查，该调查涵盖了中国1990-2000年十年的数据，显示蓬勃发展的中国经济里隐藏的悖论——中国人腰包越来越鼓的同时并没有获得相应的喜悦，相反，中国人的幸福指数却在降低：1990年时28%的中国人觉得自己“非常幸福”，而到了2000年，“非常幸福”的中国人比例降到了12%。
全球幸福指数排名中国内地居第20位
全球幸福指数排名中国内地居第20位
佚名
【期刊名称】《共产党员：下半月》
【年(卷),期】2009(000)010
【摘要】英国“新经济基金”近日公布最新的《幸福星球报告》说，哥斯达黎加荣膺世界最幸福、最环保的国家，拉丁美洲国家高居前10名中的7席。
中国内地排名第20位，中国香港则位列第84位，美国排在第114位，幸福指数比伊拉克及伊朗都更低。
【总页数】1页(P27)
【正文语种】中文
【中图分类】F726
【相关文献】
1.2007全球理想雇主排行榜新鲜出炉宝洁两项排名荣登中国内地榜首 [J], 李晓明
2.GDP含金量排名出炉上海北京广东居前三“幸福指数”成新发展指标 [J], 王红茹;方宁;刘靖宇
3.中国内地全球竞争力排名下降三位 [J], 吴陈;王昭
4.2009年全球竞争力排名：香港第二，中国内地排20 [J],
5.报告评估全球数据中心竞争态势中国内地排名靠后潜力尚待挖掘 [J], 刘越
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
关于幸福指数
关于幸福指数一、什么是幸福指数？幸福是人们对生活满意程度的一种主观感受, 幸福感是一种心理体验，它既是对生活的客观条件和所处状态的一种事实判断，又是对于生活的主观意义和满足程度的一种价值判断。
它表现为在生活满意度基础上产生的一种积极心理体验。
所谓“幸福指数”,就是衡量这种感受具体程度的客观指标数值,也就是幸福感。
“幸福感指数”的概念起源于30多年前,最早是由不丹国王提出并付诸实践的。
20多年来,在人均GDP仅为700多美元的南亚小国不丹,国民总体生活得较幸福。
“不丹模式”引起了世界的关注。
二、幸福指数的计算方法幸福指数＝收入的递增/吉尼系数×失业率×通货膨胀公式中的吉尼系数（Gini系数）是广为人们所接受的一种测量收入不平等的指标。
关于工业化与后工业化之间的代沟，人们曾经提出“数字鸿沟”的概念，但著名华人经济学家黄有光不同凡响提出“幸福鸿沟”（HAPPINESS GAP，或译快乐鸿沟）的概念，他的《东亚快乐鸿沟》（《THE EAST-ASIAN HAPPINESS GAP：SPECULATING ON CAUSES AND IMPLICATIONS》）一文广受赞誉。
他指出：“总体而言，各种研究都表明，在收入水平非常低的时候，收入与快乐之间关联度更为紧密，但尽管如此，在影响个人快乐的所有变数当中，收入决定快乐的比重仍不超过2%(Diener et al. 1993)。
”，“多个研究表明，社会的进步程度在一个国家收入水平（以1981年的物价为准，大概在3000美元左右）还很低的时候，二者密不可分，但一旦超过那个水平，这种互连性就会消失。
”2002 年诺贝尔经济学奖获授予了心理学家卡尼曼（ Kahneman ）带给人们的“前景理论”新方向。
卡尼曼在做诺贝尔演讲时，特地谈到了一位华人学者的研究成果，他就是芝加哥大学商学院终身教授、中欧国际工商学院行为科学中心主任奚恺元教授。
奚教授用心理学来研究经济学、市场学、决策学等学科的问题，是这个领域的主要学者之一。
基尼系数和幸福指数
Page 3
中国基尼系数与各国的比较
日本：0.25 加拿大：0.33 法国：0.33 德国：0.28 Page 4 美国：0.4
1、 广东 0.65 2、 北京 0.61 3、 上海 0.57 4、 浙江 0.54 5、 福建 0.53 6、 湖南 0.52 7、 海南 0.49 8、 广西 0.49 9、 新疆 0.49 10、 江西 0.47 11、 山西 0.47 12、 辽宁 0.46 13、 重庆 0.46 14、 四川 0.45 15、 湖北 0.45 16、 内蒙古 0.44 17、 河南 0.44 18、 云南 0.44 19、 江苏 0.43 20、 黑龙江 0.41 21、 安 徽 0.4 22、 河北 0.38 23、 天津 0.36 24、 山东 0.35 25、 吉林 0.35 26、 贵州 0.34 27、 陕西 0.34 28、 甘肃 0.33 29、 宁夏 0.33 30、 青海 0.3 31、 西藏 0.28
基尼系数的区段划分
基尼系数，按照联合国有关组织规定： 若低于0.2表示收入绝对平均； 0.2-0.3表示比较平均； 0.3-0.4表示相对合理； 0.4-0.5表示收入差 距较大； 0.5以上表示收入差距悬殊。 经济学家们通常用基尼指数 来表现一个国家和地区的财富分配状况。这个指数在零和一之间，数值越低， 表明财富在社会成员之间的分配越均匀；反之亦然。 通常把0.4作为收 入分配差距的“警戒线”，根据黄金分割律，其准确值应为0.382。一般发达 国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。中国大陆基尼系数 2010年超过 （）,贫富差距较大。 此外洛伦茨曲线讲的是市场总发货值 的百分比与市场中由小到大厂商的累积百分比之间的关系。 洛伦茨曲线的弧 度越小,基尼系数也越小。
中国人为什么活得这么累-终稿
论中国人为什么活得这么累北京师范大学心理学院金盛华《中国人为什么活得这么累》一文在《人民论坛》发表，受到媒体和读者高度关注，现实“活得累”是许多中国人所面临的实实在在的问题。
一、中国人活得究竟有多累中国人活得尤其累，不只是传说或日常生活人们的感受，而是不争的事实。
根据幸福研究的权威专家、美国密歇根大学社会学教授英格尔哈特最新发布的研究结果，在52个国家进行的持续性调查（平均为17年）中，幸福指数在40个国家中有所增长，只在12个国家中出现了下降，总体平均，认为自己“很幸福”的人增加了近7个百分点，但是，中国台湾和大陆却占据了在此期间幸福感百分数下降最为严重的两个位置，期间中国人的生活满意度也排在负增长的倒数第6位。
在福布斯中文网新近发布的2010年世界幸福指数排名中，排前三位的国家“幸福者”、“生活困窘者”和“受苦者”之比分别为丹麦82：17：1，芬兰欧洲75：23：2，挪威69：31：0。
亚洲几个受儒家文化影响较大的国家与地区三者的比例分别为，指数排第56 位的韩国：28：61：12，排位第70的中国台湾：22：64：14，排位第81位的有三个国家或地区，一是新加坡的19 ：75：6，二是日本的19：69：12，三是中国香港的19：65：16，三者差别主要体现为受苦者数字不同。
在155个国家和地区中排位第125的中国三种人群的比例为：9：77：14，100人中感觉自己是“幸福者”的人数仅有9人。
《人民论坛》2010年12月（上）发布的对6235人的调查结果表明，自认为属于弱势群体的网友为73.5%，党政干部、知识分子和白领员工自认为弱势的比例也高达45.1%、55.4%和57.8%。
笔者2010年12月29日对相关网站调查截取的即时结果为，在2648名参与调查的网友中，90%的比例选择了认为自己是弱势群体，其中弱势感很强烈和比较强烈的占到84%。
为什么中国人活这么累？为什么在世界多数国家幸福指数出现增长，而中国反而反向降低且程度进入最底的行列？英格尔哈特教授试图用发展和自由与幸福的联系来解释幸福的强度和变化趋势，但显然难以解释，为什么中国人在社会经济和物质生活财富积累大踏步进步，个人选择空间明显扩大而制约相对减少的情况下，幸福却反而明显下降了。
2010年最幸福的国家
龙源期刊网 2010年最幸福的国家作者：杨孝文来源：《37°女人》2011年第02期最新的世界各国（169个国家和地区）人类发展指数于日前公布，挪威人的生活品质最高。
人类发展指数是由联合国开发计划署提出的用以衡量国家及地区经济社会发展水平的指标，是对传统国内生产总值指标的一种挑战。
国内生产总值关注的是经济产量，人类发展指数关注的则是居民幸福程度。
人类发展指数就像是一个“3条腿的凳子”，由健康、收入和教育水平这三大要素支撑。
2010年，研究人员和统计学家对人类发展指数的计算公式进行了调整。
考量健康的标准仍旧是寿命，但考量收入的标准却从国内生产总值变成国民总收入，即一个国家包括财政援助和国外汇款在内的总收入。
教育水平方面的评比结果变化最为显著。
过去，人类发展指数只计算识字率和小学及中学的入学率。
但由于绝大多数发达国家都已达到近100%的识字率，这种统计方式无法体现出各国的差距。
因此在2010年，他们采用了两个变量——成年人的受教育时间和小学适龄儿童的预计受教育时间。
根据排名，头5个幸福国家依次为挪威、澳大利亚、新西兰、美国和爱尔兰，这些国家经济高度繁荣，国民基本需要得到较大满足，所以比较幸福。
中国在这次排名中位列第八十九位。
第一位：挪威挪威在人类发展指数比拼中位列第一，凭借的是较高的税收、工资收入和福利待遇。
挪威的人均收入快速增长，原因是多方面的，其中最重要的莫过于北海的石油钻探。
此外，挪威也一直将大量资金投向公共服务、教育和健康医疗领域。
挪威的人均寿命为81岁，预期受教育时间为17.3年，平均受教育时间为12.6年，人均国民总收入为58810美元，人类发展指数为0.938。
第二位：澳大利亚。
哈佛“幸福课”，寻找失落的幸福
策 划：本刊编辑部执 行：张汇弟/赵玉勇（哈佛“幸福课”研究学者）指导专家：浙江大学心理学教授、工业心理学国家专业实验室主任 沈模卫 上海大学历史系教授、博士生导师、钱穆思想研究专家 陈 勇 湖北大学中国思想文化史研究所教授 何晓明哈佛“幸福课”，如今，中国尽管已经成了全球第二大经济实体，但国民的幸福感并没有与日俱增。
2010年8月10日，在首届中国国际积极心理学大会上发布的一项调查研究结果显示，6.9万参与者中，90%的被调查者有孤独感，46.9%的受访者对生活满意度不太高，19.1%的人甚至表示对生活非常不满意。
为什么会这样？幸福到底是什么？我们如何寻找失落已久的幸福？近年来，一门以“幸福”为主题、在哈佛大学最受欢迎的选修课在国际上引起极大轰动，该课讲师本·沙哈尔用平实易懂的方式，教学生们如何实现更快乐、更充实、更幸福的生活。
哈佛“幸福课”对当代人具有普遍的指导意义，特别是中老年朋友，处在人生和事业的转折期，如何过得幸福快乐至关重要。
本期特别策划，我们就一起来上一堂“幸福课”，找出自己不快乐的根源，找到实现幸福快乐的方法，让每一个人可以活得更幸福更快乐。
哈佛大学是一所在世界上享有盛誉、财富和影响力的学校，被誉为美国政府的思想库，其商学院案例教学也盛名远播。
在世界各报刊以及研究机构的排行榜中，哈佛大学经常排世界第一。
然而，在这样一所大学里，如今最受学生欢迎的选修课不是曾经的王牌课《经济学导论》，而是“幸福课”。
教这门课的是一位名不见经传的年轻讲师，名叫泰勒·本·沙哈尔（Tal Ben Shahar）的博士。
在“幸福课”上，本·沙哈尔没有大讲特讲怎么成功，而是深入浅出地引导他的学生，如何挖掘生命中看似平常的东西，实现更快乐、更充实、更幸福的生活。
泰勒·本·沙哈尔富有者的不幸“我们越来越富有，可为什么还是不开心？”这是令当代许多人深感困惑的问题。
2011年全球幸福指数调查 中国偏低于世界水平
2011年全球幸福指数调查中国偏低于世界水平2011年11月由盖洛普国际全球组织（Gallup International Association）发起的第34次全球幸福指数调查中，全球平均的幸福指数达到40%，而中国仅为25%，与意大利并列排在58个国家的第47位（附录1）。
并在金砖四国的比较中，中国幸福指数同样排在最后，其中巴西幸福指数最高达到63%，其他两个国家分别为，印度37%和俄罗斯31%。
此外在本次调查中，调查所覆盖国家人均国民收入为18129.47美元，最高收入国家为瑞士，人均年收入50170美元，最低收入国家为阿富汗1060美元。
中国人均国民收入为7640美元，位列所调查国家的第40位，低于所覆盖国家人均国民收入10489.47美元。
在幸福与收入的交叉分析来看，中国被置于第四阶层，属于幸福指数和收入水平都较低的国家（附录2）。
在下图可以看出，幸福指数与收入都高的国家（深绿色区域）主要集中于欧美等发达国家，而红色区域代表了幸福指数与收入都相对低的国家。
图1幸福指数与人均收入矩阵在经济期望指数方面，中国的经济期望指数为“21”，远远高于调查全球平均值“-2”，排在所有调查国家的第14位。
最高经济期望指数的国家为尼尔利亚（80），而最低的国家为法国（-80）。
而美国、俄罗斯、日本和韩国的居民，也都对未来的经济形势持悲观态度。
这一结果表明，世界经济在未来一年仍将处于艰难发展的时期。
特别是发达国家和地区，经济发展将面临许多挑战。
而大部分发展中国家和地区的民众，对未来一年的经济依旧持乐观态度，成为世界经济发展的动力。
但调查结果也显示，尽管欧洲国家的经济不景气，但大多被访者仍然选择“幸福”。
调查显示，那些来自经济处于上升期国家的被访者，大多会选择“不幸福”。
正如，中国人的幸福指数低于全球平均值，仅为25%，相反的，处在经济压力下的西班牙人，幸福指数却达到了55%，可见，幸福与否还需要联系到文化背景等因素来做分析。
世界各国幸福指数大排名
世界各国幸福指数大排名1. 丹麦(Denmark) - 4.242. 波多黎各(Puerto Rico) - 4.213. 哥伦比亚(Colombia) -4.184. 冰岛(Iceland) - 4.155. 北爱尔兰(N Ireland) - 4.136. 爱尔兰(Ireland)- 4.127. 瑞士(Switzerland)- 3.968. 荷兰(Netherlands)- 3.779. 加拿大(Canada) - 3.7610. 奥地利(Austria) - 3.68……16. 美国(U.S.A) - 3.55……43. 日本(Japan) - 2.24……48. 台湾(Taiwan) - 1.8349. 德国(Germany)- 1.78……54. 中国(China) - 1.64……63. 香港(Hongkong) - 1.16……97. 津巴布韦(Zimbabwe) - 1.92People in most countries around the world are happier these days, according to newly released data from the World Values Survey based at the University of Michigan Institute for Social Research.密歇根大学社会研究所世界价值观调查项目的最新数据表明，世界上大多数国家的人近来都感觉比从前更幸福。
Data from representative national surveys conducted from 1981 to 2007 show the happiness index rose in an overwhelming majority of nations studied.自1981年至2007年，在国家范围内进行的各种有代表性的相关调查也显示出绝大多数目标调查国的国民幸福指数都有所提高。
世界幸福感排行榜中国排第三
世界幸福感排行榜中国排第三
佚名
【期刊名称】《国际人才交流》
【年(卷),期】2017(0)9
【摘要】中国人的幸福感水平增长非常迅速，而英国人却越来越忧心忡忡。
这一结论由美国信诺公司的一项研究得出，该公司近日公市了一份年度全球幸福感排行榜。
在今年的排行榜上，中国位列第三名，又次于印度和泰国。
而与此同时，英国（2015年时位列第三，2016年时位列第五）今年降到了第八位。
这项研究到底表明了什么？这项研究包含了幸福感的五个方面——健康、家庭、社会生活、财务和工作。
在中国，人们很显然在这几个指标方面的感受都很积极。
而在英国，主要是财务问题影响了人们的幸福感。
【总页数】1页(P71-71)
【关键词】幸福感;中国人;排行榜;世界;财务问题;英国人;社会生活;公司
【正文语种】中文
【中图分类】F275
【相关文献】
1.2015福布斯中国大陆创新力城市排行榜：苏州排第三 [J], ;
2.2014中国大学排行榜前十名/清华排第三 [J], ;
3.节水减排绿色发展——上海开展纪念第二十七届“世界水日”和第三十二届“中国水周”系列宣传活动 [J], 无;
4.中国大学2005年排行榜我校名列第三 [J],
5.中国航天科技集团公司第三次人围世界500强排行榜 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
非洲
7
86
8
7.5
137
塞内加尔
非洲
6
88
6
7.3
137
保加利亚
欧洲
6
58
36
6.5
137
乌干达
非洲
6
71
23
6.8
137
坦桑尼亚
非洲
6
70
24
7.5
141
马里
非洲
5
77
18
8
141
乍得
非洲
5
88
7
7.1
141
利比里亚
非洲
5
90
5
6.7
144
贝宁
非洲
4
80
16
6.7
144
海地
美洲
4
60
35
6.2
18
土库曼斯坦
亚洲
52
47
1
7.5
18
墨西哥
美洲
52
43
5
7.7
20
阿拉伯联合酋长国
亚洲
51
48
1
7.7
21
委内瑞拉
美洲
50
48
2
8
22
爱尔兰
欧洲
49
49
2
7.5
23
科威特
亚洲
47
50
3
7
23
冰岛
欧洲
47
49
4
8.2
23
波多黎各
美洲
47
45
8
7.6
26
哥伦比亚
美洲
46
47
7
7.7
26
牙买加
美洲
46
49
46
玻利维亚
美洲
34
59
7
7
48
巴林
亚洲
32
45
23
7
48
巴拉圭
美洲
32
59
9
8.3
50
希腊
欧洲
31
57
11
7
50
圭亚那
美洲
31
64
5
7
52
尼加拉瓜
美洲
30
53
17
7.4
52
约旦
亚洲
30
61
8
6.7
54
科索沃
欧洲
29
65
6
6.2
54
白俄罗斯
欧洲
29
59
12
6.5
56
波兰
欧洲
28
61
10
7.1
56
韩国
15
5.8
96
马其顿
欧洲
14
54
32
6.8
96
越南
亚洲
14
76
10
6.9
96
赞比亚
非洲
14
78
8
7.6
96
喀麦隆
非洲
14
77
9
7
103
阿尔巴尼亚
欧洲
13
67
19
5.6
103
匈牙利
欧洲
13
53
34
6.9
103
吉尔吉斯斯坦
亚洲
13
81
7
7.3
103
土耳其
亚洲
13
67
20
6
108
埃塞俄比亚
非洲
12
67
21
65
11
7.2
67
博茨瓦纳
非洲
24
65
11
7.3
67
利比亚*
非洲
24
68
8
6
67
古巴*
美洲
24
66
11
6.7
70
中国台湾
亚洲
22
64
14
7.5
70
哈萨克斯坦
亚洲
22
72
6
7.2
70
葡萄牙
欧洲
22
61
17
7.1
73
俄国
欧洲
21
57
22
7
73
罗马尼亚
欧洲
21
56
23
6.6
73
南非
非洲
21
71
8
7.3
73
5
7.7
28
塞浦路斯
亚洲
45
50
5
6.6
28
卢森堡
欧洲
45
54
1
7.3
30
特立尼达和多巴哥
美洲
44
51
5
7.9
30
阿根廷
美洲
44
50
6
7.8
30
伯利兹
美洲
44
50
6
6.8
33
德国
欧洲
43
50
7
7.4
34
萨尔瓦多
美洲
42
51
7
7.7
35
卡塔尔
亚洲
41
58
1
6.8
35
乌拉圭
美洲
41
54
5
7.5
35
智利
美洲
非洲
18
77
5
7.1
85
尼日利亚
非洲
18
78
4
7.3
85
阿尔及利亚
非洲
18
77
6
6.7
85
印度尼西亚
亚洲
18
72
10
8.2
85
乌兹别克斯坦
亚洲
18
75
6
7.8
90
爱沙尼亚
欧洲
17
62
21
6.8
91
孟加拉国
亚洲
16
71
13
6.9
91
缅甸*
亚洲
16
82
2
7.1
91
塞尔维亚
欧洲
16
63
21
6.2
94
马来西亚
9
78
13
7.5
125
中国
亚洲
9
77
14
7.6
128
刚果（布）
非洲
8
73
20
6.9
128
几内亚
非洲
8
89
3
7.1
130
马达加斯加
非洲
7
84
10
7
130
尼泊尔
亚洲
7
82
11
7.4
130
蒙古
亚洲
7
81
12
7
130
老挝
亚洲
7
89
4
7.1
130
塔吉克斯坦
亚洲
7
74
19
6.5
130
苏丹
非洲
7
81
12
7.4
130
“盖洛普世界民意调查”在2005至2009年间，访问来自155个国家及地区数千名受访者，让他们将自己的生活满意程度，以1至10评分，得出“人生评估”幸福指数。指数高的人属“生活如意者”，其它则为“处身逆境者”及“饱受折磨者”。研究人员根据每国“生活如意者”所占百分比，得出排名。此外，受访者又被问及之前一日的幸福程度，如是否休息足够、受尊重、远离病痛及是否有益智消遣等，得出“每日体验”幸福指数。
6.4
108
中非共和国
非洲
12
75
13
6.4
110
纳米比亚
非洲
11
79
10
8.1
110
安哥拉
非洲
11
81
8
6.8
110
亚美尼亚
亚洲
11
55
33
5.9
110
伊拉克
亚洲
11
71
18
5.2
110
拉脱维亚
欧洲
11
64
25
6.5
115
津巴布韦
非洲
10
73
17
7.3
115
摩洛哥
非洲
10
80
10
7
115
斯里兰卡
亚洲
斯洛伐克
欧洲
21
60
19
6.5
73
乌克兰
欧洲
21
53
26
6.6
73
黎巴嫩
亚洲
21
64
15
6.3
79
波斯尼亚和黑塞哥维那
欧洲
20
59
20
6.2
79
泰国
亚洲
20
75
5
8
81
新加坡
亚洲
19
75
6
6.9
81
日本
亚洲
19
69
12
7.4
81
伊朗
亚洲
19
66
14
6.3
81
中国香港
亚洲
19
65
16
7.1
85
索马里兰
41
52
7