1.3评标办法(模板)汇编

合集下载

评标办法范本

评标办法范本

评标办法范本1.招标文件中评标标准和方法怎么写以工程招标项目的评标举例:一、评标方法及分析我国目前评标普通采用两种评标办法:综合评标法和最低价中标评标法。

综合评标法是按照招标文件设定的不同分值权重分别对投标人的技术标和商务标进行评分,按照得分或评标价高低推荐中标候选人。

最低价中标评标法则先进行第一阶段技术标的评审,确定符合招标文件的投标,再进行第二阶段的商务标评审,选择符合条件的最低报价的投标的单位作为中标单位。

因此,技术标评审和商务标评审是招标评审的两个不可缺少的环节。

技术标评审技术标评审通常评审投标人承诺的拟投入本工程的技术人员、设备的配置情况,以及投标人制定的施工方案中的关键工序、技术方案是否严密、可靠、有效,从而评价投标人的技术能力;评审投标人主要管理人员素质和安全生产保障措施与招标文件规定的质量与进度要求的符合程度,从而评价投标人的管理水平。

技术标分为施工方案、施工工期、工程质量以及项目经理及班子的配备四项,分别对各项内容评定并打分。

技术标评审规定每项内容经评定合格才能进行下项评定,或者评审总分必须达到满分的60%,才能进入下一阶段的评审。

对技术标应进行以下各项分析:(一)施工方案1、施工方案及平面布置合理性;2、施工进度计划及保证措施;3、质量、安全措施及质量保证体系;4、文明施工措施。

(二)施工工期1、工期满足招标文件要求;2、对工期有承诺及有违约经济处罚措施。

(三)工程质量1、工程质量符合招标文件要求;2、对质量有承诺,有违约经济处罚措施。

(四)项目经理及项目班子的配备1、有与承担本工程项目相适应的项目经理;2、近年来获各级优质工程奖、工程安全奖、优秀项目经理的情况;3、项目施工班子配备情况。

商务标评审商务标评审是按照招标文件规定的计算方法,采用直线内插法计算投标报价得分。

目前评标过程中普遍采用两种计算方法:一种是以标底(或业主的期望值)为基准,以所有投标单位报价的平均值(或剔除不合理报价后的平均值)为依据,计算两者的中间价,作为投报标价得分的最高价;另一种是以经过评审、剔除不合理价格后的最低投标报价,作为投标报价得分的最高价。

评标标准和评标方法【模板】

评标标准和评标方法【模板】

评标标准和评标方法
1、评标方法:采用综合评分法,满分为100分。

2、价格分采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分,其他投标人的价格分统一按下列公式计算:
投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×价格权值×100。

3、最低报价不作为中标保证。

4、本项目对属于小型和微型企业的投标人的投标报价给予6%的扣除,用扣除后的价格参与评审。

5、具体评标标准:
5.1评分因素及分值
5.2评分标准
5.2.2商务部分
5.2.3技术部分。

招投标评标办法范本模板

招投标评标办法范本模板

招投标评标办法范本模板在招投标活动中,评标办法是确保招标过程公平、公正、科学合理的重要环节。

一个完善的评标办法能够帮助招标方选择到最合适的供应商或承包商,实现项目的预期目标。

以下是为您提供的一份招投标评标办法范本模板,供您在实际操作中参考和使用。

一、评标原则1、公平、公正、科学、择优的原则。

2、严格遵守法律法规和招标文件的规定。

3、对所有投标人均一视同仁,不偏袒任何一方。

二、评标组织成立评标委员会,成员人数为_____人,其中技术、经济等方面的专家不少于成员总数的三分之二。

评标委员会负责对投标文件进行评审和比较,并提出评标报告和推荐中标候选人。

三、评标程序1、初步评审(1)资格审查:审查投标人是否符合招标文件规定的资格要求,包括企业资质、业绩、人员配备等。

(2)符合性审查:审查投标文件是否完整、格式是否符合要求、投标保证金是否按时足额缴纳、投标有效期是否满足要求等。

2、详细评审(1)商务评审:对投标文件中的商务条款进行评审,包括投标报价、付款方式、交货期或工期等。

(2)技术评审:对投标文件中的技术方案、技术能力、质量保证措施等进行评审。

(3)综合评审:对商务评审和技术评审的结果进行综合考虑,评估投标人的综合实力和对项目的整体响应程度。

四、评标因素及权重1、商务部分(_____%)(1)投标报价:采用合理的价格评分方法,如最低价法、综合评分法等。

(2)付款方式:根据招标文件的要求,对投标人提出的付款方式进行评价。

(3)交货期或工期:评估投标人承诺的交货期或工期是否满足项目要求。

2、技术部分(_____%)(1)技术方案:审查技术方案的合理性、先进性、可行性和完整性。

(2)技术能力:考察投标人的技术团队、技术装备、技术创新能力等。

(3)质量保证措施:评估投标人提出的质量保证措施是否有效。

3、其他部分(_____%)(1)企业业绩:审查投标人过去类似项目的业绩和经验。

(2)企业信誉:考察投标人的商业信誉、行业声誉等。

评标办法(综合评估法示范)

评标办法(综合评估法示范)

第三章评标办法(综合评估法)评标办法前附表1. 评标方法本次评标采用综合评估法。

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。

综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,由招标人自行确定。

2. 评审标准3. 评标程序初步评审3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第项至第项规定的有关证明和证件的原件,以便核验。

评标委员会依据本章第款规定的标准对投标文件进行初步评审。

有一项不符合评审标准的,作废标处理。

(适用于未进行资格预审的)3.1.1 评标委员会依据本章第项、第项规定的评审标准对投标文件进行初步评审。

有一项不符合评审标准的,作废标处理。

当投标人资格预审申请文件的内容发生重大变化时,评标委员会依据本章第项规定的标准对其更新资料进行评审。

(适用于已进行资格预审的)3.1.2 投标人有以下情形之一的,其投标作废标处理:(1)第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形的;(2)串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的;(3)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。

详细评审3.2.1 评标委员会按本章第款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。

(1)按本章第2.2.4(1)目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分A;(2)按本章第2.2.4(2)目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分B;(3)按本章第2.2.4(3)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C;(4)按本章第2.2.4(4)目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。

3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。

3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。

3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价,或者在设有标底时明显低于标底,使得其投标报价可能低于其个别成本的,应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。

评标办法(综合评估法)正文部分

评标办法(综合评估法)正文部分

评标办法(综合评估法)正文部分1 评标方法1.1 总则本次评标采用综合评估法。

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章“评标办法前附表”第 2.2 款规定的评分标准进行打分,并按综合得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人。

综合评分相等时,以投标报价低的优先;经评审的投标价相等时,按企业资质高的优先;企业资质也相等的,按技术标得分高得优先;技术标也相等的,由评委无记名投票确定。

2 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1资格评审标准:见“评标办法前附表”。

2.1.2形式评审标准:见“评标办法前附表”。

2.1.3 响应性评审标准:见“评标办法前附表”。

2.2 分值构成与评分标准2.2.1分值构成:(1)商务标:见“评标办法前附表”;(2)项目管理机构和企业信誉:见“评标办法前附表”;(3)技术标:见“评标办法前附表”。

2.2.2评标基准价计算方法:见“评标办法前附表”。

2.2.3评分标准(1)商务标评审标准:见“评标办法前附表”;(2)项目管理机构和企业信誉评审标准:见“评标办法前附表”;(3)技术标评审标准:见“评标办法前附表”。

3 评标程序3.1评标准备3.1.1评标委员会3.1.1.1评标委员会由招标人代表和从柳州市建设工程评标专家库中随机抽取的评标专家组成,成员人数为五人以上单数,其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。

评标委员会构成:人,其中招标人代表人(必须是本单位或其委托的招标代理机构人员且具备中级及以上职称,同时应具备与评标工程技术要求相当条件和能力水平的工作人员出任),技术、经济等方面的专家人。

3.1.1.2评标委员会成员到达评标现场时应在签到表上签到以证明其出席。

评标委员会签到表见附表A-1。

3.1.1.3评标专家报到后,如发现有下列情况之一的,应当主动提出回避:①本人是招标人或投标人的主要负责人的近亲属;②本人是项目主管部门或者行政监督部门的人员;③本人与投标人有经济利益关系,可能影响对投标公正评审的;投标人有其他利害关系。

评标办法模板

评标办法模板

评标办法本着公平、公正、公开、科学、诚信的原则,本工程采用综合评分法进行评标。

即在投标文件能够满足招标文件实质性要求的投标人中,评审出综合得分最高的投标人为中标侯选人。

具体办法如下:一、商务部分(70分)1、确定有效投标报价凡符合招标文件、招标答疑纪要等有关招标实质性要求文件。

2、本工程的不设置招标控制价。

3、具体评标办法如下:(1)凡符合招标文件、招标答疑纪要等有关招标要求,均为有效投标报价(2)评标基准价的确定所有资质合同投标人的投标报价的算数平均值为A,若有效投标人为7家或7家以上时,应去掉其中的一个最高投标报价和一个最低投标报价后取算术平均值为A;有效投标人为7家以下时所有投标人的投标报价全部参与合成算数平均值A。

确定评标基准价为C,则C=A。

C值一经确定,在后续的评审中出现的任何情形都将不改变C值的结果。

(3)计算投标误差率投标误差率=(投标人投标报价-评标基准价)/评标基准价*100%(取百分数小数点后2位)。

(4)扣分=投标误差率×每误差1%的扣分值*100(1%以内用插入法)。

每误差+1%扣0.5 分,每误差-1%扣 1.0 分,直到本项分值扣完为止。

(5)评标委员会在评标报告上签字后,评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。

(6)投标报价得分=70分-投标报价扣分值。

二、技术部分(30分)1、总体概述:包括工程概况、施工组织总体设想、方案的针对性及施工段的划分。

以方案是否先进、主导工程内容、施工方法是否明确、详尽、合理并符合招标方要求作为依据。

(共4.5分)2、施工现场平面布置图:包括临时设施的布置,施工机械、材料、周转材料、加工场地、各类仓库的布置摆放、临时线路的布置等。

以平面及其它布置是否合理、详尽、使用是否安全、方便、交通是否畅通作为依据。

(共3分)3、施工进度计划网络图或各阶段的进度计划表以及进度保证措施。

评标办法(综合评估法)【模板】

评标办法(综合评估法)【模板】

附录1 资格审查条件(资质最低要求)注:资格审查条件(资质最低要求)具体要求详见投标人须知3.5.1项。

附录2 资格审查条件(业绩最低要求)注:1、“近5年”指2014年1月1日至投标截止时间期间;2、资格审查条件(业绩最低要求)具体要求详见投标人须知3.5.2项。

附录3 资格审查条件(信誉最低要求)附录4 资格审查条件(项目负责人最低要求)注:资格审查条件(项目经理和项目总工最低要求)具体要求详见投标人须知3.5.4项。

第三章评标办法(综合评估法)评标办法前附表1. 评标方法本次评标采用综合评估法。

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。

综合评分相等时,评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。

2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式评审标准:见评标办法前附表。

2.1.2 资格评审标准:见评标办法前附表。

(适用于未进行资格预审的)2.1.2 资格评审标准:见资格预审文件第三章“资格审查办法”详细审查标准。

(适用于已进行资格预审的)2.1.3 响应性评审标准:见评标办法前附表。

2.2 分值构成与评分标准2.2.1 分值构成(1)技术建议书:见评标办法前附表;(2)主要人员:见评标办法前附表;(3)评标价:见评标办法前附表;(4)其他评分因素:见评标办法前附表。

2.2.2 评标基准价计算评标基准价计算方法:见评标办法前附表。

2.2.3 评标价的偏差率计算评标价的偏差率计算公式:见评标办法前附表。

2.2.4 评分标准(1)技术建议书评分标准:见评标办法前附表;(2)主要人员评分标准:见评标办法前附表;(3)评标价评分标准:见评标办法前附表;(4)其他因素评分标准:见评标办法前附表。

3. 评标程序3.1 第一个信封初步评审3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.5项规定的有关证明和证件的原件,以便核验。

评标办法(综合评分法)

评标办法(综合评分法)

评标办法(综合评分法)一、背景与目的1.本评标办法旨在明确评标的具体方法和步骤,确保评标过程公开、透明、公正,最终选择到优质的合作方。

2.本评标办法适用于各类采购项目,未在本评标办法中规定的事项,按照相关法律法规和采购文件执行。

二、评标标准1.评标标准分为技术评审和商务评审两个部分。

2.技术评审标准主要考核投标方的技术实力、项目经验、解决方案的可行性等。

3.商务评审标准主要考核投标方的价格、交付期限、售后服务等。

4.技术评审和商务评审标准在评标过程中根据不同项目的特点进行权重调整,最终得出综合评分。

三、评标委员会1.评标委员会由采购单位指定,委员由具备相关专业知识和经验的专家组成。

2.评标委员会负责根据评标标准进行评审,并给出评分。

3.评标委员会成员需保持独立、客观、公正,不得泄露投标方的商业秘密。

四、评标过程1.评标工作由评标委员会主持,采购单位可以邀请相关部门人员参与。

2.投标文件首先进行技术评审,评分结果由委员会汇总并确定进入商务评审环节的投标方。

3.商务评审环节进行价格谈判,委员会根据谈判结果进行商务评审,评分结果由委员会汇总并最终得出综合评分。

4.根据综合评分结果,评标委员会提出评审意见并提交给采购单位。

5.采购单位根据评审意见,选择排名前列的投标方开展最后的洽谈与合同签订。

五、保密办法1.评标委员会的成员需签署保密协议,承诺不泄露投标方信息。

2.评标工作过程中产生的评审材料和文件应妥善保存,不得外泄。

3.评标工作结束后,评审材料和文件应进行彻底销毁或者保密存储。

六、争议解决1.评标过程中发生的争议,采购单位和投标方应协商解决。

2.若协商无法解决,争议将提交至相关法律规定的仲裁机构进行仲裁。

七、其他条款1.本评标办法文本如需修改,需经采购单位批准后生效。

2.本评标办法的解释权归采购单位所有。

以上为评标办法(综合评分法)的主体文档示例,供参考使用。

根据实际情况,您可根据需要进行修改、补充或删除相关条款。

评标办法(综合评估法)

评标办法(综合评估法)

评标办法(综合评估法)评标办法前附表本次评标采用综合评分法。

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照规定的评分标准进行量化打分。

最后按各投标的综合得分由高到低排序,若综合得分相同,则投标报价低的投标排名靠前。

2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式评审标准:见评标办法前附表。

2.1.2 资格评审标准:见评标办法前附表。

2.1.3 响应性评审标准:见评标办法前附表。

2.2 分值构成与评分标准;2.2.1 分值构成(1)投标报价部分:见评标办法前附表;(2)企业实力:见评标办法前附表;(3)技术部分:见评标办法前附表。

(4)服务承诺:见评标办法前附表2.2.2 评分标准(1)投标报价部分:见评标办法前附表;(2)企业实力:见评标办法前附表;(3)技术部分:见评标办法前附表。

(4)服务承诺:见评标办法前附表3.1 初步评审3.1.1 评标委员会依据本章第2.1.1 项、第2.1.2 项、第2.1.3 项规定的评审标准对投标文件进行初步评审。

有一项不符合评审内容所列条件的,作废标处理。

3.1.2投标报价有算术错误的,评标委员会按以下原则对投标报价进行修正,修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。

投标人不接受修正价格的,其投标作废标处理,投标保证金将不予退还。

(1)投标文件中的大写金额与小写金额不一致的,以大写金额为准;(2)总价金额与依据单价计算出的结果不一致的,以单价金额为准修正总价,如果单价有明显的小数点位置差错,应以标出的合价为准,同时对单价予以修正;(3)当各细目的合价累计不等于总价时,应以各细目合价累计数为准,修正总价。

3.2 详细评审3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。

(1)按本章第2.2.2(1)目规定的评审因素和分值对投标报价部分计算出得分A;(2)按本章第2.2.2(2)目规定的评审因素和分值对企业实力计算出得分B;(3)按本章第2.2.2(3)目规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分C;(4)按本章第2.2.2(4)目规定的评审因素和分值对服务承诺计算出得分D;3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。

评标办法示范文件

评标办法示范文件

评标办法示范文件一、总则。

咱们这个评标啊,就像是一场选秀比赛,但选的不是帅哥美女,而是最棒的供应商或者方案。

这个过程得公平、公正、透明,就像我们玩游戏得遵守规则一样,不能耍赖皮哦。

二、评标委员会的组建。

1. 人员组成。

咱得找一群懂行的人来当评委。

这些人得是从专家库里挑出来的,就像从一群武林高手中挑选出最厉害的几个来评判武功一样。

他们得在相关领域有经验、有见识,比如说如果是评建筑工程的标,那得找建筑方面的专家,不能找个厨子来评,对吧?这些评委人数一般是奇数,为啥呢?这样就不容易出现平局,就像拔河比赛两边人数一样多就不好判断谁赢了,奇数的话就容易有个明确的结果。

2. 评委的职责。

评委们的任务可重大了。

他们要认真看每个投标文件,就像老师批改作业一样,一个字一个字地看,不能马虎。

要根据咱们设定的标准来打分或者评价,而且得把自己的评判理由说清楚,不能稀里糊涂地就给个分数。

如果评委自己跟某个投标方有关系,比如说亲戚或者有利益往来,那可不行,就得回避,这就像比赛里的裁判不能偏袒自己家亲戚一个道理。

三、评标方法。

# (一)初步评审。

1. 形式评审。

首先看这个投标文件的格式对不对。

就像我们写作文得按照规定的格式来一样,标题、字体、排版得整齐规范。

如果投标文件连格式都乱七八糟的,就像一个人穿着奇装异服来参加正式面试一样,那肯定是不行的。

比如说,要求是用A4纸打印,结果你用个小纸条写了交上来,这怎么能行呢?还有,该签字盖章的地方得签字盖章,这就像我们签合同一样,得有个正式的手续,表示你对这个文件负责。

2. 资格评审。

然后要看看投标方有没有资格来投标。

这就像你想参加一场高级别的比赛,得先看看你有没有参赛资格。

比如说,要求投标方得有相关的营业执照,而且经营范围得对得上,不能一个卖水果的来投建筑工程的标。

还得看看有没有一些特殊的资质要求,像建筑工程可能需要有相应等级的建筑资质证书。

如果没有这些资格,那就直接淘汰出局,就像你没有参赛资格就不能上场比赛一样。

评标办法及表格

评标办法及表格

评标办法及评标标准(一)、评标办法:本次评标采用“综合评估法”进行评标,根据技术评标、商务评标、价格评标的结果进行综合排序。

综合排序按以下原则进行:技术评分、商务评分和价格评分按0.45、0.05、0.5的权重进行汇总形成综合评分,并以此综合评分进行排序。

(二)、评标步骤:1、投标文件合格性和响应性审查发生下列情况之一者,视为废标。

1)投标文件未按规定密封或投标文件未按规定签署/加盖公章。

2)未按招标文件要求提交有效、合格的投标保证金。

3)投标文件内容与招标文件有严重背离或重大偏差。

4)在投标文件中有两个或两个以上的报价,且未明确哪个报价有效。

5)投标文件中没有合格有效的投标人法定代表人授权书(投标人法定代表人签署的投标文件不再需要授权书)6)非制造商投标的投标人没有设备制造商合格有效的授权证书;7)投标有效期不合格;8)投标文件在商务、技术关键章节上缺页;2、投标人资格审查资格审查主要审查投标人在法律上是否具有独立法人地位和独立订立合同的权力,是否在财务、生产设施、加工设备、专业技术、设计制造能力、人员组织、质量保证、业绩、信誉等方面由资格和能力满足本工程的要求。

资格审查主要从以下几方面进行审查:1)投标人关于资格的声明函;2)企业法人营业执照(复印件);3)生产许可证、有关鉴定材料;4)工厂简介(包括组织机构、生产能力、设备、厂房、人员、未来3年期间详细的已接项目情况、设备年生产能力(包括对应于项目的每一设备的年生产量)、排产情况等);5)质量保证体系及其质量认证证明;6)经国家有关部门认可的审计机构审计并签字的近三年资产负债表、损益表、现金流量表等会计报表以及审计报告;7)近三年重大关联交易情况(应如实披露);8)银行资信证明或国家有关部门认可的资信评估机构出具的资信证明(信用等级);9)同类型机组设备的业绩及用户证明;10)目前正在执行合同情况(包括完成情况和出现的重要质量问题及改进措施);11)近三年经济行为受到起诉情况(由专业律师事务所或企业常年聘请的法律顾问出具);12)其它文件和资料3、投标文件评审1)实质性响应检查检查投标文件是否对招标文件做出了实质性响应,只有提交了实质性响应的投标文件才能进入下一步详细评比。

评标办法(综合评估法)

评标办法(综合评估法)

一、评标办法(综合评估法)评标办法前附表本次招标采用的评标办法为综合评估法: 打分制□评定分离1项目负责人答辩题目由评标委员会现场出题,题目应为两道主观题,涉及工程概况和投标技术方案。

1.评标方法综合评估法可采用打分制和评定分离。

1.1打分制评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.7款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标报价低于其成本的除外。

综合评分相等时,确定中标人候选人的方式详见前附表。

1.2评定分离评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.7款规定进行评审,向招标人推荐不超过3家不排序的中标候选人,并对每个候选人的优势、风险等评审情况进行说明。

招标人组建定标委员会,按照招标文件规定的定标方法,自收到评标报告之日起十日内确定中标人,公布中标人的同时公示确定中标人的理由。

2.评审标准2.1形式性评审有下列情形之一的按形式性评审不合格处理:(1)未按招标文件要求提供投标保证金的;(2)投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限的;(3)投标质量标准未能响应招标文件的实质性要求和条件的;(4)投标报价不响应发包价的(采用合理价随机确定中标人法的项目)或高于招标文件设定的招标人期望值的;(5)信用分未达到信用分筛选要求的(如使用)。

2.2入围筛选(适用于未进行资格预审项目)2.2.1入围筛选方法和数量:见评标办法前附表。

2. 3资格审查2.3.1基本材料:下列材料原件的扫描件需在“昆山市智慧住建系统”中上传(第2-6条绿化施工及绿化养护工程可不提供),否则作资格审查不合格处理:1.企业营业执照正本或副本;2.企业资质证书(分专业提交)、相关证明材料(如需提供);3.有效期内的企业安全生产许可证(含有效期延期一栏);4.有效期内的企业信用管理手册(含有效期延期一栏)或江苏省省外建筑施工企业(单项投标)资质、资格核验申请表;5.建造师注册证(含有效期延期一栏(如有)、增补专业一栏);6.项目负责人安全生产考核合格证(B类证或电子证书)(含有效期延期一栏)。

评标办法模板

评标办法模板

商务部分
10
1
投标产品业绩
3
投标产品近三年(2011-2013)来的中标业绩,类似招标项目规模的每个合同1分,其他每个合同0.5分,满分3分。产品,用户名称及联系人和联系电话以及招标代理机构名称及联系人和联系电话
2
投标人业绩
3
投标人近三年来同类产品的中标业绩,类似招标项目规模的每个合同1分,其他每个合同0.5分,满分3分。
2
根据投标人提供的服务措施和实施方案评分。优得2分,一般得1分,差或未提供不得分
3
维修服务机构情况
1
根据投标人提供的维修服务机构情况评分。最优者得1分,其余不得分。
4
其它服务优惠条款
1
比较其它服务优惠条款情况,最优者得1分,其余不得分。
5
投标人售后服务
2
投标人培训措施及售后服务承诺及售后服务响应体系和保障措施的合理性、完备性。优得2分,一般得1分,差或未提供不得分。
序号
评分因素及权重
分值
评分标准
说 明

价格
40
价格得分=(评标基准价/投标报价)×权重×100(评标基准价指满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价)。
1、根据《政府采购促进中小企业发展暂行办法》(财库[2011]181号)的规定,对小型和微型企业产品的价格给予6%的价格扣除,用扣除后的价格参与评审。

节能、环保产品
3
投标产品认定为节能产品的得1.5分;认定为环保产品的得1.5分。
1、节能产品以财政部、国家发展和改革委员会“节能产品政府采购清单”为准;
2、环保产品以财政部、环保部发布的“环境标志产品政府采购清单”为准;
3、采购产品为政府强制采购节能产品的,非节能清单内产品不得参与投标。

1.3 评标办法(模板)

1.3 评标办法(模板)

评标办法一、总则第一条编制依据1、《中华人民共和国招标投标法》;2、《中华人民共和国反不正当竞争法》;3、国家建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》(即89号部令);4、国家发改委、建设部、铁道部、交通部、信息产业部、水利部、中国民用航空总局《工程建设项目施工招标投标办法》(即30号令);5、国家计委、国家经贸委、建设部、铁道部、交通部、信息产业部、水利部《评标委员会和评标方法暂行规定》(即12号令);6、本工程招标文件及其补充通知;7、投标文件及澄清问题的书面回答资料第二条评标办法:采用综合评分法,技术标权重占10%,经济标权重占90%。

第三条适用范围本办法仅适用于涿州香邑溪谷二期建筑安装工程(以下简称“本招标工程“)施工总承包招标的评标活动。

第四条与招标文件的关系本办法是本招标工程施工总承包招标文件的组成部分。

第五条评标、定标原则本招标工程招标小组依法按下述原则进行评标:1 .公平、公正、科学和择优;2 .依法评标、严格保密;3 .反对不正当的竞争;4 .按照“能够最大限度的满足招标文件中规定的各项综合评价标准”的原则确定中标人,但投标报价低于其个别成本的除外;5. 招标人并非必须把合同授予投标价格最低的投标人;6、定性的结论由招标小组全体成员按少数服从多数的原则,以记名投票方式决定。

第六条监督招标(包括评标)活动接受总部审计部和成本管理中心指导检查组按集团管理制度实施的监督。

二、评标程序第七条评标程序招标小组按照下面的步骤进行评标:第一步:评标准备工作。

第二步:初步评审(符合性和完整性评审)。

第三步:技术部分评审。

技术部分评审采取量化打分方式。

其中:技术标一权重占65%、技术标二权重占25%,项目经理评分表权重占10%。

第四步:商务部分评审。

商务部分评审采取量化打分方式。

第五步:汇总技术部分和商务部分的评分结果,计算综合加权得分并按综合加权得分由高至低排出名次,推荐前两名作为中标候选人。

评标办法范本

评标办法范本

评标办法范本本文是关于评标办法范本的详细介绍,并提供了一个示例供参考。

评标办法是指在招标过程中用于评估投标文件的方法和规则。

一个好的评标办法能够确保公正、公平的评估过程,从而选出最合适的中标人。

以下是一个评标办法范本供您参考。

第一章总则评标办法是本次招标过程中的一项重要规则,旨在确保评标工作公正、公平、透明。

本章对评标办法的目的、依据、适用范围和基本原则进行了明确规定。

第二章评标组成员评标委员会负责整个评标过程的组织和实施,评标组成员应具备相关专业知识和丰富的工作经验。

本章规定了评标委员会的组成、权责和工作程序。

第三章评标文件的编制和发放评标文件是指包括招标文件、投标文件和其它相关材料在内的所有文件和资料。

本章对评标文件的编制标准、发放方式和时间进行了规定。

第四章评标方式和指标评标方式和指标是评审投标文件、确定中标人的基本准则。

本章对评标方式和指标的选择、权重分配和评分规则进行了明确规定。

第五章评标过程评标过程包括评审、评分和评审报告的编制。

本章规定了评标过程的具体步骤和流程,并严格要求评标委员会的行为和决策。

第六章中标结果的确定和公告中标结果是评标工作的最终目标和成果,应通过公告的方式向社会公布。

本章规定了中标结果的确定方式、公告方式和时间。

第七章争议处理如果在评标过程中出现争议或异议,应及时处理并作出合理的裁决。

本章对争议处理的途径和程序进行了规定。

第八章监督与处罚评标工作应受到监督,并对违规行为进行相应处罚。

本章规定了监督与处罚的方式和程序。

第九章附则本章包括了评标范本的解释和适用说明。

结语评标办法是确保招标过程公正、公平的重要保障措施。

本文提供了一个评标办法范本供您参考,具体应根据实际情况进行调整和修改。

希望本文对您有所帮助。

【注意】本文仅为范本示例,具体评标办法应根据实际需求进行制定,并严格按照相关法律法规执行。

评标标准及评分办法【模板】

评标标准及评分办法【模板】
承担本次项目的项目团队人员具备:
6.ISG技能鉴定证书(合格)得2分
7.信息安全保障人员认证证书(CISAW),每人次得2分,最高得4分。
8.重要信息系统安全等级保护培训证书(CIIP-T),每人次得2分,最高得4分。
证明材料:
(1)以上资料提供最近日期证书复印件并加盖公章,未提供本条打分项不得分。
评标标准及评分办法1采用评分法即在满足招标文件实质性要求前提下按照招标文件中规定的评分标准和各项因素进行综合评审后以评标总得分最高的投标人作为中标候选人
评标标准及评分办法
1、采用评分法,即在满足招标文件实质性要求前提下,按照招标文件中规定的评分标准和各项因素进行综合评审后,以评标总得分最高的投标人作为中标候选人。
专家根据方案酌情给分
售后服务(10分)
售后方案的合理性酌情打1-6分,提供材料证明60分钟内能到达客户故障现场得2分,提供服务本地化证明得2分。无售后服务方案不得分。
售后服务方案专家酌情打分
销售业绩(10分)
2019年南通医疗行业测评成功案例,每提供2019年医疗用户测评合同一份得2分。最多得10分。
(2)提供项目团队人员近三个月社保记录复印件并加盖投标企业公章。
技术方案(20分)
1、根据甲方的信息系统的实际情况,出具安全服务方案,专家对方案进行酌情打分;方案一般得1-5分,良好得6-8分,优秀得9-10分。
2、网站防护服务方案:提供网站系统监测与防护详细方案,专家对方案酌情打1-5分;采用国内知名的专业网站防护系统得1-5分,无原厂授权盖章不得分;
财务报表(5分)
提供经审计事务所审计的上年度财务报表得5分,未经审计则得3分,无财务报表不得分。
需求响应情况
(10分)
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

评标办法一、总则第一条编制依据1、《中华人民共和国招标投标法》;2、《中华人民共和国反不正当竞争法》;3、国家建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》(即89号部令);4、国家发改委、建设部、铁道部、交通部、信息产业部、水利部、中国民用航空总局《工程建设项目施工招标投标办法》(即30号令);5、国家计委、国家经贸委、建设部、铁道部、交通部、信息产业部、水利部《评标委员会和评标方法暂行规定》(即12号令);6、本工程招标文件及其补充通知;7、投标文件及澄清问题的书面回答资料第二条评标办法:采用综合评分法,技术标权重占10%,经济标权重占90%。

第三条适用范围本办法仅适用于涿州香邑溪谷二期建筑安装工程(以下简称“本招标工程“)施工总承包招标的评标活动。

第四条与招标文件的关系本办法是本招标工程施工总承包招标文件的组成部分。

第五条评标、定标原则本招标工程招标小组依法按下述原则进行评标:1 .公平、公正、科学和择优;2 .依法评标、严格保密;3 .反对不正当的竞争;4 .按照“能够最大限度的满足招标文件中规定的各项综合评价标准”的原则确定中标人,但投标报价低于其个别成本的除外;5. 招标人并非必须把合同授予投标价格最低的投标人;6、定性的结论由招标小组全体成员按少数服从多数的原则,以记名投票方式决定。

第六条监督招标(包括评标)活动接受总部审计部和成本管理中心指导检查组按集团管理制度实施的监督。

二、评标程序第七条评标程序招标小组按照下面的步骤进行评标:第一步:评标准备工作。

第二步:初步评审(符合性和完整性评审)。

第三步:技术部分评审。

技术部分评审采取量化打分方式。

其中:技术标一权重占65%、技术标二权重占25%,项目经理评分表权重占10%。

第四步:商务部分评审。

商务部分评审采取量化打分方式。

第五步:汇总技术部分和商务部分的评分结果,计算综合加权得分并按综合加权得分由高至低排出名次,推荐前两名作为中标候选人。

第六步:整理评审成果,编制评标报告并由招标小组全体成员签字确认后向招标人递交评标报告。

评标活动结束,招标小组即告解散。

三、评标准备工作第八条熟悉相关文件资料1 .招标小组成员认真研究招标文件,了解和熟悉招标的目的、招标范围、主要合同条件、招标项目的技术标准和工期要求,掌握评标标准和方法,熟悉本办法中包括的评标表格的使用,如果本办法所附的表格不能满足评标所需时,招标小组应补充编制评标所需的表格,尤其是用于详细分析计算的表格。

未在本办法中规定的标准和方法不得作为评标的依据。

2 .招标小组准备评标所需的信息和数据,包括投标文件、工程所在地工程造价管理部门颁布的工程造价信息、定额(如作为计价依据时)、有关的法律、法规、规章、国家标准以及招标小组认为必要的其他信息和数据。

四、评审内容与方法第九条初步评审在详细评标前,首先审定每份投标文件,逐项列出每一份投标文件的全部投标偏差,结合本办法规定的废标条件,审定每份投标文件是否响应招标文件的实质性要求和条件,即所谓符合性和完整性评审。

实质上响应招标文件要求的投标文件,应与本招标文件中包括的全部条款、条件和规范相符,无重大差异或保留。

所谓重大差异或保留是指对工程的范围、质量、工期、实施产生重大影响,或者对招标文件中约定的招标人的权利及投标人的义务等方面造成重大的削弱或限制,而且纠正这种差异或保留将会对其他提交了响应招标文件要求的投标文件的投标人竞争地位产生不公正的影响。

1、投标文件被拒绝的条件:1)递交时间晚于本须知前附表递交截止时间;2)递交投标文件时没提交投标保函或保证金的。

3)投标文件未按照本须知要求密封的;4)投标文件未送达指定地点的;5)投标人授权代表未按时到场参加开标会的。

6)投标人授权代表未携带授权委托书和未携带证明本人身份的有效证件。

2、不再退还投标保证金的条件:1)投标人接受投标邀请后不予回标;2)投标人在递交投标文件后至投标有效期期满前,要求撤回已递交的投标文件,或要求对该投标文件做出实质性修改;3)中标人不按照招标文件规定的时间与发包方签署正式施工合同的;4)中标人不按照通用合同条款第 46条规定的时间而提交符合要求的履约保函。

5)由于投标人未能遵守本招标文件的其它规定而致使招标人的招标工作失败或对招标工作产生极其不利的影响,包括但不限于投标人的恶意串谋、欺诈、威胁、贿赂等。

发包人须在发生所述之罚没投标保证金事件时,将有关决定书面通知给开具投标保函的投标单位。

3、初步评审阶段废标条件:1)投标文件未按规定准备和填写的;投标文件的关键内容字迹模糊、无法辨认并因此影响到评标工作的正常进行;2)投标文件中的投标书未加盖投标人的企业及企业法定代表人或其授权委托的代理人印章的;3)提交虚假伪造投标保函的。

4)开具投标保函的单位不是保险公司或银行或合法担保机构;5)投标保证金的受益人不是发包方;6)所开具投标保函的保证金额度低于招标文件要求的额度;7)所开具投标保函的保证时间短于招标文件规定的投标有效期;8)所开具投标保函的保证内容实质性不符合本须知第21 条所述的招标文件要求。

9)投标工期超过招标文件要求的工期的;10)投标“工程质量”标准低于招标文件要求的“工程质量”标准的;11)承诺的质量奖项低于招标文件要求必须确保的质量奖项的;12)投标人递交两份或多份内容不同的投标文件,或在一份投标文件中对本招标工程报有两个或多个报价,且未声明哪一个有效的(但按招标文件规定提交备选投标方案的除外);13)投标文件中附有招标人不能接受的条件或不符合招标文件规定的其它实质性要求的;14)投标人存在以他人的名义投标、串通投标、以行贿手段谋取中标或者以其他弄虚作假方式投标的;4、不响应招标文件实质性要求和条件的投标文件将被拒绝,并且不允许相关投标人通过修正或撤消其不符合要求的差异或保留而使其成为响应性的投标。

初步评审时被拒绝的投标文件,不再参与任何后续评审。

第十条技术部分评审1、招标小组将根据招标文件中的要求以及投标人递交的投标文件中的相关内容对技术部分进行评审,并按设定的评审内容和评分标准进行量化打分。

2、招标小组各成员根据技术标一、技术标二权重进行技术标评分汇总。

技术标评分表附后。

第十一条商务部分评审所谓商务部分评审,对经初步评审合格的投标文件中的商务部分进行数据整理和分析,从而发现其中可能存在的对招标范围理解的偏差、投标报价的算术性错误、错漏项、投标报价构成不合理、不平衡报价等问题,并就这些问题整理出质疑问卷。

并根据投标人澄清结果,计算商务标得分。

1 .算术性错误分析和修正;招标小组将对经初步评审合格的投标文件中的投标报价进行校核,并对算术上或累加运算上的错误予以修正。

算术性错误分析和修正的原则如下:1) 用数字表示的数额与用文字表示的数额不一致时,以文字数额为准;2) 当报价单价与单价分析表不一致时,以单价分析表为准,并修订报价单价;3)单价与工程量的乘积与总价之间不一致时,以单价为准。

若单价有明显的小数点错位,应以总价为准,并修改单价;4).当标出的分项乘积累计得出的合价与标出的合价不一致时,以标出的分项乘积合价为准,并修改标出的合价。

5). 报价单价包干项目工程量与招标文件不一致时以招标文件给定的工程量为准,并修定总价。

2 .判断投标报价是否合理,投标报价是否不低于成本(指投标人的个别成本,下同),必要时对投标人进行书面质疑。

1).如果投标人的报价明显低于其他投标报价,招标小组应当要求该投标人做出书面说明,并提供相关证明材料。

2).投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的,由招标小组认定该投标人以低于成本报价竞标,其投标应作废标处理。

3). 如果招标小组对投标人提交的澄清、说明或者补正依然存在疑问,招标小组可以进一步质疑。

投标人对这种进一步质疑应相应地进一步澄清、说明或者补正,直至招标小组认为全部质疑都得到澄清、说明或者补正。

4). 经投标人确认后,经招标人及其招标小组调整或修正后的标价的工程量清单报价书中的各单价和各项费率对投标人起约束作用。

5)如果投标人不接受经招标人及其招标小组调整或修正后的有关单价或费率,则其投标文件将可能被拒绝。

6)为避免疑问,上述规定的招标人对投标文件进行的错误和不平衡报价的修正,是招标人的权利而不是招标人的义务。

招标人完全有权不进行该修正,有权决定进行该修正的程度。

无论招标人作何种选择,招标人均无需就此向投标人承担任何的责任。

3 .根据本办法的规定,计算评审合格的各投标的评标价格,并以此为基础计算各投标的商务部分的得分。

4、详细评审阶段废标条件1)、投标文件违反招标文件实质性规定,并构成“重大偏差”的;2)、报价明显低于其他投标报价,且投标人不能按招标小组要求进行合理说明或不能提供相关证明材料,由招标小组认定以低于成本报价竞标的;3)、投标人拒绝按招标小组要求对投标文件进行澄清、说明或者补正的;4)、投标文件中拟派项目经理不满足招标文件要求;第十二条汇总评分结果汇总、平均每个技术标评委计算的技术标得分,再按照权重计算综合得分,汇总并排序。

第十三条评标报告与推荐中标候选人招标小组完成评标后,应当向招标人提出书面评标报告。

招标小组在评标报告中推荐中标候选人时,应遵照以下原则:招标小组按综合加权得分由高至低的次序,推荐排名次序位于前两名作为中标候选人向招标人推荐。

如果在排序中出现评审得分相同的情况,则投标价格较低的投标人排序优先;如果投标价格也一样,则技术部分得分较高者排序优先;如果排名第一的中标候选人因不可抗力不能履行合同而放弃中标的,或者招标文件规定应当提交履约保证担保而在规定的期限内未能提交的,招标人可以选择排名第二的中标候选人为中标人。

第十四条通知评标结果中标人确定后,招标人将向中标人发出中标通知书,投标人接到中标通知书后按规定签订施工承包合同并提交履约保函。

同时向未中标人发出感谢函(中标结果通知书)。

五、名词解释和评标规定1、评标价格评标价格是指投标人的投标价格扣除指定分包工程、独立分包工程和指定供应项目的暂估价以及预留金(如果有)以后的价格。

2、有效投标没有被招标小组根据本办法的规定否决或者界定为废标的投标。

3、重大偏差和细微偏差1)、“重大偏差”:(1) 没有按照招标文件要求提供投标保证担保或者所提供的投标保证担保有瑕疵;(2)投标书没有投标人法定代表人或授权代表签字(或盖章)和加盖投标人公章;(3)投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限;(4)明显不符合技术规格、技术标准的要求;(5)投标文件中载明的质量等级和质量奖项达不到招标文件规定的质量等级和质量奖项,或者以质量奖项代替质量等级;(6)投标文件附有招标人不能接受的条件;(7)不符合招标文件中规定的其他实质性要求。

相关文档
最新文档