天然气管道入综合管廊分析

天然气管道入综合管廊分析

摘要：文章从安全风险、设计、施工、投资效益、运行维护等角度展开讨论，

对比分析天然气管廊方式与直埋方式优缺点，并提出相关建议。

关键词：综合管廊、舱室、直埋方式、入廊分析、入廊费、日常维护费

1、概述

2015年8月10日国务院办公厅颁布《关于推进城市地下综合管廊建设的指

导意见》（国办发【2015】61号），意见要求城市新区、各类园区、成片开发区域的新建道路要根据功能需求，同步建设地下综合管廊。

根据意见要求，新区不在审批综合管廊外管线，意味着所有管线都必须纳入

综合管廊内，天然气管道是否纳入综合管廊，现结合国内外综合管廊建设经验及

对比分析天然气管道管廊方式和直埋方式优缺点，从技术层面探讨天然气管道入

廊可行性。

2、国内外建设经验

2.1国内综合管廊内容纳的管线

①珠海横琴新区

构建“日”字型综合管廊体系，规模为33.4公里，

入廊管线包括给水管道、通信电缆、中水管道、集中供冷管道、电力电缆、

垃圾收集管道，分三舱，断面B×H =8.3×3.2m。

②成都IT大道

入廊管线高压电力电缆、电力电缆、输水管道、配水管道、污水管道、再

生水管道、通信电缆、雨水管道、燃气管道，断面B×H =8.65×7.6m，详见图1。

天然气管道入廊方式为独立舱室，舱室布置：1舱为燃气舱，2舱为综合舱，3舱为污水舱或雨水舱，4舱为水舱，5舱为110KV及以上高压电力舱。

②日本东京

入廊管线为给水管道、燃气管道、电力电缆、通信电缆、热源供应管道、垃圾收集管道，入廊方式采用独立舱室。

总体来看，国内外目前已有综合管廊内均将电力电缆、通信电缆、给水管道、供热管道

纳入，将燃气管道纳入综合管廊的也有工程实例。

3、天然气管道入廊分析

3.1天然气管道入廊方式

根据《城市综合管廊工程技术规范》GB50838-2015规定，天然气管道应在独立舱室内敷设，且独立舱室的断面需满足安装、检修、维护作业所需空间。

3.2天然气管道入廊分析

天然气为易然易爆介质，存在极大安全隐患，天然气管道泄漏后是否对其他管线和管廊

结构带来风险，本文不考虑国家政策要求下，仅从技术层面对比分析天然气管道管廊方式与

直埋方式优缺点，探讨天然气入综合管廊可行性。

3.2.1系统安全风险

①系统本质安全分析

管廊方式

优点：（1）采用独立舱室设计，天然气舱室每隔200m采用耐火极限不低于3.0h的不燃性墙体进行防火分隔；防火分隔门应采用甲级防火门，管线穿越部位采用阻火包等措施密封；

舱室采用不发火花地坪等；（2）管材选用无缝钢管，采用焊接；（3）焊缝检测标准高，要

求100%检验或双百检测；（4）燃气舱室内配套有通风、消防、报警及视频监控等保障措施；（5）从天然气管道舱室外壁算起将加大天燃气管道与周边建构筑物的安全间距；

缺点：（1）未考虑天然气防爆泄压措施；（2）管廊结构变形缝处处理不当易导致燃气

泄漏后窜入相邻舱室。

直埋方式

优点：（1）天然气输送系统本身安全性较高；（2）直埋管道上方300mm敷设警示带并设有地面标识，可有效防止人为破坏。

缺点：直埋管道相比入廊管道缺少燃气舱室“外衣”保护，易受外界因素影响。

②外界安全风险分析

管廊方式

优点：有效避免第三方破坏、管道锈蚀破坏影响。

缺点：（1）天然气管道易受电力电缆、通信电缆等散电流影响；（2）天然气泄漏后处

理不当易造成燃气舱室气体聚集，达到爆炸极限后遇明火燃爆，危害程度大。

直埋方式

优点：直埋管道泄漏后不易聚集，危害程度小。

缺点：（1）直埋管道易受外界影响破坏；（2）天然气泄漏后易窜入相邻的污水、雨水

管道内造成次生灾害。

以上对比发现，天然气纳入综合管廊后，其系统安全性及防止外界破坏干扰能力都优于

直埋管道。

3.2.2工程设计

管廊方式

优点：（1）综合管廊由政府统一规划；（2）可扩展性强。

缺点：（1）管廊规划要符合城市总体规划要求，城市总体规划时间一般为20年，综合

管廊结构设计年限按100年考虑，管廊建设可能落后于城市发展需求；（2）需多个单位协

调确定，设计工期较长；（3）前期预留分支未考虑，后期增加较为困难。

直埋方式

优点：（1）规范齐全，技术成熟，管道设计较为简单，设计工期短；（2）分支预留可

根据规划、市场发展而定；（3）安全间距按管道外壁考虑，容易保证；

缺点：可扩展性差。受地下空间限制，后期新增或改造管道较为困难。

以上对比，天然气入廊后管线单位设计相当简单，且舱室预留扩容空间，扩展性较强。

3.2.3工程施工

管廊方式

优点：（1）综合管廊总体设计及节点处理均由管廊建设单位负责，入廊管道无需考虑穿

跨越工程，减少工程协调量及施工难度；（2）有效避免道路反复开挖、降低重置成本。

缺点：（1）管廊施工工期较长；（2）吊装口或投料口一般按6m长管道进行设置，相

对比12m长管道焊接工程量增加一倍；（3）受舱室空间限制，材料运输、焊接条件等施工

难度大；（4）舱室内焊接，需设置独立的送排风系统，且要求较高。

直埋方式

优点：（1）施工技术成熟，施工工期短；（2）地面沟上焊接，无需考虑排烟措施，焊

接质量及安全易控制；

缺点：管道沿线拆迁赔偿工程量大，穿跨越工程施工协调难度大。

以上对比，天然气管道入廊受舱室空间限制，材料运输、焊接施工难度较大，但有效降

低工程协调赔偿、穿跨越工程难度。

3.2.4投资效益

下面以成都IT大道项目为例，收费标准按《成都市地下综合管

廊收费标准》执行。

管廊方式

①投资组成

（1）入廊费主要用于弥补管廊建设成本，采用直埋成本法测算，考虑的因素有：

1.管线直埋成本：各管线在不进入管廊情况下的单独敷设成本；