中美政府财政收支比较
美国财务制度和中国的不同
美国财务制度和中国的不同在全球化的今天，财务制度是每个国家经济和社会发展中至关重要的一部分。
美国和中国作为全球两大经济体，其财务制度的不同之处对比和分析具有重要意义。
本文将从政府财政政策、金融机构和市场、会计准则和监管等多个方面对美国和中国的财务制度进行对比分析。
政府财政政策在美国，政府财政政策主要由联邦政府和各州政府制定。
联邦政府负责制订国家的宏观经济政策，包括税收政策、货币政策和预算政策等。
美国的税收政策相对灵活，税收法规繁多，主要税种包括个人所得税、企业所得税、消费税等。
货币政策由美国联邦储备系统（Federal Reserve System）负责执行，其核心任务是维持通货膨胀率、刺激经济增长并保持金融稳定。
预算政策则主要体现在财政政策的制定和执行过程中，包括年度预算案的编制、国债发行等。
相比之下，中国的政府财政政策较为集中，主要由国务院和财政部统筹制定。
中国的税收政策相对较为集中，主要税种包括企业所得税、个人所得税、增值税等。
货币政策由中国人民银行负责执行，其核心任务是维护货币稳定和金融稳定。
预算政策则主要在国家经济和社会发展规划中得以体现，包括国家级预算编制和执行等。
金融机构和市场美国的金融机构和市场体系相对发达，涵盖了多个层次和多个领域。
美国的金融机构包括商业银行、投资银行、保险公司、证券公司等，金融市场包括股票市场、债券市场、期货市场等。
美国的金融市场运作相对自由，市场参与者众多，金融产品和服务多样化，市场效率相对较高。
中国的金融机构和市场在改革开放以来得到迅速发展，但仍存在一些体制性问题和制度性障碍。
中国的金融机构主要包括国有商业银行、股份制商业银行、城市商业银行、信托公司等，金融市场包括股票市场、债券市场、期货市场等。
中国的金融市场受政府干预较多，市场参与者相对较少，金融产品和服务相对单一，市场效率有待提高。
会计准则和监管在会计准则和监管方面，美国和中国存在较大差异。
美国的会计准则主要由美国财务会计准则委员会（FASB）制定，其核心是美国通用会计准则（GAAP）。
浅析“中美政府大楼对比”折射出的财政学理论
浅析“中美政府大楼对比”折射出的财政学理论一．对比图片现象从此图片中我们看到在一个世界上经济最发达的超级大国里，地方政府办公场所竟然那样寒酸。
竟然还有市政厅用着1907年的建筑，真令人不可思议。
经济这样发达，人均GDP 这样高，税收这样多，而政府办公场所却这样差，这样不显眼，不壮观，美国地方政府也确实太吝啬了。
如果按照中国的思维定式来看问题，只看看美国地方政府的办公场所，根本想象不出这就是超级大国美国各级政府的办公地，还以为是那个发展中国家政府部门的办公场所。
为何美国地方政府办公场所的改善远远落后于美国经济发展状况？为何美国一些地方政府的办公场所与其高度发达的经济状况那样不匹配？为何美国地方政府的办公场地体现不出美国的经济发展水平和富裕程度。
难道他们就不怕损坏政府形象，失去政府部门的威严吗？反过来，再看看我们的一些地方政府的办公场所。
可以说，几乎全部是壮观、威严的大楼。
湖北一个县政府大楼，如果不是那块牌子，根本不知道这竟然是县政府的办公大楼，还以为是那个跨国公司的办公场所呢？再看看河南某市委政府大楼，气势磅礴，环境优美，视野开阔，好像一个五星级酒店。
就连广东省东源县仙塘镇徐洞村村委会，村官也竟然举债400万元建起豪华办公大楼，仅从村委会办公大楼看，根本不会相信这个村还有一些农民温饱尚未解决。
二、中美政府财政支出及国民税收对比中国民间资产加国有资产共115.6万亿元，相当于GDP的4.7倍。
相比之下，美国政府基本没有生产性资产，也只有少量的土地。
至2007年底，美国私人家庭资产的总值为73万亿美元，相当于GDP的5.4倍，比中国的总资产与GDP比值略高一些。
其原因是美国资产的金融化程度全球最高，资产流动性越大，其资本价值就越高。
但两国的总资产与GDP 之比，大致相当。
可是，在两国，财富在民间和政府之间的分享结构截然不同。
在中国，多于76%的资产由政府拥有，民间只有不到四分之一的资产。
而在美国，其资产基本都在民间个人和家庭手中。
和西方国家相比我国财政收入占gdp比重
和西方国家相比我国财政收入占gdp比重近期，美国一个财经分析网站再次公布了对2019年美国财政收支的预估值。
其中，预计美国联邦政府在2019年的财政收为3.4万亿美元（如下图），约为其21.43万亿美元GDP的15.87%——这只是“中央政府”的哦。
2019年，美国财政收入、支出此外，预估2019年美国各个州政府（State Direct Revenue）的收入预算约为2.1万亿美元，约为GDP总量的9.8%；其他各级地方政府的2019年财政收入预计约为1.5万亿美元，占GDP总量份额为7%。
这意味着在，2019年美国各级政府的财政总收入约为7万亿美元，占GDP的比重约为32.66%——7万亿美元的财政总收入啊，已经超过了除中美之外的其他任何一个国家的GDP，由此可见美国经济实力是多么的强大。
但美国政府的“花钱能力更强大”！数据显示，2019年美国各级政府的财政支出约8万亿美元，其中“由美国联邦政府花掉的”约为4.4万亿美元，各个州政府用掉了近1.9万亿美元。
其他地方政府用掉了约2万亿美元。
财政支出高达8万亿美元，但财政收入只是约7万亿美元，这中间的万亿美元差额（财政赤字）从哪里来呢？答案就是发国债借钱——这结果就是短短一年间，美国的国债总量由接近22万亿美元，到突破了23万亿美元。
2019年中国的财政收入是多少？看完了美国是巨量财政，网友们一定想知道咱们中国的财政收入是多少了吧——按照财政部公开的信息，2019年全国的一般公共预算收入190382亿元人民币，其中归为中央的是89305亿元人民币，属于地方的是101077亿元人民币。
另外，在2019年全国政府性基金预算收入为84516亿元（这里面就包括土地出让金，就是卖地收入），还有国有资本经营预算收入为3960亿元（同比增长36.3%，可以简单理解成国企上交的利润）。
三者合计达到了278858亿元人民币，按照上年的平均汇率折算约为4.04万亿美元，约为同期美国财政总收入的57.7%——同期，中国的GDP接近100万亿元人民币，约为14.36万亿美元，是美国GDP总量的67%。
中美政府财政收支比较
刘鹏 学号：20121517
目录
中美财政支出比较
中美财政收入比较
总结
Your company slogan
2010年各国财政收支比较
Your company slogan
2010年中美政府财政支出项目比较（按功能分）
Your company slogan
一般公共服务：美国6807亿美元，占经常性支出的12.9%，相当于 GDP的4.7%；中国1379亿美元，占公共财政支出的10.4%，相当于 GDP的2.3%。 国防：美国7021亿美元，占经常性支出的13.3%，相当于GDP的 4.8%；中国788亿美元，占公共财政支出的5.9%，相当于GDP的 1.3%。 公共安全：美国3253亿美元，占经常性支出的6.2%，相当于GDP 的2.2%；中国815亿美元，占公共财政支出的6.1%，相当于GDP的 1.4%。 经济事务：美国3167亿美元，占经常性支出的6.0%，相当于GDP 的2.2%；中国4480亿美元，占公共财政支出的33.7%，相当于GDP 的7.6%。 城乡社区事务：美国442亿美元，占经常性支出的0.8%，相当于 GDP的0.3%；中国884亿美元，占公共财政支出的6.7%，相当于GDP 的1.5%。
Your company slogan
财政收入
中国
目前我国财政收入的形式，主要包括税收、国有资产经营收益、国债、 政府收费、其他收入。 税收收入大部分来自企业，个人所得税所占比例少
Your company slogan
2010年全国税收收入执行情况
2010年全国公共财政收入中，税收收入73210.79亿元，完成预算 的112.6%，比2009年增长23.0%，占全国公共财政收入的88.1%。 税收收入中，流转税（含国内增值税、国内消费税、营业税、进 口环节增值税和消费税，扣除出口退税）收入合计41486.27亿元，占 税收收入的56. 7% 所得税（含企业所得税和个人所得税）收入合计17680.81亿元， 占税收收入的24.2%，其中，企业所得税12843.54亿元，完成预算的 103.5%，比2009年增长11.3%，个人所得税4837.27亿元，完成预算的 114.2%，比2009年增长22.5%。 关税2027.83亿元，完成预算的128.3%，比2009年增长36.7%。 房产税、印花税、车辆购置税、耕地占用税等其他税收收入合计 达12015.88亿元，比上年增长32.7%，占全国税收收入的16.4%。
中美政府综合财务报告对比分析
中美政府综合财务报告对比分析【摘要】本文通过对中美政府综合财务报告的对比分析，探讨了两国财政状况的异同。
在预算收入对比分析中发现，美国预算规模较大，而中国财政收入增长较快。
财政支出方面，美国在社会保障和医疗等领域支出巨大，而中国在基础设施建设上投入较多。
债务情况对比分析显示，美国债务规模高于中国，但中国债务增速较快。
在财政健康状况对比分析中，美国财政状况较为脆弱，中国财政状况相对稳健。
结论部分总结了中美政府财务状况的不同之处，并提出了建议和展望。
然后讨论了本研究的局限性及后续研究方向。
通过此研究，可以更好地了解中美两国财政状况，为两国政府财政决策提供参考。
【关键词】中美政府、综合财务报告、对比分析、预算收入、财政支出、债务、财政健康状况、财务状况、建议、展望、研究局限性、后续研究方向。
1. 引言1.1 背景介绍美国和中国作为世界上两个最大的经济体，其政府综合财务报告的对比分析具有重要的参考价值。
在全球化的背景下，中美两国政府的财务状况直接影响着国际经济格局的演变。
美国作为世界上最大的经济体之一，其财政政策对全球经济稳定和发展起着至关重要的作用。
而中国作为新兴经济体，在近年来经济快速增长的也面临着诸多挑战和改革压力。
中美两国政府的财务状况在很大程度上反映了各国经济的总体情况和国家治理水平。
通过对中美政府的预算收入、财政支出、债务情况和财政健康状况进行对比分析，可以帮助我们更好地了解两国政府的财政状况，为国际经济政治决策提供重要参考。
本研究旨在通过比较中美政府的综合财务报告，深入分析两国的财政状况，发现其中的异同，并对这些差异进行解读，从而为进一步研究和决策提供参考依据。
通过对中美政府的财务状况进行全面对比，可以帮助我们更好地认识两国的经济实力和治理水平，为国际间的经济合作和政治合作提供参考。
1.2 研究目的研究目的是通过比较中美政府的财务状况，揭示两国在财政收入、支出、债务和财政健康方面的差异和相似之处。
中美国际收支差异比较与原因分析
中美国际收支差异比较与原因分析国际收支是指对一国（或独立的地区经济体）在一定时期内全部国际经济交易的系统记录。
国际收支是一个经济体对外经济交往的反映，通过对国际收支状况的分析，可以把握外汇资金的来源和运用情况，进而了解一国的经济结构，为本国经济政策的制定提供依据。
而对各国国际收支平衡表进行分析，可以直观的了解各个国家的国际收支状况，能够预测国际金融的发展趋势和汇率变动，进而了解世界国际金融秩序。
中国作为新兴市场国家、世界第一大出口国和外汇储备国，美国作为传统发达国家、主要储备货币发行国和世界第一大债务国，两国的国际收支状况存在很大差异，这些差异是由中美两国的经济发展模式和经济结构相决定，也是全球经济失衡的集中反映。
本文通过对两国国际收支的差异进行比较并探究其原因，进而提出了我国应借鉴美国经验，采取转变经济发展模式、改善国际收支结构、改变资本管制政策等措施，以期促进国际收支的均衡和经济健康持续发展。
一、中美国际收支变化的概况（一）中国国际收支变化的概况中国国际收支规模不断扩大，并呈现阶段性加速增长的态势。
据中国国家外汇管理局网站数据显示，1993年以前，中国经常项目、资本和金融项目顺差交替出现，1994年人民币汇率制度改革之后，国际收支“双顺差”格局基本形成。
尤其是2001年中国加入世界贸易组织以后，国际收支顺差增长较快。
以金融危机爆发一年为例，2007年我国国际收支的经常项目和资本与金融项目顺差分别为3718亿美元和735亿美元，增长速度分别为46.8%和990%。
2008年以来，在国际金融危机爆发、全球经济衰退的大背景下，我国国际收支顺差增长有所波动，但基本上依然维持双顺差格局。
2014年，经常项目顺差2138亿美元，资本项目顺差382亿美元。
就两大项目而言，总体上经常项目对国际收支顺差的贡献要略大于资本与金融项目，这种现象在金融危机爆发前表现的尤其明显。
以2008为例，经常项目和资本与金融项目对国际收支顺差的贡献分别占83%和17%。
中美政府经济萧条时期的财政政策实施特点比较及启示
中美政府经济萧条时期的财政政策实施特点比较及启示
张文娟 黄景贵 （ ． 南大学经济管理 学院 ５ ０ ２ ；２ 南经 贸职业技术学院 ５０ ２ １ 海 ７２ ８ ． 海 ７２ ８）
摘 要 ： 随 着 现 代 市 场 经 济 的 建 立 与 发 展 ， 财 政 政 策 日益 成 为政 府 宏 观 经 济 调 控 的 一 个 重要 手 段 。 美 国应 对 经 济 萧 条 有 看 丰 富 的 经
税 刺激 供给 增加 。 是 推进 税 费改 革 ，实行 结 构性 减税 。二 是 ，调整 完 善出 口退税 政 本 次 国际 金 融危 机 美 国推 出７ ０ 美 元 的 金融 救 援 计 划 ，其 策 ，促 进 外 贸出 口保持 稳 定增 长 。二是 自主 创 新和 中小 企业税 收 ００ 中刺激 国内需 求 的主要 措施 就 是减 税 ，奥 巴马 宣布 减税 １０ 亿 关 优 惠政 策 ，实施促 进 企业 自主创 新 的财税优 惠政 策 。 ５０ 兀 。 （ 二）国债政 策 （ ）我 国治理经 济 萧条 的财政 政策 重 点 二 １ 美 国国债 政策 ． 我 国由于 各种 原 因 ，内需 不足 ，经 济 增长 的主 要 拉动力 是 投 美 国 为 了应 对 １ ２ 年 的大 萧条 而发 行 国债 且国债 数 量在大 萧 ９９ 资和 出 口， １ ９ 年 积 极 的财 政 政 策 的着 力 点 自然放 在 了扩 大投 资 条 期 间迅 猛增 加 。进入 ７ 年代 的经 济滞 涨 时期 ，美 国政府 也 发行 ９８ Ｏ 和 刺激 出 口方 面 ，但是 这 次爆 发 的 国际金 融危 机财 政政 策 的重 点 了大量 的 国债 ，人 均 负担 的国债 额从 １ ６ 年 的 １７ 美 元增 加到 ９０ ５２ 放在 了保 民生上面 。 １８ 年的 ３８ 亿 美元 。 ９０ ９５ １ 以国债投 资为重 点 的积 极财政 政策 ． 此 次 金融 危机 的 蔓延 ，为 了稳 定金 融市 场增 发 了３ ０ 亿 美元 ００ １ ９ 年应 对亚 洲金 融 危机 开始 实 施 的积极 财政 政 策主 要 的投 国债 ，２ ０年 美联 储 时隔 近４ 年再 次宣 布 大举 收购 美 国国债 ，在 ９８ ０９ ０ 向是基 础 设施 建设 ，包 括交 通 通讯 设施 、农 林 水利 和生 态保 护 、 未 来六 个 月内收购 总额 大约 ３ ０ 亿美元 长期 国债 。 ００ 城 市基 础设 施等 。 ２ 我 国国债政 策 ． １ ９ ￣２ ０ 年 ，长 期建 设 国债 共发 行９ ０ 亿元 ，截 至２ ０ 年 ９８ ０４ １０ ０４ ９ 年 代我 国主 要政 策措 施 是增 发长 期建 设 国债 ， １９ 年 ０ ９８
2008年经济危机下中美财政政策比较
2008年经济危机下中美财政政策1207614008 12713 丁洋财政政策是指为促进就业水平提高,减轻经济波动,防止通货膨胀，实现稳定增长而对政府支出、税收和借债水平所进行的选择，或对政府收入和支出水平所作的决策。
金融危机对世界经济的影响是深远的，08年的金融危机使得世界经济都受到了重创，中国是这次危机中受损最小的发展中国家，直接损失较小，但是间接影响也不可小视。
出口将减少，作为拉动经济增长的三驾马车之一，其作用开始消弱；投资者的信心有所动摇，投资积极性不高；银行“惜贷”，国内流动性不足。
美国作为经济危机爆发的中心，其损失可想而知。
我们对于经济危机下中美所实行的财政政策效果进行比较。
一、中美所实行的财政政策1.中国不期而至的世界金融危机的巨大冲击，向各国宏观调控当局提出了严峻的挑战，财政政策的运用成为重要的应对措施。
中国在2008年11月明确宣布宏观政策转型为适度宽松的货币政策和积极的（即扩张性的）财政政策，这可以起到直接拉动经济的作用。
扩张性的财政政策主要体现在两个方面：一是增加支出，扩大消费；二是通过减税刺激消费，扩大生产。
其基本内容是：（1）制定4万亿投资计划。
在金融危机渗透进入中国之前，中国采取的是从紧的财政政策，于2008年11月5日召开的国务院常务会议明确指出要实行积极的财政政策。
同时还决定到2010年底进行总共4万亿元的投资。
且这4万亿元只能用于投资，而不包括减税、价格补贴等其他财政支出。
4万亿的投资政策主要是用于对“三农”的补贴、对家庭保障性住房进行加大建设、重大的基础设施项目的建设以及对地方和民间的投资。
.（2）税收政策及减少收费。
2008年11月初，上调3486项商品的进出口退税，同时发布了对100项行政事业性项目的收费进行取消和停止征收的通知，11月28日全国家家电下乡启动。
从2009年1月起中国开始实施增值税的转型，从此转型预计能够减轻企业约1233亿元的赋税，而对企业和居民的赋税负担约减轻共5000亿元。
比较中美政府预算管理的差异与共性
管理论坛比较中美政府预算管理的差异与共性张曼曼（安徽大学经济学院，安徽合肥230601）摘要：政府预算管理体系简言之就是政府各级预算管理部门构成的预算管理体系。
在处理中央和地方、地方和地方政府之间预算管理问题上，预算管理体系起着根本作用。
对一个国家而言，健康良好的预算管理体系有着与足轻重的作用。
作为最大的发展中国家和发达国家，中国和美国在预算管理上也存在着巨大的差异。
所以本文主要从中美预算管理差异和共性出发，希望通过与美国预算管理的对比，能对中国预算管理的不断完善提供参考。
关键词：预算管理；差异；共性1引言政府预算实际上就是政府安排财政收支的计划，政府通过合理的安排财政收支，使社会资源能合理分配。
政府每年都会制定政府预算，对一整年的财政收支做出合理估计，通过预算计划，规定下一年度政府经济活动的大致范围、发展方向和制定相关财政政策。
政府通过预算来调控财政收支和组织经济活动。
财政不仅是政府制定的年度收支计划，而且它还具有法律效力，财政预算必须通过立法批准才可以实施。
财政预算是政府履行财政职能的中心，它对完善国家财政职能，促进经济健康发展有重要作用，同时，财政预算也是一个国家管理现代化水平的标准之一，因此一个国家对政府预算的管理是否科学显得十分重要。
2中美政府预算的共性中美两国的预算管理体制都有相关的法律支撑和监督体制。
不论是中国还是美国，预算管理体制都在政府行政管理工作中占据很重要的位置，在国家经济能力不断提高的同时，两国也都在尽力提高政府预算管理能力的提高。
3中美政府预算的差异3.1政府预算立法体制的差异（1）美国的预算立法体制。
美国是典型的联邦制国家，实行三权分立，议会、政府、司法彼此制衡。
美国财政预算制定由国会通过并经总统签署以后，就以法律的形式确定下来，具有了法律效力。
行政部门在执行预算过程中，遇到预算执行中的困难必须向国会报告，只有国会批准，才能做出适当调整。
美国财政预算立法相当严格，与财政预算相关的法律体系也比较健全。
中美预算对比
从中美预算编制体制中的不同寻求摘要：美国拥有世界上比较先进的预算编制制度。
本文通过比较中美预算编制制度的主要差异, 发现我国现行预算编制存在着诸多缺陷与不足。
因而, 我们要借鉴和学习美国先进的编制经验, 改革和完善我国的预算编制制度, 以促进社会主义公共财政基本框架的早日建立。
预算编制是整个政府预算体制最基本、最关键的环节。
构建一个科学合理、规范透明、严谨严密、公平公正的预算编制制度对推动整个政府预算的改革至关重要。
美国是当今世界上经济最发达的国家, 它在长期的经济发展中积累了较多的经验, 逐渐形成了一套比较先进、完整的预算编制制度。
将我国预算编制制度与美国相比较,我们不难发现两者间存在着巨大的差异与不同。
具体分析中美预算编制的差异, 借鉴学习美国先进的编制经验, 对促进我国预算编制制度的改革和完善、促进社会主义公共财政基本框架的建立有着很重要的现实意义。
美国现行预算编制体制美国是一个法制社会, 预算编制严格按法律程序进行。
1. 美国预算的编制程序。
一是预算年度的确定。
美国的预算年度为每年的10 月1 日至次年的9月30 日, 实行跨年制。
这是在1977年通过的预算改革法对原预算年度修改后开始实施的, 原来的预算年度为每年的7月1日至次年6月30日。
二是预算编制部门。
美国的预算由总统管辖下的行政管理与预算办公室( MBO) 和财政部承担。
这些部门之间无隶属关系, 二者分工大体是: 行政管理与预算办公室负责预算的编制; 财政部负责收入概算和税收等日常事务。
分别隶属于国会两院的预算委员会和国会预算办公室( CBO) , 前者负责预算的审议并向国会提交对联邦政府预算草案审议的意见;后者主要负责为两预算委员会提供分析材料, 进行中长期预测。
三是预算编制程序。
美国预算程序要经过四个阶段: 编制预算草案并提出; 审议预算草案和批准草案; 预算的执行; 对预算执行情况进行审核、监督。
2. 美国预算的批准过程。
中美财政支出结构对比研究
中美财政支出结构对比研究摘要：财政支出结构的优化是国民经济协调稳定发展的重要保证，当前我国财政改革的总体运行状况虽然取得了重大进展，但财政管理相对滞后，尤其是财政支出领域中存在大量问题，导致财政混乱和收支矛盾的日益尖锐。
因此，建立和完善公共财政体系，加强财政支出管理，提高财政资金的使用效益，对财政支出结构进行优化已经迫在眉睫。
本文在对比分析我国和美国财政支出结构现状的基础上，提出了优化我国财政支出结构方面的建议。
关键词：财政支出结构；中美对比；优化财政支出政策是国家宏观调控的重要手段，也是构建和谐社会的重要财力保障。
财政支出涉及国民经济的各个部门，作为政府宏观经济调控的重要手段，对拉动经济、稳定政权、协调各项事业发展、提高人民生活水平都有着举足轻重的作用。
财政支出结构是指在财政支出总额中各类支出所占的比重。
财政支出结构优化是指在一定时期内，在财政支出总规模占国民生产总值比重合理的前提下，财政支出内部各构成要素符合社会共同需要的目的，且各构成要素占财政支出总量的比例协调、合理的状态。
其实质就是合理分配财政资源以满足不同的社会公共需要。
财政支出结构的优化是国民经济协调稳定发展的重要保证，是充分实现政府职能的客观需要，也是提高财政支出效益的基本前提。
从当前我国财政改革的总体运行状况看，虽然取得了重大进展，但财政管理相对滞后，尤其是财政支出领域中存在大量的问题，财政支出结构不合理，现实财政支出结构缺位现象与越位现象并存，导致财政混乱和收支矛盾的日益尖锐。
因此，建立和完善公共财政体系，加强财政支出管理，提高财政资金的使用效益，对财政支出结构进行优化，已经迫在眉睫、势在必行。
本文在对比分析我国和美国财政支出结构现状的基础上，提出了优化我国财政支出结构方面的建议。
一、我国财政支出结构市场经济体制的确立，使我国的财政模式发生了根本性的变化，财政支出结构已做了相应的调整，但与建设中国特色的公共财政模式仍有较大的差距。
(完整版)支出法比较中美两国GDP
(完整版)支出法比较中美两国GDP (完整版)支出法比较中美两国GDP在比较国内生产总值（Gross Domestic Product, GDP）时，支出法是一种常用的方法。
本文将通过比较中美两国的GDP，探讨支出法在两国的应用情况以及对经济发展的影响。
一、引言GDP作为衡量一个国家经济状况的重要指标，对于了解、分析和比较不同国家的经济状态具有重要意义。
支出法是计算GDP的一种方法，通过对各种支出的统计来估算一个国家的GDP。
二、中美两国的支出法1. 中国的支出法在中华人民共和国，GDP的计算主要依赖于支出法，即通过对消费支出、投资支出、政府支出和净出口的统计来计算国内生产总值。
消费支出包括个人和家庭用于购买商品和服务的支出；投资支出则包括固定资产投资和存货变动等；政府支出主要指政府购买商品和服务的支出；净出口则是指出口减去进口的价值。
2. 美国的支出法在美国，支出法也是计算GDP的常用方法。
美国的支出法主要涉及个人消费支出、政府支出、企业固定投资和净出口。
个人消费支出是指个人和家庭用于购买商品和服务的支出；政府支出包括各级政府用于购买商品和服务的支出；企业固定投资指的是企业购买生产资料的投资支出；净出口代表出口减去进口的价值。
三、中美两国GDP的比较1. 中美两国的GDP总量比较根据最新统计数据，美国的GDP总量远远超过中国，这主要得益于美国经济的发达和高消费水平。
然而，中国的经济快速增长和人口众多也使其GDP在全球范围内具有重要地位。
2. 中美两国的消费支出比较中美两国的消费支出在GDP中占据了重要比重。
尽管美国的消费水平相对较高，但中国庞大的人口基数使其消费支出规模也相当可观。
此外，中国的中产阶级不断壮大，对消费的贡献逐渐增加。
3. 中美两国的投资支出比较投资支出是经济增长的重要驱动力之一。
美国作为发达国家，其企业固定投资规模庞大，但相对较为稳定。
中国则侧重于基础设施建设和制造业投资，致力于实现经济结构的升级和转型。
中美公共预算体制比较分析
中美公共预算体制比较分析摘要:由于美国的公共预算体制随其经济的发展，进行了历次改革，已经形成了比较完备的体系。
本文仅以美国的公共预算体制为参照，从三方面与我国预算体制进行对比分析，得出相关启示。
关键词:中国、美国、公共预算体制、对比、启示所谓公共预算：指政府在每一财政年度经立法程序批准的全部公共收支计划，是存在于市场经济中并且与公共财政相适应的国家预算类型。
由于我国公共预算体系是从过去计划经济和国有经济体制下脱胎而来，从涉及公民财产和公共利益的预算和税收立法及制衡关系看，政府当家甚至是部门当家的色彩较浓。
还存在着很大的缺陷，因此必须进行变革。
本文仅以美国的公共预算体制为参照，进行对比分析，以期对我国公共预算体制的改革与进步提供启发。
预算立法体制对比分析公共预算立法体制，主要界定和处理公民与政府的税收与预算关系，通过人民代表大会或者议会与政府之间对税收和预算的权力分界与制衡来体现。
包括预算法、税法等等的起草、讨论、听证、表决通过等等，更重要的是也包括当年同级人民代表大会或者议会对年度预算的编制、讨论和批准通过，最后作为年度法律来执行。
（1）美国的预算立法体制美国的国体是联邦制，权力在议会、政府和司法之间进行制衡。
从内容上讲，立法体制指立法思想、法律、立法和执法机构，及其立法过程的设置、制衡关系等等。
美国将税收法典、《预算法和会计法案》等列入法律，也将每年一度的财政预算，只要在议会通过，也视作为很严肃的法律。
各种财政税收法律的起草、通过、实施反映各方的制衡关系。
（2）中国预算立法体制现状我国公共预算体制立法，就税收来看，《宪法》在制衡关系上存在空白。
《宪法》中虽然作了中华人民共和国公民有依照法律纳税的义务的规定，而对税收的开、征、停、减、免以及公平税负等却未予以规定。
在预算的法制化建设方面，进入20世纪80年代，特别是颁布了《预算法》以来，预算制定和实施由政府负责，预算审核及批准由人大负责的权利关系格局已理清。
中美两国财政公开比较研究
中美两国财政公开比较研究作者：陈璐来源：《商品与质量·消费视点》2013年第07期摘要：财政公开是深化改革的一个必然方向，也是对高资金使用效率，保障公众的知情权、参与权和监督权具有重要意义。
美国是财政公开起步较早，经过数年探索形成了一些成熟的做法，通过比较两国财政公开建设，借鉴美国成功经验，对于反思我国财政公开的今后发展之路十分有益。
关键词：财政公开；推动机制；中美两国一、法律基础美国是通过一系列法律制度来保障预算的严格执法，进而确保预算公开。
在预算管理方面，美国《宪法》赋予了国会征税权和预算拨款权。
如果没有国会批准，总统和行政机构没有权力干预预算支出。
同时，从预算编制、执行到审计，联邦政府的预算管理都可以找到相应的法律依据，并且严格按照既定法律规范开展预算管理工作。
其中，宪法对公款支出的公开做了非常明确的要求；塔夫脱宣言限制了国会的权利；接着《预算和会计法》建立了仍然沿用至今的预算组织结构体系；《信息自由法案》更是明确了政府在向民众提供信息方面的义务及细节；《联邦咨询委员会法》和《政府阳光法案》又分别对预算制定和实施过程中非常重要的两种会议形式——专业委员会会议和听证会议——提出了明确的信息公开要求；而《电子信息自由法修正案》扩展了信息公开的渠道。
这些法律规定了预算信息公开的要求、组织、程序和内容等，能够指导预算信息公开的各项活动。
其意义是多样的，一方面使公众拥有了获取预算信息的法律依据，另一方面使政府能够更为有效、公开、清晰的实施财政预算管理。
当然，作为法律，也提供了违反预算信息公开的惩罚依据。
与之相比，我国在有关预算信息公开的立法方面还存在较大的差距。
可以看到，迄今为止，我国尚未制定系统地规定财政公开的法律法规，财政公开缺乏直接的法律依据和独立完整的法律保障。
我国现行财政公开规定大多散见于《宪法》、《预算法》、《信息公开条例》等法律法规中，单行的财政公开规定大多为财政部制定的规范性文件或者地方法规、地方政府规章，不仅效力层次较低，直接影响了财政公开法律规范的权威性、稳定性。
中美财政现状对比分析报告
中美财政现状对比分析报告引言中美是世界上两个最大的经济体，其财政状况对全球经济有着重要的影响。
本报告将对中美两国的财政状况进行对比分析，重点关注财政收入和支出、财政赤字以及债务情况等方面的差异。
通过深入了解中美财政现状的差异，可以帮助我们更好地理解两国经济体系的运行和发展方向。
一、财政收入与支出对比1.1 财政收入在财政收入方面，中美两国存在显著差异。
根据最新数据，中国的财政收入主要依靠间接税和企业所得税，其中增值税是最大的来源。
而美国的财政收入主要依靠直接税，其中个人所得税占据了主要比例。
这种差异主要反映了两国经济结构的不同。
中国经济以出口和制造业为主，因此增值税等间接税成为了重要的财政收入来源。
而美国经济则更加依赖于消费和服务业，因此个人所得税成为了财政收入的主要来源。
1.2 财政支出在财政支出方面，美国的规模远远超过中国。
美国保持了高水平的军事开支，而中国的军费开支相对较低。
此外，美国的社会保障支出以及医疗保健支出也占据了相当大的比例。
中国的财政支出主要集中在基础设施建设、教育和社会福利方面。
随着中国经济的快速发展，中国对基础设施建设的投资不断增加，同时也加大了对教育和社会福利的投入。
二、财政赤字对比2.1 财政赤字规模财政赤字是衡量国家财政健康状况的指标之一。
目前，美国的财政赤字规模远远高于中国。
美国政府采取了大规模减税和增加支出的政策，导致财政赤字大幅度上升。
相比之下，中国的财政赤字规模相对较小。
中国政府更加注重财政稳定和控制风险，因此在财政政策方面相对保守。
2.2 财政赤字原因财政赤字的形成原因也存在差异。
美国的财政赤字主要是由于减税和增加支出造成的。
而中国的财政赤字主要是由于增加基础设施建设和加大公共服务投入引起的。
三、债务情况3.1 债务规模债务规模是评估一个国家财务健康的重要指标。
截至目前，美国的债务规模远远超过中国。
美国政府一直以来都是融资需求较大的国家，因此债务规模一直处于相对较高的水平。
中美土地财政收入问题比较
中美土地财政收入问题比较研究■张涵山东财经大学[摘要]本文对中美两国的土地财政收入方面进行了异同点的对比，并分析造成这种差异的原因，从中得出我国可以从中借鉴的经验。
[关键词]土地财政财产税土地出让金土地财政收入指的是与土地相关的税费等形成的财政收入。
近几年，我国地方政府过度依赖土地财政收入，形成了学术界热衷研究的“土地财政”问题。
而在美国地方政府的财政收入中，土地财政收入同样占据重要的地位。
因此，本文对中美两国土地财政收入相关方面进行对比，从美国的土地财政发展状况得出我国可以借鉴的经验与启发。
一、美国土地财政收入状况概述美国的土地财政收入出现过三种形式：一是将土地作为资产出售形成的资产性收益；二是以土地及其地上附属建筑物为载体形成的税收收入，如财产税、对土地和房屋征收的遗产税和赠与税；三是政府以非税收的形式征收的其他与土地有关的财政收入，如不动产出售收益等。
在不同时期，美国土地财政的形式以及归属有着不同的特点。
从1776年到内战时期，美国的土地财政收入以土地出售收益为主，且基本上归联邦政府所有。
而从内战至今，财产税成为主要形式。
在内战结束后，土地财政收入是由州和地方共享的。
后来随着州政府开始开辟新税种，将财产税下放给了地方政府，土地财政收入占州政府总收入的比重逐步下降，从1902年的52%，下降到1942年的10%。
但其占地方财政收入的比重始终维持在较高的水平，财产税已经成为地方政府的主体税种。
二、中美土地财政收入的相同点1.形成原因都为了解决财政困难美国的土地财政开始于建国初期。
那时的美国刚刚经历完独立战争，各级政府迫切需要筹集大量的财政收入来修复战争创伤，建设新国家，而当时的美国经济尚未恢复，税源狭窄，无法短期筹集到政府需要的收入。
而我国在实行分税制以后，中央财政收入占总收入的比重大幅提高，财权上收，而地方政府的事权却没有相应减少。
地方政府拿少数钱却要做多数的事，就必然导致地方政府的财政困难。
中美地方财政支出比较研究
一
、
美 国地 方 财 政 制 度
美 国作为一个典型的联邦制 国家 ， 地方政府在 政治 、 经济方面具有高度 自治性 ， 地方政府在权力
和财力 配置 方 面拥 有 完整 的 系统 ， 地 方 财 政 管理 体 制独具 一格 。
（ 一） 美国地 方政 府层 级 划分
作为联邦制 国家 ， 美国州政府和联邦政府是横 向平等的关系 ， 州以下政府称为地方政府 。美国地 方政府的设立严格按照宪法要求 ， 模式各有特点并
海外传真
ｘ 。 口 《 “ ＊ｆ ４ ｅ ４ ¨ ∞ ｌ ０ ｍｌ ｛
中 美 地方财政支出比 较研究
党艳东 王子涵
（ 华 中师范 大学 ， 武汉 ４ ３ ０ ０ ７ ９ ） 内容 提 要 ： 地 方 财政 是 一个 国家 财政 支 出的 主要 部 分 ， 通过 财政 支 出结 构 可 以显 见 政府 的 主要 职能 和 角 色定位 。本 文 对 比 中关两 国地 方财 政 支 出结 构 ， 分析 两 国地 方政 府
作 的重点 内容 ， 从 中可 以窥 见一 级 政 府 在社 会 中所
的财政收人划分 到对应 的服务项 目上 。如污水 治 理项 目会有专 门的基 金项 目，对污染企业 的征税 收入会直接打人基金账 户 ， 专款专用 。一般地 方政 府并不积极争取扩 大财权 ，因为财权扩大就 意味
着 事权 的扩 大 。
府财政税收 、 借款 、 支 出等有决定权 ， 选 民对地 方政 府财政管理体制 、 预算使用等有决定权 ， 这就决定 了地方政府 的财政运行必须 以满足选民的需求 为 目标 ，因此美国地方财政在支出上大量用于教育 、
治安 、 消防、 排污 、 公共保健和 医院 、 公 园及 娱 乐 等 民生 方 面 ，这有 利 于 地方 政 府 正确 地 履 行 其 职 能 ， 把 治理范 围界定 在 市场 失灵 领域 。 ３ ． 独 立 的税 权 。 财 产 税 为 地 方 政 府 收 人 的稳
美中两国财政支出及其结构
一、美中两国财政支出及构成的比较分析(一)美中两国财政支出占ＧＤＰ比重比较从表1可见两国的财政支出占ＧＤＰ的比重均有逐年上升的趋势,但我国财政支出占ＧＤＰ比重仍位于世界较低的水平之列,距离美国等发达国家仍有15个百分点以上。
发达国家的财政支出占ＧＤＰ的比重多数在30～50%之间,个别欧洲国家则高达50%以上。
我国财政支出占ＧＤＰ的比重的低下,有其特殊的原因,计算该比重所使用的数据是预算内支出,而我国的预算编制并没有遵循完整性的原则,大量的财政资金不纳入预算中,形成预算外资金。
如果把财政预算内支出和预算外支出都考虑进来,目前我国的公共支出占ＧＤＰ的比重约为30%左右。
预算以外资金分布广泛,无疑削弱了政府宏观调控的能力。
表1美中两国财政支出占ＧＤＰ比重单位:%(二)美中两国财政支出结构的比较1 经济建设费支出。
我国财政用于经济建设支出主要包括基本建设支出、企业挖潜改造资金、增拨企业流动资产、增援农村生产支出和各项农业支出费等,美国用于经济建设支出主要包括能源、农业、工业、交通运输、其他经济活动的支出等。
这样1999年我国用于经济建设支出为5061.46亿元,占财政支出的38.38%(根据中国财政年鉴计算)。
美国为1053亿美元,占财政总支出的5.90%。
虽然改革开放以来,我国经济建设费支出占财政支出的比重呈逐年递减趋势,如从1990年的46.36%降至2002年的30.26%但所占的份额仍然过大,远远高于美国发达国家的水平。
2 公共事业和社会服务支出。
美国用于公共事业和社会服务支出主要包括教育、卫生、社会福利、文化娱乐和宗教等,与我国大致相同。
用于教育支出。
美国为322亿美元,占财政总支出的比重为1.8%;我国为127.16亿元,占财政总支出的0.96%(1999年)。
再从教育支出占ＧＤＰ比重看,美国分别为5%、4.7%,我国为2.3%。
可见,由于我国政府资金投入不足,也是教育资源严重短缺,教育经费普遍紧张的极为重要的原因之一。
中美财政支出对比
4.经济事务：美国3167亿美元，占经常性支出的6.0%，相当于GDP的2.2%； 中国4480亿美元，占公共财政支出的33.7%，相当于GDP的7.6%。
5. 城乡社区事务：美国442亿美元，占经常性支出的0.8%，相当于GDP的 0.3%；中国884亿美元，占公共财政支出的6.7%，相当于GDP的1.5%。
1.经济性因素
主要指经济发展的水平、经济体制的选择 和政府的经济干预政策
2.政治性因素
对财政支出规模的影响表现在两个方面：
1. 政局是否稳定 2. 政体结构的行政效率
3.社会性因素
社会性因素包括人口、就业、医疗卫生、社会救济、社会 保障以及城镇化等因素，这些因素都会在很大程度上影响 财政支出规模。发展中国家人口基数大、增长快，相应的 义务教育、卫生保健、社会保障、失业和贫困救济、生态 环境保护以及城镇化等支出的增长压力就大。比如我国在 尚未实现工业化之前人口的老龄化已经来临，农村富余劳 动力的增加迫切要求加快城镇化速度，加快经济建设与生 态环境保护的矛盾日益突出，国有企业改革带来大量职工 下岗失业等。 人口因素、文化背景等因素也在一定程度上影响着财政支 出规模
4.科教文卫、社会保障费用有待提高，一直维持 在27%左右。中国有10多亿人，社保支出本来是政 府支出中很重的负担，但是社会保障这方面中国政 府承担的太少。 中国财政支出：社会保障和就业、医疗卫生、 环境保护、城乡社区事务、住房保障支出、一般公 共服务、教育等，其中行政公务费用的比例较高， 经济建设的比例其次，公共服务的比例较少。 相比较我国的财政支出结构而言，美国的财政 支出中有很大一部分是用于改善居民的养老、医疗、 教育等关乎民生的社会福利事业上，而政府的行政 管理费用在整个财政支出中所占比重微乎其微。
中西方财政赤字比较及借鉴
中西方财政赤字比较及借鉴
一、中西方主要国家赤字水平对比
1. 中国:2019年中国财政赤字率为
2.8%,远低于其他主要国家。
2. 美国:2019年美国财政赤字率高达4.6%。
3. 德国:2019年德国财政赤字率为1.5%。
4. 英国:2019年英国财政赤字率为2.1%。
二、原因分析
1. 政府支出结构不同:西方国家社会保护性支出较高。
2. 经济形态不同:西方国家经济发达,人口老龄化更严重。
3. 财政管理观念不同:西方国家认为适度赤字有利经济增长。
三、借鉴意义
1. 适度增加社会保障支出,减轻人民负担。
2. 强化财政收入结构调整,筹集财政收入。
3. 不断完善预算管理,避免无效支出增加。
4. 适度使用财政刺激政策促进经济发展。
5. 加强宏观调控,防范财政赤字扩大风险。
以上分析了中西方主要国家财政赤字水平,并借鉴了西方国家的财政管理经验,旨在为我国财政管理提供参考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Your company slogan
美国
财政收入大部分来自富人 个人所得税是美国政府财政收入的重要来源。在美国，上到总统，下 到平民百姓，纳税是每个人的义务和职责。即使你收入低得不够纳税 标准，纳税程序也必不可少。 总体来说，美国个人所得税制度比 较科学。它根据个人收入情况逐步提高税率，以此减少低收入者的负 担，控制高收入者的收入过快增长。其最基本的原则是收入多缴税多， 收入低的可以先缴税后退税。美国在收入方面的规定也相当复杂，不 仅考虑个人的实际收入，还十分重视家庭其他成员尤其是儿童的因素。 高收入者是美国个人所得税纳税的主体。据统计，年收入在10万美元 以上的群体所缴纳的税款，占美国全部个人税收总额的60％以上。也 就是说，美国政府每年的巨大财政收入，大部分来自占人口比例较少 的富人，而不是普通工薪阶层。
2010年中美政府财政收支比较
目录
中美财政支出比较
中美财政收入比较
总结
Your company slogan
2010年各国财政收支比较
Your company slogan
2010年中美政府财政支出项目比较（按功能分）
Your company slogan
一般公共服务：美国6807亿美元，占经常性支出的12.9%，相当于 GDP的4.7%；中国1379亿美元，占公共财政支出的10.4%，相当于 GDP的2.3%。 国防：美国7021亿美元，占经常性支出的13.3%，相当于GDP的 4.8%；中国788亿美元，占公共财政支出的5.9%，相当于GDP的 1.3%。 公共安全：美国3253亿美元，占经常性支出的6.2%，相当于GDP 的2.2%；中国815亿美元，占公共财政支出的6.1%，相当于GDP的 1.4%。 经济事务：美国3167亿美元，占经常性支出的6.0%，相当于GDP 的2.2%；中国4480亿美元，占公共财政支出的33.7%，相当于GDP 的7.6%。 城乡社区事务：美国442亿美元，占经常性支出的0.8%，相当于 GDP的0.3%；中国884亿美元，占公共财政支出的6.7%，相当于GDP 的1.5%。
Your company slogan
2009年中国财政支出的情况如 图所示（数据来自财政部官 网），从图中可以了解中国财 政支出大体可以分为基本经济 建设、一般公共服务、国防、 科技教育文化体育费用、社会 保障、医疗卫生、环境保护与 其他费用。
Your company slogan
比较
美国是一个资本主义市场经济国家，政府资源不用来大量地投资于国 有经济，并且国有经济的比例很低。因而，美国政府的财政开支一般 不过多地承担经济建设和投资企业的任务，其各级政府预算的性质一 般为公共服务的社会管理型财政。 美国的社会福利是中央政府负责的，中国的社会福利是地方政府负责 的。所以，在美国中央政府的支出中，社会福利占了很大一块，因为 所有社会福利都在中央政府的账上挂着。而在中国中央政府的支出中， 基本上看不到社会福利这一块（中央政府只负责老少边穷地区的转移 支付、211所中央直属院校），大量地方性学校、医院的成本是由地 方政府负责的，且只供当地户籍居民享用。从中央和地方的事权分配 上来说，确实，我个人认为美国的做法合理些。但这并不意味着中国 的社会福利占财政支出的比例比美国低。因为两者根本不是同一个数 据。实际上就反映了中国当前的一个问题，社会保障还不能作到全国 统筹，社会福利由地方政府负责的，且只供当地户籍居民享用。 中国的国防支出较美国所占的比例少
Your company slogan
美国
美国联邦财政主要花费在福利上，如社会安全,医疗保险制度、医疗 补助、国家“年代儿童健康保险计划(SCHIP),工作 /福利支出占/其 他强制性的52.7% 美国各级政府的预算支出结构的一个重要的特征，就是老年保障、医 疗保障、教育、低收入补贴、公共福利等服务型项目，以及消防和治 安等社会管理项目 美国政府把社保基金的支出和政府财政支出混在一块了，也就是说 2010年美国联邦、州和地方三级政府财政65320亿美元里面，既包括 了政府的财政开支，也包括了社会保障基金的支出。 美国为什 么要将这二者混在一起呢？主要目的是为了掩盖军费开支占美国税收 的巨大比例。（巨大的军费支出）
Your company slogan
总结
从上比较，中国财政收入来源是企业，而不是老 百姓，各项经济取向倾斜于企业，企业纳税越多， 政府收入也就越多，必然也就为资本家服务，这 是毫无疑问的，最后他的直接利益将决定他的政 策指向。 从上面中国政府的财政来源构成，可以揭示出中 国现在在经济层面有很多问题。
Your company slogan
医疗卫生：美国10917亿美元，占经常性支出的20.7%；相当于 GDP的7.5%；中国710亿美元，占公共财政支出的5.3%，相当于GDP 的1.2%。 文化体育与传媒：美国312亿美元，占经常性支出的0.6%，相当 于GDP的0.2%；中国228亿美元，占公共财政支出的1.7%，相当于 GDP的0.4%。 教育：美国7647亿美元，占经常性支出的14.5%，相当于GDP的 5.3%；中国1854亿美元，占公共财政支出的14.0%，相当于GDP的 3.1%。 社会保障和就业：美国13053亿美元，占经常性支出的24.8%，占 GDP的9.0%；中国1349亿美元，占公共财政支出的10.2%，相当于 GDP的2.3%。
Your company slogan
从以上比较可知，美国经常性支出的大 头是医疗卫生和社会保障，两者合计很占了 总支出的45.5%；中国的财政支出前两位是 经济事务支出和教育支出，两者合计占了总 支出的47.7%，其中，经济事务支出遥遥领 先其他支出项目，占了总支出的33.7%。这 显示了两国发展阶段的不同。
Your compangan
中国
中共中央财政支出（部分）：社会保障和就业、医疗卫生、环境保护、 城乡社区事务、住房保障支出、一般公共服务、教育等，其中行政公 务费用的比例较高，经济建设的比例其次，公共服务的比例较少。我 们的财政实际是一个养人和搞建设的财政。 中国的财政是在计划经济体制下建立的，改革开放前，其主要功能是 经济建设，是生产建设型的财政。 改革开放以来，财政顺着四个 方向调整：一是生产建设支出的比例在逐年下降，但仍占很大比重， 二是由于党政机构得不到控制，行政运转费用的比例日益上升，所占 的分额越来越大，三是预算外的自收自支规模越来越大，一些政府和 政府各部门收费被收支两条线固定和合法化，四是地方政府的财政特 别是县乡财政的显性债务和隐性债务越来越多，数额巨大，五是财政 支出结构中，近两年开始更多地向社会保障等公共支出进行调整。
Your company slogan
财政收入
中国
目前我国财政收入的形式，主要包括税收、国有资产经营收益、国债、 政府收费、其他收入。 税收收入大部分来自企业，个人所得税所占比例少
Your company slogan
2010年全国税收收入执行情况
2010年全国公共财政收入中，税收收入73210.79亿元，完成预算 的112.6%，比2009年增长23.0%，占全国公共财政收入的88.1%。 税收收入中，流转税（含国内增值税、国内消费税、营业税、进 口环节增值税和消费税，扣除出口退税）收入合计41486.27亿元，占 税收收入的56. 7% 所得税（含企业所得税和个人所得税）收入合计17680.81亿元， 占税收收入的24.2%，其中，企业所得税12843.54亿元，完成预算的 103.5%，比2009年增长11.3%，个人所得税4837.27亿元，完成预算的 114.2%，比2009年增长22.5%。 关税2027.83亿元，完成预算的128.3%，比2009年增长36.7%。 房产税、印花税、车辆购置税、耕地占用税等其他税收收入合计 达12015.88亿元，比上年增长32.7%，占全国税收收入的16.4%。