供水管道设计及施工方案..

1、工程概况

1.1概况

1.2互通必要性

2、生产水互通设计方案

2.1供水量

2.2管道选

型......

2.2.1 方案一..

2.2.2 方案二..

2.2.3方案比较

2.3互通条件

......

2.4管道路线

2.5管道安装

2.6过嘉陵江公路桥管段

2.6.1方案一过桥段.…

2.6.2方案二过桥段....

2.7过路管段 ...........

2.8主要工程量....... 2.8.1方案一工程量

2.8.1方案二工程量

3、施工方案 .............

3.1施工供电

3.2混凝土拌和站 3.3管道安装

4、主要资源配置计划

4.1主要设备配置计划

4.2主要劳动力配置计划

5、设计图纸

2. 2. .

3. .

4. 4.

5. 5.

6. 8.. 8. 8. 8. 9. 9. 9. 10

管道设计及施工方案

1、工程概况

1.1概况

水利枢纽在左、右岸各设置一套施工供水系统，两系统互相独立，分别为左、

右岸施工区和生活区提供生产、生活用水。近期以来，由于遭受暴雨、洪水袭击, 给水利枢纽施工供水系统汛后取水造成了事故隐患，为切实做好汛后工程的隐患排查减灾工作，提高水利枢纽生产水供应保障率，我部建议将左、右岸供水系统生产水互通，两岸供水系统互为备用，此举有利于施工供水系统的安全度汛和运行检修，为水利枢纽即将到来的大规模混凝土浇筑阶段施工生产创造良好条件。

1.2互通必要性

目前，左、右岸供水系统取水泵站均存在事故隐患，取水均可能出现故障, 可能出现中断供水的极端情况，左、右岸供水系统生产水互通后，可实现互补供水，大大降低施工期间的停水风险，保障水利枢纽的安全稳定供水。

（1）2010年7月23日，右岸取水泵站浮筒被激流冲至下游岸坡搁浅，浮筒与取水头部的连接脱裂，橡胶埋线管沉入水底。通过近日水位较低时的观察，橡胶埋线管已被上游冲下的泥沙和大量块石淤埋，取水泵站枯水期取水将较为困难，且枯水期正值施工高峰期，用水量较大，如取水泵站取水不足，将严重影响主体工程的施工。

（2）左岸取水泵站距离倒流明渠出口距离较近，泵站取水头部水流速度将大为提高，较大颗粒的泥砂及小石子更易于通过虹吸管进入取水泵房，取水泵房内泥砂淤积问题将更为严重，对取水潜水泵运行极为不利，潜水泵可能事故频发, 供水系统极可能出现供水不足的情况。

（3）根据相关资料显示：长江上游最大含砂量为5.4kg/m3，金沙江为9.0 kg/m3左右，而广元地区嘉陵江段最大含砂量高达200kg/m3以上。含砂量高将导致取水构筑物泥砂淤积严重，对取水潜水泵、絮凝沉淀池的正常运行极为不利，供水系统故障率将大大提高。

（4）目前，左、右岸供水系统均无备用取水通道，因嘉陵江泥沙含量大,

如取水泵站进行大规模清淤、检修，取水泵站将无法取水，供水系统将被迫在短

右岸供水系统供水高峰期供水量 2200000m 3

/年，供水系统年利用率为21.5%。

生产水互通管联通后，左、右岸供水系统可互补供水，供水量按左岸供水系 统设计供水量40%考虑，即916m 3

/h ，占右岸供水系统设计供水量的 78%，互

通管如按此供水量供水，可满足左岸和右岸用水高峰期需求。同时根据左右岸供 水系统高峰期年

利用率，供水系统可满足供水要求。

综上所述，生产水互通管供水量按916m 3/h 可满足施工高峰期用水要求，左 岸和右岸供水

系统均在设计供水能力内，满足供水要求。 期内中断供水。

(5)左岸供水系统4500m 3

生产调节水池后挡土墙出现严重变形， 如挡土墙

倒塌可能损毁主输水管道和水池，后果严重。

左、右岸生产水互通后，可为供水系统事故抢修创造良好的条件,

确保系统 连续供水，更有效的服务水利枢纽建设。 2、生产水互通设计方案

2.1供水量

左岸供水系统生产水设计供水量

水系统生产水设计供水量2.8万t/d .

5.5万t/d ,平均供水量2291m 3

/h ,右岸供 平均供水量1167m 3/h 。 右岸供水系统供水量均较低，根据《水利枢 纽施工供水系统运行管理招标文件》预计的供水量，供水高峰期为

2011年，详

根据目前统计的实际供水量左、 见表 2 — 1、2 — 2。

表2— 1 左岸施工区预计用水量表

2.2管道选型

221方案一

在流量一定的情况下为尽量节省成本，管道选型时应充分考虑管道的经济流速，根据流量同时考虑管道的水头损失，查《给排水设计手册》可知，管道在916m3/h时流速为

DN400 1.96m/s，DN400管道经济流速为1.8-2.3m/s,符合经济流速的要求，故选用

DN400钢管较为合理。

如选用较小管道，管道水头损失过大，水压无法满足用户要求，如选用较大管道投资过大，故选用DN400钢管较为合理。

2.2.2方案二

根据供水量的计算，互通供水量为916m3/h时可充分发挥左、右岸供水系统供水效率，尽量满足施工高峰期间用水量要求，尽可能避免互通后供水不足的情况。查《给排水设计手册》可知，DN350管道在916m3/h时流速为2.54m/s, DN350 管道经济流速为1.6-2.1m/s，其流速已大于经济流速，供水管道偏小，供水量不能满足互通后高峰期用水要求。

但考虑左、右岸生产水互通后为互补供水，互通管主要在左岸或右岸供水系统故障检修时使用，供水量稍有偏小对水利枢纽施工影响不大，故可选用DN350 钢管做为互通管。

2.2.3方案比较

(1)经济性比较

方案一选用DN400钢管，其投资额约229万元，方案二选用DN350钢管, 其投资额约213万元，方案二较方案一节省投资约16万元。

(2)供水量比较

方案一供水量能达到916m3/h，可充分发挥左、右岸供水系统的供水能力，最大限度的满足高峰期的用水要求。

方案二供水量约700 m3/h，与方案一比较供水量减少约25%，左、右岸供水系统均不能实现最大供水能力，如遇施工高峰期互通供水量可能不足，用户水压较方案一有所减小。