如何理解教师与课程的关系 文档
教师与课程之间的关系
教师与课程之间的关系读《民主主义教育》摘抄柏拉图的《理想国》，卢梭的《爱弥儿》杜威的《民主主义与教育》是三部不朽的教育瑰宝。
卢梭的《爱弥儿》是构思20年，撰写3年而成的。
杜威的《民主主义与教育》也是历经20年完成的。
足见非凡之作都是长期腐心静思的结果。
课程就是依据学校教育目标制定的学生各种活动的总体计划。
也可以说是一门学科的各种活动总体计划，包括教学目标，教学内容，教学时限，课内与课外活动。
教学计划所规定的学校各种活动，都可以列入课程的概念之中。
教学计划的执行者是教师，教师是学校的宝贵财富，是学校的骨干力量，没有教师的学校是不存在的。
教师与课程之间的关系就是实践与理论之间的关系，教师是课程的实践者，是践行者，检验者，督促者，改进者，没有课程的教师是不存在的，没有教师的课程是毫无价值可言的，课程的价值是通过教师的传导授业解惑体现的，通过教师的实践检验纠错改进完善的。
教师通过研究课程，结合理论，总结自己实践的经验逐步成长起来，从而逐步成长为课程的编写者，然后再把编写的课程投放到教师的队伍里，再次进行试验，教师再次进行思考，再次进行改变，再回馈到课程编写的团队里，编写课程的教育家们，将收上来的意见进行整理分析，然后经过反复推敲，反复研究，反复探讨，最后形成新的课程，编写，排版，打印，发行，又一次回到了教师的手里，教师就这样接受一次次的课程改革与改编，再将课程付诸于实践。
这就是教师与课程之间的关系，他们相互依存，相互改进。
教育的发展依赖于教师，教师的发展的蓝本就是课程，发展也离不开教育的发展。
杜威说：“过去一个时代学校课程经过了很大的改革，这种改革的由来，一部分是由于教育改革家的努力，一部分是由于研究儿童心理的兴趣的提高，一部分是由于学校教学的经验。
”由此可知，课程的改革与发展与教学一线的教师是有很大关系的，教师对课程的发展起着至关重要的作用。
杜威在《民主主义与教育》中说：“所谓教材，就是在一个有目的的情境的发展过程中所观察的，回忆的，阅读的和谈论的种种事实，以及所提出的种种观念。
三个比喻,理解课程与教学的关系
三个比喻,理解课程与教学的关系《三个比喻，理解课程与教学的关系》做为一名教师，我们需要了解课程与教学之间的关系。
课程是教师在教学活动中将知识、经验和技能传达给学生的产品，而教学是将这些内容转化为学生可理解以及实际应用的活动过程。
课程与教学之间存在紧密的联系，一起构成了一个完整的教育体系。
本文将以三个比喻的形式来探讨课程与教学之间的关系：第一个比喻，就像是一把扳手和一个螺丝钉。
课程就像一把扳手，它提供了一些知识、经验和技能，能够帮助学生在学习过程中解决问题；而教学就像一个螺丝钉，它把这些识、经验和技能贴到学生的记忆中，让他们能够利用这些知识来解决实际问题。
第二个比喻，就像是构造一座桥梁。
课程就像是桥梁的支撑物，提供了一些知识、经验和技能，作为桥梁的基础；而教学就像一座桥梁，它能够把学生与知识之间的距离拉近，学生能够利用这些知识来解决问题。
第三个比喻，就像是一家企业生产靴子。
课程就像是企业的原材料，在这些原材料的运用下，企业可以生产出各种靴子；而教学就像是企业生产靴子的过程，将识、经验和技能运用到实践中，让学生能够学习和实际运用这些知识。
从上面的三个比喻中，我们可以看出，课程为教学提供了基础，而教学则是把这些课程内容转换成学生可以实际运用的内容，这才是真正的教育。
课程和教学是两个密不可分的组成部分，如果把它们看作是一个整体的话，那么它们就是一个完整的教育体系，而课程和教学就是这个教育体系的两个基石。
在教学中，教师把课程内容转换成学生可以理解和实际应用的形式，而这一过程只有经过教师的充分准备和细致指导，才能够实现有效的教学，更好地提高学生的学习能力。
最后，要想更好地理解课程与教学之间的关系，我们需要树立正确的教育观念，以更加专业化、系统化的方式去准备、组织和实施课程教学；同时，教师也要注重研究有关课程和教学的理论，根据学生的特性和兴趣爱好来结合课程，运用不同的教学手段和方法，使学生能够学以致用，为学生的健康成长提供良好的教育环境。
如何理解教师与课程的关系文档
如何理解教师与课程的关系文档第一篇：如何理解教师与课程的关系文档作业：如何理解教师与课程的关系结合课程所学与自己的教学实践体会，谈一下教师与课程的关系。
从教学理念的提出到课程的生成撰写，从课程的教学设计到课堂实施，从课程的评价到课程的评价机制的形成，再到课程的改革与发展，无不体现教师的参与，支持与融入。
从某种意义上讲，教师是课程的主要课程的研究者、建设者，设计者、实施者和评价者。
下面具体分析一下。
第一，教师是课程理念的提出，推动和开发者教学理念不会凭空产生，而是从实践中得来的。
到底什么样的课程，什么样的理念更能指导教学，什么样的课程最有利于学生，直接参与教学和研究教学的教师是最有发言权的。
在不断的教学过程中，形成了创意，然后不断发展，推动形成理念，最后形成课程开发出来。
第二，教师是课程的研究与撰写者课程的生成与编写只有体现教师的参与性，才能更加有效的指导课堂教学，因为课程最后是要通过教师实施的，课程是否能够有效的实施教师是最有发言权的。
因此，课程的编写要体现教师的智慧和参与。
第三，教师是课程的实施者教师是课程的直接实施者，教师研究分析课程，结合学生的实际情况，编写教案，让课程的理念和知识能够有效的落实。
第四，教师是课程的评价和评价机制的促进者教师通过课程的实施，对课程和课堂教学提出评价，评价最后经过不断的完善，形成课程和课堂教学的评价机制。
总之，从课程的提出开发，研究撰写到实施评价，教师都发挥着重要的作用，教师的参与体现在课程的各个环节中。
第二篇：如何理解和处理活动课程与学科课程的关系如何理解和处理活动课程与学科课程的关系束义福(一)原国家教委基础教育司对活动课的表述是：“活动课程是指学科课程以外，由学校有目的、有计划、有组织地通过多种活动项目和活动形式，综合运用所学知识，开展以学生为主体，以实践性、自主性、创新性、趣味性以及非学科性为主要特征的多种内容的课程。
由此可见，活动课程重点在于：一是活动课程首先是一种课程，体现在“目标上”和“计划上”；二是活动课程的构成减分是活动，由活动项目及活动方式组合向成，三是活动课程不应排斥学科课程，应根据教育方针和目标，将具有系统教育作用的活动进行精心设计，使之与学科课程相辅相成；四是活动课程应重视学生的本性，充分调动其主动性和积极性。
关于课程、课堂、教师三者之关系的思考
关于课程、课堂、教师三者之关系的思考关于课程、课堂、教师三者之关系的思考关于课程的定义存在不一的说法，斯宾塞的“课程即跑道”、夸美纽斯“课程即教材”、杜威“课程即活动”、不同的观点各有侧重，对课程的描述和界定不尽相同，纵观上述关于课程的界定，课程不仅包括按课程表所组织起来的全部课内教学内容，而且也包括配合课内教学所组织的各种课外教学内容；课程不仅局限于各种科目静态的集合，它还包括对学科教学顺序、进程、时限等方面的统筹安排。
日本佐藤学《课程与教师》一书中提出了重建课程、教师的概念，为我们进一步理解课程、课堂、教师三者之关系提供了理论支撑。
课程是学校教育的核心，课堂是课程的核心，课堂转型的关键在于教师。
电子书包、翻转课堂、后“茶馆式”教学都是基于对课程、课堂、教师三者关系的新的定位与思考，我认为这三者之中教师是关键，顺应课堂的变革之势，转型之需，应当对教师概念有新的认识。
师者，传道、授业、解惑乃教师的基本职业取向，教师的专业成长的必然需求是课堂转型的实践与研究。
追踪姜堰小学课堂教学的轨迹：以语文为代表的“厚重通灵”之课堂建构、全学科覆盖的“举一反三”教学模式的实践、“以…能?为中心” 的课堂教学研讨，课堂教学的转型提升了姜堰教育的品质，促进了教师的专业成长。
所以，教师的专业成长是课堂转型的必然，教师角色的重新建构应当是课堂转型的应然。
一是教师应当是课程创生者。
从课程实施看，“忠实取向”已经被“相互适应取向”与“课程创生取向”所取代。
“课程是教师的产品”，应当是上述三种教学变革的共同支撑，新的课程观诠释了教师与课程的关系。
因此，课程理当是教师的产品，教师自然是课程的创生者。
教师在教材与学生之间所起的作用便是很明显的，用教材教，而不能只是教教材。
教师应当善于打破教材固有的学科知识逻辑结构，提升学科知识的逻辑结构与学生认知结构的吻合度，能够将多媒体信息技术引入，以学生喜欢的方式呈现核心的知识，去除教材的冰冷，以生活化、童趣化的内容和形式实现学科知识的火热，激发学生的学习热情，以适应学生的教学内容和灵活的学策略，帮助学生自主学习、主动学习。
浅议课程与教学的关系
浅议课程与教学的关系【摘要】课程与教学是教育的重要组成部分，二者的关系一直在教育界备受关注和争议的话题。
本文将从课程和教学的概念理解出发详尽阐明二者的关系，从国内外学者关于课程与教学的关系论点中剖析每种论点的利弊。
课程与教学二者相互依存，互相影响，不可分割，需要有机整合。
【关键词】课程教学关系整合一、课程的理解（一）课程的出现1.国内课程的出现在我国，“课程”一词始见于唐宋年间。
宋代朱熹在《朱子全书·论学》中多次提及课程，如“宽着期限，紧着课程”，“小立课程，大作功夫”等，其意是指功课及其进程，与当今许多人对课程的理解基本相似。
在这里，课程仅仅是指学习内容的安排次序与规定，几乎未涉及教学方法上的要求等，因此，在一定程度上，只能称之为“学程”。
2.西方课程的出现英语“课程（curriculum）”一词是由拉丁语“currere”派生出来的，意为“跑道（race－course）”。
这一词源导引出了对课程的两种不同的认识，一种认为，“currere”的名词形式意为“跑道”，重点是在“道”上，因而课程应重在为不同类型的学生设计不同的轨道；另一种认为，“currere”的动词形式是指“奔跑”，重点是在“跑”上。
（二）课程的概念1．广义的概念广义的课程指为实现各级各类学校培养目标而确定的教学内容的范围、结构和进程安排。
2．狭义的概念狭义的课程指教学计划中设置的一门学科。
美国著名课程专家古德莱德认为课程分五个层次，即理想的课程、正式的课程、领悟的课程、运作的课程、经验的课程。
从古德莱德的这一课程层次理论中，我们不难发现，所谓理想的课程也好、正式的课程也好，正是我们传统认识范畴中的课程概念，而领悟的课程、运作的课程，尤其是经验的课程，才是真正意义上的的“创生性课程”。
古德莱德的“课程”层次说实际上揭示了“课程”从理论到实践的运动形态，使人们对“课程”概念的理解从静态的角度转换到了动态的角度。
（三）课程内涵的发展1.课程即教学科目把课程等同于教学科密，在历史上由来已久但是这样难免忽视了教师和学生的创造性。
课程的建设者和开发者 教师与课程的关系
课程的建设者和开发者教师与课程的关系教师和课程的关系是教育领域中至关重要的一个方面。
教师作为课程的实施者，承担着将课程理念转化为实际教学行为的责任。
而课程的建设者和开发者则是制定并设计出教学计划和教材的关键人物。
他们两者之间的密切合作与相互依存，对于确保教育教学的质量和效果至关重要。
一、教师扮演的角色教师在课程实施中担任着一个引导者和指导者的角色。
除了传授知识以外，他们还负责培养学生的综合能力和素养，引导学生自主学习和思考。
教师要针对不同年龄段、学科特点和学生需求，运用合适的教学策略和方法，将课程内容转化为学生可理解和消化的形式，从而实现课程目标的达成。
教师需要及时调整教学计划和方法，关注学生的学习效果和反馈，并不断完善自身的教学能力，以更好地完成课程任务。
二、课程的建设者和开发者课程的建设者和开发者在制定教学计划和教材时具有决策权和设计能力。
他们需要根据教育部门的要求、学校的定位和学科的需求，把握课程的整体目标和核心内容，并将其转化为教材和课程标准的形式。
他们还需要关注课程在实际教学中的可操作性和可行性，确保教学过程的连贯性和有效性。
课程的建设者和开发者还需要考虑到学生的实际需求和学习特点，设计符合学生认知发展规律的教学策略，从而提升教学效果。
三、教师与课程的关系教师与课程的关系是相辅相成的。
教师是课程的执行者，他们要将课程的理念和设计转化为实际的教学行为。
同时，课程的设计和内容也需要教师的专业知识和教学经验来诠释和实施。
教师应该对课程的目标和内容有全面的理解，将其贯穿于整个教学过程中，确保教学的连贯性和系统性。
教师还需要在教学实践中，及时发现和反馈课程的问题和改进点，与课程的建设者和开发者进行沟通和反馈，共同促进课程的不断完善。
总结起来，教师与课程的关系是一个相互依存、相互作用的过程。
教师需要有扎实的学科知识和丰富的教学经验，同时也要与课程的建设者和开发者保持密切的合作与沟通。
只有通过教师和课程的有机结合，才能确保教育教学的质量和效果，为学生提供更好的教育资源和学习环境。
学校课程设置与教师发展的关系
学校课程设置与教师发展的关系随着教育环境日益变化，学校课程设置和教师发展之间的关系变得越来越密切。
学校课程设置是为了满足学生的需求，帮助他们获得知识和技能，而教师发展是为了提升教师的专业能力和教学水平。
本文将就这两者之间的关系进行探讨。
一、课程设置对教师发展的影响学校课程设置对教师发展具有重要的影响。
首先，课程设置直接决定了教师所要授课的内容和形式。
教师需要根据课程设置来进行教学准备和教学设计，因此课程设置的科学性和合理性对教师的教学效果具有直接的影响。
其次，课程设置也决定了教师的教学资源和工作任务。
不同的课程设置可能需要教师具备不同的资源和技能，因此教师需要不断学习和进修以适应变化的课程设置。
最后，课程设置还会对教师的教学态度和方法产生影响。
教师需要根据课程设置来制定教学目标和教学策略，并根据学生的需求进行调整，因此课程设置的变化将直接影响教师的教学思路和教学方式。
二、教师发展对课程设置的影响教师发展也对课程设置产生着重要影响。
首先，教师的专业能力和教学水平决定了他们对课程设置的把握和理解。
教师通过专业培训和自我学习提高自身的教学能力，进而能够更好地理解和应用课程设置。
其次，教师的发展还会带动课程设置的更新和改进。
通过教师发展，教师可以对课程设置进行评估和反思，从而提出改进建议，并促使学校更新和完善课程设置。
最后，教师的发展还能够促进学校课程设置的多样性和个性化。
在教师不断发展和成长的过程中，他们会探索和尝试不同的教学方法和课程设置，从而使得学校的课程设置更加多元化和个性化。
三、学校课程设置与教师专业发展的互动关系学校课程设置和教师发展之间是相互作用和相互促进的关系。
学校课程设置的合理性和科学性需要教师的专业发展作为支撑和保障，而教师的专业发展也离不开学校课程设置的指导和支持。
只有学校和教师形成紧密的合作与互动，才能促使教师的专业发展与学校课程设置的需求相契合，并最终提升教师的教学水平和学生的学习效果。
一位好教师,就是一门好课程
一位好教师,就是一门好课程说实话,如果我作为当事人,来做这些项目,我试着问自己:有没有勇气能够克服前行道路上的这些困难?有没有智慧来化解潜心道路上的种种障碍?有没有意志能够坚持将这条路走下去?有没有能力将前行道路上的风景一一呈现出来?有没有合作的精神让大家一起结伴而行……当面对这些问题时,我的回答可能是否定的。
因此,这些老师以及背后的团队,是非常伟大的,能够取得这么多成绩与开创性工作,是非常了不起的。
从某种程度上讲,他们在突破,他们在转型,他们在超越。
学校的课程建设,固然需要顶层设计,但是,我在想,其实更需要的是一种草根性的实践。
没有经过实践论证的课程顶层设计,注定是要失败的、不成功的;没有广大草根教师的积极参与智慧付出,这样的顶层设计就成了失去了根基,成了无源之水,无本之木。
所以,作为学校而言,或许,给出的只是一种方向、氛围与保障,那么,剩下的就让老师们去完成吧!一个原始森林,绝对不是一开始就设计好的,而是这里有一片森林,那里有一片灌木,前面有一片花丛,后面有一片野草,森林、灌木、花丛、野草就慢慢地集聚,相信时间的力量,相信自然的力量,于是,它们就有了原始森林的雏形。
其实,学校课程建设也是如此。
写到这里,我就想起,学校与课程的关系问题,课程与教师的关系问题。
其实,这个问题理论上不难回答,在实践上,不同的人有着不同的理解与回应。
但是,有一点我们应当值得肯定,这就是,但凡文化建设比较好的学校,一定有着好的课程在支撑着;而好的课程,其背后一定有着一大批好的教师。
关于学校与课程之间的关联,在前面的多篇博文中都有涉及。
在本篇博文中,重点就课程与教师之间的关系,作一说明。
有人曾经将课程分为五种:一是理想的课程(标准的课程);二是正式的课程(教材的课程);三是领悟的课程(教师理解的课程),四是运作的课程(课堂教学的课程);五是经验的课程(学生习得的课程)。
从新课程的角度来讲,教师既是课程的开发者,又是课程的执行者,同时还是课程的创造者。
教师与课程的关系
教师与课程的关系值得我们探讨，我仅谈我的浅见：
1、课程是教师的老师，课程是经过专家学者、丰富经验的一线教师深入调研、组织编写，国家层面审定的，站得高看得远，具有很高的水准，我们农村一线教师应谦虚的把课程看做我们的老师，向他学习，深入探讨。
2、课程是教师的法律，课程和标准规定了我们教什么的基本问题。
教师应该全面高质量完成课程规定的教学任务，而不能随心所欲，只有这样，才能成为教书育人的合格者。
3、教师是课程的创造者，课程只有通过教师的主导和学生的学习，才能发挥它的作用，教师应以课程为标准，但也不能固步自封，可以在课程的基础上，结合当地和学生实际进行丰富的再创造，给学生以神奇和美丽，成为创造者。
4教师与课程可以互相生成，这是两者的最高境界，也是一名优秀教师最想看到的，课程专家斯坦豪尔说：“课程是一门艺术，艺术的本质是一种探究”，教师只有创造性地参与课程，才能显示课程的生命力，这需要多种条件，努力就能达到。
(完整word版)浅谈课程与教学的关系-精选教育文档
浅谈课程与教学的关系一、目前关于课程与教学关系的几种认识对于课程与教学关系问题的认识，有学者归纳为三种类型1、独立模式独立模式即课程、教学相对独立，各执一端，互不交叉。
这种观点在教育理论界的支持者颇多。
如布鲁纳指出：“将课程和教学看作是分离的实体。
”蔡斯坚决主张将课程和教学分离研究，他的观点是将课程视为一个广义的概念，教学则是一个特殊的现象或亚系统，在某种程度上，教学是课程的延续。
坦纳夫妇主张：“在当代的课程理论家中，课程与教学是两个独立的领域，这种论点已经获得广泛的认可。
”就是说，各自在互不发生重大影响的情况下，自行发生变化。
2、包含模式这种模式有两种情形：（1）大教学小课程，即认为教学是上位概念，课程包含于其中，我国的学者和实践工作者长期持有这种观点。
这种观点隐含有课程等同于教学内容的趋向，如把课程定义为“指学校教育科目及各科教材，也就是教学内容”。
这样，课程就成了教学理论中的一个基本要素。
（2）大课程小教学，即把课程理解为上位概念，课程的内涵和外延都相对扩大。
这种观点在北美影响较大。
美国现代课程理论奠基人泰勒把教学作为课程理论的组成部分，这在其代表著作《课程与教学的基本原理》中已经有所体现。
3、循环模式循环模式即两种系统虽然相对独立，但存在互为反馈的延续关系，课程不断地对教学产生影响，反之亦然。
该模式意指教学决定在课程决定之后，并且在教学决定付诸实施与评价之后，根据成效，修正课程决定。
这一过程周而复始，永不终止。
独立模式将课程与教学相互独立并分离，容易产生一种误导，出现教学研究与课程研究相互独立、相互脱离，教学实践与课程实践相互独立、相互脱离，最终给课程理论和教学理论、课程事业和教学事业的健康发展，带来严重的负面影响。
包含和循环模式都充分说明了课程与教学的密切联系，告诉我们课程与教学实际上是无法独立和分离的，其理论研究也无法单独进行。
即使在“计划文件”层面上规划课程，也必须同时规划与特定“课程内容”相适应的教学形式、途径、手段和方法。
关于教与学之间关系的理解
关于教与学之间关系的理解第一篇：关于教与学之间关系的理解教学作为一种活动形式，它涉及到教师的“教”和学生的“学”，是一种互动的双边关系。
“教”和“学“应是紧密联系在一起的，是互相依存、互相促进的。
而“教”和学又是通过教师和学生来执行的，所以“教学”归根结底，其实是人与人之间的一种社会关系。
作为具有高智商的情感动物，教师和学生在教育教学过程中所结合起来的”教“和学，也就必然的离不开情感的交流与碰撞。
所以我们应该辩证统一的认识“教”与“学”之间的内在关系。
纠正以前对于“教”与“学”的片面或是错误的认知理解。
不能认为教学就是教师的教学，不能认为“教”与“学”是一种对立的关系，它应该这样被定位，教学是一种以师生的情感为纽带，以教师的主导，学生的主体参与为形式的教育教学活动。
我们有了这样的认识，才能谈得上正常的教学开展，教学成绩的提高，否则，教学就是徒有其谈，不得要领的。
如果“教”与“学”不相容，只是互相排斥，两张皮，各行其是，就南辕而北辙了。
这样的师生关系只是简单的机械与产品之间的关系，这样没有情感作为桥梁连接的师生关系无助于教育教学，所以，建立和谐的师生关系是提高质量的重要保证。
在教育教学过程中，教师与学生之间情感桥梁的建立主要在于教师。
教师在这一温暖而艰巨的建设过程中，担当是工程师的角色，而学生则是施工者。
双方的良性结合，才能建成优质而有效的情感桥梁。
那么，如何才能建成？我想，教师在对学生的教育管理和平时的相处中都可以去实施和展开。
第一、平等爱生，这是核心和基础。
第二、师生之间的相互尊重和信任，这是师生之间交往的主体。
第三、创造适度宽松愉悦的教育教学坏境，这是师生之间情感桥梁工程的色彩和光照。
当以上三个方面都能达标时，这座师生之间有助于教育教学工作开展的工程就竣工了。
而基于其上的教育教学效能如何？只是一种赏心悦目的形象工程？还是教育教学质量的繁华热闹、卓有成效呢？则是涉及到教师自身的教育教学艺术、教育教学技能和专业水平等方面了。
教师即课程的心得体会
作为一名教师，我深知教育不仅仅是传授知识，更是引导学生探索世界、培养能力、塑造品格的过程。
在这个过程中，教师不仅仅是知识的传递者，更是课程的开发者与实施者。
通过这段时间的教学实践，我对“教师即课程”的理念有了更深刻的理解。
首先，“教师即课程”意味着教师是课程的主体。
在课程实施过程中，教师要根据学生的实际情况，灵活调整教学策略，使课程更加贴近学生的需求。
例如，在教学过程中，我发现学生们对历史课程较为感兴趣，于是我将历史课程与生活实际相结合，引导学生关注历史人物、事件对现实生活的影响。
这种教学方式不仅提高了学生的学习兴趣，还使他们在实践中学会了思考和分析。
其次，“教师即课程”要求教师具备课程设计能力。
在课程开发过程中，教师需要根据教育目标、学生特点、教材内容等因素，设计出适合学生的课程。
这需要教师具备丰富的学科知识、教育教学理论和实践经验。
在实际教学中，我尝试将跨学科知识融入课程，使学生在学习过程中获得更加全面的知识体系。
例如，在教授语文课程时，我引入了历史、地理、科学等学科知识，让学生在欣赏文学作品的同时，了解相关背景知识。
再次，“教师即课程”强调教师与学生共同成长。
在课程实施过程中，教师不仅要关注学生的学习成果，还要关注学生的情感、态度和价值观的培养。
这要求教师关注学生的个性差异，尊重学生的主体地位，引导学生主动参与课程。
在实际教学中，我注重培养学生的合作精神、创新意识和实践能力。
例如，在组织学生进行课题研究时，我鼓励他们独立思考、分工合作，共同完成研究任务。
此外，“教师即课程”还要求教师具备终身学习的能力。
在知识更新迅速的今天，教师必须不断学习，提升自己的专业素养，以适应课程改革的需求。
在实际教学中，我积极参加各类培训，学习先进的教育理念和教学方法，努力提高自己的教育教学水平。
总之，“教师即课程”的理念要求教师在教育教学过程中，充分发挥自己的主体作用，关注学生的全面发展，不断优化课程设计，实现教师与学生共同成长。
论课程、教师、学生的关系-2019年教育文档
论课程、教师、学生的关系在教学过程中，课程、教师、学生是其三要素，三者缺一不可。
弄清三者之间的关系对把握教师、学生的角色定位至关重要，如何处理好三者的关系直接影响到教学的质量和效果。
课程是指学生所应学习的学科总和及其进程。
广义的课程是指学校为实现培养目标而选择的教育内容及其进程的总和，它包括学校教师所教授的各门学科和有目的、有计划的教育活动。
狭义的课程是指某一门学科。
课程是教育教学活动存在的基本依据，是实现学校教育目标的基本保证，也是学校一切教学活动的中介。
课程是国家意志的体现，没有课程就没有教学活动，教学活动是围绕课程展开的，它决定了教师和学生的行为走向。
因此，课程是教学活动的主导，它主导着教师的教育行为和学生的学习行为，是教学中教师和学生行为存在的依据。
一、学生与课程的关系学生和课程是矛盾的两方面，没有课程就没有学生，只有自然人。
同样，没有学生，课程也就失去存在的意义。
课程是为学生设计的，是学生的学习对象，教学中学生的目的是掌握课程，这是国家意志的要求，也是学生个人成长的需要。
学生掌握课程的学习活动是教学活动存在的依据，没有学生对课程的掌握，教师也同样失去存在的理由。
因此，学生掌握课程的学习活动是教学活动的目的，自然就是教学活动的中心，教师的存在是为这个中心服务的。
学生的学习活动是教学活动的中心，学生自然也就成为教学活动的主体，这就是学生中心论的依据。
二、教师与课程的关系教师与课程没有直接关系，教师对课程的掌握是过去式，教师存在的意义就是代表国家辅导学生完成所学课程。
没有学生对课程的学习，教师的活动就失去意义，教师的活动从属于学生的学习活动，因此，教师在教学活动中的从属性和服务性不言自明。
从属性意味着其地位是“辅”，服务性意味着其作用是“导”。
教师的“教”是传统授课制中教师中心论赋予的含义，教师的“教”意味着教师是教学活动的主导。
但实际上，教学活动的主导不是教师而是课程（教材），离开课程，教师的辅导行为和学生的学习行为都将失去意义，因为教师的教育行为和学生的学习行为都是围绕课程展开的。
如何看待教与学两者的关系？
如何看待教与学两者的关系？一、传统的教学观。
在传统的教学中，教师负责教，幼儿负责学，教学就是教师对幼儿单向的“培养”活动，它表现为：一是以教为中心，学围绕教转。
教师是知识的占有者和传授者，对于求知的幼儿来说，教师就是知识宝库，是活的教科书，是有学问的人，没有教师对知识的传授，幼儿就无法学到知识。
所以教师是课堂的主宰者，“双边活动”变成了“单边活动”，教代替了学，学生是被教会，而不是自己学会，更不用说会学了。
二是以教为基础，先教后学。
学生只能跟着教师学，复制教师讲授的内容。
先教后学，教了再学，教多少、学多少，怎么教、怎么学，不教不学。
教师支配、控制学，学无条件地服从于教，教学由共同体变成了单一体，学的独立性、独立品格丧失了，教也走向了其反面，最终成为遏制学的“力量”。
教师越教，学生越不会学、越不爱学。
总之，传统教学只是教与学两方面的机械叠加。
二、教育家如是说。
教育家马拉古奇认为：在教与学之间，我们尊重的是后者，这并不表示我们嫌弃教的部分，而是声明：“站在旁边等一会儿，留出学习的空间，仔细地观察幼儿在做什么，然后，假如你也能透彻了解，你的教法也许和从前大不相同。
”教育家皮亚杰认为应让幼儿从主动探索过程中学习。
教育的目标是要为幼儿带来更多的可能性去创新和发现。
三、新型的教与学。
新型的教与学强调，教与学是交往、是互动，是师生双方相互交流、相互沟通、相互启发、相互补充。
在这个过程中教师与幼儿分享彼此的思想、经验和知识；交流彼此的情感、体验与观念，丰富教学内容，求得新的发现，从而达到共识、共享、共进，实现教学相长和共同发展。
交往昭示着教学不是教师教、学生学的机械相加；传统的严格意义上的教师教和学生学，将不断让位于师生互教互学，彼此将形成一个真正的“学习共同体”。
四、仍然存在的问题。
很多教师已经认可并实施新型的教与学的观念和方法，但还存在主观的民主与实际的不民主的矛盾。
很多时候她们的行为仍然受到不民主的方法的主导，如拘泥于形式的步骤、固定的评价系统、强调现成的模式等，实际上使老师们处于一个不经思考的阶段，形成一个思维惰性，即，已有的成果、模式都是对的，无需改变，一旦这样的组合课程或评价体系的缺点真正出现时，一切就太迟了，因为伤害已经造成。
《课程与教师》学习体会
《课程与教师》学习体会在《课程与教师》一书中，作者对课程与教师的关系进行了深入探讨，并提出了一些观点和思考。
通过阅读这本书，我获得了以下几点体会。
首先，课程与教师是密不可分的。
作者在书中强调了课程和教师之间的相互作用和相互影响。
课程是教师教学的基础，而教师是课程实施的主体。
没有好的课程，教师无法展开有效的教学；同样，没有好的教师，即使有优秀的课程，也无法取得良好的教学效果。
课程需要教师的指导和引导，教师需要依托课程进行教学设计和实施。
因此，课程与教师应该是相互促进、相互支持的关系。
其次，课程和教师的关系是动态的。
课程是与时俱进的，要根据社会发展的需要和学生的需求进行不断的更新和改进。
而教师则是教育改革的推动者和实施者，需要具备不断学习和提升的能力，以适应不断变化的课程要求。
课程和教师的互动关系是循环的，教师通过实施课程来丰富自己的教学经验和实践，同时也通过教学实践来发现和反思课程的不足之处，从而进行改进和创新。
只有在不断的反思和实践中，课程和教师才能相互适应、相互发展。
再次，在课程设计中要注重教师的主体性。
课程设计应该是教师的创造性活动，而不是一种受制于教材或规范要求的机械操作。
教师应该根据自己的专业知识和教学经验，结合学生的特点和需求，进行个性化的课程设计，以提高教学效果。
同时，教师也应该积极参与课程的制定和修改过程，发表自己的意见和建议，与教研组、学校和相关部门进行有效的沟通和交流，为课程的改进和创新贡献力量。
最后，课程与教师的联系要以学生为中心。
学生是课程和教师工作的最终受益者，他们的需求和发展应该成为课程和教师工作的出发点和归宿。
课程设计和教学活动要以学生的兴趣、需要和能力为基础，尊重学生的个性差异和发展规律，为他们提供个性化的学习机会和成长空间。
教师要注重与学生的互动和沟通，关注学生的情感和心理发展，帮助他们全面发展和实现自己的潜能。
通过阅读《课程与教师》，我对课程和教师的联系与作用有了更深入的理解，并有了一些启发。
你怎样看待课程与教学的关系
浅谈课程与教学的关系摘要：毫无疑问，“课程”与“教学”是课程与教学领域中最基本的两个概念，任何从事课程或教学研究的学者都必须思考二者之间的关系，因为这一问题构成了我们认识本领域的基本出发点。
事实上，课程与教学的关系问题长期以来一直是被广泛关注的焦点。
因此，在教育教学多元化发展的今天，探究课程与教学的关系就显得十分必要。
关键词：课程；教学；课程与教学的关系。
一、课程与教学的概念课程与教学是教育科学里最基本的两个概念，然而人们对它们各自的定义却众说纷纭。
本文从课程与教学两个方面探讨课程与教学的关系。
1、课程的定义英语“课程curriculum”一词最早出现在英国教育家斯宾塞﹙Spencer）1895年写的《什么知识最有价值》一文中。
它是从拉丁语“currere”一词派生出来的，意为“跑道﹙race———course﹚”。
根据这个词源，课程最常见的定义是“学习的进程﹙course of study﹚”，简称学程。
这一解释在各种英文字典中很普遍。
美国的蔡斯也曾归纳出“课程是学习方案；课程是学程内容；课程是有计划的学习经验；课程是预期的学习结果的构造系列；课程是书面活动计划”等几种不同的课程定义。
在我国，据课程论专家陈侠考证，“课程”一词始见于唐宋年间。
唐朝孔颖达为《诗经·小雅·小弃》中“奕奕寝庙，君子作之”一句作疏时，最早引用了“课程”这一称谓，但这里的含义与现在通常所说的课程的意思相去甚远。
宋代朱熹在《朱子全书·论学》中多次提及课程，如“宽着期限，紧着课程”，“小立课程，大作功夫”等，其意是指功课及其进程。
施良方先生曾给出“课程即教学科目；课程即有计划的学习活动；课程即预期的学习结果；课程即学习经验；课程即社会文化再生产；课程即社会创造”等6种定义。
顾明远教授在《教育大辞典》中认为，课程是“为实现学校教育目标而选择的教育内容的总和。
包括学校所教各门学科的有目的、有计划、有组织的课外活动。
教师与新课程的关系
教师与新课程的关系教师与课程的关系是本次教学改革必须摆正和处理的一对重要关系。
教师首先要转变观念，转变原来的那种课程只是政府和学科专家关注的事、教师无权也无须思考课程问题、教师的任务只是教书育人的观念。
课程当由“专制”走向民主，由封闭走向开发，由专家研制走向教师开发，课程应是在特定的教育情境中，每一位教师和学生对给定的内容都依据自身的理解，对给定的内容不断进行变革与创新，以使给定的内容不断转化为“自己的课程”。
因而教师应是课程的的有机组成部分，是课程的创造者，共同参与开发课程。
做个有心人，关注生活,关注身边的人与事，特别关注校内外的生活，并善于从生活中的所见所闻提炼出与课程标准相吻合的教育资源，开发本土化、乡土化、校本化的课程的能力,把它与国家课程、地方课程相融通，形成国家、地方、校本三级课程的统一，形成互补，形成一个与学生的体验相结合的教育。
再次，教师既要是教学者，也要是研究者,要从单纯的“教书匠”转化为教育家。
因而要以研究者的心态置身于教学情境之中，以研究者的眼光审视和分析教学理论与教学实践中的各种问题。
对自身的行为进行反思，对出现的问题进行探究，对积累的经验进行总结，使其形成规律性的认识。
新课程下教师和学生的关系首先，教师应由传统的“一日为师，终身为父”的观念向师生人格平等，互相尊重转变。
教师在教育教学过程中，要以学生的发展为中心，尊重学生的个体差异，不能有“差生”和“优生”之分，不能讽刺挖苦学生，更不能体罚和变相体罚学生。
要促进学生的个性发展，培养良好的品德和健全的人格.其次，教师应由知识的拥有者、传授者、灌输者向教学活动的组织者、引导者和帮助者转变。
教学过程不应再由教师在讲台上滔滔不绝的讲，学生坐在台下聚精会神地听、记、背，而应该由教师创设情景，提出问题，与学生共同探究，从而达到提高学生知识与技能的目的。
第三，教师应由学生学习的主宰者向学生学习的合作者、引导着、和参与者转变，教学过程既是师生共同参与、共同交往、共同发展的过程，又是师生互教互学、合作交流、共同提高的过程。
怎样理解教师即课程
教师即课程在新基础教育改革开展得如火如荼的今天，课程改革也紧锣密鼓地进行着。
随着这场改革的不断深入，教师的角色正发生巨大的转变，教师扮演着学生学习的促进者，学生探究的合作者，学生发展的引导者，个性化教学的创新者，反思性实践者，研究者等角色。
为适应教师角色的转变，教师课程意识的培养将成为新一轮课程改革的呼唤。
湖北省沙市北京路第一小学袁继庆老师的课程理念“站在讲台上我就是”则是新课程改革中教师课程观中的亮点，更是一线教师对新课程理念“教师即课程”的自下而上的强烈呼唤。
身为一名新课程改革中的一线教师，笔者也十分赞同“教师即课程”的新课程主体观。
“教师即课程”强调教师要有课程意识，只有如此，教师才能真正地进入课程，才能使静态的课程设计转化为动态的课程实施，才能使预设的课程转化为创生的课程。
在此文中笔者将从教师的角度来进一步阐释“教师即课程”。
教师是一种理解与领悟的课程一般地，课程由学科专家和课程专家预先设计出来，教师只需要紧扣教材，传授着课本知识。
而新课程改革后，教师不再是教材的忠实执行者，他们用自己的观念、态度和意识解读新的课程，用心去理解和领悟课程的基本框架，如基本框架有哪几大块，每一块有哪些内容，这些块与块之间的组合适合于哪些类型的学生。
教师还用心理解与领悟新课程的基本理念，例如如何贯彻“构建共同基础，提供发展平台；提供多样课程，适应个性选择，倡导积极主动、勇于探索的学习方式；注重提高学生的思维能力，发展学生的应用意识；与时俱进的认识“双基”，强调本质，注重适度形式化；体现文化价值；注重信息技术与课程的整合；建立合理、科学的评价体系”等理念到课程实施。
教师还用心理解与领悟培养目标，例如新课程强调使学生获得必要的基础知识，基本技能及体现的思想方法，了解它们的来龙去脉；提高学生直觉猜想，空间想像，归纳发现，抽象概括符号表示，运算求解，演绎证明，反思建构等诸多方面的能力。
在此基础上培养学生学习知识的能力，提出问题、分析问题、解决问题的能力，表达和交流的能力；发展学生的应用意识和创新意识，并逐步上升为意识为对现实世界中蕴涵的一些模式进行思考和判断。
最新-考辨课程与教师的关系 精品
考辨课程与教师的关系本文作者蒋士会欧阳修俊工作单位广西师范大学课程与教师关系的溯源纵观课程与教师关系的推进与演变过程,发现不同历史时期课程的地位和价值存在巨大差别,不同历史时期教师在整个教育系统中的地位存在差异。
因此,古今中外学者对课程与教师关系的认识始终难以达成一致。
审视教师与课程关系的发展历史,可将课程与教师的关系大致分为课程与教师分离观、大课程小教师观、教师即课程观、教师创生课程观。
现将几种观点分述如下一课程与教师分离观关于课程与教师关系的研究可根据课程学的历史发展来考察。
不同历史时期,专家学者对课程的理解存在较大差距。
在20世纪20年代,随着新学制的制定,我国教育界对课程的研究迈出了蹒跚一步。
我国近代课程与教师的关系可溯源于此[2]。
在课程理论发展初期,受国际和国内大教育环境影响,课程的地位微不足道,甚至不把课程提到研究层面,而仅作为教学的一小部分内容存在,当时的课程仅仅是我们所谓的学科或者教科书。
由于对课程概念狭隘理解,教师与课程的关系也就仅仅体现在极其狭窄的功用上。
课程与教师之间可谓萍水相逢、互不干涉,没有必然的交集教师仅仅是利用课程进行教学,课程也仅仅是教师进行教学的工具,即课程与教师之间相互分离、各不相干。
又由于受当时历史条件的限制,教师没有机会对课程产生更大的影响,教师只是课程的忠实实施者。
后来,受苏联大教学小课程观的影响,学者们普遍认为教师是为教学服务而不是为课程服务,课程应当服从教学,教师则是使课程服从教学需要的具体操作者。
基于这样的认识,课程与教师之间是相互分离的不理想状态。
二大课程小教师观1989年我国课程理论两本重要著作即陈侠的《课程论》以及钟启泉的《现代课程论》的面世,促使课程学实现跨越式发展,从此课程学成为教育学的一门分支学科。
至此,乾坤颠倒,大教学小课程观慢慢失去市场,而大课程小教学观上升为主流。
基于大课程小教学观,专家学者们认为,课程应属教学的上位概念,教学是通过教师为载体同时也是主体来实现的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
作业：如何理解教师与课程的关系
结合课程所学与自己的教学实践体会，谈一下教师与课程的关系。
从教学理念的提出到课程的生成撰写，从课程的教学设计到课堂实施，从课程的评价到课程的评价机制的形成，再到课程的改革与发展，无不体现教师的参与，支持与融入。
从某种意义上讲，教师是课程的主要课程的研究者、建设者，设计者、实施者和评价者。
下面具体分析一下。
第一，教师是课程理念的提出，推动和开发者
教学理念不会凭空产生，而是从实践中得来的。
到底什么样的课程，什么样的理念更能指导教学，什么样的课程最有利于学生，直接参与教学和研究教学的教师是最有发言权的。
在不断的教学过程中，形成了创意，然后不断发展，推动形成理念，最后形成课程开发出来。
第二，教师是课程的研究与撰写者
课程的生成与编写只有体现教师的参与性，才能更加有效的指导课堂教学，因为课程最后是要通过教师实施的，课程是否能够有效的实施教师是最有发言权的。
因此，课程的编写要体现教师的智慧和参与。
第三，教师是课程的实施者
教师是课程的直接实施者，教师研究分析课程，结合学生的实际情况，编写教案，让课程的理念和知识能够有效的落实。
第四，教师是课程的评价和评价机制的促进者
教师通过课程的实施，对课程和课堂教学提出评价，评价最后经过不断的完善，形成课程和课堂教学的评价机制。
总之，从课程的提出开发，研究撰写到实施评价，教师都发挥着重要的作用，教师的参与体现在课程的各个环节中。