从曹操高陵之争谈考古学公众化

兰台世界2012·5月下旬

的某些内容，在绘画史学和鉴定学上有着重要的价值，是鉴赏家考评古代画迹的祖本；

《宣和画谱》，20卷，主要版本有《学津讨原》本、《津逮秘书》

本；《东图玄览编》，4卷，明詹景凤撰，成书于明万历十九年（1591），本书原有明抄本，字多讹误，今本加以校勘，1947年由故宫博物院据明抄本整理，铅印出版，后有启功跋；《珊瑚网》，48卷，明代汪珂玉编撰，成书于崇祯十六年（1643），本书原无刊本，辗转传抄，后来《适园丛书》以何梦华钞藏本、嘉业堂藏本等互为校勘，遂成适园丛书本，成都古籍书店1985年重新出版，共上下两册，是根据1936年商务印书馆《国学基本丛书》影印；《墨缘汇观》，6卷，清安岐编撰，该书所记书画作品始于魏晋，终于明末，颇多历代闻名的书画巨迹，本书曾于光绪元年（1875）由南海伍氏刻入《粤雅堂丛书》，今所见版本为北京琉璃厂翰文斋于1914年出版的活字排印本。

四、绘画技法和史传

1.绘画技法。绘画技法有《传神秘要》和《小山画谱》两种。《传神秘要》，肖像画技法论著，1卷，清蒋骥撰，主要版本有《蒋氏游艺秘录》本、《借月山房汇钞》本、《泽古斋丛钞》本、《四铜鼓斋论画》本；《小山画谱》，花卉绘画技法理论著作，2卷，清邹一桂撰，主要版本有《粤雅堂丛书》本、《昭代丛书》本、《借月山房世钞》本、《泽古斋丛钞》本、《翠琅玕馆丛书》本、《四铜鼓斋论画》本。该书是一部更倾向于技法的著作，对它的研究，无论是对清代画论和绘画史的梳理，还是对当今中国花鸟画的发展，都有着重要的意义。

2.绘画史传。《无声诗史》，姜绍书撰，中国明末清初画史著作，7卷，主要版本有《述古丛钞》本、《翠琅玕馆丛书》本。该书据黄庭坚“淡墨写出无声诗”的诗句取名，名为画史，实则传记，而且作者对画家的记述除征引《吴郡丹青志》外，多是直接见闻，对研究明代画史有着不可替代的作用。

五、类书和丛书

1.集中国古代书画之大成的类书。类书，我国古代一种资料性的参考书，多系大型的。是从多种古籍中辑录成语典故、诗、赋、文章，甚至整部著作，按类或按字韵等编排，以备查检。《佩文斋书画谱》，是中国清代书画类书。该书康熙四十四年（1705）由孙岳、宋骏业、王原祁等按照“考索群籍，取其可征信者，兼收传采”的原则纂辑，条条皆注明出处，康熙四十四年成书，共100卷，书中共征引经、史、子、集、野乘、山经、地志、释典、道藏等各类古籍1844种，是中国古代集有关书画著作之大成的第一部比较完备的类书，对研究中国古代书画史论有着重要的作用。

2.开创美术文献之先河的丛书。丛书，又叫丛刊。选编若干书组成一套出版，这种成套的书叫丛书。有综合性的，也有专科性的。绘画古籍美术论著丛书仅《美术丛书》一套，共40辑，近人邓实、黄宾

虹合编，初刊于1911年。该丛书囊括了我国历代的画论、画法、画史、书法、书史等文献资料以及磁铜玉石、雕刻摹印和少量词曲传记杂记等，开创了20世纪系统整理古代美术文献之先河。

参考文献

[1]艾中信.中国美术大百科全书(美术)[M].北京:中国大百科全书出版社,1990.[2]黄卓越.中国大书典[M].北京:中国书店,1994.

[3]冯其庸.中国艺术百科辞典[M].北京:商务印书馆,2004.★本文为辽宁省社科基金重点项目，课题号为：L11AYY001。★作者段伟为渤海大学图书馆副研究馆员。

2009年12月，河南省文物局、河南省文物考古研究所向外界公布，在河南安阳县西高穴村发掘的一座被推定为是东汉末年著名政治人物曹操的墓葬。围绕曹操高陵的考古发掘，新闻媒体、考古学家、历史学家和普通大众进行了热烈的讨论。本文对这一争论谈点对考古学公众化的看法。

一、曹操高陵的考古发掘及真伪之争

曹操高陵位于河南省安阳县安丰乡西高穴村南,曾多次被盗[1]。2008年12月，河南省文物局组织河南省文物考古研究所开始对墓葬进行抢救性考古发掘。该墓平面为甲字形，坐西向东。虽被多次盗掘，仍残存一些重要的随葬物品。残余器物250多件，分为金、银、铜、铁、玉、石、骨、漆、陶等多种质地。器类中引人关注的是刻铭石牌的出土，此次出有石牌59块，上面刻有“魏武王常所用挌虎大戟”、“魏武王常所用格虎短矛”等内容。

2009年底，河南省文物局、安阳市和国家文物局相关负责人和专家、

学者在北京举行了一场新闻发布会，向外界公布：经权威考古学家和历史学家据考古发掘资料现场考证证实，河南省文物考古研

究所在安阳县西高穴村发掘的一座东汉大墓为魏武王曹操高陵。发布会后，各方就墓葬发掘的情况、墓中的随葬品、墓主人等问题展开了激烈的争论，既有肯定的观点，也有反对的观点，更有学者保持谨慎态度，持中立观点。下面就各方观点综述如下。

1.肯定方：这一方主要有中国社会科学院考古研究所、河南省文物局和安阳市的专家、学者[2]。他们主要从考古发现情况，根据墓葬形制、结构及随葬品的时代特征等，并结合文献记载，认定此墓为

魏武王曹操墓，即文献记载的高陵[3]。这一方是综合曹操高陵发掘的各方面的信息，从文献记载和考古发掘相结合的方法对墓葬性质和

墓主人身份作出科学、有价值的判断。

2.否定方：中国人民大学国学院副院长袁济喜公开指出，这个墓是反复盗挖过的，

留存的直接证据很少。曹操是非常多疑的，史书上记载他的墓有72冢。著名收藏家马未都认为刻有“魏武王”的石碑与石枕并不是考古的正规发掘，而是从盗墓者手中缴获的。著名历史学家袁定基也对曹操墓真实性提出8个疑点：墓内为何有玉；为何匆忙公布，且公布后很快算出经济开发价值；是否违反考古界

由曹操高陵引起的争议，让公众和考古学家双赢。一方面，公众走近了考古学，获得了考古学的有关知识；另一方面，考

古学家也走近了公众，让外界对考古学家们单调、

寂寞的事业有所了解。曹操高陵争论考古学公众

从曹操高陵之争谈考古学公众化

□

安阳师范学院历史与社会发展学院胡洪琼

摘要关键词………………………………………………………………………………………………………………………………………………………DANG'ANJIEDU

36