桩承台基础与桩筏基础对比成本.
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
B3地块1#楼两种基础方案分析
镇江公司设计部 龚明华 2016.8.26
1.基本情况介绍
住宅标准平面图
占地面积494M2 100M高住宅剖面
2.结构基本参数
1.地震作用：抗震设防烈度 7 度，设计基本地震加速度值 0.15g; 2.地面粗糙度 B类，风荷载体型系数 1.4; 3.雪荷载：基本雪压0.35
5.两个方案优缺点
1.方案一优点：1.造价占Байду номын сангаас面积50元/M2(占地面积，一栋多2.4万)； 缺点：1.施工周期长， 一栋高层增加18天工期；
2.承台、地梁高底交错，刚性防水质量差；
3.江苏土质偏差，周边回填土无法密实，承台结构整体性差后 期裂缝偏多
2.方案二优点：1施工工期短，2.整体防水性能好，3.基础受力 整体稳定性好.
3.测算的施工图 a.方案一 高层桩基承台基础方案
1.承台、地梁高1m，挡水板0.35m,一层地下室
b.方案二 高层桩基筏板基础方案
1.筏板厚为1.1M
黄线是墙厚，不是地梁
4.成本测算下来的数据
对于两个方案数据结果就是： 1.方案二比方案一综合造 价多49元/M2,（占地面积，一栋增加2.4万）。 2.方案二比方案一施工工期缩短18天.
建议采用方案二基础形式
镇江公司设计部 龚明华 2016.8.26
1.基本情况介绍
住宅标准平面图
占地面积494M2 100M高住宅剖面
2.结构基本参数
1.地震作用：抗震设防烈度 7 度，设计基本地震加速度值 0.15g; 2.地面粗糙度 B类，风荷载体型系数 1.4; 3.雪荷载：基本雪压0.35
5.两个方案优缺点
1.方案一优点：1.造价占Байду номын сангаас面积50元/M2(占地面积，一栋多2.4万)； 缺点：1.施工周期长， 一栋高层增加18天工期；
2.承台、地梁高底交错，刚性防水质量差；
3.江苏土质偏差，周边回填土无法密实，承台结构整体性差后 期裂缝偏多
2.方案二优点：1施工工期短，2.整体防水性能好，3.基础受力 整体稳定性好.
3.测算的施工图 a.方案一 高层桩基承台基础方案
1.承台、地梁高1m，挡水板0.35m,一层地下室
b.方案二 高层桩基筏板基础方案
1.筏板厚为1.1M
黄线是墙厚，不是地梁
4.成本测算下来的数据
对于两个方案数据结果就是： 1.方案二比方案一综合造 价多49元/M2,（占地面积，一栋增加2.4万）。 2.方案二比方案一施工工期缩短18天.
建议采用方案二基础形式