考古学与文献学

考古学与文献学的关系问题

考古学与文献学虽然属于不同的学科领域，但我觉着二者有着直接的联系，二者相互补充，相互完善，二者在研究历史方面各有优缺点，不能把二者孤立起来看。

首先，就考古学对文献学的影响而言，考古学在验证文献学的同时也丰富和拓展了文献学资料。每个时代的历史文献资料都有时代的局限性，尤其是先秦文献，或以残缺不全，或有后世辗转传抄造成的讹误，还有像在文字记载还不是很普及的时代，文献资料中那些历史事件的描述不一定是在那个时代就被记载下来了的，有可能是通过人们的口口相传，后来才被别人记载下来，本来排除记载者主观思想的因素一万，但从文献的真实性而言，本身就是有待于考证的。

例如我们以前看的那个关于良渚古国的那个视频，其中有提到这样一个例子，在中国一直流传着大禹治水的传说。大禹手下有一个重要的诸侯防风氏，他统领的古国据说就是良渚古国。然而有专家考证，古防风氏之国应在今天的山东境内，而良渚文化遗址主要在浙江和江苏的环太湖地区，地理位臵相去甚远，他们更主张良渚古国可能是蚩尤部落集团中的羽人国。这就体现了历史文献或传说与考古之间的不一致。

还有譬如夏朝，虽然《史记》等历史文献中有所记载，但因为没有考古文物出土，一直以来都有对这个朝代是否真正存在的争议。而商朝也是在殷墟出土的甲骨文几乎完全印证了司马迁史记中所记载的商王世系表之后，才使得自己的存在成为无可争议的事实。这就体

现了考古学对文献学的一种验证，也使得这段历史更加可信。

其次，文献学对考古学的影响我觉得在于文献学为考古研究提供了一个大概的一个方向，甚至其中某些文献资料本身就可以当作对考古发现的一种解释。

例如，秦始皇陵墓地宫，现在的科学技术，虽然可以挖掘皇陵地宫，但是挖掘后无法保护，而且有一定的危险性，所以暂时还没有挖掘。但现存有一些关于地宫的文献记载，虽然简约，且又不免带有小说家言的色彩，但仍是考古学家研究的重要参考资料和依据。这样看来这些文献资料在研究秦始皇陵墓地宫方面就显得格外重要了，当然最终的地宫考古发掘也可以帮助完成对全部文献的释读。

所以考古学和文献学是相互补充，相互完善的，二者结合更有利于历史的研究，特别是在真实的还原历史和解释历史方面，是很有意义的！