如何深入评论——时评写作评论方法指导
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 基wenku.baidu.com这样的社会现实，教育管理者就不能简 单地要求退回“赞助”，而要责令幼儿园主动 退回“赞助”，不能由家长出面要求退钱，并 有一套严密的监管措施来解除家长的后顾之忧。
评论方法二
由果溯因法
结果（家长不愿退赞助费）——原因（家长缺 乏对教育质量和保育的安全感，需要一套严密 的监管措施来保障落实）
评论比读
• 原来是因为害怕被退学啊！但既然退赞助费 国家统一实施的，幼儿园应该不会这么做的吧。 但关于退费之事，估计家长是不敢跟幼儿园去 交涉的，这真是家长的悲哀！
评论二 家长为何不愿退“赞助”？
• 向幼儿园交赞助费就像给医生送红包，是 为了给放心费，是为了购买安全感。家长不敢 收回赞助费，说明他们的安全感得不到保障。 我们的教育质量和保育安全要靠“赞助”来实 现，一旦移除“赞助”就会产生恐惧，这种恐 惧已成社会现象，比纯粹个人恐惧更可怕。
评论一 拜托屈局长厉行监管之责
• 幼儿园收赞助费在群众眼里已经是一件很正 常的事。现在全国统一实施严禁幼儿园以任何名 义向家长收取赞助，任职市教育局局长不久的屈 哨兵更表示：已收的赞助费要全数吐出来。
• 幼儿园禁止收赞助费的话题不是第一天谈了， 一早不就开始了吗？可到现在，有施行吗？教育 部、财政部这些政府部门是需要落实的，不能光 靠说。许多家长对退费无望，甚至求神拜佛祈求 别把赞助费退回来。局长要对群众负责，不能高 高在上而不管事，不管事的局长谁都会做，要做 就做个让人民信服的好局长!
评论二 最怕是有钱没处交
• 只要优质的学位还是供不应求，退还赞助 费无疑痴人说梦。高昂的费用让无数人哀叹高 不可攀，但无数人依然走在节衣缩食砸锅卖铁 筹集学费的小径上，比起筹款的艰难，他们更 担忧的是有钱没处交，那才是彻头彻尾的绝望。
• 出台“善政”者不会不知晓其中利害，若明 知乃缘木求鱼，而依然高调而行，则庶几近乎 伪。不能有效求解教育资源的平衡，屈局长再 如何厉行监管都无济于事，这恐怕也不是一个 市教育局长力所能及。
时评分析方法
1
时评素材：拜托屈局长厉行监管之责
严禁幼儿园以任何名义向入园幼儿家长收取 赞助费，不是广州市一个地方的政策，而是全国 统一实施的禁令。国家发改委、教育部、财政部 早在今年年初就联合作出这一“善政”。
具体到广州市，任职市教育局局长不久的屈 哨兵也几次三番地重申“禁令”，表示已收的幼 儿园赞助费要全数吐出来。新学年开学在即，广 州市内的幼儿园是否开始退还赞助费？记者多方 调查得知，暂时无一家幼儿园主动退费。不少家 长对退费无望，甚至求神拜佛祈求别把赞助费退 回来，“退款是否意味着退学，还是别搞我啦！”
评论方法一
揭示本质法
现象（赞助费未退）—— 本质（优质教育资 源分配不均）
评论比读
二、从家长的角度评论
对比下面2则时评，你更喜欢哪则？ 说说你喜欢的理由。另一则你认为存在 什么问题？
要求：作者的观点是什么？支撑观点 的理由是什么？请在文中找出具体的语 句并分析。
评论一 家长的悲哀
• 为什么家长不但不主动要求拿回赞助费，反 而求神拜佛祈求别把赞助费退回来？这可真是 奇怪了，这年头把自己的钱往外推的人可不多 见了啊！对此，不少家长表示：“退款是否意 味退学，还是别搞我啊！”
“善政”虽好，但到头来老百姓都不太信任， 这真的让人感到悲哀。为了取信于民，还得拜托 屈局长厉行监管之责，将“善政”落实到位。
（8月30日《羊城晚报》）
评论比读
一、从屈局长为代表的政府官员的角度 评论
对比下面2则时评，你更喜欢哪则？ 说说你喜欢的理由。另一则你认为存在 什么问题？
要求：作者的观点是什么？支撑观点 的理由是什么？请在文中找出具体的语 句并分析。
• 责任首当其冲在幼儿园收费部门，这些教育机构有 很强的垄断性和欺诈性，他们利用推广全国幼教等社 会主流心态，纷纷打着“高教育=高收费”的幌子，从 不少家长手中赚取丰厚的利润。当某些家长不交更多 的费用或要求把费用退回来时，他们便“软硬兼施”； 软手段则是让家长的小孩在园内“区别对待”；硬的 话则直接以“拒绝其入学”为由胁迫家长缴费。不少 家长由于缺乏法律常识，或是在“再苦也不能苦孩子” 的主观情绪下，也大都忍气吞声，任人宰割。
评论方法三
辩证分析法
幼儿园叫停赞助费难执行 1.既批评幼儿园漫天要价的做法（反） 2.也考虑到幼儿园成本投入巨大，需要回收成 本的实际情况。（正） 对同一现象从正反两个角度思考分析
• 说到底，一杆子打死人的做法还是欠妥。一些幼 儿园本身配备好，师资强，投入的成本高，要收取 赞助费本身也是无可厚非，政府一声“停收赞助 费”，让这些幼儿园血本无归，还怎么发展下去呢？ 对于取消赞助费和兴趣班之类的，名称并不重要， 重要的是政府要有一套程序出来，按照幼儿园的办 学成本制定收取标准，保证幼儿园可以正常运营， 这才是解决的良策。
三、从园方的角度评论
对比下面2则时评，你更喜欢哪则？ 说说你喜欢的理由。另一则你认为存在 什么问题？
要求：作者的观点是什么？支撑观点 的理由是什么？请在文中找出具体的语 句并分析。
评论一 幼儿园，赞助费得停了！
• 如今不少幼儿园以各种名义向入园幼儿家长收取 各种各样的赞助费，然而这种做法是不允许的。全国 也已下发统一禁令。包括广州市任职教育局局长不久 的屈哨兵也多次重申禁令，然而事与愿违。甚至连百 姓也生怕“退费=退学”现象出现，纷纷表示妥协。这 不得不令人反思：为何在法治社会的今天，还会有这 类“损事”发生？
评论二 叫停赞助费，还得具体分析
• 叫停赞助费新政听起来是为黎民百姓高举了一 盏明灯，亮瞎了爱狮子大开口的公私立幼儿园们， 只可惜落实不到位，还有不少幼儿园趁“明灯 “忽明忽暗之时，装聋作哑，辩称自己没有收到 停收或退还赞助费的消息，让黎民百姓情何以堪？
• 叫停赞助费，叫得很动听，很真诚。但执行起 来的可行度不大。如果不收赞助费，幼儿园招生 得按什么标准？靠条子吗？就算真的取消了所谓 赞助费，也难保园方不会将其转嫁到学费上，到 时看你又能怎么办？给幼儿园的学费设置上限？ 那得有多少幼儿园要在西北风里哭死去。名义上 取消得了，但实际上很难取消。
评论方法二
由果溯因法
结果（家长不愿退赞助费）——原因（家长缺 乏对教育质量和保育的安全感，需要一套严密 的监管措施来保障落实）
评论比读
• 原来是因为害怕被退学啊！但既然退赞助费 国家统一实施的，幼儿园应该不会这么做的吧。 但关于退费之事，估计家长是不敢跟幼儿园去 交涉的，这真是家长的悲哀！
评论二 家长为何不愿退“赞助”？
• 向幼儿园交赞助费就像给医生送红包，是 为了给放心费，是为了购买安全感。家长不敢 收回赞助费，说明他们的安全感得不到保障。 我们的教育质量和保育安全要靠“赞助”来实 现，一旦移除“赞助”就会产生恐惧，这种恐 惧已成社会现象，比纯粹个人恐惧更可怕。
评论一 拜托屈局长厉行监管之责
• 幼儿园收赞助费在群众眼里已经是一件很正 常的事。现在全国统一实施严禁幼儿园以任何名 义向家长收取赞助，任职市教育局局长不久的屈 哨兵更表示：已收的赞助费要全数吐出来。
• 幼儿园禁止收赞助费的话题不是第一天谈了， 一早不就开始了吗？可到现在，有施行吗？教育 部、财政部这些政府部门是需要落实的，不能光 靠说。许多家长对退费无望，甚至求神拜佛祈求 别把赞助费退回来。局长要对群众负责，不能高 高在上而不管事，不管事的局长谁都会做，要做 就做个让人民信服的好局长!
评论二 最怕是有钱没处交
• 只要优质的学位还是供不应求，退还赞助 费无疑痴人说梦。高昂的费用让无数人哀叹高 不可攀，但无数人依然走在节衣缩食砸锅卖铁 筹集学费的小径上，比起筹款的艰难，他们更 担忧的是有钱没处交，那才是彻头彻尾的绝望。
• 出台“善政”者不会不知晓其中利害，若明 知乃缘木求鱼，而依然高调而行，则庶几近乎 伪。不能有效求解教育资源的平衡，屈局长再 如何厉行监管都无济于事，这恐怕也不是一个 市教育局长力所能及。
时评分析方法
1
时评素材：拜托屈局长厉行监管之责
严禁幼儿园以任何名义向入园幼儿家长收取 赞助费，不是广州市一个地方的政策，而是全国 统一实施的禁令。国家发改委、教育部、财政部 早在今年年初就联合作出这一“善政”。
具体到广州市，任职市教育局局长不久的屈 哨兵也几次三番地重申“禁令”，表示已收的幼 儿园赞助费要全数吐出来。新学年开学在即，广 州市内的幼儿园是否开始退还赞助费？记者多方 调查得知，暂时无一家幼儿园主动退费。不少家 长对退费无望，甚至求神拜佛祈求别把赞助费退 回来，“退款是否意味着退学，还是别搞我啦！”
评论方法一
揭示本质法
现象（赞助费未退）—— 本质（优质教育资 源分配不均）
评论比读
二、从家长的角度评论
对比下面2则时评，你更喜欢哪则？ 说说你喜欢的理由。另一则你认为存在 什么问题？
要求：作者的观点是什么？支撑观点 的理由是什么？请在文中找出具体的语 句并分析。
评论一 家长的悲哀
• 为什么家长不但不主动要求拿回赞助费，反 而求神拜佛祈求别把赞助费退回来？这可真是 奇怪了，这年头把自己的钱往外推的人可不多 见了啊！对此，不少家长表示：“退款是否意 味退学，还是别搞我啊！”
“善政”虽好，但到头来老百姓都不太信任， 这真的让人感到悲哀。为了取信于民，还得拜托 屈局长厉行监管之责，将“善政”落实到位。
（8月30日《羊城晚报》）
评论比读
一、从屈局长为代表的政府官员的角度 评论
对比下面2则时评，你更喜欢哪则？ 说说你喜欢的理由。另一则你认为存在 什么问题？
要求：作者的观点是什么？支撑观点 的理由是什么？请在文中找出具体的语 句并分析。
• 责任首当其冲在幼儿园收费部门，这些教育机构有 很强的垄断性和欺诈性，他们利用推广全国幼教等社 会主流心态，纷纷打着“高教育=高收费”的幌子，从 不少家长手中赚取丰厚的利润。当某些家长不交更多 的费用或要求把费用退回来时，他们便“软硬兼施”； 软手段则是让家长的小孩在园内“区别对待”；硬的 话则直接以“拒绝其入学”为由胁迫家长缴费。不少 家长由于缺乏法律常识，或是在“再苦也不能苦孩子” 的主观情绪下，也大都忍气吞声，任人宰割。
评论方法三
辩证分析法
幼儿园叫停赞助费难执行 1.既批评幼儿园漫天要价的做法（反） 2.也考虑到幼儿园成本投入巨大，需要回收成 本的实际情况。（正） 对同一现象从正反两个角度思考分析
• 说到底，一杆子打死人的做法还是欠妥。一些幼 儿园本身配备好，师资强，投入的成本高，要收取 赞助费本身也是无可厚非，政府一声“停收赞助 费”，让这些幼儿园血本无归，还怎么发展下去呢？ 对于取消赞助费和兴趣班之类的，名称并不重要， 重要的是政府要有一套程序出来，按照幼儿园的办 学成本制定收取标准，保证幼儿园可以正常运营， 这才是解决的良策。
三、从园方的角度评论
对比下面2则时评，你更喜欢哪则？ 说说你喜欢的理由。另一则你认为存在 什么问题？
要求：作者的观点是什么？支撑观点 的理由是什么？请在文中找出具体的语 句并分析。
评论一 幼儿园，赞助费得停了！
• 如今不少幼儿园以各种名义向入园幼儿家长收取 各种各样的赞助费，然而这种做法是不允许的。全国 也已下发统一禁令。包括广州市任职教育局局长不久 的屈哨兵也多次重申禁令，然而事与愿违。甚至连百 姓也生怕“退费=退学”现象出现，纷纷表示妥协。这 不得不令人反思：为何在法治社会的今天，还会有这 类“损事”发生？
评论二 叫停赞助费，还得具体分析
• 叫停赞助费新政听起来是为黎民百姓高举了一 盏明灯，亮瞎了爱狮子大开口的公私立幼儿园们， 只可惜落实不到位，还有不少幼儿园趁“明灯 “忽明忽暗之时，装聋作哑，辩称自己没有收到 停收或退还赞助费的消息，让黎民百姓情何以堪？
• 叫停赞助费，叫得很动听，很真诚。但执行起 来的可行度不大。如果不收赞助费，幼儿园招生 得按什么标准？靠条子吗？就算真的取消了所谓 赞助费，也难保园方不会将其转嫁到学费上，到 时看你又能怎么办？给幼儿园的学费设置上限？ 那得有多少幼儿园要在西北风里哭死去。名义上 取消得了，但实际上很难取消。