或有事项案例

或有事项的案例

股份公司2008年12月31日在编制年度会计报表时，有如下业务：

1、该公司在一个3000万元的诉讼案件中追加为第二被告，法院已受理，但该案件在年末尚未审理，该公司的法律顾问认为，该诉讼案件

与本公司无关，而且该案件被法院受理本身就没有法律依据。即使法

院最后判决，本公司也不会牵涉到该案件中。

2、该公司为其子公司（SD公司）的一笔长期借款500万元担保，但SD公司于11月30日已宣告破产，但有一批商品存放于该公司用于反担保，该批商品的成本价为600万元。

3、该公司2008年的所得税费用300万元、应交所得税为260万元。该公司的会计将上诉三项业务均作为或有负债进行了处理，你认为他的处理是否正确。

分析：

该公司的施会计对上述业务的处理错误，错就错在对或有负债的理解不正确。

根据现行会计制度的规定，确认或有负债必须同时满足如下三个条件：

①该义务是企业承担的现时义务；

②该义务的履行很可能（发生的可能性大于50％但小于或等于95％）导致经济利益流出企业；

③该义务的金额能够可靠计量。从上述四项业务来看：

第（1）项业务虽然具有或有事项的一般特征，但其发生的可能性极小，因此，不能作为或有负债。

第（2）项业务，从表面上看，是典型的或有事项（债务担保），但被担保公司有一批商品存放于担保企业用于反担保，而且商品的价值超过所担保的债务，即使被担保公司偿还不了债务，担保企业仍然可以销售其反担保的商品用于偿还担

保债务，不会导致担保企业的经济利益流出。因此，该项业务也不能作为或有事项。

第（3）项业务虽然也具有或有事项的一般特征，但其金额不能可靠计量，不满足或有事项确认的条件。

第（4）项业务与或有负债毫无关联。也就是说，即使所得税采用纳税影响会计法核算，所得税费用与应交所得税之间的差额是通过“递延税款”科目核算，与或有负债无直接关系。

简而言之，或有事项是资产负债表日以前有迹象表明发生，在财务报告编报期还需要进一步证实是否发生的事项。如果或有事项不满足或有负债的确认条件，则只需在会计报表附注中披露，如果满足或有负债的确认条件，则既需要在编制会计报表前进行账务处理，同时也需要在会计报表附注中予以披露（至于具体应披露什么内容，可参阅《企业会计准则-或有事项）。

预计负债和或有负债都属于或有事项，都是过去的交易或事项形成的一种状况，其结果都须由未来不确定事件的发生或不发生加以证实。从性质上看，它们都是企业承担的一项义务，履行该义务会导致经济利益流出企业。但预计负债和或有负债还是有很大区别的，预计负债是企业承担的现时义务，或有负债是企业承担的潜在义务或者不符合确认条件的现时义务；预计负债导致经济利益流出企业的可能性是“很可能”、“基本确定”且金额能够可靠计量，或有负债导致经济利益流出企业的可能性是“可能”、“极小可能”，或者金额不能可靠计量的；预计负债是确认了的负债，或有负债是不能在资产负债表中确认的或有事项；预计负债需要在会计报表附注中作相应披露，或有负债根据情况（可能性大小等）来决定是否需要在会计报表附注中披露。

或有事项会计准则的基本内容主要包括三方面，即对于与或有事项相关的义务，如果符合负债的定义和条件，应当作为负债（预计负债）加以确认、计量和报告；如果不符合负债的定义和条件，则作为或有负债处理，只需在会计报表附注中加以披露，不需要对其进行确认和计量；对于因或有事项所形成的潜在资产，作为或有资产处理，既不需对其进行确认和计量，一般也不需在会计报表附注中予以披露。