婚姻不需要门当户对
不门当户对的婚姻例子4篇
不门当户对的婚姻例子4篇不门当户对的婚姻例子篇(一):论门当户对_高中婚姻议论文800字常听老年人说，什么锅配什么盖，什么盘子放什么菜。
结婚嘛，必须俩人门当户对，才会更幸福，更长久。
小的时候，一直想着自己这个灰姑娘，将来也能够找一个有钱又长得好看的，还对自己宠爱有加的人来做自己的另一半。
只是，在柴米油盐的生活中，看了太对的例子，就想着，自己将来还是找个跟自己一样，普普通通，平平常常的人来共度一生吧。
大姨家有两个女儿。
老大长得普普通通，心态也平平常常，到了结婚年龄，就找了个和自己一样普通的男子，两人在家踏踏实实的过日子，那男的勤劳稳重，那女的勤俭持家，把小日子过的红红火火的。
老二从小就心气比较高，高中毕业后，就执意要去外面闯荡，到了结婚年纪，领回来个据说是大城市的富家公子。
男方家据说很有钱，家里还有个大公司。
据说有好多大城市的姑娘都抢着嫁给他，可这位富家公子不顾家里爸妈的反对，就看上了大姨家的老二。
这不，听自己的女儿说了自己对象家的情况，刚开始大姨一家子也是不同意，可后来耗不过自己闺女，只能同意了。
因为双方经济条件个方面都相差太远，那男的每次来家里，大姨一家人就像供菩萨一样的伺候着，那男的倒也大方，每次来家里，都带好多东西。
结婚那天，那场面可是全村最排场的，大家都羡慕大姨家老二好福气，算是飞上枝头变凤凰了。
只是，婚后，因为大姨家闺女从小在农村生活习惯了，突然间进来这样的家里，生活习惯各方面都不习惯，和婆婆关系也处的不是很好。
再后来生了个女孩，就更是连那男的也开始对她没开始那么好了。
每次回娘家都是一个人带着个孩子。
有一次跟她聊起来，她说，她真羡慕她姐的生活，踏实，安稳，不像她，感觉自己就是个灰姑娘，闯进了不属于自己的宫殿。
临走时，她还对我说，千万不要过多的去追求不属于自己的东西，婚姻，还是门当户对的好。
听了她的话，自己也真的感觉，要结婚，还是跟自己门当户对的比较好。
老人们说的话，还是有道理的。
不门当户对的婚姻例子篇(二):《傲慢与偏见》读书笔记500字《傲慢与偏见》读书笔记500字由于两人之间的性格弱点，使两人在后来每次见面时都会不知不觉的伤到对方，就像两只刺猬一样，一相互靠近就会彼此伤害。
婚姻门当户对真的那么重要吗？
众所周知，婚姻关系与恋爱关系是有所不同的。
在恋爱关系里，彼此喜欢的是对方的优点，而在婚姻关系里，彼此接受的是对方的缺点。
所以，婚姻需要比恋爱更多的包容、理解和尊重。
那么，如果选择一个合适的伴侣，结婚门当户对是否真的很重要？1、门当户对，能快速找到符合标准的结婚对象。
在这个快节奏的时代，从客观来说，以门当户对作为择偶标准确实是一条婚姻的捷径，以门当户对的标准找配偶，会可能在最短的时间、花最少的精力找到一个符合标准的人。
因为社会阶层相似，所受到的文化影响的价值观相似，两个人的思想差异会缩小。
门当户对，主要还是以两个原生家庭为参照的，经济物质相当，教育学历相当，生活的环境相当，如此婚姻的适合度也会更为相近。
所以，如果想要快速走进婚姻，那么门当户对的选择可能是最好的捷径。
2、门当户对，能减少生活中的差距。
对婚姻的选择和社会的发展是同步的，在社会发展的今天，人们更追求的是心理的门当户对，也就是心理健康的相匹配、价值观的相匹配、性价值观的相匹配等。
当然，一个人的价值观受其生活和所学到的文化影响，只有两个内心思想相匹配的人才会可能有更多的交流，才有可能减少更多的差距。
虽然生活离不开物质基础，但物质的多少并不是门当户对的全部。
3、门当户对，也需要建立在感情基础上。
美国耶鲁大学心理学教授R.J.斯腾伯格提出了爱情的三个核心元素理论，认为人类的爱情包括“亲密”、“激情”和“承诺”三种元素。
在两性关系中，要想有完美的爱情就需要这三要素齐备，包含了激情、承诺和亲密，才能造就最美好的爱情。
所以，门当户对并不仅仅只是物质的满足，更需要彼此的激情与亲密才能让彼此有更和谐的关系。
4、门当户对，也需要用心经营。
在两性亲密关系里，随着年龄和两个人的相处阶段，激情、亲密和承诺会有些动态的变化。
一开始两人的激情也会慢慢退去，从而变得更似亲人。
这也是自然规律，我们要接受自然规律，从而也需要发挥主观能动性去影响这些变化，因此，即使门当户对的婚姻也需要用心去经营，比如多去看见对方，尊重对方，彼此为生活制造更多的浪漫和仪式感，一起为生活做一些计划，都可以增进彼此的亲密度。
门当户对是不是过时的婚姻价值观辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
门当户对是不是过时的婚姻价值观辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：门当户对是过时的婚姻价值观尊敬的评委、各位辩手和观众们：我是反方的一辩，我认为门当户对是过时的婚姻价值观。
首先，随着社会的发展，人们的思想观念也在不断变化。
门当户对的婚姻观念已经不能适应现代社会的需求。
现在的年轻人更注重个性、情感和价值观的匹配度，而不是家庭背景和经济条件的匹配度。
因此，门当户对的婚姻观念已经不再适应现代社会的需求。
其次，门当户对的婚姻观念会导致人们的歧视和偏见。
如果一个人的家庭背景和经济条件不如另一个人，那么他们就可能被排除在婚姻的范围之外。
这样的做法不仅不公平，而且会引起社会的不满和不稳定。
最后，门当户对的婚姻观念会限制人们的自由选择。
如果一个人只考虑家庭背景和经济条件，而不考虑个性、情感和价值观的匹配度，那么他们就可能错过了真爱。
这样的做法不仅对自己不公平，而且对伴侣也不公平。
综上所述，我认为门当户对是过时的婚姻价值观。
我们应该更加注重个性、情感和价值观的匹配度，而不是家庭背景和经济条件的匹配度。
只有这样，我们才能建立更健康、更平等、更自由的婚姻观念。
谢谢大家。
二辩：门当户对是过时的婚姻价值观尊敬的评委、各位辩手和观众们：我是反方的二辩，我认为门当户对是过时的婚姻价值观。
首先，门当户对的婚姻观念是一种传统的观念，它已经不能适应现代社会的需求。
现在的年轻人更注重个性、情感和价值观的匹配度，而不是家庭背景和经济条件的匹配度。
因此，门当户对的婚姻观念已经不再适应现代社会的需求。
其次，门当户对的婚姻观念会导致人们的歧视和偏见。
如果一个人的家庭背景和经济条件不如另一个人，那么他们就可能被排除在婚姻的范围之外。
这样的做法不仅不公平，而且会引起社会的不满和不稳定。
最后，门当户对的婚姻观念会限制人们的自由选择。
如果一个人只考虑家庭背景和经济条件，而不考虑个性、情感和价值观的匹配度，那么他们就可能错过了真爱。
这样的做法不仅对自己不公平，而且对伴侣也不公平。
结婚应不应该门当户对 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
结婚应不应该门当户对正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我们所讨论的话题是“结婚应不应该门当户对”，我作为正方的一辩，我认为门当户对是应该的。
首先，门当户对可以保证家庭背景相似，双方的成长环境和家庭文化有共同点，这样可以减少婚姻中的矛盾和摩擦，提高婚姻的稳定性。
如果两个人的家庭背景差别太大，很可能会因为家庭观念、生活习惯等方面的差异而引起矛盾，最终导致婚姻的破裂。
其次，门当户对可以保证相互尊重和理解。
如果两个人的家庭背景相似，他们会有共同的价值观和生活方式，更容易理解对方的想法和行为，从而增进彼此之间的感情，减少矛盾和分歧。
最后，门当户对也可以保证家庭的和谐。
如果两个人的家庭背景相似，他们的父母和家人之间也会更容易相处，减少婆媳矛盾和家庭纷争，让家庭更加和谐。
因此，我认为门当户对是应该的，它可以保证婚姻的稳定性、相互尊重和理解以及家庭的和谐。
二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是正方的二辩，我认为门当户对是必要的。
首先，门当户对可以避免婚姻中的金钱矛盾。
如果两个人的家庭背景相差太大，很可能会因为经济问题而引起矛盾，甚至导致离婚。
如果两个人家庭背景相似，他们的经济状况也会相对稳定，更容易达成经济共识，减少金钱问题带来的矛盾。
其次，门当户对可以保证家庭的社会地位相当。
如果两个人的家庭背景相差太大，他们的社会地位也很可能相差很大，这样会带来很多社会压力和矛盾。
如果两个人的家庭背景相似，他们的社会地位也会相对稳定，更容易相互理解和支持。
最后，门当户对可以保证双方的兴趣爱好相似。
如果两个人的家庭背景相似，他们的兴趣爱好也会相对相似，这样可以增进彼此之间的感情，减少矛盾和分歧。
因此，我认为门当户对是必要的，它可以避免金钱矛盾、保证社会地位相当以及保证双方的兴趣爱好相似。
三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是正方的三辩，我认为门当户对是合理的。
首先，门当户对可以减少文化冲突。
门当户对不是过时的婚姻价值观一辩稿
门当户对不是过时的婚姻价值观一辩稿【一辩稿】大家好，我方辩题是‘门当户对’不是过时的婚姻价值观据现代汉语词典，门当户对是指双方家庭的社会地位和经济状况相当，结亲很合适。
此处强调，‘门当户对’并非‘包办婚姻’或‘反对自由恋爱’，也非‘等级观念’或‘门第观念。
‘门当户对’只是婚前双方多元的择偶标准之一，就像颜值，性格等因素，不具有一票否决权。
据现代汉语词典，过时是指过去流行现在不流行或陈旧不合时宜。
不过时即当下社会仍然流行和当下婚姻仍然适用。
与恋爱不同，婚姻是人身关系、财产关系、权利与义务等关系的复合。
受到经济，法律，社会制度等约束。
婚后双方互为家庭成员。
价值观因人而异，但今天应讨论社会的主流的婚姻价值观。
在我方认为，‘双方家庭状况相当’是流行的且合时宜的婚姻观念，即门当户对不是过时的婚姻价值观。
第一：‘门当户对’是十分成熟并高度凝练的婚姻价值观。
‘门当户对’包涵双方的家庭状况，学历阅历等多类别层次因素的考量，能够更好地匹配与自己具有相似素养，广泛共情的婚姻对象。
‘门当户对’经历史检验且不断发展，已十分成熟并高度凝练。
第二：‘门当户对’有利于婚姻关系的稳定和持久。
据《马克思恩格斯全集（第 4 卷）》爱情并不是恒久稳定的，婚姻关系的缔结追求的就是稳定和持久。
如果‘门当户对’，双方相对平等的经济地位，会显著增加共同决定家庭事务的可能性，更利于家庭地位的相对平等。
双方地位平等，阅历相似，也更易于缓解矛盾，广泛共情，使婚姻更加和谐稳定。
第三：‘门当户对’在当下中国社会的婚姻价值观中相对流行。
中国青年报的调查显示,超过六成的青年认为‘门当户对’是择偶过程中的重要因素,珍爱网对其600万活跃用户进行调查,七成女性认为门当户对是婚姻质量的重要保证。
这些数据说明‘门当户对’的婚姻价值观普遍存在于当代青年中,不仅没有过时,而且是认可程度较高的婚姻价值观。
综上所述，‘门当户对’这一婚姻价值观，在婚前双方进行价值判断和价值选择中成熟凝练，在婚后有利于共同的经济文化生活的稳定持久，在当下中国社会广泛流行。
门当户对的辩论素材
门当户对的辩论素材
门当户对的辩论素材可以从以下几个方面来考虑：
门当户对的重要性：
1. 相似的成长环境：门当户对的夫妻往往成长于相似的家庭背景和社会环境，这意味着他们有更可能拥有相似的价值观和生活习惯。
这种相似性可以减少夫妻之间的矛盾，增进相互理解。
2. 共同的语言：相似的背景也意味着夫妻之间有更多共同话题和语言，能够更好地沟通和交流。
3. 稳定的婚姻基础：门当户对的夫妻更容易在婚姻中保持稳定，因为他们更容易理解和满足彼此的需求。
门当户对的不必要性：
1. 感情的力量：虽然门当户对可能有助于减少矛盾，但真正的感情可以超越这些障碍。
如果两个人彼此深爱并愿意为对方付出，他们的婚姻也有可能幸福。
2. 成长和改变：人们会随着时间和经历而成长和改变。
即使夫妻之间一开始背景不同，他们也可以在婚姻中相互适应和学习。
3. 社会的多样性：社会中有各种各样的人，每个人都有自己独特的背景和经历。
如果过分强调门当户对，可能会错过与那些不同背景的人建立关系的可能性。
总之，门当户对是一个有争议的话题，不同的人会有不同的看法。
在辩论中，可以从多个角度来探讨其利弊，以帮助更好地理解这个话题。
门当户对辩论的例子
门当户对辩论的例子
辩题，门当户对对于婚姻的重要性。
正方观点，门当户对是婚姻稳定的基础。
1. 社会地位相近的两个人更容易产生共鸣和理解，有利于婚姻关系的和谐。
2. 门当户对可以减少婚姻中因经济问题而产生的矛盾和纷争。
3. 家庭背景相似的夫妻更容易相互理解和支持，有利于婚姻的长久稳定。
反方观点，门当户对并非婚姻成功的唯一因素。
1. 门当户对并不代表两个人的性格、兴趣、价值观等方面的契合度，这些因素更重要。
2. 现代社会已经越来越注重个人的独立和自主选择，门当户对不应该成为限制婚姻选择的唯一标准。
3. 在相爱的基础上，夫妻可以通过相互尊重、包容和沟通来解决家庭背景不同所带来的问题。
结论，门当户对在一定程度上可以影响婚姻的稳定，但并非决定性因素。
在婚姻选择上，个人的性格、兴趣、价值观等方面的契合度更为重要。
因此，门当户对不应成为婚姻选择的唯一标准，而是应该在相爱的基础上，通过相互理解和支持来共同经营幸福的婚姻。
门当户对是不是过时的婚姻价值观辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
门当户对是不是过时的婚姻价值观辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手和观众，大家好！我是本辩论赛的一辩正方辩手，我认为门当户对并不是过时的婚姻价值观。
首先，门当户对是一种传统的婚姻观念，它强调的是两个家庭的社会地位和文化背景相当，这样才能保证婚姻的稳定和幸福。
其次，门当户对也是一种理性的选择，它可以避免因家庭背景不同而产生的矛盾和冲突，从而减少离婚率。
最后，门当户对并不是歧视穷人或社会底层人群，而是强调家庭背景相同的重要性，这样才能保证婚姻的和谐和相处的融洽。
因此，我认为门当户对并不是过时的婚姻价值观，它有其合理性和必要性。
谢谢！正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手和观众，大家好！我是本辩论赛的二辩正方辩手，我认为门当户对并不是过时的婚姻价值观。
首先，门当户对可以避免因文化差异而产生的矛盾和冲突，从而保证婚姻的稳定和幸福。
其次，门当户对也是一种社会责任，它可以保证家庭的传承和稳定，从而促进社会的和谐与发展。
最后，门当户对并不是一种固化的观念，它也可以随着社会的发展而适当调整，以适应社会的变化和需求。
因此，我认为门当户对并不是过时的婚姻价值观，它有其合理性和必要性。
谢谢！正方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩手和观众，大家好！我是本辩论赛的三辩正方辩手，我认为门当户对并不是过时的婚姻价值观。
首先，门当户对可以保证婚姻的质量和稳定，从而减少离婚率和家庭矛盾。
其次，门当户对也可以促进家庭的传承和发展，从而保持社会的稳定和和谐。
最后，门当户对并不是一种歧视或排斥的观念，而是一种选择和权利，每个人都有自己的选择和权利，无需受到外界的干扰和批判。
因此，我认为门当户对并不是过时的婚姻价值观，它有其合理性和必要性。
谢谢！正方辩词四辩：尊敬的评委、各位辩手和观众，大家好！我是本辩论赛的四辩正方辩手，我认为门当户对并不是过时的婚姻价值观。
首先，门当户对可以保证婚姻的稳定和幸福，从而减少社会矛盾和不安定因素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
恋爱结婚不一定要门当户对
一辩稿
尊敬的各位领导、评委，亲爱的战友们：
大家好！
我方的论点是恋爱结婚不一定要门当户对。
我方认为门当户对是指男女双方的家庭背景、经济条件相当；不门当户对也并不指那些极端的情况。
今天我方之所以认为婚姻不一定要门当户对是基于门当户对在婚姻中起的消极作用大于其积极作用。
门当户对直接造成的消极作用并不明显，但其间接造成的消极作用对个体和社会的危害无穷。
受门当户对迫害的主要有两类人：第一类人：门当户对让两个不门当户对的人无法结合，梁山伯与祝英台的爱情悲剧就是这样，因为门当户对的阻隔，那么相爱的两个人最终只能双双化蝶。
第二类人：门当户对的观念把两个门当户对的人绑在了一起，试问没有感情基础的婚姻能维持一辈子吗？对社会而言，中国现今的贫富差距巨大，如果婚姻都追求门当户对，那么，那些家庭条件和家庭背景不好的年轻人通过婚姻来获得社会地位提高的可能性就会大大降低，使社会流动的机会减少，进而不利于整个社会的稳定。
至于门当户对的积极作用是被种种因素所压制。
对方辩友认为门当户对能给双方带来共同的兴趣爱好（应变），使他们婚后有更多的共同话题，更易相处。
请问对方辩友，门当户对就一定能带来这些东西吗?共同的兴趣爱好是由人的性格、受教育环境、结识的朋友等诸多因素共同作用决定的。
即便门当户对真能带来这些，那么这些东西之于婚姻真的重要吗？两个人在一起生活，即使兴趣爱好不一致，他们也可以互补或者一方可以接受甚至支持另一方的爱好；再者，婚姻还有很多重要的东西，比如维系家庭，抚养孩子。
不论是“门当户对”还是“门不当户不对”，婚姻的养护重点在于适应、协调和整合差别。
婚姻是两个成熟异性的完全结合，用比较时髦的字眼说，成功的婚姻是两颗心的融合，这应该男人和女人追求的最高境界。
因此，如果要达到融合，婚后培养夫妻的一致性是相当重要的。
在这个物质越来越繁盛的社会，我希望有更多的恋人们，有着一双充满对爱情坚贞的双眼，我不希望，你我之间有着世界上最遥远的距离，这种距离既不是生与死；也不是我站在你面前，你不知道我爱你；而是你我之间隔着门当户对之墙，让你我咫尺天涯。
我方认为婚姻不需要门当户对不是在批驳门当户对的好处，而是认为一旦门当户对的婚姻观念成为人们婚嫁的准则，那么我们个体的婚姻自由就只能是梦中花、水中月。
所以，我方认为婚姻不需要门当户对。
谢谢各位！。