婚姻不需要门当户对

恋爱结婚不一定要门当户对

一辩稿

尊敬的各位领导、评委，亲爱的战友们：

大家好！

我方的论点是恋爱结婚不一定要门当户对。

我方认为门当户对是指男女双方的家庭背景、经济条件相当；不门当户对也并不指那些极端的情况。今天我方之所以认为婚姻不一定要门当户对是基于门当户对在婚姻中起的消极作用大于其积极作用。

门当户对直接造成的消极作用并不明显，但其间接造成的消极作用对个体和社会的危害无穷。受门当户对迫害的主要有两类人：第一类人：门当户对让两个不门当户对的人无法结合，梁山伯与祝英台的爱情悲剧就是这样，因为门当户对的阻隔，那么相爱的两个人最终只能双双化蝶。第二类人：门当户对的观念把两个门当户对的人绑在了一起，试问没有感情基础的婚姻能维持一辈子吗？对社会而言，中国现今的贫富差距巨大，如果婚姻都追求门当户对，那么，那些家庭条件和家庭背景不好的年轻人通过婚姻来获得社会地位提高的可能性就会大大降低，使社会流动的机会减少，进而不利于整个社会的稳定。

至于门当户对的积极作用是被种种因素所压制。对方辩友认为门当户对能给双方带来共同的兴趣爱好（应变），使他们婚后有更多的共同话题，更易相处。请问对方辩友，门当户对就一定能带来这些东西吗?共同的兴趣爱好是由人的性格、受教育环境、结识的朋友等诸多因素共同作用决定的。即便门当户对真能带来这些，那么这些东西之于婚姻真的重要吗？两个人在一起生活，即使兴趣爱好不一致，他们也可以互补或者一方可以接受甚至支持另一方的爱好；再者，婚姻还有很多重要的东西，比如维系家庭，抚养孩子。

不论是“门当户对”还是“门不当户不对”，婚姻的养护重点在于适应、协调和整合差别。婚姻是两个成熟异性的完全结合，用比较时髦的字眼说，成功的婚姻是两颗心的融合，这应该男人和女人追求的最高境界。因此，如果要达到融合，婚后培养夫妻的一致性是相当重要的。

在这个物质越来越繁盛的社会，我希望有更多的恋人们，有着一双充满对爱情坚贞的双眼，我不希望，你我之间有着世界上最遥远的距离，这种距离既不是生与死；也不是我站在你面前，你不知道我爱你；而是你我之间隔着门当户对之墙，让你我咫尺天涯。

我方认为婚姻不需要门当户对不是在批驳门当户对的好处，而是认为一旦门当户对的婚姻观念成为人们婚嫁的准则，那么我们个体的婚姻自由就只能是梦中花、水中月。所以，我方认为婚姻不需要门当户对。谢谢各位！