认可台湾地区法院民事的裁定案
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
认可台湾地区法院民事的裁定案
案情申请人:东亚银行有限公司台北分公司。
被申请人:皇旗资讯股份有限公司。
申请人东亚银行有限公司台北分公司(以下简称台北东亚银行)于20XX年5月16日向东莞中院申请认可台湾地区台北地方法院于20XX年11月17日作出的20XX年票字第38759号民事裁定。
该裁定认为:根据皇旗资讯股份有限公司(以下简称皇旗公司)于1999年10月28日签发的本票,其应支付台北东亚银行300万美元,但目前尚有美元没有支付,对于该笔欠款及利息(自20XX年9月1日起至清偿之日止按年利率%计算),台北东亚银行可申请强制执行。
台湾地区台北地方法院于20XX年11月21日通过邮寄将裁定送达给皇旗公司,于20XX年2月9日出具证明书,证实20XX年票字第38759号民事裁定已发生法律效力。
皇旗公司在英属维尔京群岛开办了英商永业科技有限公司,占100%的股份。
英商永业科技有限公司在东莞开办了皇嘉电子科技(东莞)有限公司,占100%的股份。
处理
经东莞中院审查认为,台湾地区台北地方法院于20XX年11月17日作出的20XX年票字第38759号民事裁定,符合《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》,裁定:对台湾地区台北地方法院于20XX年11月17日作出的20XX年票字第38759号民事裁定的效力予以认可。
评析
一、东莞中院对本案应予受理。
《最高人民关于人民法院认可台湾地区有关法院判决的规定》第三条规定:“申请由申请人住所地、经常居住地或者被执行财产所在地中级人民法院受理。
”本案申请人的住所地在台湾,台湾地区台北地方法院20XX年票字第38759号民事裁定的被执行人为皇旗公司,皇旗公司是英商永业科技有限公司的股东,而英商永业科技有限公司又是皇嘉电子科技(东莞)有限公司的股东,即皇旗公司在东莞有收益,故东莞有可供执行的财产,根据《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第三条的规定,东莞中院可以受理本案。
二、对台湾地区台北地方法院20XX年票字第38759号民事裁定的效力应予认定。
台湾地区台北地方法院20XX年票字第38759号民事裁定已发生法律效力,不具有《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的
规定》第九条规定的不予认可的情形,并依据《最高人民法院关于认真贯彻执行〈关于人民法院认可台湾地区有关法院判决的规定〉的通知》(法[1998]54号)的规定,报广东高院审查同意,东莞中院裁定认可台湾地区台北地方法院20XX年票字第38759号民事裁定的效力是正确的。