浅析民事缺席审判案件中存在的问题及建议
法院审判存在的问题及建议意见
法院审判存在的问题及建议意见随着我国社会的不断变化和发展，法院审判所面临的问题也日益凸显。
众所周知，法院审判是维护社会公正和平稳的重要方式，合理的审判机制和规范的审判程序是保障公民合法权益和社会稳定的基础。
但是，目前在一些方面，我国法院审判仍存在一些问题。
在这篇文章中，我将讨论这些问题并提出一些解决方案。
一、审判公正性问题一般来说，公正对于一个国家的司法系统至关重要。
而在实践中，审判公正性却面临着诸多的挑战和问题。
其中最主要的问题就是审判中存在的不透明和不公开行为。
一些民间机构对于法院的审判行为缺乏监督和感知，使得某些裁判人员在判案过程中有机会滥用权力，以及不当地处理案件。
为了解决这个问题，我们应该加强对法院审判工作的监督。
政府应该建立并完善反腐机制，保证一切司法行为都是透明和公开的，并且在审判工作中发现不当行为的时候，应该及时进行纠正和惩处，准确处理判决案件，民众才能信任和支持法院审判。
二、审判归属问题在现实生活中，由于法院审判的地域性以及人口密度的不同，导致案件的处理机制也会存在一定程度的差异。
一些案件可能会在不同的审判阶段被不同的法院受理和处理。
这种情况容易让原告和被告之间产生疑惑和不满，甚至可能对当地法院的公信力产生影响。
为了避免这种情况的发生，建议政府加强对巡回法庭的投入。
通过建立巡回法庭，可以避免数个地区法院处理同一案件所带来的问题。
在审判过程中，各级法院应该增强沟通和协作，依据实际情况，合理选择审判人员和审判机构，以确保审判的环节和问题被妥善解决。
三、法律规范性问题在现实生活中，很多硬性规定都未被法院很好地执行，以及法官在审理过程中并没有完全按照出题者的题意进行判决，从而导致了一些判决结果难以被当地民众所认可。
这种情况增大了司法沟通的难度，同时也让当事人对法院不满，对司法制度产生疑惑。
为了解决这个问题，我认为我们需要进一步加强司法培训和法官素质的提升。
法官应该深入学习政治、法律、司法、社会、文化等方面的实践，加强法律知识和责任意识，并且在日常工作中，必须确保法学知识的全面性，保护人民利益和权利。
有关基层人民法院民事审判工作存问题与建议
有关基层人民法院民事审判工作存问题与建议关于基层人民法院民事审判工作存在的问题与建议近年来，基层人民法院积极履行民事审判职能，努力化解民事矛盾和纠纷，为维护稳定大局、保障经济社会又好又快发展作出了大量工作。
一是依法开展民事审判活动，及时审结、执行了一大批民事案件，较好地维护了当事人的合法权益，有效地化解了很多社会矛盾和纠纷。
二是切实加强民事审判管理和司法能力建设，不断完善审判运行机制，提高了民事审判质量和效率。
三是通过加大诉讼调解力度、加强基层司法服务、开展司法救助等工作，提升了民事审判工作水平，较好地实现了法律效果和社会效果的有机统一。
四是围绕中心，服务大局，积极稳妥地审理城市建设和重点工程项目建设领域发生的矛盾纠纷，为“大建设”向纵深推进但是民事审判工作还存在着一些问题和不足。
主要表现在：一是在审判工作内容和方式、方法上，案件的审判质量有待进一步提高，“调解优先、调判结合”的民事审判工作原则有待进一步落实，调解的空间仍需扩大，调解的手段仍需强化。
二是在队伍建设和业务能力上，法官的政治素质和办案能力有待进一步提升，案多人少的矛盾需要解决，法官队伍建设有待进一步加强，人民陪审员陪而不审、审而不议、议而不判、空挂等现象亟待解决。
三是在新形势下的工作环境上，司法环境有待于进一步改善，基层法庭基础设施建设有待进一步加强，取证难、送达难、执行难等特殊疑难问题需要解决。
四是在工作细节和服务质量上，工作态度、方式、方法需要改进，便民、利民服务措施需要完善，服务水平和服务质量有待提高等等。
因此建议：一要进一步提升民事审判工作质效。
要积极探索新形势下民事审判工作的新思路，健全和完善审判质量保障机制，遵循民事审判工作规律，完善“繁简分流”机制。
要充分发挥审委会、合议庭等审判组织在解决重大、疑难、复杂的法律问题的作用。
要落实依法公开审判原则，进一步提高当庭认证水平和宣判率。
强化裁判文书的说理性，提高法律文书质量，严把案件质量关。
审判中存在的主要问题及对策建议
审判中存在的主要问题及对策建议一、引言审判是维护社会公平正义的重要手段，它在保障个人权益、促进社会稳定方面起到了不可替代的作用。
然而，在现实生活中，我们很难否认审判过程中存在一些问题。
本文将探讨审判中存在的主要问题，并提出相应的对策建议。
二、普遍存在的问题1. 司法独立性受到质疑目前，司法制度在某种程度上受到行政和经济势力影响。
这种情况下，部分裁判者可能面临外来压力，无法真正做到公正无私地处理案件。
如何保证司法独立性成为亟待解决的问题。
2. 非充分公开导致信息不透明尽管有相关法规规定了开庭和报告案件结果等环节需要公开，但在实际操作中仍有一些弱项。
例如，部分关键证据被认定为商业机密或国家秘密而未能充分向当事人及公众呈现；涉及个人隐私或敏感信息时没有给予妥善保护等。
3. 法官能力和素质存在差异审判过程中，法官的判断和裁决对案发当事人以及整个社会都有重大影响。
然而，由于招聘、评价和培训机制不完善，导致了法官能力和素质上的差异。
这种情况下，一些不合格或不称职的法官可能出现在审判工作中。
三、解决问题的对策建议1. 强化司法独立性保障机制为确保司法独立性，需要建立有效监督机制，并采取一系列措施来减少外来干预。
可以通过提高法官认识、加强内部纪律监督、完善相关申诉渠道等方式实现。
同时应该优先考虑依托专门机构调查比较复杂或涉及敏感话题的案件。
2. 加强信息公开与透明度要保证每个人在得到公正审理时都享有信息平等权利，应加强信息公开与透明度管理。
增加庭审直播、发布裁定结果以及统计数据等举措可以提高信息公开水平，并配套完善相应政策与实施细则。
3. 提升法官的能力和素质为确保司法工作高效准确，需要制定更加科学合理的法官招聘、评价和培训机制。
可以采取开放性竞聘与选拔、建立完善的考核制度以及提供多元化培训方式等一系列措施。
此外，还需建立相应奖励机制来激发法官积极参与个人能力提升。
四、结论要实现公正审判和司法公信力的提升，解决审判中存在的问题至关重要。
未能参与庭审的情况阐述
未能参与庭审的情况阐述
在某些情况下，当事人可能会因各种原因无法参与庭审。
本文将对未能参与庭审的情况进行阐述，并提供一些相关的解决方案。
原因
1. 疾病或伤害：当事人可能因为身体健康问题无法出席庭审。
这可能是突发的疾病或意外导致的伤害。
2. 缺席通知问题：有时候，当事人可能由于接收不到庭审通知或通知的不及时而无法参与庭审。
3. 不可抗力因素：自然灾害、交通事故或其他不可预见的情况可能导致当事人无法按时抵达法庭。
解决方案
1. 请假申请：如果当事人因疾病或伤害无法参与庭审，应及时向法庭提交请假申请，并提供相关的医疗证明或证据。
2. 通知确认：当事人在接收到庭审通知后，应确保及时确认收到，并向法庭提供相关的证明，以避免因通知问题导致的缺席。
3. 请法庭延期：如果遇到不可抗力因素，当事人应及时向法庭申请延期，并提供相关的证据来支持延期请求。
4. 请代理人出庭：如果当事人无法亲自出席庭审，可以请一名合格的代理人代为出庭，代表当事人发表意见和辩护。
结论
无法参与庭审是一种常见的情况，但当事人可以采取一些措施来解决这个问题。
在面对无法参与庭审的情况时，当事人应及时采取行动，与法庭保持沟通，并提供相关的证据和申请，以确保自己的权益得到保护。
浅析缺席审判制度的立法缺陷及其完善——以民事诉讼理念为视角
・
我 国民事诉讼 中已经确立 的辩论原则 。现行 《 民事诉讼 法 》第 １ ２条规定 ： “ 人 民法院审理 民事案件 时，当事人 有权 进行 辩论 。 ” 根据这个立法规定 ， 大部分学者 的观点是 这样 的 ， 此原则的表现就是 ，人 民法 院是 主持人 ，双方当事人可 以陈 述 自己的观点和意见。 还 可以针 对对方 的观点相 互提 出意见 ， 目的是维护 自己的权益 。根 据这 个 ，我 国的辩论原则与 国外 的辩论主义原则有很大 的差 异。所以 ，我国 民事诉讼法所 赋 予 的当事人 的互相 攻击防御 及辩 论的权利对法院所作 的缺席 审判是不 产生任何 影响的 ，二者是隔裂开来 的。法 院在作 缺 席审判时 ， 可能大部分 的认定依据都不是经双方辩论推 出的。 当事人是否 出庭 ，和最后 的是 否辩论 ，包括最后判决 的 结果没有直接的 因果联系 。我 国法律 中所规 定的 “ 缺席”仅 指 当事人经传唤没有正 当理 由不到庭 或者没有经过法庭许可 就 中途退庭 的情形 。在某些情况下 ，当事人 出庭 了，可 以没 有做任何答辩 ，这个不认为是缺席 。这 就与辩论主义 的原理 背离了 。 （ 二 ）缺席 审判 与当事人 平等原 则背离 当事人平等原则是 “ 公 民在适用法律上一律平 等”这一 宪 法原则 派生出来的。强调法律或诉讼地位平 等的人 在相 同 的法律 或诉 讼情形中必然得到平等 的对待 。平 等原则的 出发 点最大程度的维护 当事人 的权利及程序 正义与实体正义能够 最大程度的实现。 在一些 国家 的立法 中 ，如 果有 一方当事人撤诉 ，另外一 方 当事人都 必须要同意 。而在我们 国家 ， 最后 是否撤诉 ，是 由法 院来裁定 的 ，是不用考虑被告 的意思表示的 。如果原告 起诉 ，被告在这种情况下应诉 了 ，还为此付 出了一定 的时间 和精力 ，包 括财力 。如果 在这个 时候原告缺席 ，法 院按撤诉 处理 ，被告所做 的一 切将 付之东流 ，由于我 国没有设立异 议 制 度 ，被告 人不服只能启动上诉 程序进行救济 ，因此 被告 很 自然的丧失一审利益 ，二审成为 了实质意义 上的一审 ，不利 于实现程序 与实体 的公 正。如果 原告没有 正 当理 由缺席 了 ， 就视为撤诉 。撤诉后可 以再次基于这个 理由起诉。然而 ，被 告如果没有正 当理 由缺席 时，法官都可 以依 据情况审查是否 撤诉 ，他 的目的是为 了维护原告 的权利 。原 告和被告似乎一 样 的行为却产生 了不 同的后果 ，这样在 理念是表现 出来 的是 不公平 的。 （ 三 ）缺 席审判 与程序公正 的背 离 长期 以来 ，“ 重 实体 ，轻程序 ” 的观念 影响着 法学 的各 个领域 ，从 理论 到实践 ，都受到过这个传统观念 的影 响 ，现 在程序正义的呼声越来越高 ，人们更加关注程序公 正对 实体 公正的影响 ，在这里 ，我们不宏观 的谈程序公正与缺席 审判 的关系。而是谈程序公正一个首要 的认定标准 ，即法 官的中
基层法院民事审判工作存在的问题及对
基层法院民事审判工作存在的问题及对策陈强民事审判工作是法院审判工作的重要组成部分。
笔者通过实践发现基层法院民事审判工作面临着一些不容忽视的具体问题，应切实加以解决。
一、民事审判工作存在的问题基层法院民事审判工作中存在的困难和问题，主要表现在民事审判、涉诉信访、审判队伍、物质装备和经费保障、司法环境六方面,具体地讲：(一)民事审判方面一是诉讼调解率、当庭宣判率有待提高，上诉率偏高，没有充分发挥调解在化解矛盾、案结事了、易于执行等方面的独特作用，在做当事人的调解工作、息诉息访方面尚存在一些欠缺。
二是裁判文书需改进，仍存在一些裁判文书认定事实不清，裁判说理不透，逻辑性不强，制作粗糙，缺乏应有的严谨性、规范性、权威性。
三是少数民事法官在审理阶段兼顾执行不够，诉讼保全不及时，判决主文不明确，给案件的执行带来困难。
四是取证难、证人出庭作证率低长期困扰民事审判，影响了案件审理的公正和效率。
五是送达难的问题突出。
应该说，法律规定的送达方式种类是比较齐全的，基本上能符合民事诉讼的要求。
但是，法律规定的送达方式不够灵活，送达程序过于严格、苛刻，客观上造成了法院诉讼文书“送达难”，并在一定程度上制约了审判效率的提高，影响着法院审判工作的顺利进行。
关于直接送达，有的当事人外出经商、居无定所;有的当事人地址不详或者地址发生了变化;有的当事人躲避送达，客观上送达困难。
法院送达诉讼文书时，有时需要反复多次才能送达，有的则是无法送达。
关于留置送达，在直接送达时，当事人拒收的，根据《民事诉讼法》第79条规定，送达人应当邀请有关基层组织或所在单位的代表在场见证。
实践中大部分的基层组织或单位人员不是找不到，就是找到了也不愿意来，来了也不愿意见证。
所以，留置送达实际操作难度较大，要求过于繁琐。
关于公告送达，民事诉讼法及其解释对公告送达作了较为详细的规定，但在实际操作中仍存在诸多问题。
首先是期限太长。
其次，费用太高。
在报纸上刊登公告送达的，对经济拮据的当事人是不小的负担，对标的额较小的案件则明显增大了诉讼成本。
基层反映：浅析基层民事审判中存在的问题及建议
1.对法官进行专题知识培训。针对本院审判实践中出现的裁判标准不统一的问题，对法官定期进行专题知识培训，提高正确认识和理解法律、法规的能力，以求对法律、法规理解上的一致性。
2.定期召开理论研讨会和专业审判经验交流会。在基层法院内部和不同法院之间定期召开理论研讨会和专业审判工作会议，就在理解和适用上不统一的法律问题以及在审判实践中出现的新类型案件进行探讨，总结审判工作经验，以求同一法院和不同法院之间在这些问题上达成共识。
四、解决问题的建议
（一）送达难问题
目前大多数当事人的观点是只要法院立案后，之后的事情就应该是法院负责，所以一部分当事人在立案时提供被告的送达信息不准确，这就直接导致法院送达难。要解决这一难题，应该强化当事人的送达义务，可以规定在当事人无法提供受送达人准确有效的地址时，由其承担送达不能及送达迟延的责任。具体来说，可以规定民事诉讼的原告应在起诉时向受诉法院递交被告送达地址确认书，如其提供的被告地址不存在或不准确，则送达不能或重复送达产生的费用，都应由其承担。根据原告提供的地址无法送达的，应当催告当事人在一定期间内重新提供送达地址，期满未能提供的，应裁定驳回起诉。
2.尽快建立法官职业保障机制。建立职业化法官制度，加强法官准入门槛，提高法官素质，就法官的高要求高付出与低待遇高压力高风险的矛盾，增加法官职业安全感，提高法官待遇等规定，积极而大胆地改革对法官不公平的制度，尽快建立法官职业保障机制，推进完善上下级法院法官流动升迁机制，切实破解人民法院“案多人少”的困局，只有这样才能真正推进司法改革的进步和法治国家的进的法律法规司法解释层出不穷，民事法官对法律的理解不一，即使在同一地区甚至是同一法院因自由裁量权的尺度不统一导致判决结果不同，这既不利于维护法律权威，也极易引起当事人的不满和误解，导致当事人对案件的审理结果不认同，进而上诉或者上访。目前民事审判中主要是集中在侵权类型的案件，如机动车交通事故责任纠纷案件中自费药是否扣除，误工费的计算方法、精神损害抚慰金的赔偿标准等很多案件在计算赔偿金额时相差很大，会让当事人觉得法院不公正，存在关系案、人情案，继而给法院的正常工作带来很大的负面影响和压力。
民事诉讼中常见障碍的有效应对措施是什么
民事诉讼中常见障碍的有效应对措施是什么在我们的日常生活和社会经济活动中，民事诉讼是解决纠纷的重要途径之一。
然而，在民事诉讼过程中，往往会遇到各种各样的障碍，这些障碍可能会影响诉讼的进程和结果。
那么，面对这些常见的障碍，我们又该如何有效地应对呢？首先，我们来谈谈证据收集方面的障碍。
在民事诉讼中，证据是至关重要的。
然而，很多时候当事人可能会面临证据难以收集或者证据不充分的问题。
比如，一些关键的书证可能掌握在对方手中，而对方拒绝提供；或者某些证人不愿意出庭作证。
针对这种情况，当事人应该尽可能地通过合法的途径去收集证据。
如果书证在对方手中，可以向法院申请证据保全或者要求对方出示。
对于证人不愿意出庭的情况，可以耐心与其沟通，说明出庭作证的重要性和法律义务，同时也可以向法院申请强制证人出庭。
另外，在证据收集过程中，要注意证据的合法性和关联性。
不能通过非法手段获取证据，否则可能会被法院排除。
同时，收集的证据要与案件的争议焦点有直接的关联，能够有力地支持自己的主张。
其次，诉讼时效的问题也是一个常见的障碍。
如果当事人超过了法定的诉讼时效才提起诉讼，可能会导致败诉的风险。
为了避免这种情况，当事人需要了解不同类型案件的诉讼时效规定，并在时效期间内及时主张自己的权利。
可以通过书面通知、向对方主张权利等方式中断诉讼时效，重新计算时效期间。
同时，要保留好相关的证据，证明自己在时效期间内有主张权利的行为。
再者，法律适用的不确定性也是民事诉讼中的一个障碍。
不同的法官对于相同的法律条文可能会有不同的理解和解释，这就可能导致判决结果的不确定性。
为了应对这一问题，当事人在诉讼过程中要充分阐述自己对法律适用的观点和理由，并提供相关的案例和法学理论作为参考。
同时，也可以委托专业的律师，律师凭借其丰富的经验和专业知识，能够更准确地把握法律适用的问题，为当事人争取有利的判决结果。
此外，当事人的法律意识淡薄也是一个不容忽视的障碍。
很多当事人对民事诉讼的程序和法律规定不了解，导致在诉讼过程中出现各种失误。
我国民事诉讼中缺席判决制度存在的问题
现 代 民事诉讼 以原被 告双方 的对 立辩 论为 基 本特 征， 因此 以 第一， 在立 法技 术 上 ， 原 告和 被 告的缺 席情 形 分别 加 以规 对 对 席裁 判 为基 本 方式 。 民事 诉讼 就 是原 被 告双 方 在 法庭 之上 各 定 ， 原 、 对 被告 相 同 的缺席 情 形作 出不 同 的裁判 结 果 。 根据 《 民诉 自主张 与 抗辩 、 进行 证 明与 说服 ， 官根 据 内心确 信 判定 事 实并 法 依 法作 出裁 决 。 是在 某 些特 殊情 况 下 ， 但 出现 其 中一 方当 事人 缺 席 的情 形 ， 了避免 因此 而产 生 的诉 讼延 迟 ， 为 使争 议 的权 利义 务 关 系长 期 处于 不 明确 的状 态 ， 而设 立 了缺席 判 决制 度 ， 因 旨在 敦 促 当事 人积 极应 诉 ， 快解 决争 议 ， 护 社会 正常 的法制 秩序 。 尽 维 法》第 １９条 的规 定 ， 告经法 院传 票 传唤 ， 正 当理 由拒 不 出 ２ 原 无 庭， 或者 未经 法庭 许可 中途 退庭 的 ， 以按 撤诉 处理 ， 当上述 情 可 但 形 发 生在被 告 身上 ， 院可 以缺 席 审判 。 法 第 二 ， 告本 位 主义 。现 行 《 原 民诉法 》 规定 原 告缺席 “ 以按 可 撤 诉处 理”争 议 的权利 义 务关 系回 复到诉 讼 以前 的状态 ， ， 原告 可
“ 所谓缺 席判 决 ， 指 因民事诉 讼 采用 直接 言词 和辩 论主 义 ， 院 能免 于败 诉 的风 险 ，撤 销起 诉 并不 会对 原 告 的实 体权 利 作 出处 是 法 所 作裁判 应 以 当事 人 的言词 辩论 为基 础 ， 因 一方 当事人 经合 法 分 ， 如 在经 过 原告 的准 备 后仍 可 以再行 起诉 。被告 缺席 则 “ 以缺 可 ， 在诉讼 中 ， 、 告 原 被 传 唤于 期 日不到场 或者 虽然 到场 但未 进行 辩论 ， 了防止 诉讼 过 席 审判 ”法 院审判 就对 其 实体 权利 作出处 分 ， 为 分 延迟 或者 终无所 获 ， 院根 据现 已掌 握 的诉讼 资 料 以及 到场 一 的诉讼 权利 得不 到平等 的行使 和保 护， 法 缺席 审判 后权 利义 务关 系 方 当事 人 的辩 论而作 出判 决 的情 形 ” 。 无 法 恢复 到诉 前 的状 态 。这 样 的原 告本 位主 义 纵容 原 告有 通 过 当事人 缺席 一般 是指 被 告 的缺席 ， 为三 种 情况 ： 是 由于 缺 席逃 避败 诉 的立 法漏 洞 的愿 望 。 分 一 种 种原 因根本 不知 道与之 相关 的诉讼 的存在 ， 即原告 起诉 时被 告 第三， 对缺 席判 决 的认 识存 在偏 差 。 从我 国适 用缺 席判 决 的 已经下 落 不 明或者住 址 不清 ， 而被 告 自始 至终 没有 参 加诉 讼 。 范 围来 看 ， 乎将 缺席 判决 看做 是对 不遵 守法庭 诉讼 程序 的一 种 因 似 “ 法院 因无 法直 接 向被告 送达 起 诉状 副本 和 开庭 传 票 ， 好采 取 司法制 裁手 段 ， 只 而相 对 忽 略 了对 当事 人 合法 权益 的保 护 。 第 四， 我 国， 否适 用缺 席判 决 由法 院依 职权 作 出， 在 是 当事 人 公 告送 达 的方 式 ， 公告 期届 满 后开 庭 审理 ， 出对 原告 有利 的 待 作 缺 席判 决 ”显 然 ， 种情 形 下被 告没 有 故意 。 ， 这 二是 被 告 已经收 到 的诉权 与 法 院审 判权 之 间 的关 系紧 张 。有 些 案件 在一 方缺 席 的 法 院起 诉状 和 开庭传 票 ， 却始 终 不到 庭应 诉 ， 抱着 任 凭法 院判 决 情 形 下 ，对方 当 事人 并 不一 定 就希 望法 院 以缺 席 判决 的方 式 结 的心态 ， 没有 出席 法庭 审理 。三是 开庭 审 理期 日届 至 ， 也 当事 人 案 ， 能会 通过 法 院主 持调 解 、 可 诉讼 中与 对方 自行 和解 等 方式 结 案 ， 院不顾 及 当事 人 的意 愿而 主动 依职 权 作 出缺席 判决 ， 法 在某 没 有依 法 出席法 庭 审理 。 在 理论 上 ， 民事诉 讼 当事 人缺 席 因原 因 不 同， 在诉 讼程 序 上 种 程度 上与 民事诉 讼 的处 分原 则想 背离 。 产 生 的结果也 会有 差异 ， 民事 诉讼 中缺 席判 决制 度在 司法 实践 中 第 五 ， 国现 行 《 我 民诉 法》 不适用 缺席 判 决的诉 讼和 案例类 对 的运用 也应 该 分别对 待 。 于 有 正当 理 由的缺 席 当事 人 ， 对 并不 必 型 没有 明确 的规定 ， 是提 及几 种适 用 缺席 判决 的诉 讼类 型 。 仅 立 然 会 出现 对其 不利 的后 果 。但 是在 程序 不健 全 或 者 司法不 公 正 法 上 的缺 陷延伸至 司法 实 务 中， 使我 国缺席 判 决制度 的可 操作 性 的情况 下 ， 如果 一方 当事 人恶 意 诉讼 ， 致对 方 由于 缺席 而失 去 大 打折 扣 。 院在认 定缺 席 判 决时有 时会 出现 极 端 ， 么 一旦 当 导 法 要 平 等诉 讼 的权 利 ， 入相 对 弱势 的境 地 ， 陷 使其 合法 权 益暴 露于 不 事 人 未到庭 ， 则不 问情 由， 案件材 料 亦不 进行 审 查， 对 即依 据到 庭 法 侵 害之 下 。当然 也存 在被 告 恶意 的 、 消极 的逃 避诉 讼 审判 ， 同 方 当事人 的证 据和 主张 作 出判决 ， 要么 宁愿 超期 也不作 缺席 判
《2024年我国缺席审判中针对外逃人员的法律援助研究》范文
《我国缺席审判中针对外逃人员的法律援助研究》篇一一、引言在法治社会，公正审判对于保障公民合法权益具有重要意义。
随着我国社会经济的发展和全球化进程的推进，外逃人员的问题日益凸显。
面对外逃人员无法亲临法庭的特殊情况，我国法律体系中建立了缺席审判制度。
本文将对我国缺席审判中针对外逃人员的法律援助进行研究，探讨如何通过有效的法律援助来维护其合法权益。
二、缺席审判与外逃人员的背景（一）缺席审判的背景与特点缺席审判是指在案件审理过程中，因一方当事人未出庭参加诉讼而由法院根据另一方当事人的诉求及相关证据进行审理并作出判决的制度。
这种制度在我国法律体系中有着广泛的应用，尤其在涉及外逃人员的案件中显得尤为重要。
（二）外逃人员的法律困境外逃人员往往因各种原因无法及时回国参加诉讼，导致其合法权益难以得到保障。
这既涉及到法律程序上的难题，也涉及到对个体权益的尊重和保护。
三、我国针对外逃人员的法律援助现状（一）法律援助制度的建立与发展我国在法律援助方面已经建立了较为完善的制度，为外逃人员提供了法律援助的途径。
包括指定律师、提供法律咨询、协助收集证据等。
（二）法律援助在缺席审判中的应用在缺席审判中，法律援助制度发挥了重要作用。
通过为外逃人员提供法律援助，帮助其维护合法权益，保障其在诉讼过程中的权益得到充分保护。
四、我国法律援助在实践中的挑战与问题（一）法律援助制度实施中的困难尽管我国已经建立了较为完善的法律援助制度，但在实践中仍存在一些困难和问题。
如律师资源不足、沟通障碍等，这些问题需要进一步解决。
（二）外逃人员权益保障的难点外逃人员在缺席审判中的权益保障是一个复杂的难题。
如何确保其合法权益得到充分保护，如何保证其能够及时获得有效的法律援助等问题亟待解决。
五、完善我国针对外逃人员的法律援助建议（一）加强律师资源建设与培训为解决律师资源不足的问题，应加强律师队伍的建设与培训，提高律师的法律服务能力和水平。
同时，为外逃人员提供跨语言的法律援助服务，以满足不同语言背景的需求。
审判工作中存在的问题及建议
审判工作中存在的问题及建议一、存在的问题1. 司法公正性问题在审判工作中，司法公正性是最基本也是最重要的原则。
然而，在现实中，我们不可否认存在一些司法工作中的不公平现象。
其中一个主要问题是审判员的主观意识对审判结果产生了较大影响。
有些审判员可能因为个人喜好、关系网络或者其他非客观因素而偏袒某一方当事人，导致裁决结果失去了公正和公平性。
2. 办案效率低下办案效率低下也是当前司法工作中普遍存在的问题之一。
由于过多繁复的程序和不少制度上的制约，案件往往在审理过程中耗费大量时间。
这导致了当事人们长期地在案件纠纷之中无法得到解决，既增加了他们的精神负担也浪费了社会资源。
3. 证据收集和保全难题在现行司法体系下，证据收集和保全难题成为许多案件处理过程中长期困扰双方当事人的问题。
尽管相关部门已推出许多措施来加强证据保全和收集工作，但实际效果仍不尽如人意。
有时候，证据被篡改或者不完整地呈现，在裁判过程中给当事人带来了很多困扰。
二、问题解决的建议1. 加强司法独立和公正性为了解决司法公正性的问题，我们应该进一步加强和保障司法独立。
首先，严格遵守法官的职业道德和行为准则，确保他们在判决过程中不受任何外部压力干扰，并以客观公正的态度对待每个案件。
此外，建立完善的监督机制，及时发现和纠正审判错误，并追究相关责任。
2. 优化案件处理程序为了提高办案效率，我们可以考虑对案件处理程序进行优化。
例如，在适用范围内缩短某些诉讼环节的时间限制；推行电子诉讼系统，提高信息交流效率；设立专门机构加强案件管理和分流等。
通过简化程序，并提供更高效的技术支持，可以实现更快速、更有效地处理案件。
3. 建立健全证据保全与鉴定体系为了解决证据收集和保全难题，需要建立完善的证据保全与鉴定体系。
在这个体系中，可以设立专门部门负责对涉及证据的案件进行协调和指导，并提供必要的技术和设备支持。
同时，通过加强对律师、法官等司法工作者的培训，提高他们的专业水平和意识素养，以减少证据被篡改或遗失的风险。
民事案件法律存在的问题(3篇)
第1篇一、引言民事案件是法律实践中最为常见的一种案件类型，涉及到人民群众的切身利益。
随着社会经济的发展和人民群众法律意识的提高，民事案件的数量逐年上升。
然而，在民事案件的处理过程中，我国现行法律体系仍存在一些问题，这些问题在一定程度上影响了司法公正、效率和人民群众对法律的信任。
本文将从以下几个方面分析民事案件法律存在的问题。
二、民事案件法律存在的问题1. 法律规定不够完善（1）部分法律条文存在模糊性我国现行民事法律体系中，部分法律条文存在模糊性，给法官在审理案件时带来了诸多困扰。
例如，《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”然而，该条文对于“继续履行”、“补救措施”和“赔偿损失”的具体范围和标准并未明确规定，导致法官在审理案件时难以把握。
（2）法律条文存在滞后性随着社会经济的发展，一些新的民事法律关系不断涌现，而现行法律条文未能及时跟进，导致部分新型民事案件无法得到有效规范。
例如，互联网经济的快速发展，产生了许多新型民事纠纷，如网络购物、网络服务等，现行法律对于这些新型纠纷的调整显得力不从心。
2. 证据规则不健全（1）证据种类单一我国现行民事证据规则主要依靠物证、证人证言、当事人陈述、鉴定意见等传统证据，对于电子证据、视听资料等新型证据的认定标准尚不明确，导致部分案件因证据不足而无法认定。
（2）举证责任分配不合理在民事案件中，举证责任分配直接关系到案件的胜败。
然而，我国现行法律对于举证责任的分配存在一定的问题。
例如，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
”但在实际操作中，部分法官过于依赖原告举证，导致被告权益受损。
3. 法官自由裁量权过大（1）法律条文过于原则性我国现行民事法律条文往往过于原则性，缺乏具体操作细则，导致法官在审理案件时拥有较大的自由裁量权。
民事庭审出现的问题
民事庭审出现的问题
民事庭审出现的问题可以是多方面的，以下列举了一些常见的问题：
1. 证据不清、不充分：当事人提交的证据可能存在缺失、不完整或不相关的情况，导致庭审无法得出准确的事实认定。
2. 法官主观偏见：在一些情况下，法官可能对某一方或某一案件持有主观偏见，导致庭审过程不公正。
3. 程序违规：庭审中的程序操作可能存在不合规范或不当的情况，如证据不符合法定形式、庭审时间过长或过短等，这些都可能影响庭审的公正性。
4. 当事人权利未得到保障：庭审中，当事人的权利可能未得到充分保障，例如无法确保辩护权、质证权、申请证人等权利，导致庭审结果不公正。
5. 非法证据的使用：庭审中使用非法证据，如非法获取的证据或以非法手段获取的证据，违反了法律规定，会影响庭审的公正与合法性。
6. 庭审过程不公开：庭审未对公众开放，当事人的代理人、亲友以及其他感兴趣的人无法参与观看庭审，这违背了公正审判的原则。
7. 庭审语言不通：当事人或证人的语言能力存在障碍，无法表
达清楚自己的观点或提供事实，可能会影响庭审的准确性。
以上问题都可能导致庭审的公正性和准确性受到影响，对于当事人的权益和社会公正都带来负面影响。
因此，为了保证庭审的公正进行，必须加强司法人员的专业素养和诚信意识，加强程序的规范性和透明度，并积极参与和监督庭审过程。
审判中存在的问题和不足
审判中存在的问题和不足一、引言在司法领域，审判是保证公平正义的重要环节。
然而，在实际执行过程中，审判中存在着一些问题和不足。
本文将从多个方面进行探讨，深入剖析这些问题，并提出改进建议。
二、前期案件筛选欠严谨在我国司法体系中，案件筛选阶段存在一定的问题和不足。
原告或被告对案件进行申请后，由于缺乏有效的监管机制，部分不具备应受审判程序的案件也得以进入审理阶段。
这就导致了人力资源的浪费和司法资源的低效利用。
三、庭审中抗辩权受限在庭审过程中，被告方对指控质疑或提出抗辩时遭遇到一定限制。
审判人员对被告方所提出的异议往往持保守态度，漠视被告方合法权益。
此外，在某些特殊案件中，可帮助证明其无罪情况下的证据往往无法在庭审中得到充分采纳和使用。
四、证据收集难度大在现行司法实践中，证据收集常常成为法官和辩护律师面临的难题之一。
一方面，由于技术限制或取证渠道受限等原因，某些关键证据无法完全收集到位。
另一方面，少数不法分子通过破坏、伪造或故意隐藏证据，使得庭审过程缺乏必要而充分的依据。
五、审判信息公开度不够在司法实践中，审判信息公开度存在缺陷是一个长期亟待解决的问题。
对于大多数民众来说，他们无法获得足够的案件相关信息，以评估司法机关的工作水平和裁决是否公正。
此外，在部分重要案件中，审判结果未能及时公布给社会大众，导致舆论片面化和不公平判决质疑的产生。
六、财产保全及执行流程不畅在涉及涉资巨大或涉及人身安全的案件中，财产保全及执行流程常常堵塞。
申请人需要花费大量时间和精力来保障其合法权益得到有效保护。
同时，在处理执行程序中，效率低下也使得部分案件不能得到及时解决，这直接影响了司法公正和社会稳定。
七、建设性改进措施针对上述问题和不足，我们可以采取一些建设性的改进措施。
首先，完善案件筛选机制，加强审查环节的监管，确保真实具备应受审判程序的案件得以审理。
其次，在庭审过程中增强被告方抗辩权，并推动证据包括法医学、鉴定结论等更充分地使用于审判中。
民事审判实务中的问题
民事审判实务中的问题一、引言民事审判是人民法院的一项重要职责，其目的是维护公正、维护法律权益。
然而，在实践中，民事审判存在着一些问题，这些问题不仅影响了司法公正，也损害了当事人的合法权益。
本文将从证据收集、证据认定、程序保障等方面探讨民事审判实务中存在的问题。
二、证据收集问题1. 证据收集不全面在民事诉讼中，证据是裁判结果的基础。
然而，在实践中，有些案件的证据收集并不全面。
比如，在涉及多个当事人的案件中，法院只采取了少数当事人提供的证据，忽略了其他当事人提供的证据；或者在涉及到复杂科技问题的案件中，法院只采取了某个专家或机构提供的鉴定报告作为证据。
2. 证据收集手段不规范在现代社会，科技手段已经成为了司法工作中必不可少的工具。
然而，在实践中，有些法院采用非正规渠道获取证据，比如利用黑客手段入侵被告电脑获取信息等行为。
这种行为不仅违反了法律规定，而且会对当事人的合法权益造成损害。
三、证据认定问题1. 证据认定不准确在民事审判中，证据的认定是裁判结果的关键。
然而，在实践中，有些法院对证据的认定不够准确，甚至存在明显的错误。
比如，在涉及到知识产权侵权案件中，有些法院对专利权等知识产权的范围理解不清，导致对案件事实和适用法律的认定出现偏差。
2. 证据认定程序不严格在民事审判中，证据认定程序是保障司法公正和当事人合法权益的关键。
然而，在实践中，有些法院对证据认定程序不够严格。
比如，在庭审过程中，有些当事人提供的证据并未经过充分辩论和质证就被采纳；或者在庭审结束后，法院未及时向当事人告知已经收到的所有证据材料。
四、程序保障问题1. 庭审程序不公正庭审程序是保障司法公正和当事人合法权益的重要手段。
然而，在实践中，有些法院的庭审程序不够公正。
比如，在庭审过程中，有些法官对当事人提出的问题态度不够友好，甚至存在对某一方当事人偏袒的情况。
2. 审理周期过长审理周期是反映司法效率和司法公正的重要指标。
然而，在实践中，有些案件的审理周期过长，严重影响了当事人的合法权益。
审判工作存在的主要问题和建议
审判工作存在的主要问题和建议一、主要问题在审判工作中，存在着一些主要问题，这些问题既是当前司法体制的短板，也是制约司法公正有效的障碍。
1. 司法不公问题首先，仍然存在司法不公的问题。
在审判过程中，由于各地区法官素质和审判标准的差异，容易导致同样案件在不同地区出现判决结果不一致的情况。
同时，由于相关人员可能存在利益关系或其他非客观因素干扰，对少数群体、特定职业或者特定背景的被告往往面临着更大的司法不公。
2. 信息透明度低其次，在审判工作中，信息透明度仍然较低。
许多重要案件的庭审过程缺乏公开和透明度，使得社会各界难以接触到真实情况和相关证据。
这可能导致失去对司法行为的评价权力和监督能力，同时也降低了人们对司法系统的信任。
3. 审执分离困境另外，审执分离困境也是当前司法面临的重要问题。
审执分离要求法官在案件审理中既要公正裁决，又要保证判决能够得到有效执行。
然而，现实中存在的问题是审执难以完全分离，相关人员或机构之间的联系可能导致利益冲突，最终影响司法公正。
4. 偏重量刑而轻视程序正义此外，在一些刑事案件中，重刑倾向和结果导向的问题仍然普遍存在。
司法机关过分关注对被告人的处罚力度，却忽视了程序正义的保障和被告人的个人权利。
这种偏重量刑而轻视程序正义的倾向不仅损害了当事人权益，也损害了整个司法系统的公信力。
二、建议为了解决上述问题以及提高审判工作效率和质量，以下是一些建议：1. 提升司法人员素质首先，加强对法官和其他相关人员的专业培训与教育，提升其专业素养和价值观水平。
同时，在招聘程序中引入更为严格的选拔机制和考核制度，确保司法工作者具备优秀品德、专业知识和执法能力。
2. 加强司法信息公开其次，推动司法信息透明化，加强对重大案件庭审过程的公开和报道。
通过公开庭审录像、裁判文书以及相关证据等方式，让社会各界能够真实了解案件事实和当事人的主张，提高公众对司法系统的信任。
3. 推进审执分离另外，应进一步推进审执分离改革，削减审判机关与执行机关之间的利益纠葛。
审判流程中存在的主要问题和不足
审判流程中存在的主要问题和不足引言：审判是维护社会公平正义的重要环节，然而，在现实中，审判流程中存在一些主要问题和不足。
本文将从程序公正、证据审查、法官独立性等方面探讨这些问题，并提出相应的改进建议。
一、程序公正的问题和不足1. 诉讼权利未得到充分保障。
部分被告人在逮捕和侦查阶段遭受虐待或强制取证，违反了其合法权益。
2. 审判人员缺乏独立性。
某些地区政府与司法机关之间存在密切联系，导致审判结果可能受到政治因素的影响。
3. 庭审过程欠缺透明度。
庭审记录不完整，让当事人和社会大众无法全面了解案件详细情况，影响了程序公正。
改进建议：1. 加强对警察行为的监督，确保在逮捕和侦查阶段严格遵守法律程序，保障被告人合法权益。
2. 设立独立于政府干预的监督机构，确保司法界独立性，避免政治因素对审判结果的干扰。
3. 提高庭审过程的公开度，完善庭审记录和公告制度，让案件信息及时向当事人和社会披露。
二、证据审查的问题和不足1. 证据收集不完备。
一些调查取证工作存在瑕疵，导致案件审理过程中缺乏重要证据支持。
2. 证据真实性难以评估。
部分关键证据可能被篡改或伪造，使判断案情的准确性受到威胁。
3. 专业技术不足。
法官对科技手段在司法中应用较为陌生，无法充分利用现代科技手段对证据进行分析。
改进建议：1. 加强警察和检察机关对证据收集过程的培训与规范，确保证据合法有效。
2. 设立专门机构来负责对关键证据进行鉴定，并提供独立、客观的评估结果。
3. 提升法官专业技术水平，加强对科学技术在司法领域的应用培训与教育。
三、法官独立性的问题和不足1. 法官受到行政干预。
一些地方政府试图操纵审判结果，迫使法官作出符合其利益的裁决。
2. 法官面临压力和威胁。
一些案件涉及强势当事人或组织，给法官带来不必要的压力和威胁，干扰司法独立性。
3. 缺乏适当的职业保障机制。
法官在处理案件时往往需要面对舆论压力和质疑，并没有得到足够的保护。
改进建议：1. 建立独立的司法委员会，对法官进行监督和评估，防止政府干预审判过程。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
随着民事案件的不断增多，其中因被告缺席审理的案件也呈逐年上升趋势。
因一方当事人没有出庭，不利于法院查明案件事实，判决后可能案结事不了，甚至发生矛盾激化，给民事审判工作带来了较大的困扰和影响。
据鄂温克族自治旗人民法院司法统计显示，2019年1-8月，民事案件判决结案374件，其中缺席审理案件49件，占判决案件的13%，呈逐年上升趋势。
其中民间借贷、金融借款合同、买卖合同、婚姻家庭等类型案件较为突出，约占缺席判决案件的71.42%。
一、民事案件缺席审理存在的问题
1、案件事实难以查清。
在缺席审理的民事案件中，有些案件事实清楚，证据充分，被告无正当理由拒不到庭，可以依法作出判决；但多数案件，特别是婚姻家庭纠纷案件，由于被告无正当理由拒不到庭，无法查明案件事实，原告又不能充分提供认定事实的证据，法院仅靠当事人一方陈述难以查清案件事实，作出准确的裁判。
2、“调解优先、调判结合”原则难以落实。
调解结案是化解民事纠纷，实现案结事了的最有效途径，但是一旦缺席审判，调解程序就无法正常进行，案件只能根据查明的事实进行缺席判决，不利于矛盾纠纷的化解。
3、加重法官工作负担，案多人少矛盾更加突出。
公告民事案件，绝大多数属于简单民事案件，如果能适用简易程序审理，会在短时间内高效审结，但根据法律规定，公告案件无论难易都适用普通程序审理。
缺席审理的案件不断增多，民事法官参加合议庭审理次数也增多，其工作负担无形加重，案多人少的矛盾就更加突出。
二、解决民事缺席审判案件的建议
1、严格审查送达的合法有效性及被告未到庭原因。
承办法官在决定缺席开庭前必须严格审查开庭传票送达的合法性，并尽可能通过电话联系等方式，直接询问被告是否收到开庭传票及没有准时出庭的原因。
对于快递公司在开庭传票送达回执中注明“家中无人，留置送达”等情况的，应当向原告说明情况，决定再行送达，不得缺席审判。
对于开庭传票已经合法送达，并确认被告系无正当理由未到庭应诉的，庭审笔录必须详细记录原告的诉讼请求、诉讼参加人的陈述、举证及法庭认证等情况。
2、严格审查原告提交的相关证据。
严格按照证据规则的要求，加强对原告所提交证据的审查，不能简单以“被告没有到庭质辩，应视为放弃了进行质辩的权利”为由直接采信原告证据。
对于应当查明的案件有关事实，承办法官应主动询问并引导原告举证。
3、穷尽措施，多渠道进行调解。
多与被告亲友及基层组织负责人沟通，告知缺席审理的利害得失，通过被告亲友等的协调，争取让被告参加庭审和案件调解。
对于常见的由家庭矛盾引发的离婚案件，采用“冷处理”、“借用外力法”的方法不急于下判。
4、强化法官责任心，以释法明理促服判息诉。
对于缺席判决的民商事案件，承办法官应尽可能采取直接送达方式向被告送达判决书，并做好判决的释明和答疑工作。