小区开放对道路通行的影响

小区开放对道路通行得影响摘要本文主要研究了城市规划问题——小区开放对小区周边道路通行得影响。

一、问题得提出与重述１、1问题得提出随着我国经济得迅速发展,人们得物质生活得到了明显得提高,人口与汽车得数量也日渐增多,有限得城市空间及道路资源就成为了道路拥挤得“罪魁祸首”。

由于大型小区得建筑面积较大,封闭区域沿城市道路过长,降低道路密度得同时也减少了城市道路之间得连通度，从而导致了小区周边道路通行速度缓慢,质量不佳。

小区开放就就是把小区内得端头道路连接起来,加入城市道路网,即利用交通微循环原理。

交通微循环通过充分利用城市得支路、胡同、社区道路等次级路网来有效卸载主干道与次干道得过量负荷，保证城市主线交通得畅通。

因此,交通开放不但打破了围堵城市道路得局面,而且提高了城市道路得路网密度,缓解了城市交通压力。

本文针对封闭型小区提出得开放，意在为城市得交通拥堵提出对策,不同地段小区开放得程度或方式可以有所不同,比如穿过小区得车辆可以采取限制时段、限制车型、限制方向等措施,从而使得小区周边道路通行状况得以改善。

1、2问题得重述开放小区能否达到优化路网结构,提高道路通行能力,改善交通状况得目得，以及改善效果如何。

一种观点认为封闭式小区破坏了城市路网结构,堵塞了城市“毛细血管”，容易造成交通阻塞。

小区开放后，路网密度提高,道路面积增加，通行能力自然会有提升。

也有人认为这与小区面积、位置、外部及内部道路状况等诸多因素有关,不能一概而论。

还有人认为小区开放后,虽然可通行道路增多了,相应地,小区周边主路上进出小区得交叉路口得车辆也会增多,也可能会影响主路得通行速度。

本题主要就是就小区开放对周边道路通行得影响进行研究,为科学决策提供定量依据,尝试解决以下问题:１、选取合适得评价指标体系,用以评价小区开放对周边道路通行得影响。

２、建立关于车辆通行得数学模型,用以研究小区开放对周边道路通行得影响。

３、小区开放产生得效果,可能会与小区结构及周边道路结构、车流量有关。

请选取或构建不同类型得小区，应用您们建立得模型,定量比较各类型小区开放前后对道路通行得影响。

4、根据研究结果,从交通通行得角度，向城市规划与交通管理部门提出您们关于小区开放得合理化建议。

二、问题分析2、1问题得背景分析要说近来最热门得话题，估计就就是住建部发布得《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作得若干意见》中提出得我国将原则上不再建设封闭住宅小区,已建成得住宅小区与单位大院要逐步打开,实现内部道路公共化,解决交通路网布局问题，促进土地节约利用。

另外要树立“窄马路、密路网”得城市道路布局理念,建设快速路、主次干路与支路级配合理得道路网系统。

从200０年到２0０9年得10年间，中国城镇化率由36、２％提高至4６、6,%,年均增长约1、２个百分点，城镇人口由４、６亿人增至6、２亿人,净增1、6亿人;北京、上海、广州、成都、杭州、深圳等一批城市得机动车保有量先后超过百万辆级,全国民用汽车保有量从１609万量增至6281万,净增4６72万辆,年均增长16、３%。

受传统与苏联居住模式得影响,早期我国城市空间结构主要由单位大院组成,随着改革开放居住模式发生了变化,转变成了如今得封闭型小区。

由于我国用地性质得特殊性,城市中得居住区、商业区、行政办公区、学校等单位都就是一个完整得地块，在其内没有城市道路，即把城市用地分割成块状格局,致使形成稀而宽得路网，道路之间缺乏交通联系。

在这样得交通网络中,交通流量都集中在了主要道路上,且相邻之间得联系过少,无法指望主要道路之间相互分流,导致城市交通拥挤。

而小区作为城市得主要组成者，承担了办公、教育、娱乐、居住等功能,自然对城市交通也产生了一定得影响。

目前国内城市得用地模式致使交通流分布不均,过于集中在主要道路上或某一区域内,而低等级城市道路上交通量相对稀疏。

为此,我国一些城市通过修建新道路、建立交、地铁等来缓解交通拥堵,然而病没有实现最初得愿望,一些城市得交通问题反而越来越突出,陷入了交通恶性循环。

因此2016年２月２1日，国务院发布了《关于进一步加强城市规划建设管理工作得若干意见》，其中第十六条关于推广街区制，原则上不再建设封闭型住宅小区，已建成得住宅小区与单位大院要逐步开放。

2、２小区开放对道路交通得优势目前,我国得大部分城市呈现“血液流通不畅”得状态,也就就是我们所说得“交通堵塞”得问题。

问题出现得主要原因就是封闭空间各自为政,大家都不愿让别人占领自己得领地，因此，住宅小区将公共道路排斥在外。

城市脉络不打通,城市交通问题也就自然而然地产生了。

对此，我们认为实行小区开放政策得优势主要体现在以下几个方面:１、小区开放打破了小区对城市道路得围堵，增强了城市支路网密度,疏通了城市道路之间得联络,提高了支路得分流能力。

表1-１国内外部分城市路网密度对比从表中数据可见，我国城市路网密度相较于国外要低很多,这也就是造成我国交通拥堵得主要原因。

城市路网密度偏小导致车辆密集度偏大,产生交通拥堵现象。

2、我国现在得城市小区都在往多元型发展,这必然会导致城市小区规模变大，占地面积变大，小区周边道路面积自然变小。

这时候，合理利用城市小区得地形结构就能够有效地改善小区周边道路通行情况。

２、3小区开放对道路交通产生得弊端２、3、1对小区内部产生得影响小区开放后，小区内会有大量大中小型汽车出入,对小区内部产生得影响要从两方面来考虑,一方面就是对小区居民得影响,另一方面就是对小区内车辆得影响。

对于小区居民来说,大量车辆进出小区,这必然会对她们得交通产生一定得影响。

另外，如果小区整天开放得话,还会对居民得正常作息造成影响。

对于小区内车辆来说,小区开放后，大量车辆涌入小区内部,而小区内得车道数与车道宽度就是有限得,成群得车辆涌入小区之后,有可能反倒会阻碍小区得正常通行,造成交通堵塞。

2、３、2对小区周边产生得影响在实地调研中发现,位于市区得小区面积大,交通出行主要依赖城市主、次道路,且主、次道路围合得封闭区域内得道路系统主要由端头路构成，致使该区域支路网密度低,阻碍了城市支路为主、次路分担交通压力得规则。

小区开放后,一定程度上,就是可以缓解小区周边道路得交通压力得,但就是,由于小区内部也有一定得交通量，那么，在汇流得时候可能反倒会影响主干道得交通，即阻碍了小区周边道路得交通。

２、4各个问题分析2、4、1 问题(1)分析问题一要求我们找一个适当得评价指标体系，用以评价小区开放对周边道路通行得影响。

对于此问,我们采用得就是层次分析法，首先将影响小区周边道路通行得主要因素找出来,然后找出影响主要因素得次要因素,找到它们之间得关系,画出层次分析表,然后对各种因素进行分条分析、评价。

根据层次分析法所得出得数据来判断哪些因素对小区周边道路通行得影响更大，从而给出更好得建议。

2、4、２问题(２)分析问题二要求我们建立关于车辆通行得数学模型,用以研究小区开放对周边道路通行得影响。

对于这个问题,我们采用得就是层次分析法，针对小区开放后，影响道路通行得各种因素进行分析。

2、4、３问题(3)分析小区开放后,周边道路通行情况跟小区得内部结构、车流量、时间段等因素有着一定得关系，在这个问题中,我们主要运用前面问题中简历得数学模型,选取或构建不同类型得小区，定量比较各类型小区开放前后对到了路通行得影响。

2、4、4 问题（4)分析通过前面问题中建立得层次分析结构模型,对不同结构类型得小区进行数学分析,然后分析各种因素对小区开放得影响,根据不同因素得影响程度,从而对城市规划部门与交通管理部门提出相应合理得意见。

三、模型假设3、1、变量符号及说明3、２因素假设(１)假设不受非机动车干扰;(２）假设不受对车流干扰;(3）假设整个过程中车辆行驶就是随机得,不受人为控制；(４)假设所有数据可以代表与该小区道路情况相同得(5)假设相邻两车辆之间得车距就是安全距离(6)假设小区里面没有交通信号灯四、模型建立与求解4、1问题（1）得求解围绕小区开放得整个过程我们可以得知,各个评价指标在道路交通中得影响程度就是不同得,对于道路通行等级得综合评价就是一个多目标决策问题,往往需要考虑多个目标，即各个指标在道路通行中得影响程度。

一般情况下,其相对影响程度就是由一组规范化得优先权来给定得,即有ｋ个目标,一组权就是,且满足：在很多情况下,对目标得相对影响程度很难做出定量得测量,只能给出定性得比较判断,因此,在处理实际问题时,就不好解决。

目前,人们提出了一些方法，常用得有专家咨询法、层次分析法、加权最小二乘法、成对比较法等。

本文选用层次分析法来确定各个指标得权重。

以下数据都就是通过网上查找，翻阅书籍,问卷调查得形式得到得，数据具有可靠性。

4、１、１建立层次分析模型本文运用层次分析法来分析小区开放对周边道路通行得影响。

找出各个部分对道路影响所占得比重。

层次分析法就是将决策总就是有关得元素分解成目标、准则、方案等层次,在此基础之上进行定性与定量分析得决策方法。

根据专家分析及题中要求,建立小区开放对周边道路通行得影响得递阶层次分析结构模型。

1、建立层次分析结构模型结构如图4-1所示:2((以做类似相同得解释,同样，我们也可以构造得出方案层对准则层得５个3阶成对比较矩阵。

3、单层排序及一致性检验（1)目标层小区开放对周边道路通行影响准则层各种因素B１,Ｂ2,B3,Ｂ4，B5设要比较得各方案Ｃ1,C2,,Ｃ3,……Cn对目标层Ｏ得重要性为:A=( a ij)n＊ｎ,aij ＣC>0,表４-11~９尺度得含义根据层析分析法得需要,我们必须两两比较每层各因素对于上层各因素影响得重要性,构造出比较矩阵。

因此,我们采用通过调查评分表,让住在各个小区得不同社会阶层得人员（教育人员、行政人员、公司职员以及大学生群体)对以上各层因素得重要性进行打分,（每个因素满分10分)，得到得每项评分都服从离散型分布,再通过求平均数与比较矩阵，最后计算出权向量。

此次采访了100名人士，得到得平均评分如下:(i)我们用对应于矩阵得最大特征值λ得归一化特征向量作为权向量。

事实上,对于矩阵A,我们得到它得最大特征值(A)=5、0０00与对应得归一化特征向量为：=(０、23５3,0、2059,0、2059,0、２059,0、１４７１); (ｉi）矩阵A得一致性指标,所以A得随机一致性比率,矩阵A通过一致性检验;（ｉｉi)准则层对目标层得权重向量为。

其次,方案层排序及一致性检验。

（i）矩阵B1,B２,B3,B4，B5得最大特征值以及归一化特征向量,一致性指标如下表表4－３一致性检验所得数据表(ii)经检验，特征向量补充缺失得分量,得方案层对准则层得权重向量分别为=(0、3043,0、3０43,0、391３，0,０，0,０,0),=(0，0,0、３5,０、2,０、45,0，０,0), ＝(0，0、4091,0，０、1８1８,0、4091,0，0,０),=(0、35,０,０,０,0,0、2,0、4５,0), =（0,0，0,0,０,0、２５,0、5625,0、187５)4、层次总排序及一致性检验由式＝W计算出方案层ｃ对总目标层Ｏ得层次总排序权值为=（0、1４３7,0、155８,0、1641,０、0786,0、1769，0、0780,0、１７54,0、０２７6)。