国际贸易作业案例分析WTO贸易争端
国际贸易争端案件-进口国与出口国发生贸易争端
国际贸易争端案件-进口国与出口国发生贸易争端案例名称：国际贸易争端案件-进口国与出口国发生贸易争端案例时间：2009年至2010年案例细节：2009年6月1日，进口国A对出口国B的血橙产品实施了一项反倾销措施，并向世界贸易组织（WTO）提交了相关申诉。
据进口国A称，出口国B的血橙产品以低于市场价的价格倾销到进口国A市场，严重损害了进口国A本国制造商的利益。
根据进口国A的申诉，WTO于2009年7月10日成立了一个专门的仲裁小组来解决此贸易争端。
进口国A在申述中提供了大量证据，包括详细的报告和分析数据，以证明出口国B的血橙产品价格低于正常水平。
出口国B则对进口国A的指控进行了驳斥，并坚称其出口产品的价格是根据市场实际情况形成的，不存在倾销行为。
出口国B还提出了反诉，指责进口国A限制其产品进入市场的做法违反了国际贸易规则。
在WTO专门仲裁小组的审理过程中，双方均提交了详细的证据材料，并进行了充分的辩论。
在审理的过程中，进口国A和出口国B还就争端进行了多次协商，试图寻找解决争端的途径。
然而，由于双方对争端本质的理解存在分歧，协商并未取得实质性进展。
2010年3月15日，WTO专门仲裁小组作出了裁决。
裁决结果认定，出口国B的血橙产品确实存在倾销行为，对进口国A的本国制造商造成了实质性伤害。
因此，进口国A实施反倾销措施的做法在国际贸易规则下是合法的。
出口国B对该裁决结果表示不满，并于2010年4月上诉至WTO上诉机构。
WTO上诉机构在审理了双方的上诉意见后，于2010年9月30日作出了终审裁决。
上诉机构维持了专门仲裁小组的裁决结果，认定出口国B确实存在倾销行为，进口国A的反倾销措施合法有效。
律师点评：本案中，进口国A通过WTO的申诉及仲裁程序，成功获得了反倾销措施的支持，并最终获得了裁决结果的支持。
这一案例从侧面展示了国际贸易争端解决的一般程序，并强调了WTO仲裁机构在解决贸易争端中的重要性。
本案中，进口国A通过提供详实的证据和数据，成功证明了出口国B的血橙产品存在倾销行为，从而赢得了仲裁小组和上诉机构的支持。
WTO争端解决机制案例分析-优缺点及建议
平为最高水平，不得超过。中国进一步确认将不 提高现行实施税率，但例外情况除外。如出现此 类情况，中国将在提高实施关税前，与受影响的 成员进行磋商，以期找到双方均可接受的解决办 法。”
GATT第11条第1款规定：“任何缔约方不 得对任何其他缔约方领土产品的进口或向 任何其他缔约方领土出口或销售供出口的 产品设立或维持除关税、国内税或其他费 用外的禁止或限制，无论此类禁止或限制 通过配额、进出口许可证或其他措施实施 。”
守所必须的措施，包括海关执法等实行有关垄断，保护专 利权、商标权和版权以及欺诈行为相关的措施；
(e)与监狱囚犯产品相关的措施； (f)为保护具有艺术、历史或考古价值的国宝所采取的措施
；与保护可用尽的自然资源相关的措施；
(g)与保护可用尽的自然资源相关的措施，但此类措施应与 限制国内生产或消费一同实施；
5. 合理利用争端解决机制为国内政策调整争 取时间和空间
我国于2006 年3月提出的，汽车零部件进口
措施案，至2008 年12月上诉机构报告公布，历经
两年多时间。
存在的问题： 1. 申诉率较低
中国 美国 欧盟 加拿大 印度
1∶2. 88 1∶1. 15 1∶0. 82 1∶0. 52 1∶1. 05
二、案例分析
中国原材料出口限制案
中国参与WTO争端解决机制
中国作为申诉方胜诉率达50%，而作为 被申诉方大部分为和解或者审理中，只有 少数是败诉。
是否说明中国的争端解决很强大？
中国原材料出口限制案
2009年，美国、欧盟、墨西哥相继就中国限制 部分工业原材料出口向世贸组织提出申诉，要 求与中国在世贸组织争端解决机制下展开磋商 。
GATT第11条第2款（a）项规定
wto典型案例精析
WTO典型案例精析：美国对中国的钢铁关税案1. 案例背景1.1 美国对中国钢铁的贸易争端2018年，美国政府宣布对进口的钢铁产品征收高额关税，其中包括对中国的钢铁产品征收25%的关税。
美国政府表示，此举是为了保护本国钢铁产业免受外来竞争的冲击，并减少贸易逆差。
然而，中国政府认为这是一种违反世界贸易组织（WTO）规则的贸易保护主义行为，并提出了申诉。
1.2 WTO规则与争端解决机制世界贸易组织（WTO）是一个由164个成员国组成的全球组织，旨在促进自由和公平的国际贸易。
WTO有一套涵盖各个方面的规则，其中包括争端解决机制，用于解决成员之间发生的贸易争端。
根据WTO规则，如果一个成员国认为其他成员国采取了违反WTO协议或其他相关协议的行动，则可以提起争端解决程序。
2. 案例过程2.1 中国的申诉中国政府认为美国对中国钢铁产品征收高额关税违反了WTO规则，并于2018年向WTO提出了申诉。
中国主要指责美国以下两个方面的行为违反了WTO规则：•美国对进口钢铁产品征收高额关税违反了《关税与贸易总协定》（GATT）第二条的“最惠国待遇”原则，即对所有成员国应平等对待。
•美国以保护本国产业为目的采取贸易限制措施，不符合《保障措施协定》（SGA）的规定。
2.2 WTO争端解决程序根据WTO争端解决程序，一般分为以下几个阶段：2.2.1 协商阶段在申诉提交后，双方成员将进行协商以寻求解决方案。
如果在60天内未能达成一致，申诉方可以要求成立一个争端解决小组。
2.2.2 争端解决小组阶段争端解决小组由3名独立专家组成，负责调查和裁决。
他们将审查双方提交的证据和论点，并就争端的合法性和WTO规则的适用性进行裁决。
2.2.3 上诉阶段如果任何一方对争端解决小组的裁决不满意，他们可以上诉至上诉机构。
上诉机构由7名独立专家组成，负责审查和裁决上诉请求。
2.2.4 执行阶段如果最终裁决支持申诉方，并认定被告国违反了WTO规则，被告国应采取措施以遵守裁决。
国际贸易纠纷案例分析
国际贸易纠纷案例分析引言国际贸易纠纷是指在跨国贸易活动中，涉及各国间的贸易争端或纠纷。
这些纠纷可能涉及合同履行、国家间的贸易政策、知识产权等多个方面。
本文将通过分析几个具体的案例，探讨国际贸易纠纷的背景、原因及解决途径。
案例一：美国与中国的钢铁贸易争端背景：2018年，美国政府宣布对从全球进口的钢铁和铝产品征收高额关税，其中包括中国的出口产品。
这一举措引发了中美两国之间的贸易争端。
原因：美国政府认为中国的钢铁出口存在倾销和补贴问题，导致美国本土钢铁产业受到冲击。
另外，美国认为中国对外投资限制过多，未能提供对外国投资者公平的待遇。
解决途径：中美两国在贸易争端上通过谈判寻求解决。
双方都采取了反制措施，对对方产品加征关税。
然而，经过多次谈判后，中美达成了暂时的贸易协议，避免了全面的贸易战。
这一协议包括了中国在美国钢铁领域的进口限额以及就知识产权和技术转让等问题展开进一步的磋商。
案例二：欧盟对俄罗斯的农产品进口禁令背景：2014年，乌克兰危机爆发后，欧盟对俄罗斯实施了一系列经济制裁，其中包括对俄罗斯的农产品进口禁令。
原因：欧盟认为俄罗斯通过对乌克兰的侵略行为破坏了地区的和平与稳定，为了向俄罗斯施加经济压力，欧盟实施了这一禁令。
解决途径：由于禁令的实施使得俄罗斯的农产品出口严重受损，俄罗斯政府对欧盟提起了贸易纠纷诉讼。
此后，世界贸易组织（WTO）成立争端解决小组，对案件进行了调查和裁决。
最终，WTO判定欧盟实施的禁令违反了WTO的相关规定，并要求欧盟停止这一措施。
案例三：巴西与印度间的航空补贴争端背景：巴西的航空制造商巴西航空工业公司（Embraer）和印度的航空制造商印度航空工业公司（HAL）之间发生了一场关于航空补贴的贸易争端。
原因：巴西政府指责印度政府对印度航空工业公司进行了非法补贴，从而导致其在国际市场上的竞争优势。
印度则声称这些补贴是合法的，并指责巴西政府对巴西航空工业公司进行了类似的补贴。
解决途径：巴西政府向WTO提交了贸易投诉，并要求对印度的航空补贴实行制裁。
国际贸易争端案例分析
世界贸易组织争端解决机制
01 02
一揽子协议与争端解决
世界贸易组织（WTO）成员必须遵守的一揽子协议，为国际贸易提供 了统一的规则框架。当成员间发生贸易争端时，可诉诸WTO争端解决 机制。
磋商与调解
在WTO框架下，争端方首先应进行磋商，寻求友好解决。若磋商无果 ，可申请调解，由第三方协助双方达成协议。
推动多边贸易体制发展
推进多边贸易谈判
各国应积极参与多边贸易谈判， 推动全球贸易自由化进程，减少
贸易壁垒和争端。
加强贸易政策协调
各国应加强贸易政策的协调与合 作，避免采取单边主义和保护主
义措施，维护全球贸易稳定。
完善贸易救济机制
建立健全贸易救济机制，为受到 不公平贸易行为侵害的国家提供 及时有效的救济措施，维护国际
市场调研与风险评估
对目标市场进行充分调研，了解当地政治、经济、文化等因素，评 估潜在风险并制定相应的预防措施。
建立合规体系
建立完善的出口合规体系，确保产品符合目标市场的法规和标准要 求，避免因违规而引发争端。
应对措施
积极应对调查
在面临国际贸易争端时，积极应 对相关调查，主动提供证据和材
料，维护自身合法权益。
国际贸易争端案例分析
目
CONTENCT
录
• 国际贸易争端概述 • 国际贸易争端解决机制 • 典型案例分析 • 国际贸易争端应对策略 • 国际贸易争端解决前景展望
01
国际贸易争端概述
定义与分类
定义
国际贸易争端是指在国际贸易活动中，不同国家之间因贸易政策 、法规、措施等问题产生的争议和冲突。
分类
根据争端涉及的内容和性质，国际贸易争端可分为关税争端、非 关税争端、知识产权争端、投资争端等。
国际贸易争端关贸总协定与国际贸易争议解决机制的案例分析
国际贸易争端关贸总协定与国际贸易争议解决机制的案例分析国际贸易争端：关贸总协定与国际贸易争议解决机制的案例分析在全球化与经济一体化的背景下，国际贸易争端的处理越来越重要。
为了解决这些争端，国际社会形成了一系列的法律框架和机制。
其中，关贸总协定（General Agreement on Tariffs and Trade，GATT）以及其后续的世界贸易组织（World Trade Organization，WTO）的贸易争端解决机制成为国际贸易领域最重要的法律和机制之一。
本文将通过案例分析来探讨这一议题。
案例一：美国对中国的钢铁产品征收关税2018年，美国政府对中国的钢铁产品征收了高额关税，引发了贸易争端。
中国政府认为这一行为违反了GATT和WTO的规定，便向WTO提交了投诉。
WTO贸易争端解决机制采用了透明、公正、有序的程序来处理此案。
首先，WTO秘书处进行了案件的初步审查，并提醒相关各方遵循程序。
然后，双方就成立专家组进行争端解决达成了共识。
专家组由独立于双方的专家组成，负责审查相关证据和法律依据，并最终公平、公正地作出调解决定。
在这个案例中，专家组最终裁定美国的行为违反了WTO规定，并要求美国采取措施消除不公平贸易壁垒。
案例二：欧盟对美国的农产品补贴另一个案例是欧盟对美国农产品补贴的争议。
欧盟称美国的补贴政策违反了GATT和WTO的规定，并提起了诉讼。
WTO贸易争端解决机制再次被用来解决这一争端。
在这个案例中，双方通过磋商未能解决争端。
因此，欧盟向WTO请求组建仲裁小组，该小组由三位独立的仲裁专家组成。
仲裁小组对双方提出的证据和主张进行审查，最终做出裁决。
在这个案例中，仲裁小组认定美国的补贴政策违反了WTO规定，并要求美国立即停止这一行为。
总结与展望通过以上两个案例的分析可以看出，关贸总协定与WTO的贸易争端解决机制在解决国际贸易争端方面发挥了重要作用。
这些机制的透明度和公正性，保证了各成员国得到公平裁决，并且强制执行裁决结果。
WTO香蕉贸易争端案例分析
欧共体香蕉进口体制是否违反WTO协定？ 第二阶段是执行WTO裁定的阶段，其核心问题是：在欧共体
香蕉进口体制被WTO裁定为非法后，欧共体的执行措施（新 香蕉进口体制）是否符合WTO规则？通过何种程序来解决此 问题？DSU第21条第5款与第22条之间是何种关系？
第一阶段 1、欧共体质疑美国向WTO投诉欧共体香蕉贸易体制的资格。 2、欧共体否定GATS对其香蕉进口体制的适用。 3、尽管欧共体在第一阶段竭尽全力辩护，但是专家小组和上
诉机构最终还是作出了不利于欧共体的报告。
1、欧共体质疑美国向WTO投诉欧共体香蕉贸易体制的资格。 欧共体认为，在WTO争端解决活动中，只有具有法律利益或权利
的WTO成员，才有资格为主张其权利或维护其利益向WTO投诉。 首先，既然DSU对WTO成员的投诉资格没有明确规定，那么就应
适用“投诉国必须表明其在所提出的投诉中具有充分实质的法 律利益”的一般国际法规则。 其次，既然DSU第10条第2款要求以“第三方”身份参加专家小 组程序的任何WTO成员必须在专家小组处理的事项中“具有实质 利害关系”，那么争端当事方中的投诉方就更要有充分实质的 法律利益了。 最后，根据1994年关贸总协定，美国既非香蕉生产大国，又非 香蕉出口大国，既无实际的香蕉贸易，也没有潜在的香蕉贸易。 因此，它没有资格在WTO争端解决机制中主张权利。
因此，欧共体香蕉贸易体制，影响了美国的经济利益，尽管 美国只生产少量的香蕉。
因此，美国加入拉美国家直接挑战欧共体香蕉贸易体制的行 列，其关注重点主要是美国香蕉服务提供商而非香蕉生产商 的利益。
国际贸易中的贸易争端与解决途径
国际贸易中的贸易争端与解决途径贸易争端是指不同国家或地区之间在贸易领域展开的争议和冲突。
在国际贸易中，贸易争端是难以避免的，但是解决争端的方式和途径可以对贸易关系和世界经济发展产生重要影响。
本文将讨论国际贸易中的贸易争端，并探讨解决争端的途径。
一、贸易争端的原因贸易争端的原因可以归结为以下几个方面：1. 贸易政策的差异：不同国家对贸易的政策有所差异，包括关税、配额等。
当一个国家对特定产品采取贸易限制措施时，另一个国家可能会提出贸易争端。
2. 贸易摩擦：当两个国家在同一产品市场竞争时，可能出现贸易摩擦。
例如，两国对同一产品的出口补贴可能引发贸易争端。
3. 知识产权保护：知识产权的保护在国际贸易中起着重要作用。
当一个国家侵犯了另一个国家的知识产权时，会引发贸易争端。
4. 贸易补偿：当一个国家对另一个国家实施了不公平的贸易措施，可能引发贸易争端。
例如，一个国家实施了反补贴措施，限制了另一个国家的产品进入。
二、解决贸易争端的途径为了解决贸易争端，国际社会建立了多个机制和途径。
以下是常见的解决争端的途径：1. 双边谈判：贸易争端可以通过双方进行直接的谈判来解决。
双方可以通过对话和协商来解决问题，达成双赢的结果。
2. 世界贸易组织（WTO）争端解决机制：WTO设立了争端解决机构，负责处理成员国之间的贸易争端。
当一个国家提出贸易争端时，WTO争端解决机构会组织裁决庭对争端进行调查，并最终做出裁决。
3. 自愿谈判、调解和调查：国际社会还建立了一些自愿的谈判、调解和调查机制，用于解决贸易争端。
例如，国际投资争端解决中心为投资争端提供了调解和仲裁服务。
4. 区域贸易协定：一些国家或地区通过区域贸易协定来处理贸易争端。
这些协定通常包含争端解决机制，通过协商和裁决来解决争端。
三、案例分析以下是一些国际贸易争端的案例分析：1. 美国与中国之间的贸易摩擦：最近，美国对中国的一些产品实施了关税措施，并指责中国存在知识产权侵犯问题。
2024年国际贸易纠纷成功案例总结例文（2篇）
2024年国际贸易纠纷成功案例总结例文摘要:本篇文章将对____年国际贸易纠纷成功案例进行总结。
本年度出现了许多重要的国际贸易纠纷，涉及多个领域和国家。
文章将以案例分析的方式，深入剖析这些纠纷的起因、争议点、解决方案，总结成功解决这些纠纷的关键因素。
通过对这些案例的研究，我们可以从中汲取经验教训，为今后的国际贸易纠纷解决提供指导和借鉴。
关键词：国际贸易纠纷，案例分析，成功解决，经验教训引言:国际贸易纠纷是全球经济秩序中的一个重要方面。
纠纷的解决对于维护正常的国际贸易秩序、促进经济发展具有重要意义。
近年来，随着国际贸易的不断发展，纠纷的数量和复杂度也在增加。
成功解决国际贸易纠纷需要各方的共同努力和智慧。
本文以____年的国际贸易纠纷成功案例为研究对象，通过对这些案例的分析和总结，探讨成功解决国际贸易纠纷的关键因素，并提供一些建议和启示。
一、案例分析1. 中美贸易战的解决中美贸易战是____年最引人注目的国际贸易纠纷之一。
该纠纷涉及到贸易关税、知识产权保护等多个领域的争议。
最大的争议点是贸易关税的提高和对中国企业的制裁。
经过多轮谈判和斡旋，中美两国最终达成了一份互利双赢的协议。
协议中包括了贸易关税的逐步降低、知识产权保护的加强等多项具体措施。
这个案例的成功解决，可以归功于两国政府的高层战略决策和双方的妥协精神。
同时，国际社会的压力和舆论的引导也对此起到了积极的作用。
2. 欧盟对中国输美产品进行反补贴调查的解决欧盟对中国输美产品进行反补贴调查是____年另一个备受关注的国际贸易纠纷。
该纠纷涉及到中国对美国产品的补贴和价格歧视等问题。
欧盟对中国输美产品进行反补贴调查，对涉案产品征收高额关税。
在此背景下，中国政府采取了一系列应对措施，并与欧盟进行了多轮谈判。
最终，双方达成了一项解决方案，包括减少补贴、消除价格歧视等具体措施。
这个案例的成功解决，得益于中国政府的积极应对和与欧盟的良好沟通。
同时，中国政府还加强了对涉案企业的监管和指导，以确保他们符合国际贸易规则。
国际贸易案例的案例分析
国际贸易案例的案例分析随着时代的发展和全球化程度的加深，国际贸易已成为全球经济体系发展的重要组成部分。
在国际贸易中，由于涉及不同国家、区域的经济利益和法律体系，容易产生纠纷和争议。
在此背景下，调解和仲裁成为了处理国际贸易争议的主要手段。
本文将选取几个经典案例，从法律和经济的角度分析它们的特点、影响以及教训。
一、2001年美国钢铁关税案2001年，美国政府出台了对外国钢铁征收30%的关税的措施。
此举引起了日韩等国的强烈不满，并向WTO（世界贸易组织）提起投诉。
WTO认为该关税违反了自由贸易的原则，裁定美国政府需取消该关税。
最终，美国取消了这项关税，但在WTO的裁决下，受到了数百亿美元的赔偿。
这个案例对国际贸易产生了深远的影响。
首先，它说明国际贸易中的争端可以通过多边组织（如WTO）来解决。
其次，对于国家间的贸易争端，强制执行裁决是必要的，否则将导致其他国家效仿。
最后，该案例表明国际贸易应当遵循自由贸易原则，不应通过限制进口或征收关税等手段实现利益。
二、2010年中日“稀土”争端稀土元素是很多高科技产品的基本材料，包括手机、电视、电动汽车等。
中国拥有世界上大部分的稀土资源，因此，许多国家都向中国进口稀土。
2010年，日本执政党民主党政府与中国发生了对“东海问题”的争端，同时又开始了与中国稀土出口限制相关的谈判。
中国政府采取了限制稀土出口的措施，此举激怒了日本，日本向WTO提起诉讼。
该案例表明，稀缺资源在国际贸易中具有重要的战略地位，而非纯粹的经济现象。
而国家之间的政治和地缘战略因素，也可能对贸易产生重大影响。
在这里，WTO扮演着裁决者的角色，中国政府必须遵守WTO的规则和制度，否则将影响到其在国际贸易中的地位。
三、2018年美国制裁伊朗2018年，美国政府宣布制裁伊朗，包括对伊朗石油的禁止进口。
这引起了欧盟、中国和印度等国的强烈不满，他们认为美国的制裁违反了国际法，不应得到认可。
欧盟和其他国家之后决定对伊朗继续进口石油，并对违反制裁的美国公司实施反制措施。
国际贸易法WTO与贸易争端解决
国际贸易法WTO与贸易争端解决国际贸易行业在全球范围内的广泛发展，使得相关争端和纠纷愈发多样化和复杂化。
为了维护贸易秩序和促进贸易自由化，国际社会建立了一系列贸易法规和机制。
其中，世界贸易组织（WTO）被广泛认可为最重要的国际贸易法律体系和争端解决机制之一。
本文将探讨WTO在贸易争端解决中的重要性、机制和一些相关案例。
WTO作为一个多边贸易组织，自1995年成立以来，一直致力于推动国际贸易发展，并通过提供贸易规则和解决争端的机制来促进贸易的顺利进行。
WTO的贸易规则主要包括《关税与贸易总协定》（GATT）和《服务贸易总协定》（GATS）等。
这些规则旨在确保国际贸易的公平、透明和可预测性，为各成员国提供了一个公平竞争的平台。
WTO的最重要的功能之一是争端解决机制。
WTO争端解决机制是通过维持争端解决的中立性、透明性和有效性来确保成员国贸易纠纷得到公正解决的。
它的主要特点包括快速性、可执行性和专业性。
争端解决机制的程序化流程包括咨询、专家组成立、审议、上诉机构等关键步骤，确保各成员国在争端解决中的利益得到充分的保护。
WTO的争端解决机制在实践中发挥了重要作用。
下面将介绍几个重要的案例以体现争端解决机制的实际应用。
首先，我们来看美国与欧盟之间的“香蕉争端”。
在这个案例中，美国诉诸WTO的争端解决机制，声称欧盟对美国香蕉进口实施的禁止、卫生检验措施不符合相关WTO规定。
经过WTO争端解决机制的专家组和上诉机构的审议，最终裁定欧盟的行为违反了WTO规则。
这个案例表明了WTO通过争端解决机制为成员国提供了解决贸易纠纷的有效途径。
另一个重要的案例是中国加入WTO后与美国发生的“薄膜太阳能电池板争端”。
美国起诉中国对薄膜太阳能电池板的补贴行为违反了WTO规则，并向WTO争端解决机制请求裁决。
经过多轮审议和调解，WTO最终裁定中国的补贴措施确实违反了WTO的规定，并要求中国采取相应的纠正措施。
这个案例说明了WTO争端解决机制的权威性和效力，能够维护国际贸易的公平性和秩序。
WTO第三版案例分析
案例分析WTO规则第一篇（1—4章）1.阿根廷和欧共体的农产品出口贸易纠纷西班牙和葡萄牙加入欧共体后，由于欧共体的共同农业政策，出口农产品到这两个国家比以前困难。
1987年初，美国和欧共体通过协商达成协议，作为补救措施，欧共体向美国提供年进口230万玉米和高粱的配额，限期为4年。
阿根廷为主要农产品出口国，其出口的主要农产品也是玉米和高粱，它要求在欧共体得到与美国同样的待遇。
1987年阿根廷向GATT申诉，认为欧共体违反了GATT第24条款的规定，即加入关税同盟时寻求提高约束性关税的GATT成员在修改关税减让表时，应与其他成员进行关于补偿性调整的谈判。
最后，欧共体和阿根廷达成协议，欧共体向阿根廷提供了和美国相同的配额，同时还增加了一些肉类配额。
1990年，美欧协议延长，欧阿协议也相应延长。
2.巴西、智利等9国的烟草制品立法问题纠纷1993年，美国签署了一项法令，要求国内的卷烟制造商在生产中至少使用75%的本国原料，违反规定的将被罚款；法令还规定了对进口征收国内税、检查费。
1993年前，巴西，智利，哥伦比亚，加拿大，萨尔瓦多，危地马拉，泰国，津巴布韦向美国出口的烟草达到91000吨，总价值为3.53亿美元。
新法令的实施将大大影响这些国家对美国的烟草出口。
1993年12月17日，巴西，智利等8国提出申诉，认为美国关于关于烟草制品的立法违反了GATT第3条第5款向GATT第3条第5款。
即“缔约方不得建立或维持某种对产品的混合、加工或使用须符合特定数量或比例的国内数量限制条例，直接或间接要求条例规定的某一产品的特定数量或比例必须由国内来源供应缔约方，也不应采用其他与本条第1款规定的原则有抵触的办法来实施国内数量限制条例。
”1994年1月25日，专家组成立。
1994年9月，专家组提交调查报告，认为美国政府的法令实际上是内部数量限制措施，不符合GATT第3条。
1994年10月4日，通过专家组报告，巴西，智利等9国胜诉。
世界贸易组织国际贸易纠纷案例评析
世界贸易组织国际贸易纠纷案例评析
近年来，世界贸易组织（WTO）国际贸易纠纷案件不断增多，这些案件涉及到的国家、贸易品种及其纠纷范围各不相同。
本文将从以下三个方面分析WTO国际贸易纠纷案件。
第一步：案例介绍
就以“欧盟反倾销措施纠纷案”为例，该案是印度和土耳其联合诉讼欧盟在华夏钢管产品反倾销措施案中采取的措施。
在2014年，WTO就印度和土耳其发起的诉讼案做出了裁决，裁决欧盟反倾销措施不符合WTO规则，欧盟应停止相关的措施。
第二步：商业争端解决机制
WTO商业争端解决机制是指在WTO框架内的一种纠纷解决方式，其主要工作原则是促进贸易合作，并通过合理地解决有关各国之间的贸易纠纷达成友好协议，保障世界各国贸易的稳定和有序进行。
此机制既可以调停争端，也可以做出裁决。
第三步：纠纷解决机制的优势
WTO商业争议解决程序的优势有以下几点：
1. 保证全球贸易稳定：WTO商业争端解决机制有助于保障全球贸易的稳定和有序进行。
2. 有助于解决商业争端：WTO商业争端解决方案采用公正和公正的方法，以确保商业争端的独立和有效解决。
3. 助推全球贸易增长：WTO商业争端解决程序有助于各国推进贸易自由化和全球贸易的增长。
4. 建立信心：WTO商业争端解决程序不仅可以保护各国的贸易权益，还可以建立成员之间的相互信任和合作。
总之，WTO商业争端解决程序在全球贸易中扮演着重要的角色。
面对未来的贸易纠纷，WTO将继续发挥重要作用，以确保全球贸易的稳定和有序进行。
国际贸易-作业-案例分析WTO贸易争端
• 1998年12月12日，DCD接受该申请。
• 1998年12月10日，4家意大利出口商(Ceramica Bismantova, Ceramiche Casalgrande, Ceramiche Caesar, and Marazzi Ceramiche)向 DCD提交了调查问卷的答卷。
• 专家小组经过对有关文件的审查，认为仅仅通过 检查这些文件，出口商无法了解确定存在倾销和 倾销幅度的基本依据，经济部没能向出口商披露 它正在考虑的一些基本事实，因此，出口商无法 有效地为其利益进行辩护。所以专家小组认定， 经济部的行为违反了第6条第9款的义务。所以， 专家小组认定阿根廷违反《反倾销协定》第6条第 9款的规定，其抗辩理由不能成立。
而该评估也不得被推翻。
•
第二，专家小组员应依照关于解释国际公法的习惯
规则，解释本协定的有关规定。在专家小组认为，本协
定的有关规定可以做出一种以上允许的解释时，如主管
机关的措施符合其中一种允许的解释，则专家小组应认
定该措施符合本协定。”
（一）依据《反倾销协议》第6条第8款及附件2提 出的申诉 专家小组根据阿根廷提出的四个抗辩理由分四 步来进行分析。 四个抗辩理由如下： 1.出口商没有能够提供机密信息非机密摘要 2.缺乏证明文件 3.调查问卷不符合正式格式要求 4.未及时提交信息
3、经济部应当分别根据各个出口商的情况确定倾销 幅度，而不是只针对不同规格的瓷砖产品确定倾销幅度。
4、阿根廷无法证明自己是否真的构成欧盟的权益丧 失或损害，所以就可以认定阿根廷违反《反倾销协议》 第6条第10款的行为构成了对欧盟的利益的丧失或损害。
国际贸易纠纷案例分析
国际贸易纠纷案例分析
国际贸易纠纷是各国之间由于贸易政策、贸易制度等方面的差异引发的纠纷。
下面将通过一个案例来分析国际贸易纠纷的原因和解决办法。
案例：美国和中国的钢铁争端
背景：美国政府对进口钢铁征收高额关税，以保护美国国内钢铁工业。
中国政府认为这种措施违反了世界贸易组织（WTO）的规定，并表示将采取相应措施予以回应。
原因：美国对进口钢铁征收高额关税的做法引发了中国政府的不满，认为这是对中国出口钢铁的一种限制，违反了WTO的
规定。
中国政府提出贸易救济措施，对美国进口商品采取类似的关税措施，以保护自己的贸易利益。
解决办法：在国际贸易纠纷中解决纠纷的途径有多种方式。
首先，可以通过对话协商解决纠纷。
双方可以通过举行高级别会议或派遣专门的谈判团队进行面对面的对话和协商，寻求共同的解决办法。
其次，可以寻求国际组织的帮助，比如WTO等。
WTO可以发挥其调解和裁决的职能，帮助各方找到公平合理
的解决办法。
此外，双方还可以通过谈判订立双边或多边贸易协议，以规范双方的贸易关系。
在这个案例中，解决纠纷的首要途径应该是通过对话和协商，双方可以派遣高级别的代表进行谈判，寻求共同的解决办法。
同时，可以向WTO寻求帮助，以WTO的裁决作为依据来解
决争端。
最后，双方还可以通过谈判订立双边或多边贸易协议，以建立更加稳定和可持续的贸易关系。
总结：国际贸易纠纷是各国之间贸易关系的必然产物，解决国际贸易纠纷需要各方的共同努力，通过对话、协商、调解、裁决以及订立贸易协议等多种方式来解决。
只有通过合作和共识才能实现共赢的局面，促进全球贸易的发展。
国际法案例分析-国际贸易纠纷的解决途径
国际法案例分析-国际贸易纠纷的解决途径1. 引言1.1 概述国际贸易在现代经济中发挥着重要的作用，然而，由于各国的法律体系和贸易政策存在差异，不可避免地会导致一些贸易纠纷的发生。
这些贸易纠纷对各国经济和贸易关系造成了一定的影响，因此需要采取适当的解决途径来解决这些争端。
1.2 文章结构本文将首先介绍国际贸易纠纷解决途径的三种常用方式，分别是按照国际组织解决、按照双边协议解决以及按照仲裁解决。
随后，我们会通过案例分析具体探讨这些解决途径在实践中的运用情况，并深入剖析其中涉及到的法律问题和分歧点。
最后，我们会对这三种途径进行比较与评估，探讨其各自的优缺点，以便读者更好地理解并选择合适的方式来解决国际贸易纠纷。
1.3 目的本文旨在全面了解和分析国际贸易纠纷解决途径的实际应用情况，探索不同解决方式背后的法律原则和机制，并评估其效果和适用性。
通过对案例的分析和比较，希望读者能够对国际贸易纠纷解决途径有更深入、全面的理解，并在实践中能够灵活运用这些途径来维护自身利益并促进国际贸易的健康发展。
2. 国际贸易纠纷的解决途径在国际贸易中，由于各种原因，经常会发生贸易纠纷。
为了解决这些纠纷，国际社会形成了多种不同的解决途径。
本节将介绍三种主要的国际贸易纠纷解决途径：按照国际组织解决、按照双边协议解决以及按照仲裁解决。
2.1 按照国际组织解决一种常见的方式是通过国际组织来解决国际贸易纠纷。
有很多专门的国际组织致力于促进全球贸易并处理相关争端。
例如，世界贸易组织（WTO）是最重要的全球性经济合作和争端解决机构之一。
它通过多边谈判和规则制定来管理和监管全球贸易，并提供一个平台来处理成员间发生的争端。
除此之外，还有其他地区性组织如欧洲联盟（EU）、北美自由贸易协定等也致力于处理成员间的贸易争端。
2.2 按照双边协议解决双边协议是国家之间就特定经贸事项达成的协议。
当发生贸易纠纷时，各国可以通过这些双边协议来解决问题。
根据双边协议，各方可以进行谈判、调解或采取其他适当方式解决争端。
国际经济法案例分析
国际经济法案例分析国际经济法是指涉及国家间、跨国公司间以及国际组织间的经济行为的法律体系。
在国际经济交往中，各国之间的经济利益存在差异，争端也不可避免。
因此，国际经济法案例分析可以帮助我们深入了解不同国家之间的经济法律纠纷以及其解决方式。
下面，我将以三个经典的国际经济法案例作为例子，分析其中的法律问题和解决方案。
1.国际贸易争端案例：美国对中国的反倾销调查2017年，美国政府对中国的铝合金复合板反倾销展开调查，并宣布将对进口的铝合金复合板征收高额的反倾销税。
中国政府认为这一行为违反了世界贸易组织（WTO）的规则，对美国提起诉讼。
在这个案例中，首先要考虑的问题是美国的反倾销调查是否符合WTO的规则。
根据WTO的反倾销协议，一个成员国可以对进口产品进行反倾销调查，但必须要遵守一定的程序和条件。
中国是否在调查过程中受到适当的通知和听证的权利，以及美国的反倾销措施是否符合公平和透明的原则都是需要分析的问题。
解决这一争端的方式通常是通过WTO争端解决机制来进行调解或仲裁。
双方可以提出书面陈述和证据，并进行听证和专家评估。
最终，WTO争端解决机构将做出裁决，并决定是否认定美国的反倾销措施违反WTO规则。
2.国际投资争端案例：菲律宾对中国南海岛礁的主权争议菲律宾政府对中国在南海岛礁的主权争议提起了国际仲裁，其主要诉求是要求仲裁庭裁决中国在南海岛礁的所谓“九段线”无效，并认定菲律宾在某些南海岛礁上享有主权。
这一案例中，争议的核心问题是中国在南海岛礁的主权问题。
根据国际法的原则，主权是国家拥有最高的行使权力的权利。
为了确定菲律宾是否在某些南海岛礁上享有主权，需要考虑该岛礁是否具有足够的国家特征和有效的实际控制等因素。
解决这一争端的方式是通过国际仲裁。
双方可以按照国际仲裁法院所提供的程序来进行仲裁。
仲裁庭将根据国际法的规定，审查双方的主张和证据，并做出最终的裁决。
然而，需要注意的是，裁决是具有约束力的，但是执行裁决需要两方的合作和遵守。
wto案例分析
wto案例分析在世界贸易组织（WTO）的案例分析中，我们通常会关注贸易争端解决机制（Dispute Settlement Body, DSB）所处理的案件。
这些案件涉及成员国之间的贸易争端，WTO通过其争端解决机构来裁决这些问题，以确保全球贸易的公平性和透明度。
以下是对一个假设的WTO案例的分析。
案例背景假设案例涉及两个WTO成员国，国家A和国家B。
国家A指控国家B实施了不公平的贸易壁垒，具体表现为对国家A的出口商品征收了过高的关税。
国家A认为这种措施违反了WTO的相关规定，并请求WTO进行调查。
案件提交国家A首先向WTO提交了正式的投诉，详细说明了其认为国家B违反的具体WTO协议条款。
随后，WTO的争端解决机构成立了一个专家组（Panel），由来自不同成员国的贸易专家组成，负责审理此案。
专家组审理专家组在审理过程中，会对双方提交的证据和论点进行详细的分析。
专家组还会举行听证会，允许双方陈述自己的观点，并有机会对对方的论点进行反驳。
此外，专家组还会考虑WTO的相关协议和先前的案例裁决，以确保裁决的一致性和合法性。
裁决结果经过数月的审理，专家组最终做出了裁决。
专家组认为国家B的关税措施确实违反了WTO的相关规定，并建议国家B立即采取措施，调整其关税政策，以符合WTO的要求。
上诉阶段如果国家B对专家组的裁决不满意，它可以向WTO的上诉机构（Appellate Body）提起上诉。
上诉机构将对专家组的裁决进行复审，但仅限于法律问题和法律解释。
上诉机构的裁决是最终的，对所有WTO 成员国都具有约束力。
执行和监督一旦裁决生效，国家B有义务遵守WTO的裁决，调整其贸易政策。
WTO的争端解决机构会监督执行过程，确保裁决得到妥善执行。
如果国家B 未能在规定时间内执行裁决，国家A可以要求WTO授权采取报复性措施，如对国家B的商品征收额外关税。
案例影响此案例的裁决不仅对当事双方有直接影响，也可能对全球贸易环境产生深远影响。
WTO争端解决案例分析
1．在案件裁决中需要重视所有细枝末节 该案争议点涉及面广，日本的诉求涉及了美国商务部和国际贸易委员会关于倾销和
损害方面的初裁和终裁，双方争议点涵盖了损害的确定、因果关系的确定等多方面，特 别是深入到了细微变化的处理，例如因果关系认定中关于调查期内相关因素的适用和评 估。这些争议点的解决为我国调查机关今后应对争端案件提供了很好的借鉴。 2．需要全面把握争端双方的国内法
本、韩国、俄罗斯、 自各国的15
乌克兰、巴西等受 种钢铁产品征
到限制和损害的国 收14.9%到26%
家纷纷提出与美国 不等的附加关
磋商，并向WTO 提 税。
出申诉。
迫于国际舆论 的压力，美国 宣布取消201 钢铁保护措施。
起始时间：2002 年3 月5 日 结束时间：2003 年12 月4 日，美国宣布取消201 钢铁 保护措施。 时间长度：一年零九个月。 被申诉方：美国 申诉方：欧盟以及中国、日本、韩国、俄罗斯、乌克兰、 巴西等受到限制和损害的国家。 仲裁组织：WTO 原因：美国宣布从3 月20 日起对进口的板坯、板材、长 材等主要钢材品种实施为期3 年的关税配额限制和征收 8%－ 30%的关税。 仲裁结果：世界贸易组织2003 年3 月裁定，美国2002 年对进口钢铁征收30%的关税违反了国际贸易规则。专家 小组认为，美国没有拿出进口激增的证据，也没有证据 表明进口损害了美国钢铁业。报告指出，美国夸大了进 口增长的数量，把从北美自由贸易协定国家加拿大和墨 西哥的进口量也计算在进口的总量中，实际上协定国之 间不存在进口数量的限制
本案表面上看是美国为保护本国钢铁产业所进行的非关税贸 易壁垒，事实上还有另一个原因是政治顶层的人物为了巩固自身 政治地位所引发的一场争端。钢铁工业是美国的传统支柱产业， 但过去五年来则十分艰难。美国钢铁业把这一切归咎于进口钢材 的大量涌入，因此一再要求政府采取措施。保护钢铁业是历届美 国政府稳定民心、拉取选票的传统政治手段。
wto案例分析
wto案例分析
WTO案例分析。
世界贸易组织（WTO）是一个国际组织，其主要职责是监督全球贸易规则并解决贸易争端。
WTO成立于1995年，目前有164个成员国，占据全球贸易总额的98%以上。
WTO的成立对全球贸易格局产生了深远影响，其争端解决机制更是成为国际贸易关系中的重要组成部分。
WTO争端解决机制是WTO成员国之间解决贸易争端的重要途径。
该机制由多个阶段组成，包括协商、专家组成立、上诉等程序。
WTO争端解决机制的最终目的是确保成员国遵守WTO规则，维护全球贸易体系的稳定和公平。
一个典型的WTO案例是美国与欧盟之间的“香蕉争端”。
1993年，欧盟修改了对香蕉进口的规定，对来自拉丁美洲国家的香蕉征收高额关税，这导致美国和一些拉丁美洲国家提出贸易争端。
在WTO的争端解决机制下，专家组成立并进行了调查，最终裁定欧盟的做法违反了WTO规则。
欧盟最终被迫取消了对香蕉的高额关税，这一案例成为了WTO争端解决机制成功运作的典范。
WTO争端解决机制的成功案例不仅体现了其对全球贸易体系的重要作用，也为国际贸易关系的稳定和发展提供了有力保障。
然而，也有一些人对WTO争端解决机制提出了质疑，认为其过于复杂，程序繁琐，影响了贸易争端的快速解决。
因此，WTO争端解决机制的改革成为了国际社会关注的焦点之一。
综上所述，WTO案例分析为我们提供了深刻的启示，WTO争端解决机制在全球贸易体系中发挥着重要作用，其成功案例为维护全球贸易秩序提供了有力支持。
然而，也需要不断改革和完善WTO争端解决机制，以适应全球贸易格局的变化，促进贸易争端的快速解决，为全球贸易体系的稳定和发展做出更大的贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2、阿根廷的主张：
则指出它们之所以被迫使用可获得信息作出
的裁决，是因为出口商严重地妨碍了调查的进行，
并且没有在合理的时间内提供必要的信息，实际
上是拒绝提供必要的信息。
PPT文档演模板
国际贸易作业案例分析WTO贸易争 端
• 据《反倾销协议》第6条第10款提出的申诉 1、欧盟的主张：
欧盟指出阿根廷经济部并没有按照《反 倾销协议》第六条第十款的规定对每个出 口商分别确定各自的倾销幅度，而是针对 三种产品型号确定三个倾销幅度，一概适 用于四个出口商。 2、阿根廷的主张：
60日
以上总计 1年
6 上诉机构报告
60-90日
7 DSB通过上诉机构报告
30日
总计 一年零3个月
PPT文档演模板
国际贸易作业案例分析WTO贸易争 端
WTO争端案例——就阿根廷對原產于 意大利的進口地板瓷磚實施反傾銷措
施
PPT文档演模板
国际贸易作业案例分析WTO贸易争 端
一、案情介绍
• 1998年1月30日， Cerámica Zanon公司向阿根廷 经济部非公平贸易调查局 (DCD)提出反倾销调查 申请，宣称地板瓷砖正在以倾销价格向阿根廷出 口。
• 1998年9月25日，阿根廷经济部公告对来自意大 利的进口地板瓷砖立案发起反倾销调查。
• 1998年11月30日，意大利地板瓷砖行业协会 （Assopiastrelle），要求DCD对占意大利向阿 根廷出口被调查产品70%份额的4或5家出口商确 定单独倾销幅度。
• 1998年12月12日，DCD接受该申请。
• 欧盟请求专家小组裁定阿根廷对于进口意大利 瓷砖的反倾销措施违背了以上四点。而阿根廷 则请求专家小组拒绝欧盟的申诉。
PPT文档演模板
国际贸易作业案例分析WTO贸易争 端
三、争端双方的主张
• 据《反倾销协议》第6条第8款及附件2提出的申 诉
1、欧盟的主张：
认为阿根廷经济部在计算正常价值和出口价 值时忽略了四个意大利出口商提供的信息，却以 申请者和出口商的数据信息代替。
• 1999年3月24日，DCD发布了肯定性的初裁。 • 1999年9月23日，DCD发布了肯定性的终裁。 • 1999年11月12日，阿根廷经济部对从意大利进口
的瓷砖征收为期三年的反倾销税。 • 2000年11月7日，欧盟在与阿根廷协商未果的情
况下，请求成立专家小组。17日专家小组成立。 • 2001年9月28日，专家小组做出最终报告。 • 2001年11月25日，报告获得通过。
PPT文档演模板
国际贸易作业案例分析WTO贸易争 端
（四）根据《反倾销协议》第6条第9款提出的申诉
• 专家小组认为针对这一条款的问题的关键是阿根 廷通知利害关系方所检查的事实是否构成“实施 最终措施决定依据的基本事实”。
• 专家小组经过对有关文件的审查，认为仅仅通过 检查这些文件，出口商无法了解确定存在倾销和 倾销幅度的基本依据，经济部没能向出口商披露 它正在考虑的一些基本事实，因此，出口商无法 有效地为其利益进行辩护。所以专家小组认定， 经济部的行为违反了第6条第9款的义务。所以， 专家小组认定阿根廷违反《反倾销协定》第6条第 9款的规定，其抗辩理由不能成立。
PPT文档演模板
国际贸易作业案例分析WTO贸易争 端
• 经过对事情的详细了解和分析，专家小组发现， 出口商的确已经提供了详细的非机密摘要，而阿 根廷经济部从未向出口商通知过他们提供的信息 因证明文件不充分而被拒绝。且出口商都及时提 交信息，调查答卷不符合格式并不足以构成“严 重妨碍调查”，且他们不负有在问卷提交的期间 内提交这些补充信息的义务。
• 专家小组建议争端解决机构要求阿根廷修 改其措施，使他们符合《反倾销协议》的 规定。
PPT文档演模板
国际贸易作业案例分析WTO贸易争 端
五、对中国的启示
（一）中国应对国外反倾销的策略建议 1.积极发挥政府及相关部门的职能 (1)政府通过双边或多边谈判施加积极影响 (2)对出口行为进行有效管理
2.积极发挥出口企业的主观能动性 （1）及时收集国外市场商情资料，建 立起
PPT文档演模板
国际贸易作业案例分析WTO贸易争 端
•WTO的争端解决机 制
• WTO 提供贸易争端解决的场所
PPT文档演模板
•争端解决机构（dispute settlement body, DSB） •宗旨： 提供安全，可预见性的争端解决方案。鼓励磋商 • 职能： 维护各成员国按照协定所享有的权利和应承担的义务； 按照国际公法组织的习惯规则，澄清WTO协议的各项现行规定。
PPT文档演模板
国际贸易作业案例分析WTO贸易争 端
•WTO的争端解决机制的解决程序
• WTO国际贸易争端的解决程序：磋商——专家小组—— 上诉——后续程序
1、磋商，调解等
60日
2．建议专家小组并任命其成员
45日
3. 最终报告提交各方
6个月
4. 最终报告提交给WTO各成员
3个星期
5. DSB 通过报告
PPT文档演模板
国际贸易作业案例分析WTO贸易争 端
（三）建立并完善产业损害预警机制 1.提高各政府部门、企业、组织、个人对产
业损害预警机制的认识 2.扩大产业损害预警机制的范围 3.建立并完善反倾销预警模型 4.建立和畅通信息渠道 5.进行产业国际竞争力分析
PPT文档演模板
国际贸易作业案例分析WTO贸易争 端
PPT文档演模板
国际贸易作业案例分析WTO贸易争 端
二、案例争端焦点
• 当事方的争议主要有四点：
• 1、依据《反倾销协议》第六条第八款及附件2 提出的申诉;2、依据《反倾销协议》第六条第 十款提出的申诉；3、依据《反倾销协议》第二 条第四款提出的申诉；4、依据《反倾销协议》 第六条第九款提出的申诉。
国际贸易-作业-案例分析 WTO贸易争端
PPT文档演模板
2020/11/10
国际贸易作业案例分析WTO贸易争 端
•主要内容
•
•
WTO的争端解决机制
• WTO的争端案例
PPT文档演模板
• 对中国的启示
国际贸易作业案例分析WTO贸易争 端
WTO的争端解决机制
•定义：
WTO争端解决机制，是一种贸易争端解决 机制，也是WTO不可缺少的一部分，是多边 贸易机制的支柱，在经济全球化发展中颇 具特色。 它具有统一性、效率性和强制性 的特点。它具有自己的原则、机构和解决 程序。
PPT文档演模板
国际贸易作业案例分析WTO贸易争 端
（二）中国对外反倾销中的问题及策略调整 虽然中国的反倾销实践在很多方
面取得积极的成效，但其中也存在很多的问题 尚待解决。 1.加快完善反倾销立法，为反倾销实践提供有力的 法律依据 (1)提高反倾销法律的“档次”。 （2）完善配套的法律法规。 （3）因果关系的认定问题。 2.提高国内企业反倾销的主动性，增强自我保护意 识 3.加强行业协会的协调作用
定的有关规定可以做出一种以上允许的解释时，如主管
机关的措施符合其中一种允许的解释，则专家小组应认
定该措施符合本协定。”
PPT文档演模板
国际贸易作业案例分析WTO贸易争 端
（一）依据《反倾销协议》第6条第8款及附件2提 出的申诉 专家小组根据阿根廷提出的四个抗辩理由分四 步来进行分析。 四个抗辩理由如下： 1.出口商没有能够提供机密信息非机密摘要 2.缺乏证明文件 3.调查问卷不符合正式格式要求 4.未及时提交信息
阿根廷指出，是由于出口商信息提供不 足才导致经济部放弃原来的采用抽样的方 法，用替代方法来弥补。且认为这样只是 一个“无害的错误”。
PPT文档演模板
国际贸易作业案例分析WTO贸易争 端
据《反倾销协议》第2条第4款提出的申诉
1、欧盟的主张：
欧盟指出在确定倾销幅度的时候没有 适当考虑两国瓷砖在物理特征上的差异， 且这差异又是影响价格的重要因素。 2、阿根廷的主张：
阿根廷则认为经济部已经在信息有限 的情况下适当考虑了物理特征上的价格差 异造成的影响，且根据最普通的参考因 素——价格来分来三种规格的这种做法是 合理的。
PPT文档演模板
国际贸易作业案例分析WTO贸易争 端
四、案例分析
• 专家小组首先明确了本案的审查标准，适应的是《反倾 销协议》第17条第6款：“在审查第5款所指的事项时：
3、经济部应当分别根据各个出口商的情况确定倾销 幅度，而不是只针对不同规格的瓷砖产品确定倾销幅度。
4、阿根廷无法证明自己是否真的构成欧盟的权益丧 失或损害，所以就可以认定阿根廷违反《反倾销协议》 第6条第10款的行为构成了对欧盟的利益的丧失或损害。
PPT文档演模板
国际贸易作业案例分析WTO贸易争 端
国际贸易作业案例分析WTO贸易争 端
WTO的争端解决机制的原则
1、平等 (equitable) 2、 迅速 (fast) 3、有效 (effective) 4、双方接受(mutually acceptable)
PPT文档演模板
国际贸易作业案例分析WTO贸易争 端
WTO的争端解决机制的机构
• 争端解决机制机构是由“专家组(Panel)”组成的。 专家组由3名（有时是5名）来自不同国家的专家 组成，负责审查证据并决定谁是谁非。专家组报 告提交给争端解决机构(Dispute Settlement Body,DSB)，该机构在协商一致的情况下才能否决 这一报告。每一个案件的专家组成员可以从一份 常备的符合资格的候选人名单中选择，或从其他 地方选择。他们以个人身份任职，不能接受任何 政府的指示。进行斡旋、调解或调停。
• （3）阿根廷没有适当考虑会影响价格的产品 的物理特征的差异，违反了《反倾销协议》第二 条第四款的规定；
• （4）阿根廷没有向出口商披露它考虑中的、 构成是否实施最终错失决定依据的基本事实，违 反了《反倾销协议》第六条第九款的规定。