共同犯罪的定罪与量刑标准
犯罪构成的共同要件
犯罪构成的共同要件司法实践中，犯罪的形式并不是单⼀的，⽽是多种多样，有可能是个⼈犯罪的，也有可能是组织团伙、共同犯罪的。
所谓共同犯罪就是指两⼈或者两⼈以上有共同意愿并犯罪的。
那么，⼤家知道共同犯罪构成要件是什么吗?下⾯，店铺⼩编就为⼤家带来了犯罪构成的共同要件的详细解答，希望能够在实际⽣活中对⼤家有所帮助。
犯罪构成的共同要件(⼀)主体要件共同犯罪的主体必须是⼆⼈以上，具体来讲，可以分为下列三种情形：1.两个以上的⾃然⼈构成的共同犯罪。
这种⾃然⼈共同犯罪，要求各犯罪⼈都必须达到刑事责任年龄，具有刑事责任能⼒。
2.两个以上的单位构成的共同犯罪，即刑法理论中所谓的单位共同犯罪。
3.有责任能⼒的⾃然⼈与单位构成的共同犯罪，这在刑法理论中通常谓之⾃然⼈与单位共同犯罪。
(⼆)客观要件共同犯罪的客观要件，是指各犯罪⼈必须具有共同的犯罪⾏为。
所谓共同犯罪⾏为，是指各犯罪⼈为追求同⼀危害社会结果，完成同⼀犯罪⽽实施的相互关系、彼此配合的犯罪⾏为。
在发⽣危害结果时，其⾏为均与结果之间存在因果关系。
这种共同⾏为就其表现形式⽽⾔，可以分为三种情形：1.共同作为、共同不作为、作为与不作为的结合。
共同作为，即各共同犯罪⼈均实施了法律所禁⽌的⾏为⽽构成共同犯罪，⽐如甲、⼄⼆⼈共同将丙杀死，共同不作为，即各共同犯罪⼈均未履⾏应当履⾏的义务⽽构成的共同犯罪，⽐如⼉⼦、⼉媳共同遗弃年迈⽆独⽴⽣活能⼒的⽗母。
作为与不作为的结合，即共同犯罪⼈中有⼈系作为⾏为，有⼈系不作为⾏为，例如：铁道养护⼯甲与⼄事先合谋破坏铁路设施，在⼄实施破坏作为时，甲佯装熟睡，不履⾏其职责。
2.共同直接实施犯罪。
在这种场合中，共同犯罪⼈没有分⼯，均直接实施犯罪的实⾏⾏为。
3.存在分⼯的共同犯罪⾏为。
具体表现为有组织⾏为、教唆⾏为、实⾏⾏为和帮助⾏为。
在这种场合中，各⼈的⾏为形成有机的整体。
(三)主观要件共同犯罪的主观要件，是指各共同犯罪⼈必须有共同的犯罪故意。
共同犯罪及其处罚原则
定义共同犯罪，根据刑法第25条第1款的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
同时规定：二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
共同犯罪的成立要件传统刑法理论：○行为人为两人以上共同犯罪的主体必须是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人或单位○两人以上有共同的犯罪行为共同的犯罪行为，指各行为人的行为都指向同一犯罪，互相联系，互相配合，形成一个统一的犯罪活动整体。
（1）各行为人所实施的行为，指各行为人都指向同一犯罪，互相联系，互相配合，形成一个统一的犯罪活动整体。
（2）①危害行为的基本形式有作为与不作为。
共同犯罪行为表现为三种形式：一是共同的行为；二是共同的不作为；三是作为与不作为的结合。
②按照共同犯罪的分工，共同犯罪行为表现为四种方式：实行行为，组织行为，教唆行为，帮助行为。
③共同犯罪的共同行为，可能是行为人共同实施实行行为，也可能是分担实施不同的行为，即有人实施实行行为，有人实施组织行为，教唆行为或帮助行为，这些都是共同犯罪。
★共谋，是指二人以上为了实施特定的犯罪而进行的谋议，可能是策划实施犯罪，也可能是商讨如何实施犯罪，或者两者兼而有之，可见共谋本身就是共同犯罪行为，所以参与犯罪谋议而未参与犯罪实行，应当认为构成共同犯罪。
（3）★共同实施的犯罪中是结果犯并发生危害后果时，每一共同犯罪人的行为与危害结果之间都存在因果关系○两人以上有共同的犯罪故意★共同的犯罪故意是指共同犯罪人认识他们的共同犯罪行为和行为会发生的危害后果，并希望或者放任这种结果发生的心理态度。
包括认识因素和意志因素和共同犯罪人之间具有意思联络（1）共同犯罪故意的认识因素，包括如下内容：第一，共同犯罪人认识到自己与他人互相配合共同实施犯罪；第二，共同犯罪人认识到自己的行为性质，并且认识到共同犯罪行为的性质；第三，共同犯罪人概括地预见到共同犯罪行为与共同危害结果之间的因果联系，即认识到自己的行为会引起的危害结果以及共同犯罪行为会引起的危害结果。
构成共同犯罪的三个基本条件
构成共同犯罪的三个基本条件共同犯罪，是指两人以上共同故意犯罪。
构成共同犯罪应同时满足以下三个要件：①犯罪主体必须是两人以上。
即共同犯罪的主体必须是两个以上自然人或者两个以上单位或者一个以上自然人和一个以上单位的组合方才成立。
当然，自然人共同犯罪主体必须是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人。
②必须有共同的犯罪行为。
所谓共同的犯罪行为，是指各共同犯罪人的行为都指向同一的目标，彼此联系，互相配合，形成一个有机的犯罪活动整体，共同制造犯罪的结果。
因此，共同的犯罪行为并不单单是指相同的犯罪行为，即使各共同犯罪人的行为各不相同，只要这些行为是由一个共同的犯罪目标将它们联系在一起，形成一个统一的整体，就是共同的犯罪行为。
如本案中，路某虽然没有直接实施杀死贾某的行为，但他与范某一起策戈Ⅱ杀死贾某就已经与范某有了共同的犯罪行为。
③必须有共同的犯罪故意。
共同的犯罪故意，是指各共同犯罪人经过意思联络，知道自己是和他人配合共同实施犯罪，认识到他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种危害结果的发生。
在认识因素上，各共同犯罪人都知道自己不是一个人在实施犯罪，而是和其他人共同配合实施犯罪；各共同犯罪人都认识到自己的犯罪行为和他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果；各共同犯罪人都认识到自己的犯罪行为和他们的共同犯罪行为与共同犯罪结果之间有因果关系。
在意志因素上，各共同犯罪人都是通过自己的自主选择，决定和他人共同实施犯罪；各共同犯罪人对自己的犯罪行为和他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果，都持希望或者放任的态度。
一个共同犯罪的成立，必须同时具备以上三个要件，欠缺其中任何一项要件都不构成共同犯罪。
相关法律咨询请找广州辩护律师吴寿长【/mlist2888/59084/ 】。
共同犯罪案例
共同犯罪：定罪（一）案例案例一1998年8月6日，某市博物馆因面临洪水威胁，将部分馆藏文物转移至安全地点。
博物馆工作人员成某和范某等人负责运送，文物搬卸至新地点后，因一时来不及配备安全保管设施，当晚由成某、范某等人负责看守。
当天夜里，成某悄悄潜入一文物临时堆放房间，窃取了一件馆藏画卷。
不料走出房间时，正碰上范某从另一存放文物的房间出来，并手持一青铜器，二人均吃一惊，十分尴尬，但立刻明白对方也是来盗窃文物，于是都未出声，相视一笑后各自离开。
以后二人均未再提起此事。
司法机关对文物失窃进行调查，在询问他们时，二人均称不知情，后经侦查，案件告破。
经有关部门鉴定，青铜器和画卷各估价约10万余元。
案例二1984年8月26日晚，吴平骑自行车窜至他所在的六车间，盗得紫铜240斤，放在自行车的后架上。
此时，王文从四车间偷出黄铜60斤，刚出车间门口，见吴平推自行车过来，就喊住吴平，把自己偷的铜放在吴平的自行车后架上，二人一起往外运。
走出不远，发现执勤人员，二人将所盗之物抛弃并逃逸。
（二）共同犯罪的概念刑法第25条第1款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。
构成共同犯罪，主观上要有共同犯罪故意，客观上要有共同犯罪行为。
刑法第25条第2款规定：“二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
”（轧左右腿）（三）共同犯罪的认定共同犯罪可以区分为正犯与共犯，正犯是指实行犯，其行为在刑法分则中已有规定。
共犯是指组织犯、教唆犯和帮助犯，其行为在刑法分则中没有规定。
刑法总则关于共同犯罪的规定为共犯的定罪提供了法律根据。
1.正犯的定罪（直接正犯与间接正犯、单独正犯与共同正犯）2.组织犯（犯罪集团）3.教唆犯4.帮助犯（四）案例分析案例一被告人成某与范某互相之间不存共同犯罪故意，因而不构成共同犯罪，而是一种同时犯，应当分别定罪。
案例二被告人吴平与王文虽然开始没有共同犯罪故意，但在实行犯罪过程中形成共同犯意并有共同犯罪行为，构成共同犯罪。
《刑法》第五章共同犯罪
第五章共同犯罪第一节共同犯罪的概念及其构成简答题一、共同犯罪的概念共同犯罪，指二人以上共同故意犯罪。
注意人的概念自然人法人二、共同犯罪的构成特征1．有二个以上的犯罪主体。
作为共同犯罪人之一，也必须具备责任能力达到责任年龄的一般主体资格。
未达到责任年龄人参与共同犯罪的，不认为是共同犯罪人。
二人共同实施犯罪行为，其中一人未达到刑事责任年龄的，实际只有一人具有犯罪主体资格，不认为是共同犯罪。
注意选择题2．在客观方面，必须具有共同犯罪的行为，即各共同犯罪人的行为都是指向同一目标，彼此联系、互相配合，结成一个犯罪行为整体。
共同犯罪行为包括：(1)实行行为；(2)帮助行为；(3)组织行为；(4)教唆行为；(5)共谋行为。
(1)从行为形式讲，包括作为和不作为。
应当注意，有共谋行为而未参与犯罪实行的，也可以构成共犯。
选择题例如，甲乙丙三人共谋走私毒品，共同集资100万元，由丙购买毒品走私。
甲乙虽然没有亲自实行走私行为，也成立共犯。
(2)另外，共谋实行犯罪，在现场没有直接实行犯罪行为，但在一旁站脚助威的，也认为是共犯。
例如，甲乙二人见三名学生在用扑克牌赌博，赌资放在地上，遂生抢劫之心。
两被告人约定以吹口哨、打手势为暗号一起动手实施抢劫，并佯装看赌牌靠近学生。
期间，甲多次暗示，但乙迟迟不敢动手。
甲找机会抢了放在地上的赌资320元，并对一名反抗的学生拳打脚踢。
甲抢得钱后与乙扬长而去。
事后，甲乙分别分得赃款180元和140元。
法院认为，甲乙二人均构成抢劫罪，且系共同犯罪。
在共同犯罪中，甲起主要作用，系主犯；乙起次要作用，系从犯。
3．在主观方面，具有共同犯罪的故意，包含两层意思：(1)各共同犯罪人对共同犯罪持犯罪性质相同的故意心态；如故意杀人、故意伤害、抢劫等性质相同的故意；(2)各共同犯罪人相互之间有意思联络，对互相协作犯罪亦持故意心态。
如果缺乏“性质相同的犯罪故意”，即使共同作案也不成立共犯。
例如甲以杀人故意乙以伤害故意共同加害丙，甲乙二人在故意杀人罪上不成立共同犯罪。
刑法复习资料8(共同犯罪)
第十二章共同犯罪刑法分则一般是以一个人单独实行犯罪为模式的，对二人以上实施以单独犯罪为模式的犯罪，如何解决其各自的刑事责任，分则条文无规定。
这就需要对刑法总则中关于共同犯罪条文进行研究。
第一节概述一、概念：《刑法》第25条二人以上共同故意犯罪。
二、特征：（一）主体要件——二人以上，并在相应犯罪上具备刑事责任能力。
例：甲(36岁)唆使其8岁的女儿实施盗窃。
间接实行犯或间接正犯指把他人作为中介或工具实施犯罪行为，其所利用的中介人由于具有某些情节不负刑事责任或不发生共同犯罪关系，由其本人就该罪行承担刑事责任的犯罪行为人。
例：甲（13）、乙（15）、丙（17）三人一同盗窃。
利用未达刑事责任年龄的人、精神病人的行为；利用他人的无罪过行为、利用他人的合法行为；利用他人的过失行为等等。
5（二）客观要件——二人以上必须具有共同犯罪行为。
即各共犯者的行为都指向同一犯罪，彼此联系、相互配合，成为一个有机统一的犯罪活动整体，共同作用于危害结果。
1、行为方式：共同作为、共同不作为、作为与不作为结合。
2、行为分工：组织行为、实行行为、教唆行为、帮助行为。
7（三）主观要件——二人以上必须具有共同犯罪故意。
即各共犯者通过犯意联系，明知自己与他人配合共同实施犯罪会造成某种危害结果，并且希望或放任该危害结果发生的心理态度。
8认识因素——1、共同犯罪人对自己行为的性质及危害后果的认识是共同犯罪故意成立的基础；2、共同犯罪人对其他共同犯罪人的行为性质及其危害后果的认识是共同犯罪故意成立的必要条件，是共同犯罪人之间主观联系的存在前提；3、共同犯罪人对自己与他人的共同犯罪行为性质及其危害后果的认识是共同犯罪故意成立的关键，是共同犯罪故意认识因素的核心。
意志因素——希望或放任危害结果的发生。
包括：共同希望、共同放任、既有希望也有放任。
各共犯者之间主观上有犯意联系。
即各共犯者以明示或暗示的方法表明其愿意共同实施某种犯罪。
共同犯罪故意是联系各共犯者的精神纽带，它把各个共犯者单个的犯意联结为一体，使各人的行为在共同故意支配下统一起来，成为相互配合的共同犯罪活动。
共同犯罪的定义和构成要件是什么
共同犯罪的定义和构成要件是什么共同犯罪是法律实践中常见的犯罪形式，近些年有组织犯罪及单位犯罪⽇益增多，造成的社会危害⼤，备受社会的关注。
在这⾥店铺⼩编收集了⼀些资料详细的给⼤家讲解什么是共同犯罪以及相关的构成要件等，希望能够给您带来帮助。
共同犯罪的定义和构成要件是什么⼀、共同犯罪的概念共同犯罪，简称共犯，是相对于⼀个⼈单独实施犯罪⽽⾔的，共同犯罪是犯罪的⼀种特殊形式，⽐⼀个⼈单独实施犯罪复杂：⾸先，共同犯罪⽐⼀个⼈单独实施犯罪具有更⼤的社会危害性；其次，在共同犯罪的情况下，每个共同社犯罪⼈在共同犯罪中所起的作⽤和所处的地位是不同的，依照罪责刑相适应原则，需要区别对待，处以不同的刑罚，这就需要规定不同于单独犯罪的处罚原则；第三，共同犯罪具有结构上的复杂性，有的共同犯罪不能直接适⽤以⼀个⼈实施犯罪为标准⽽制定的《刑法》分则条⽂，⽽需要另⾏加以规定其⾏为形式。
依照我国《刑法》第25条第1款的规定，共同犯罪是指⼆⼈以上共同故意犯罪。
这⼀定义内涵明确、外延周延、提⽰了共同犯罪的本质牲，在内容上充分体现了我国刑法主客观相统⼀的原则，因⽽是科学的。
⼆、共同犯罪的构成要件共同犯罪是⼀种特殊形态的故意犯罪，构成共同犯罪除了必须具备故意犯罪的⼀般条件外，还需要具备以下条件：1、共同犯罪的主体要件是必须⼆⼈以上共同犯罪的主体，必须是两个以上达到刑事责任年龄、具备刑事责任能⼒的⼈。
这⾥所说的⼈，既指⾃然⼈，还包括单位。
(1)共同犯罪的犯罪主体的数量要求是必须⼆⼈以上。
可以是两个以上的⾃然⼈，也可以是两个以上的单位，还可以是⾃然⼈和单位共同实施犯罪。
(2)共同犯罪的犯罪主体的资格要求必须是具有刑事责任能⼒。
如果犯罪主体是⾃然⼈，则必须都达到刑事责任年龄，具有刑事责任能⼒。
⼀个具有刑事责任能⼒的⼈和⼀个没有刑事责任能⼒的⼈共同实施危害⾏为，不能构成共同犯罪。
由于我国《刑法》第17条规定了不同的刑事责任年龄，因此，在认定⾏为⼈能否成为某⼀犯罪的共同犯罪主体时，应当根据相应的刑事责任年龄要求进⾏。
第五章 共同犯罪
第三节共同犯罪人的种类及其刑事责任
大纲要求
一、主犯及其刑事责任 主犯的概念；主犯的种类；主犯的刑事责任。 二、从犯及其刑事责任 从犯的概念；从犯的种类；从犯的刑事责任。 三、胁从犯及其刑事责任 胁从犯的概念；胁从犯的刑事责任。 四、教唆犯及其刑事责任 教唆犯的概念；教唆犯的特点及其成立条件；教唆犯的刑事责任。 五、共同犯罪与犯罪的停止形态 共同犯罪与犯罪预备、未遂；共同犯罪与犯罪中止。
总结：教唆行为按照独立罪名单独定罪情形
刑法分则规定以唆使、煽动作为实行行为的常见情形有： （1）煽动分裂国家罪（第 103 条第 2 款）：“煽动分裂国家、破坏国家统一的。” （2）煽动颠覆国家政权罪（第 105 条第 2 款）：“以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家 政权、推翻社会主义制度的。” （3）煽动军人逃离部队罪（第 373 条）：“煽动军人逃离部队或者明知是逃离部队的军人而 雇用，情节严重的。” （4）妨害作证罪（第 307 条）：“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作 伪证的。” （5）引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪与强迫他人吸毒罪（第 353 条）：“引诱、教唆、欺骗他 人吸食、注射毒品的；”“强迫他人吸食、注射毒品的。” 注意：引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸毒，不是独立罪名，而是引诱、教唆他人吸毒 罪与强迫吸毒罪的从重处罚情节。 （6）引诱卖淫罪（第 359 条）：“引诱、容留、介绍他人卖淫的。” （7）引诱幼女卖淫罪（第 359 条第 2 款）：“引诱不满十四周岁的幼女卖淫的。” 注意：引诱幼女卖淫是独立罪名，不是引诱卖淫罪的从重处罚情节。 （8）引诱未成年人聚众淫乱罪（第 301 条第 2 款）：“引诱未成年人参加聚众淫乱活动的。” 注意：引诱未成年聚众淫乱是独立罪名，不是聚众淫乱罪的从重处罚情节。但在给行为人定 引诱未成年人聚众淫乱罪后，在量刑时，应比照聚众淫乱罪从重处罚。
刑法总论第九章 共 同 犯 罪
（三）共同的犯罪故意（主观方面） 共同的犯罪故意，包含 两个因素：
一是认识因素，即指共同犯罪人不仅认识到。。。而 且还认识到。。。
二是意志因素，即指共同犯罪人明知共同犯罪行为会 造成某种危害社会的结果，并且希望或者放任。。
例如，张三看到李四在追杀自己的仇人王五，心中高 兴不已。。。。。。。。
问题： 如何认定张三的行为性质？
答案： 张三的行为不是共犯， 而是片面的共犯。
理由是： 张三和李四在犯罪前没有意思联络，但张三明知李 四在实施故意杀人犯罪，依然暗中提供帮助，表明 他主观上有犯罪的意思。对张三可以按李四的共犯 对待。李四不成立共犯，只对自己的杀人行为负责， 理由在于李四不知道张三帮助自己，没有意思联络
●但是，如果甲乙丙三人在实施盗窃行为前有约定
4、同时犯不成立共犯 指二人以上主观上没有相互联系的共同故意，客观上 表现为在同一时间和同一地点侵害同一对象的情形
共犯与同时犯的重要区别： 责任不同——共犯的罪责是整体罪责，同时犯的行为 人只对…
案例分析 1998年年8月，因为受到百年一遇的洪水的威胁，
就本案而言，如果是共同责任，行为人就得为20 万元的文物价值承担责任； 如果是同时犯。。。。
5、罪过形式不同不成立共犯 故意与过失不可能成立共同犯罪
6、片面共犯问题 是指行为人单方面有与他人共同实施犯罪的故意，并 加功于他人实施犯罪，但他人不知情的情形
因为没有完整的意思联络，只有行为人单方面的意 思，所以是单方的共犯（一方的共犯，片面共犯）。 对于被加功者（犯罪人）而言，不构成共犯。但对 于加功者而言，因为他知道被加功的人在犯罪，还 提供帮助，应按共犯对待
共同犯罪中的犯罪数额认定
遇到刑事问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>共同犯罪中的犯罪数额认定共同犯罪，是指两个以上行为人共同故意去犯罪，共同犯罪人包括主犯、从犯和胁从犯。
犯罪的定罪量刑与犯罪数额有密切的关系，那么，共同犯罪中的犯罪数额认定是怎样的呢?今天，赢了网小编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
1.一般共同犯罪的犯罪数额认定：共同犯罪中是否把犯罪全部数额作为各个共犯定罪量刑的依据，我国刑法学界存在不同观点，且争议较多。
有的是以分赃金额定罪处罚的;有的地是对各共犯按参与犯罪的金额定罪处罚。
应当怎样确认犯罪金额，小编认为对共同犯罪数额的具体认定标准应从三个方面把握。
一是区别共同犯罪中的主、从犯。
首先应区别对待不同的主犯，对共同犯罪中的首要分子这种主犯应当依照犯罪总额来认定。
如对贪污犯集团、盗窃集团的首要分子应当以共同贪污、盗窃犯罪总额来认定。
首要分子在集团中处于预谋和组织领导的作用，所以对于他们计划范围内的数额必须负全部责任。
在预谋时认定是不是首要分子尤为重要，虽然只参与了共同犯罪的预谋，没有参加直接的贪污、盗窃行为，但是集团的一切犯罪活动都包括在首要分子参与制定的犯罪计划之中，并由他们组织实行，他们在犯罪中发挥了最为主要的作用，对于共同犯罪的首要分子依照犯罪总数额来认定是符合罪刑相适应原则的。
还要特别强调的是，犯罪集团中的有些成员，在首要分子计划后，自己单独进行贪污、盗窃或者是其他的经济犯罪，该犯罪数额不能强加于首要分子，首要分子只需要对自己知道和计划的那一部分负责。
二是根据《刑法》第26条第(3)、(4)款对主犯处罚的规定，对主犯犯罪金额的确定，不能推导出对从犯、胁从犯犯罪金额的确认。
对从犯、胁从犯来说，其犯罪行为侵害的客体及危害结果与主犯一致，犯罪金额也与主犯是一致的。
对于一般共同犯罪中的主犯参与组织、指挥的主犯犯罪数额的认定，应对其参与组织、指挥的共同犯罪总额负责。
在共同经济犯罪中，主犯发挥了主要作用，以自己的犯罪行为影响了从犯，可以说主犯对整个犯罪都要负责，因此把所有数额作为主犯的犯罪数额是合理的。
共同职务犯罪的量刑标准
一、共同职务犯罪的量刑标准单位人员之间或者单位人员与单位以外的人员之间共同实施职务犯罪或者共同实施侵犯单位财产的犯罪中，由于行为人的身份不一，情况十分复杂，既有同种身份人员的共同犯罪，亦有不同身份人员的共同犯罪；既有利用单位人员职务便利的共同犯罪，也有与单位人员职务没有必然联系的共同犯罪；既有共同利用国家工作人员职务便利的情形，也有共同利用非国家工作人员职务便利的情形，还有国家工作人员与非国家工作人员各自利用自己的职务便利的情形。
在实践中应当严格区分，准确认定。
1、以下情形之一的，按照刑法有关规定，以国家工作人员职务犯罪共同犯罪定罪处罚：（1）单位中国家工作人员共同实施职务犯罪的；（2）单位中国家工作人员与单位以外的其他人共同实施职务犯罪的。
2、以下情形之一的，按照刑法有关规定，以单位人员职务犯罪共同犯罪定罪处罚：（1）不具备国家工作人员身份的单位人员共同实施职务犯罪的；（2）不具备国家工作人员身份的单位人员与单位以外的其他人共同实施职务犯罪的。
3、单位中的国家工作人员与非国家工作人员勾结，各自利用职务便利，共同实施职务犯罪的定性问题，按照《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》以及《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的规定办理。
4、单位中的国家工作人员与非国家工作人员各自利用职务便利，与单位以外的其他人员共同实施职务犯罪的，按照《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》以及《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的规定对单位人员的行为定性后，对单位以外的人员以共同犯罪处理。
5、单位人员单独或者与外部人员共同实施非法占有单位财物的行为，但并非利用单位人员的职务便利的，应当按照刑法关于一般侵犯财产犯罪的规定定罪处罚。
二、职务犯罪的表现形态是什么1、官商勾结、参股谋利而形成的权钱交易型。
随着改革开放的不断深入，通过私人生活积累财富的机会增多，少数国家公务人员经不住物质利益的诱惑，"捞一把"的思想死灰复燃，以权力换取金钱和其它物质利益便成了当今职务犯罪的主要类型之一。
刑法 第八版 第十章 共同犯罪
从犯：是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子 主要包括两种犯罪分子： （1）在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子，犯罪人虽然直接实施了具体犯罪构成客观要件的行为， 但在整个犯罪活动过程中较主犯所起的作用相对要小 （2）在共同犯罪中起辅助作用的犯罪分子，犯罪人不直接实施具体犯罪构成客观要件的行为，而 是为共同犯罪的实施创造条件，辅助实行犯罪
《刑法》第25条第2款规定:“二人以上共同过失犯罪,不以 共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处 罚。”这是对共同犯罪含义的进一步说明和补充。
第一节体条件
(二)共同犯罪成立的客观条件
(三)共同犯罪成立的主观条件
第一,共同犯罪的主体必须是2个以 上的人,包括自然人和单位。自然人 与自然人、自然人与单位、单位与 单位,都可以成立共同犯罪。
其一，犯罪集团的骨干分子 其二，某些聚众犯罪中的首要分子以及骨干成员 其三，聚众犯罪以外的一般共同犯罪中起主要作用的犯罪分子
主犯的刑事责任： 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于犯罪集团首要分子以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪出发
第三节 共同犯罪人的刑事责任
胁从犯的刑事责任：应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚
第三节 共同犯罪人的刑事责任
(四)教唆犯的特征及刑事责任
教唆犯：是指故意教唆他人犯罪的犯罪分子 特征： （1）从主观方面讲，行为人必有教唆他人犯罪的故意 （2）从客观方面讲，行为人必须有教唆他人犯罪的行为 （3）从对象上讲，
第十章 共同犯罪
第一节 共同犯罪概述 第二节 共同犯罪的形式 第三节 共同犯罪人的刑事责任
第一节 共同犯罪概述
一、共同犯罪的概念
【权威】张明楷：共同犯罪的认定方法及25个刑法案例指导
【权威】张明楷：共同犯罪的认定方法及25个刑法案例指导D望风应以盗窃罪论处，那么，当其为15周岁的人望风时，也应以盗窃罪论处。
或许有人认为，对乙的行为可以直接以单个人犯盗窃罪论处。
然而，其一，对乙不可能以直接正犯论处，因为乙没有直接实施将丙占有的财物转移给自己或第三者占有的实行行为，其望风行为根本不符合盗窃罪直接正犯的条件。
其二，对乙也不可能以间接正犯论处，因为只有作为幕后人控制或者支配了构成要件实现的人，才是间接正犯。
乙应邀为甲望风的行为，不可能成立间接正犯。
由此可见，传统方法不利于共犯的认定。
当直接实施构成要件行为的人缺乏责任能力、违法性认识的可能性、期待可能性等其他责任要素时，也存在完全相同的问题。
2.不利于处理他人参与本犯的不可罚的事后行为的案件例2：本犯甲盗窃大型赃物后，需要特殊工具分割赃物以便窝藏；乙知道真相却将特殊工具提供给甲，甲使用该工具顺利分割、窝藏了赃物。
乙的行为是否成立赃物犯罪？按照传统观点，本犯不能成为赃物犯罪的主体，于是，乙与甲不构成共同犯罪。
乙的行为也不是赃物犯罪的实行行为，故不成立赃物犯罪。
但是，这种结论难以被人接受。
（二）整体认定共同犯罪的缺陷整体认定共同犯罪，表现为将二人以上的行为作为整体，进而判断该整体是否成立共同犯罪，并且同时确定共同犯罪的性质；得出成立共同犯罪的结论之后，对各共犯人按照该犯罪定罪，接着再考虑共犯人在共同犯罪中所起的作用，并依此量刑。
这种认定方法存在诸多问题。
1.难以判断“共同的”犯罪行为例3：甲坐上乙驾驶的出租车后，发现前方丙女手上提着包，就让乙靠近丙行驶。
乙知道甲的用意，依然靠近丙行驶。
甲夺得丙的提包后，让乙加速，乙立即提速并将甲送往目的地。
在本案中，难以认为乙与甲有“共同的犯罪行为”。
因为在离开甲的行为孤立地判断乙的行为时，根本不能得出乙实施了“犯罪行为”的结论，甚至可能认为乙实施的是正当业务行为。
其实，传统的认定方法是一种循环论证：在肯定了乙是共犯的情况下，才说乙的行为是犯罪行为。
共同犯罪认定的对策及建议
共同犯罪认定的对策及建议共同犯罪认定是刑事法律中的一个重要概念，指的是两个或多个人共同参与犯罪行为的情况。
在刑事审判中，正确认定共同犯罪的关系对于确保司法公正和维护社会秩序至关重要。
下面是关于共同犯罪认定的对策和建议，以帮助确保准确的刑事审判：1.明确共同犯罪的概念：首先，需要明确共同犯罪的定义和要素。
共同犯罪是指两个或多个人共同实施犯罪行为，并具有共同犯罪意图或共同犯罪目的。
法律界和司法机关应该对共同犯罪的概念进行明确的解释和界定，以避免对共同犯罪的认定产生歧义。
2.确立证据标准：在共同犯罪认定中，证据是至关重要的。
为了准确认定共同犯罪，需要确立一套严格的证据标准。
这包括确保证据的合法性、可靠性和充分性。
法官和陪审团在审理案件时应该根据这些标准来评估证据，并作出准确的共同犯罪认定。
3.分析犯罪行为的共同性：共同犯罪认定需要分析参与者之间的行为共同性。
这包括参与者之间的互动、合谋、分工和协作等方面。
法官和陪审团应该仔细研究案件中的证据，分析参与者之间的行为模式和关系，以确定是否存在共同犯罪。
4.考虑犯罪意图：共同犯罪认定还需要考虑参与者的犯罪意图。
参与者之间是否存在共同的犯罪意图，以及他们是否共同策划和实施犯罪行为，都是共同犯罪认定的重要因素。
法官和陪审团应该仔细评估案件中的证据，以确定参与者之间的犯罪意图。
5.区分共同犯罪和从犯罪：在共同犯罪认定中，需要区分共同犯罪和从犯罪。
共同犯罪是指参与者共同实施犯罪行为，具有共同的犯罪意图；而从犯罪是指参与者在犯罪行为中起辅助作用，没有共同的犯罪意图。
法官和陪审团应该根据案件中的证据，准确区分共同犯罪和从犯罪，以确保对参与者的定罪准确无误。
6.充分保障被告的权利：在共同犯罪认定中，需要充分保障被告的权利。
被告有权获得公正的审判和辩护，包括权利知情、权利辩护、权利质证等。
法官和陪审团应该确保被告在审判过程中的权利得到充分尊重和保护，以确保共同犯罪认定的公正性和准确性。
刑事法中的犯罪共犯问题
刑事法中的犯罪共犯问题犯罪共犯是刑法中一个重要而复杂的问题，它涉及到很多法律原则和规定。
在条文上，我国刑法第一百六十七条规定：“在共同犯罪中，犯罪分子之间分工明确，有的实施暴力或者采取其他手段，有的负责引诱、结合、通风报信、包庇、纵容、串供、洗钱、转移赃款、赃物或者犯罪工具，构成共同犯罪，应当按照共同犯罪的量刑标准定罪处罚。
”犯罪共犯是指两个或两个以上的人主观上参与共同实施犯罪行为，共同实现犯罪目的，构成共同犯罪。
共同犯罪具有明确的分工和密切的配合，每个共犯的行为对实施犯罪具有重要作用。
因此，在识别共同犯罪和确定具体行为人对各种行为的参与程度时，需要综合考虑各种情况。
首先，共同犯罪的构成要件有两个，即主观方面——主观上参与共同实施犯罪行为，并共同实现犯罪目的；客观方面——在共同犯罪中，犯罪分子之间分工明确，有的实施暴力或者采取其他手段，有的负责引诱、结合、通风报信、包庇、纵容、串供、洗钱、转移赃款、赃物或者犯罪工具。
可以看出，共同犯罪的构成要件既体现了行为人之间的协作与分工，又体现了他们为共同的犯罪目的而付出的实际行动。
其次，共同犯罪的刑法责任需要根据犯罪人员在共同犯罪行为中的具体作用进行衡量。
在实际操作中，一般将主犯和从犯来划分责任，并根据其在犯罪行为中所起的作用分别量刑。
主犯是指在犯罪行为中起主要作用，有独立完成犯罪行为的能力和意愿的人；从犯是指在犯罪行为中起次要作用，帮助主犯实施犯罪行为的人。
主犯的犯罪责任一般要重于从犯，但在一些特定情况下，如从犯的犯罪行为非常恶劣或对犯罪行为有重要贡献时，从犯的犯罪责任也可能接近甚至超过主犯的犯罪责任。
这种刑法责任的差异对于准确判定刑罚并实现对犯罪的惩罚和防范起着至关重要的作用。
最后，共同犯罪在量刑上也存在一定的问题。
在具体量刑时，需要根据犯罪类型、犯罪情节以及每个共犯的具体行为等因素进行综合考量。
根据刑法规定，对于共同犯罪，可以处以单一量刑，也可以共同适用量刑。
二人以上(含二人)共同故意
二人以上(含二人)共同故意1. 引言在刑法中，故意犯罪是指犯罪主体有明确意图和目的地实施犯罪行为。
通常情况下，故意犯罪是由个人独立完成的。
然而，在某些特定情况下，犯罪行为可能由两个或更多的人共同故意实施。
本文将探讨在刑法中，当两个或更多的人共同实施故意犯罪行为时的相关法律问题。
2. 共同故意的定义共同故意是指两个或更多的人共同策划并实施犯罪行为的情况。
在这种情况下，每个参与犯罪行为的人都有明确的故意和参与意图。
共同故意可以出现在各种犯罪行为中，如抢劫、谋杀、绑架等。
3. 共同故意的刑事责任根据刑法规定，参与共同故意犯罪的各个主体均应负有相应的刑事责任。
无论每个主体在犯罪行为中的具体角色和行为有多少差异，他们都应承担由此产生的刑事后果。
刑法对于不同角色的责任划分和量刑标准有所不同。
4. 共同故意的证据标准共同故意的证据标准是区分个别故意与共同故意的重要依据。
通常情况下，法院会通过分析各个主体的行为、沟通记录、作案手段等证据，判断他们是否存在共同的故意。
此外，法院还会考虑其他因素，如犯罪主体之间的关系以及他们在实施犯罪行为中的分工等。
5. 其他相关问题5.1 共同故意与从犯关系的区别共同故意与从犯关系是刑事法中两个不同的概念。
共同故意强调的是多个人共同策划和实施犯罪行为的行为方式，而从犯关系则是指一个人在犯罪中起次要作用，帮助、纵容或参与主犯的犯罪行为。
5.2 共同故意的处罚原则在法律的适用上，共同故意犯罪的处罚原则与个别故意犯罪一致。
根据犯罪的性质、情节严重程度以及个人主体的具体作用等因素，对每个主体进行独立的刑事责任判断和量刑，并最终确定最终的刑罚。
5.3 共同故意与犯罪共同体共同故意与犯罪共同体是两种不同的概念。
共同故意强调的是参与者共同策划和实施犯罪行为，而犯罪共同体则更多地关注参与者在整个犯罪行为过程中形成的一种组织结构和团体关系。
犯罪共同体涉及的问题更加复杂，包括组织犯罪的认定、组织犯罪的成员关系等。
刑事案件“同案同判”的判断标准及其贯彻
刑事案件“同案同判”的判断标准及其贯彻刑事案件中，“同案同判”是指在同一案件中，对于共同犯罪的犯罪嫌疑人或被告人，根据其在案件中的具体行为和犯罪角色，判处相同或相近的刑罚。
这一原则的贯彻旨在维护社会公正，保障法律的公正适用。
刑事案件中实施“同案同判”的判断标准主要包括以下几个方面：首先，共同犯罪的犯罪事实必须明确。
同案共犯要在同一案件中共同实施犯罪行为，并对犯罪事实有共同的认识和意图。
只有在明确的犯罪事实基础上，才能实现“同案同判”的判断。
其次，犯罪嫌疑人或被告人的犯罪角色和行为表现要相似。
根据不同的犯罪角色，如主犯、从犯或共同犯等，判处的刑罚应有所区别，但在整体上应保持一定的相似性，以确保刑罚的公正性。
再次，犯罪嫌疑人或被告人对犯罪的主观恶性要一致。
即使犯罪行为在形式上相似，但如果其中一方的主观恶性远高于另一方，那么在判决时应进行适度的调整，以维护刑罚的公正性。
最后，刑罚量刑要根据犯罪的危害程度和社会危害性来确定。
同案同判并不意味着刑罚完全相同，而是要根据具体情况进行量刑，以确保刑罚的公正与合理。
为了贯彻“同案同判”的原则，司法机关应当加强对案件的审查和犯罪事实的调查，充分了解犯罪嫌疑人或被告人的行为和角色，确保判决的准确性和公正性。
同时，司法机关还应加强对判决结果的监督和评估，确保刑罚的执行符合法律规定，并避免判决结果的不公正。
此外，法律教育也是贯彻“同案同判”的重要环节。
通过加强法律教育，加深公众对刑事案件判决原则的理解和认识，可以提高公众对判决结果的接受度，进一步增强司法公信力。
综上所述，刑事案件中的“同案同判”原则是确保刑罚公正适用的重要手段。
通过明确的判断标准和有效的贯彻，可以维护社会公正，保障法律的公正适用，进一步增强司法公信力，促进社会的稳定与发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、共同犯罪的定罪与量刑标准
1、主犯的量刑
根据犯罪行为所具有的事实情况应当归属的法定刑幅度，依照刑责相一致的原则确定主犯的刑种或刑期，不应从重处罚。
2、从犯的量刑
(1)从犯应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
(《刑法》第二十七条第二款)
①从犯比照主犯从轻、减轻处罚是就刑事责任而言，而不是比照主犯的宣告刑从轻、减轻处罚。
如果主犯有其他从轻、减轻的量刑情节存在，其宣告刑可能与从犯一样，甚至更轻。
②从犯比照主犯从轻、减轻处罚，只能就共同所犯之罪而言，共同犯罪以外的罪的处罚，不能成为比照的对象。
如果主犯犯有数罪，从犯犯一罪，从犯只能比照与主犯共犯的一罪处罚。
③在主犯是连续犯的情况下，从犯只能比照与主犯共同参与作案的犯罪事实及主犯对比应处的刑罚来进行处罚。
主犯单独作案的犯罪事实及应处的刑罚，应被排除在比照的范围之外。
例如主犯与从犯共同盗窃，之后主犯又单独连续实施了多次盗窃的，从犯应比照的是主犯与其实施共同盗窃应受的刑罚。
(2)对从犯是从轻、减轻处罚，还是免除处罚，应主要考虑以下因素：
①所犯罪行的性质。
看从犯所参与的犯罪是法定刑较高的重罪，还是法定刑较轻的轻罪。
如果从犯所参与的是重罪，如参与入户抢劫，主犯判处了十年以上徒刑，从犯就不能免除处罚，而只能比照主犯从轻或者减轻处罚。
如果从犯参与的是轻罪，如参与销赃(最高刑为三年徒刑)，对从犯可以免除处罚。
②所起作用的大小。
如盗窃罪的从犯只提供了作案工具，没有到现场，没有分赃或分赃很少，可比照主犯减轻处罚，对参与犯罪的性质不很严重的，甚至可以免除处罚。
对已参与作案，并分得部分赃物的，则从轻处罚。
3、一案有多个主犯或者多个从犯的，主犯或从犯之间的量刑应当按所起作用大小、主观恶性深浅区别对待。
如对所起作用大、主观恶性深的主犯量刑应该重，对所起作用小、主观恶性浅的主犯则应轻一些。
对从犯亦然。
4、此量刑意见只就主、从犯所参与实施的犯罪和其在共同犯罪中的作用而言，并未考虑其他法定或者酌定的量刑情节。
对共同犯罪中的胁从犯的认定及量刑，参照此意见。
二、共同犯罪分类标准
国外分类标准
各国立法对共同犯罪人的分类可谓五花八门，但从采用的分类标准上看，却不外乎两种：
1、分工分类法：即按照共犯人在共同犯罪中的分工或行为的形式进行分类。
分为：（1）正犯；（2）教唆犯；（3）帮助犯；（4）组织犯。
2、作用分类法：即按照共犯人在共同犯罪中所起的作用大小进行分类。
分为：（1）主犯；（2）从犯；（3）胁从犯。
这两种分类方式应当说各有利弊。
分工分类法能够客观地反映各共同犯罪人在共同犯罪中的实际分工及其联系形式，可以很好地解决对共同犯罪人的定性问题。
但是对共同犯罪人予以分类的目的是为了正确确定各共同犯罪人刑事责任的大小，而刑事责任大小取决于各共同犯罪人行为的社会危害性大小，行为的社会危害性大小取决于其行为在侵害法益过程中所起的作用大小，分工分类法不能充分的揭示各工作犯罪人在共同侵犯某种法益的活动中所其的作用，难以很好地解决对共同犯罪人的量刑问题。
因此，从纯粹采用分工分类法的国外立法例来看，对于“教唆犯”只能规定“依正犯处罚”，无法体现教唆犯在共同犯罪中所起的实际作用大小，对刑罚轻重的影响。
作用分类法则正好相反，它虽然有助于解决各共同犯罪人的刑事责任问题，但在表明各
共同犯罪人在共同犯罪中的分工及彼此联系上，却显示出一定的局限性，即不能准确地说明共同犯罪人在共同犯罪中行为的法律性质，从而对其准确定罪。
我国分类标准
我国刑法对共犯的分类，学者们一般认为采纳的是混合分类法，又称折衷分类法：以作用分类法为主，将共同犯罪人分为主犯，从犯，胁从犯，同时兼顾分工分类法，考虑到教唆犯的特殊性和复杂性，将其加为法定的共同犯罪人种类之一。
三、共同犯罪不构成情形
共同过失犯罪行为
即二人以上共同过失犯罪的，不属于共犯，只需根据个人的过失犯罪情况分别负相应的刑事责任即可。
故意加过失的情形
二人以上实施共同的危害行为，但罪过形式不同，即一人为故意犯罪，一人为过失犯罪，虽然两人的行为共同导致危害结果的发生，但不属于共同犯罪。
具体包括这样的两个方面：一是过失地引起或帮助他人实施故意犯罪，二是故意地教唆或帮助他人实施过失犯罪。
此种情况下，也是根据各人的罪过形式和行为形态，分别负相应的刑事责任。
例如，医生甲故意将药量加大十倍，护士乙在给病人服药时注意力不集中，没有发现这一常识性的错误，致使病人用药后很快死亡。
此案例中，医生是故意杀人罪，护士是医疗事故罪，不能成立共犯。
犯罪的故意内容不同
该不同的罪过内容能够决定行为性质不同，如甲乙共同用木棍打击丙，甲出于杀人的故意，而乙仅出于伤害的故意，结果由于甲打击丙的要害部位而导致丙死亡，此时二人所有共同的行为，但由于没有共同犯罪故意而不构成共犯关系，甲构成故意杀人罪，乙构成故意伤害罪。
（见注①）如果该罪过内容的不同并不足以影响行为定性，则可以构成共同犯罪，如一方出于直接杀人故意，另一方面为间接故意，二人共同实施杀人行为的，可以成立故意杀人罪的共犯。
同时犯不成立共同犯罪
所谓同时犯，即指没有共同实行犯罪的意思联络，而是在同一时间同一场所实施行同一性质的犯罪行为，对此应作为单独犯罪分别论处。
如甲乙不约而同地意图杀害丙而向丙射击，甲没有命中，乙命中丙的要害部位致丙死亡，则甲应负故意杀人罪（未遂）的刑事责任，而乙则故意杀人罪（既遂）的刑事责任。
实行过限的情形
所谓实行过限，即超出共同故意范围之外的犯罪行为，这部分过限不属于共犯范畴。
共犯人超过共同犯罪故意又犯其他罪的，对其他罪只能由实行该种犯罪行为的人独自负责，其他共犯人对此不负刑事责任。
如甲、乙密谋共同盗窃，甲在门口望风和接应，乙进入房间窃取财物时，又看到一熟睡的妇女，乘机强行发生性关系。
则该强奸行为即属于实行过限行为，不要作为共犯处理，应由实行行为人乙单独负刑事责任，即甲以盗窃罪论处，而乙则以盗窃罪和强奸罪并罚。
同此类似而比较常见的还有共同盗窃行为过程中，经常出现一人因抗拒抓捕等当场使用暴力或者以暴力相威胁，从而转化为抢劫罪，但其他共犯人仍以盗窃罪论处的情形。
事前无通谋的事后帮助
事前无通谋的事后帮助行为主要是指事后窝藏、包庇、窝赃、销赃等行为，对此，不构成共同犯罪。
因为在事先无通谋、在犯罪实行过程中也无通谋，故缺乏共犯的主观条件，对这种事后帮助行为应单独定罪。
先后犯的特殊情形
所谓先后犯是指两个以上的人在同一或者极为接近的时间、场所，对同一犯罪对象先后实施同种犯罪，而主观上没有犯意联系的情况。
由于行为人在主观上没有共同故意，因而不构成共同犯罪。
行为人对其行为只能由各人分别承担刑事责任。