宋代刑事诉讼制度考模板

宋代刑事诉讼制度

考

宋代刑事诉讼制度考

内容摘要: 作为唐代以后封建法制发展最为辉煌的宋代, 其法制的发展除了借鉴了唐律外还结合自身的特点, 在很多方面表现出很有个性的”自立一王之法”。本文试图在现代刑事诉讼制度的体系框架下建构一个完整的宋代刑事诉讼制度体系。

关键字: 审判机构追捕起诉制勘复审死刑复奏

一宋代刑事诉讼制度概述

宋代在中国封建发展史上, 处于承前启后、新旧交替的历史转折时期, 宋代商品经济的高度发展, 引起了热中关系的激剧变化; 阶级矛盾和民族矛盾的错综复杂, 带来了各来矛盾冲突的激烈发展; 科学技术的提高, 文化教育的兴盛, 思想观念的不断更新, 使宋代的封建文明在众多方面”居于当时世界文明最前列”。宋代的特定的历史条件使得其法制在很多方面表现出很有自己个性的。虽然在中国法制史理论界, 普遍的将唐代作为中国古代法制发展甚至是中华法系发展过程的全盛时期, 而学术界在一定程度上忽略了对宋代法律制度的考察 , 轻视了宋代法律制度在中国古代法律发展过程中的不可忽略的地位。事实上宋代是中国古代唐以后在法制上最为辉煌的时代, 本文将详细考察宋代法律制度中有关刑事诉讼的部分, 并对一些制度与唐代进行了比较。

宋代的形式诉讼制度中具有突出特点的有两个: 一是皇帝直接行使审判权越来越广泛, 中央行政机关干预司法的越来越多, 审判中非法刑讯逼供手

段更加残酷; 二是司法审判中收集证据、月用证据更加广泛。在刑事案件中, 不但只能故事对物证的收集、鉴别和运用, 而且建立了较为严密的检验制度, 犯罪现场勘察制度以及在死伤案件中运用法医学的知识, 这些都反映了宋代的司法文明的发展在当时处于世界领先水平。

二宋代的刑事诉讼强制措施

《宋刑统》中有捕亡律一章, 其条文内容相当于现代法律体系中的刑事诉讼法中的有关部分和有关逮捕拘留的一些规定, 在当时是作为政府机关限制人身自由的法律根据来使用的。本文只论述其中的与逮捕犯人相关的内容。

宋代的追捕犯人包括将吏追捕犯人和道路行人抓捕逃犯等。依据《捕亡令》中的规定, 囚犯以及有贼、盗和杀伤而要加入寇贼的都必须追捕归案, 也就是说凡是犯罪败露而逃走的都要被追捕。对符合追捕的人, 负有追捕职责的人必须尽职, 否则的话将受到处罚。宋代对追捕过程中可实施的措施作出了一定的限制, 规定如果逃犯空手拒捕的不准加害, 并对违反者规定了一定的刑事责任。可是对于执杖拒捕的能够将其杀死, 对于罪犯逃走的, 捕者在追逐的过程中也能够将其杀死。另外, 普通人在一定条件下负有追捕或帮助追捕的义务, 如将吏奉命依法追捕犯人以及律准扭送而力不能及的, 路人在被告知的情况下若其人持有杖的功能器具有能力控制罪人可是没有帮助的, 要承担”杖八十”的后果。

三宋代的刑事司法机构

两宋的司法机构包括各级审判机构、复核机构以及司法监察机构。宋的审判机构及其职权基本上是承袭了唐制, 从中央到地方有一套审判体系, 按不同审级确定了不同的审判权, 根据犯罪对象又设有兼理审判机构和临时审判组织, 使宋代的审判体系更加完整。

1) 宋代的中央审判机构。宋代初中央设大理寺为中央最高审判机构。太宗淳化二年( 991) ”特置审刑院于禁中”之后, 大理寺的职权改变为”但掌天下奏狱”而”不复听讯”, 也就是说大理寺成为只依法决断地方上奏案的慎刑机关。宋神宗元丰二年( 1077) ”复置大理寺”, 凡京师百司之狱归于大理, 流罪以下案专决, 死罪案报御史台”就寺复审”。为避免大理寺在审判中出现失误, 在大理寺设左断刑、右治狱两个系统, 左断刑设三案、四司、八房, 掌断天下疑案及命官、将校罪案的审理。元丰6年( 1083) 又将左断刑分为断、议两司, 凡断公案皆送议司复议。右治狱设左右司、驱磨、检法、知杂四案, 掌决京师刑狱, 并”专一承受内降朝旨重密公事及推究内外诸司库务侵盗官物”。元丰改制后, 虽然恢复了大理寺的审判职权, 可是奏裁重案和招狱, 仍有皇帝指定朝臣组成临时的特别审判机构”制勘院”进行审理, 由皇帝直接决断。

宋代的中央设御史台为监察机构, 可是在刑事监察职能外, 御史台还拥有重大疑难案件以及诏狱的审判权, 同时也是法定的上诉机关。这个能够以下史料中看出, ”群臣犯法体大者, 多下御史台” , ”若诸州有大狱, 则乘传就鞠”。

2) 京师审判机构。两宋的京师开封府和临安府的审判权由知府行使, , 值得注意的是京师审判的刑事案件都需要报大理寺审查, 送刑部复核。可是在宋真宗景德三年( 1006) 年下诏”罪至徒以上者, 并须闻奏” , 至此京师对杖以下罪有了判决权。

3) 地方审判机构。宋代的地方审判机构主要有州( 府、军、监) 和县两级。州由知州很通判主掌审判权, 能够接受县呈报的徒罪以上刑事案件。北宋中前期, 州拥有徒、流罪及无疑死罪案件的终审权, 在元丰改制后, 规定诸州大辟罪案”情理昭然不应奏者, 具奏款申提刑司祥复论决” , 因此虽然州依然有独立的审判权, 可是死刑的判决权已经归于提刑司, 州只剩下徒、流罪的判决权。宋代的州的法定的刑事案件审判机关为司理院, 对此审理有不服的, 移送州院( 专司民事案件) 复审。宋代的县是司法审判活动的基层单位。县级的形式案件审判由知县或县令兼理。县对刑事案件的判决权仅限于杖以下罪, 徒以上的刑狱县仅有预审权, 在将案情审理清楚, 然后提出处理意见, 送州复审断决。

4) 其它审判机构。宋代除了从中央到地方的法定审判机构外, 还有一些其它的审判机构, 如某些行政机关直接行使审判权, 以及一些临时的审判组织。宋代对于军人犯罪的案件设有独立的审判机构, 再枢密院作为最高军事行政机关拥有监督审判军人案件的权力。中央设有殿前指挥使司、侍卫亲军马、步军都指挥使司( 号称”三衙”) 各设推事, 主掌”勘鞠、取会、追呼诸军班诸般词状公事”, 设”法司, 检引法条”。京师禁军狱案

归三衙审理, ”自犯杖罪以下, 本司决遣, 至徒者奏裁” , 若是大辟案件,

则要”送纠察司录问, 呈枢密院审核进奏”。南宋时的军人案件, 由三衙

和江上诸军都统制司的后司审理, 这是专门受理本军案件的军事司法机构。在外戍守的禁军案件, 杖以下的由本路提刑司”准法决罪”, ”徒以

下禁系奏裁”。宋代的临时审判机构主要有”案议”、”制勘

院”、”推勘院”三种, 其中”案议”是宋代理断诏狱中的一种最高集

议判决形式, 主要在刑名有争和疑狱不能决时, 朝廷召集宰相、谏官、御史、翰林学士、知制诰等高级朝臣集议于朝堂( 称为”杂议”) , 以议定刑名和集议判决, 具有审判的性质。”制勘院”是当地方遇有重大案件时由皇帝亲差法官前往案件发生地临近州县置院推勘, ”凡一时承诏置推者, 谓之制勘院”。”推勘院”是对大辟或品官犯罪翻异案进行复核, 由诸

路监司差派清强官在案件发生地的临近州军置院勘推。

5) 宋代的司法复核机构。在宋代, 为了加强对司法活动的控制, 在强化刑事案件的复核之外还赋予了行政机构复核刑事案件的职权, 使得宋代的行政干预司法显得更为的突出。宋代的专职司法复核机构有一个变化与复

归的过程。宋代初是将刑部作为专职的司法复核机关, 且为了加强刑部的复核职能, 于太宗淳化元年( 990) 年在刑部增设”祥复官五元, 专阅天下所上案牍, 勿复公遣鞫狱”。可是随着淳化二年( 991) 为了防止”刑部、大理寺吏舞文巧诋”, 于刑部外又专门设置了一个复核机关即”置审刑院于禁中”, 到淳化三年( 993) 下诏规定”大理寺所祥决案牍, 即以送审刑院,