水和钻石哪个更具有价值

水和钻石哪个更具有价值。没有什么能比水更有用，然而水却很少能交换到任何东西，一方面我认为是物以稀为贵，供大于了求。当然，在某些地方水的价格会相对高一点，比如，严重缺水的地区。但在怎么样我想也不会高过钻石的价格。在市场调件下，价格是受到供求关系影响的。

另一方面就是边际效用，在一定时间内，在其他商品的消费数量保持不变的情况下，随着消费者对某种商品消费数量的增加，消费者从该商品连续增加的每一消费单位中所得的效用增量即边际效用是递减的。举个例子来说，假如有一单位的水，人口渴的时候，喝第一杯水的时候，这时的边际效用最大，因为此时水对他来说是必需品，这杯水可以解他的渴。到喝第二杯的时候，因为已经喝过一杯，所以对水的要求就不会那么迫切了。水对于人的边际效用就会降低了。接下来还要喝的话边际效用就更低了。到了人能承受的极限后甚至会适得其反。水的价格和使用价值是由它的边际效用决定的。同样，一个人有一单位的钻石，那么当他再要拥有更多的单位的钻石的时候是很困难的。用供给与需求曲线来看的话，钻石的稀有决定了它两条曲线相交于较高的价格。相反的，“水的功绩和需求曲线决定了它的均衡价格十分昂贵，水的总效用高而价格低，钻石的价格高而总效用低。”每增加一单位的水是十分容易的，但想增加一单位的钻石却不那么容易。“由于水如此丰富，所以最后一杯水只能以很低的价格出售。在一定条件下，即使最初的几滴水相当于生命自身的价值，但在最后的一些水仅仅用于浇草坪或洗汽车。”

这个问题应该是用边际效用来解释的吧。水是生命之源，人们一天都离不开它，效用可谓极大；而钻石对于人们的生活来说，可有可无，一辈子没有也没有大的关系，可谓效用极低。但在现实中，钻石通常比水贵得多，这就形成了悖论。虽然按照“物以稀为贵”的谚语，人们可以说，钻石比水要稀少，所以，钻石比水要贵，但按照经济学理论的要求，这正是需要进一步解释的。而边际分析法恰恰做到了这一点。

按照边际分析法，不是全部而是最后一个单位决定事物的价值。从起点来看，第一单位水的价值无疑是非常高的，但由于通常情况下水的数量极其丰富，到最后，一单位水就递减得不值什么钱了；而对钻石来讲，第一单位肯定不如水的价值高，但由于钻石的数量极其有限，到了最后一单位，钻石的价值就再也递减不下去了，这就形成了钻石的昂贵。“水和钻石之谜”由此得以破解