难以捉摸的退崇类

难以捉摸的退崇类

这个大类是最让崇宁泉友挠头的类别，由于存世量大，版式多且小变化层出不穷，许多泉友对之爱恨交加，有泉友戏称“姥姥不疼舅舅不爱”。退崇类中的版别是所有崇宁通宝版式中存世最多的大类之一，其存世量及小版别变化完全可以比肩崇宁通宝的正字类。查《崇宁通宝分类图谱》，此大类版别散见于退崇、抽士、宽字、隔轮以及纤字、长孔等类别中，共收集版别32品(背星、杠者不计其内)，由于《分类谱》在分类中的先天不足，导致泉友在对此类版别的辨识方面莫衷一是。《北宋铜钱》虽然在版别的归类上尽管更加合理，但由于以“抽士”命名此类，导致部分应归入退崇中的版别无家可归而只能另立门类，成为其最值得商榷的问题。

关于“抽士”的命名，很抽象的名字。抽士的命名来源于《分类谱》094号之“抽士”，具体解释是：“退崇第二横长且两边有顿笔……”。但若是从书法角度看，所谓“两边有顿笔”的说法不专业，应该是崇示的第二笔尖锋入笔，收锋时顿笔强劲。“抽士”究竟何意?“示之第二横长，似抽出”，仅此而已？但抽士这一特征毕竟只是一个字中个别笔画的特征，若以此来命名一个大类别，其局限性就很大了。

由于“崇”退是这一大类最明显的特征，因此在归类时，将斜宁、分冠宝、退崇大字、长宁背肥郭、阔崇等有明显退崇特征的版别也一并归纳进来;又由于退崇类的小变化特别繁杂，许多仅有些许细微的变化，若将这些收录进来，或有茫茫无尽不着边际的感觉，故此类本着去芜存菁的原则，只收录特征较为明显的版别，由繁入简使此类更清晰、更容易辨识。

当然不是所有有退崇特征的版别就必须归入此类，例如《北宋铜钱》的“垂足宝”在《分类谱》中称“退崇中穿”，但其钱文整体特征明显与我们归类的退崇不是一个大类，诸如此等情况还有，不再一一赘述。

退崇，《北宋铜钱》2671号抽士，《分类谱》中的名字较多，不

一一列举。宁宝长，通字宽。

退崇背肥郭，《北宋铜钱》不载，《分类谱》073号退崇粗字。钱文同退崇，背郭肥。

退崇阔缘，《北宋铜钱》2672号抽士阔缘，《分类谱》076号退崇粗字宽缘。四字稍小，面背皆宽缘，狭穿背郭肥。

退崇阔缘背小郭，《北宋铜钱》及《分类谱》均不载。钱文稍小，崇示第一横短，通鼻稍长，背小郭，多为白铜质。

退崇细缘，《北宋铜钱》2673号抽士细缘，《分类谱》074号退崇细字。钱文纤细，背郭也细。

退崇背四决，《北宋铜钱》2675号抽士背反郭，《分类谱》383号纤字背决。钱文纤细，背郭四决纹。

退崇粗字，《北宋铜钱》不载，《分类谱》076退崇粗字宽缘。四字较粗，崇有仰意，宝尔顿笔稍长，面背中缘。

退崇隔轮，《北宋铜钱》2676号抽士隔轮，《分类谱》359号隔轮长尾通。钱文稍小也细，降宁昂宝，通尾长，隔轮。

退崇隔轮细郭，《北宋铜钱》及《分类谱》不载。钱文纤字隔轮。宽通直鼻长尾，宝足开。

退崇隔轮狭宝，《北宋铜钱》抽士隔轮狭宝，《分类谱》353号隔轮粗字。钱文稍粗，面背中缘，隔轮背肥郭且有决纹，感觉宝字并不狭故此版名似可再商榷。

退崇隔轮背肥郭，《北宋铜钱》2678号，《分类谱》089号退崇昂通细字、355号隔轮背肥郭等。钱文稍小，通头小稍俯，隔轮，背肥郭。

退崇隔轮背小郭，《北宋铜钱》、《分类谱》均不载。仰崇，狭宁长丁，俯通、俯宝。隔轮，面中穿，背小郭。

退崇隔轮降宁，《北宋铜钱》2680号抽士隔轮降宁，《分类谱》350号隔轮缩崇、352号隔轮长孔、354号隔轮细字。钱文稍小，崇山缩，示第二横顿笔强，降宁，通鼻翘长尾，长宝寄郭，隔轮。

退崇隔轮宽崇，《北宋铜钱》2681号抽士降宁宽崇，《分类谱》不载。钱文稍大，隔轮。宽崇示横长，降宁宁冠回勾有力，短鼻通宽甬，俯宝开足。青岛圣宋通宝藏品。

退崇狭宁，《北宋铜钱》2682号抽士斜宁，《分类谱》不载。钱文纤细，崇示顿笔强劲，狭宁长丁，通鼻翘长尾，俯宝。

退崇抽士，《北宋铜钱》2674号抽士纤字，《分类谱》094号抽士。《分类谱》还共出了五个有细微变化的版别，意义不大就不再细分了。退崇，示横长且顿笔强劲，仰宁长丁，通用之中竖接近走之最低处，长宝。

退崇长点通，《北宋铜钱》及《分类谱》不载。阔崇，示之第二横长，宁丁横弯曲有力，长点通，甬头俯，走之也长，俯宝，宝王最后一笔顿笔上挑，隔轮。

退崇斜宁，《北宋铜钱》2703号，《分类谱》015号蟹爪宝。宁宝冠右昂，斜宁，背郭有决纹。

退崇斜宁小异，《北宋铜钱》不载，《分类谱》也不载。平示有顿笔，斜宁，通字方正，宝王最后一笔顿笔后上挑，这是与上版最明显的区别。

退崇斜宁长通，《北宋铜钱》不载，《分类谱》也不载，近年出土的新版。斜宁长丁，长通短尾，宝冠右昂，穿。温州蔡孟藏品。

退崇广郭，北宋铜钱》不载，《分类谱》。钱文稍粗，广郭。小头退通，背阔缘肥郭。

退崇分冠宝，《北宋铜钱》2732分冠宝，《分类谱》分冠宝。此版为退崇的加刀修模，也为固定板。崇山、宗冠及宝冠因修模形成断笔外，其钱文及形制与退崇同。北京李树宝藏品。

退崇大字,《北宋铜钱》2665号，《分类谱》204号肥通。钱文宽大方正，宁宝盖回勾强劲有力。

退崇长宁，《北宋铜钱》2687号长宁背肥郭，《分类谱》331号寄郭斜宁。崇示两点缩，宁冠回勾顿笔强劲，长丁，宝冠左仰，开足也长。背肥郭有决纹。

退阔崇，《北宋铜钱》2654号阔崇，《分类谱》不载。钱文稍大，崇阔示俯，宁冠回勾顿笔强劲，斜丁，通走之距“甬”稍远，俯宝。

辨析一关于上述三个版式是否归入退崇类

尽管三个版式崇字皆退，但从钱文特征方面看与退崇类还是有明显差别的。其实此三个版式都是一目了然的版式，其个性特征还是很分明的，但从三个版式的钱文方面查看还是能找出一些共性特征的，例如宁冠的回勾强劲，与其它版式皆不类;从形制方面看也有其共性，如外缘稍宽，背郭肥。是否将此三版归入一类或仍按约定俗称之命名分别归类，有待方家进一步商榷。

辨析二关于分冠宝是否固定版式

所谓“分冠宝”就是宝冠撗划与回勾处断笔，细查之绝不是版摸缺陷造成铜水不足所致，而是人为修模形成的。其实此版最具特色的是崇字，崇山及宗冠回勾修模痕迹一目了然，从而造成笔画生硬，完全丧失了瘦金书那种灵秀劲键、柔中带刚的笔力。从钱文整体看，崇、宝多有异处，与宁、通二字形成鲜明对比，而宁、通依然保持了退崇版式的钱文特点。因此余认为此版是加刀修模所为，并不是真正意义上的固定版式。又由于除官炉外也有私铸存世，也有泉友认为应为固定版式。