优秀裁判文书评选综述

优秀裁判文书评选综述

：刘亮

XXX人民法院

XX年

为推动法官职业化进程，树立好现代司法理念，进一步提高裁判文书质量和法官综合素质，根据中院的布置和院领导的安排，我院在上星期开展了一次优秀裁判文书的评选活动，现将评选情况综合评述如下：

一、参评文书范围及参评作者对象：各审判业务庭及人民法庭正、副庭长从XX年7月1日至XX年7月1日所办案件中亲自书写的裁判文书。各类自选参评文书共30份。

二、评选程序：由本人组织执行局局长XX、立案庭庭长XXX、法警队队长XXX、办公室副主任XXX四位同志成立优秀裁判文书考评组，由各业务庭和人民法庭自选比较优秀的裁判文书参评，考评组审核筛选，再提交审判委员会讨论决定。

三、对参选裁判文书的评述

本次参评裁判文书由于参选作者本人的素质较高，因而所有参评文书总的质量较高，表现在文面整洁，文书格式规范，说理清楚，程序和实体裁判公正；无校对错误，无明显的语言错误等。下面仅就获奖裁判文书的突出特点和整个参评文书存在的问题讲评一下。

（一）获奖裁判文书的特点：

一是在严格依照文书样式制作法律文书上有实质性的突破。所有获奖裁判文书格式严格按照各类文书样式制作，除文书卷面字号规格、段落款式及先后书写顺序外，重要的突出了说理层次的制作，吃透了文书样式的精神实质和内在的本质要求。从内容到形式都很好地符合了文书样式的规范要求。较好地突破了以往文书制作中只讲究文书样式卷面形式，不追求内容实质要求的误区。这在我们法官的裁判文书制作上是一大进步，是一个质的飞跃，也说明了法官素质在不断提高。如（XX）X刑初字第68号刑事附带民事判决书，就是很好的典范。

二是对控辩意见概括全面准确，繁简适当，焦点突出，对事实的表述重点突出，层次清晰。如（XX）年XX行初字第26号行政判决书，对原、被告及第三人的意见表述，要言不繁，详略得当，可谓恰到好处。

三是对案情及处理上，严格依照事实和法律，分析入理，层层深入，透彻精当，合情合法，令人看后心服口服。如（XX）XX民一初字第265号民事判决书，该案虽独任审判，但在争议焦点上分歧较大，案件承办人依据现有的证据，展开了深入分析，逻辑严密，层层递进，对原被告讼争的夫妻共同财产进行透彻的说理分析，长达千余字，最终结果非常让人信服。

四是对证据的采信及理由的分析说明，严格依照证据规则推论，强劲有力，说服力强。如（XX）年XX民一再初字第3号民事判决书，紧紧围绕原审认定的证据和再审提供的证据，紧密结合争讼的焦点展开分析论证，对裁判的结果得来，是水到渠成，非常严谨清晰。

（二）存在的问题：

在本次评选中，仍发现有部分文书存在一些漏、误和错处，主要是个人在文书制作中的用语习惯、思维习惯及个案特点所致。具体在有些作者的个别标点符号使用上，不够规范；语言连贯性不强，语意不够顺畅；对案件证明的内容概述过于简单，让未参与案件审判的人看了仍不甚明了；部分案件的依法分析说理上过于简单，不够透彻，让人觉得言意未尽等等。

由于此次评选时间和讲评时间有限，有些比较好的和值得推广的地方还没很好发掘和介绍给大家，有些文书制作上存在的问题也不再展开来详细评述，请大家在审判工作中保持严谨的作风、认真的态度和良好的习惯取长补短把裁判文书的质量保持在一个较高的水平。