情在理先辩论内容问题
[情大于理的辩论赛]理在情先辩论赛辩词
![[情大于理的辩论赛]理在情先辩论赛辩词](https://img.taocdn.com/s3/m/6814ac1b974bcf84b9d528ea81c758f5f61f290d.png)
[情大于理的辩论赛]理在情先辩论赛辩词辩论赛(情在理先)正方一辩的陈述词：情在理先情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是“情在理先”，理在情先辩论赛辩词。
1.理是情的集中表现。
比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。
2.追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。
而这种理恰恰是建立在情的基础上的。
出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理?因为友情是可贵的! 3.人们常说：法不容情!其实，法也是建立在情的基础之上的。
他体现的是多数人在常规情况下的情。
违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是“情在理先”。
1.理是情的集中表现。
比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。
2.追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。
而这种理恰恰是建立在情的基础上的。
出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理?因为友情是可贵的! 3.人们常说：法不容情!其实，法也是建立在情的基础之上的。
他体现的是多数人在常规情况下的情。
违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为：情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是“情在理先”。
1.理是情的集中表现。
比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。
2.追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。
而这种理恰恰是建立在情的基础上的。
出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理?因为友情是可贵的!3.人们常说：法不容情!其实，法也是建立在情的基础之上的，资料共享平台《理在情先辩论赛辩词》()。
他体现的是多数人在常规情况下的情。
违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为这个辩题的自由度非常之高，“理""情"“先“每一个字都可以有多种理解，所以选取定义就是重要的。
理在情先辩论素材
我个人认为理先与情;情虽然很重要,但,有很多时候就是一个情字~就犯下很多过错;情是——主观理是——客观理于情先,凡事离不了理,所谓有理走遍天下,无理寸步难行情先于理;理都是人说出来的,哪有什么客观,举个近的例子吧,如果我对这个问题无动于衷,就不在这里讨论“情、理”了;我觉得,从不同的角度可以得到不同的结论;,,再此外,如果没有人的情,那你的理又有何用辩题设置时都会有一个默认的前提:就是冲突的两个概念必须同时存在或者相隔极短的时间出现,否则辩题只有一方无从成立.主办方最好事先有所说明.再者,"理"更多涉及的是与人类社会直接相关的事与物,所谓的"自然之理"和"定理",属于人类所闯的文明和文化,任何辩题脱离人的社会就无从辩起只有在“情”和“理”出现矛盾对立的时候,才有讨论谁先谁后的必要;这是这个命题的前提;所以,关于那些自然定律,是一种客观存在,不是这个命题的讨论范围;其次,就在“先”字上做文章,“先”是指两者矛盾时候,谁让位于谁,而不是时间的先后;比如,父亲先于儿子存在,这种时间上的先后,是没有辩论的价值的;只要把反方拉如入了讨论情与理这两者存在于同一时空的范畴,那么,正方用大量煽情的文字和例子,就应该可以胜出;毕竟,人都是有感情的;估计反方是不愿意把情和理置于同一时空之下的;如果这样,就不会有交锋,那么就只好自说自话了,然后看谁的气势强一点;这个题目我原来辩过,不过是反方;呵呵既然来了我想给楼主点提示,其实你们的题目不太方便,在大庭广众之下一般是很少提到情的中国人比较含蓄,所以希望你们尽量避免谈个人之情,尽量把情放大,把一般性的个人情感,,进第一,情是理产生的基础.大家都知道一句话"合情合理",可见一件正确的事必然要经过情理这双重标准的考验.我方已经指出,情是指感情,理则是规则,道理.无论是被社会大多数成员认同的规则,还是大家潜移默化公认的道理,其形成的原因都是为了满足社会情感的需要.单个社会个体的价值观,社会整体的运行法则,都是应社会情感的需要才得以产生的.试想,如多不先感受沙尘暴的肆虐,何来健全的环保制度如果不先体会战争的残酷,何来全世界对和平虔诚的呼唤由此可以看出,情是理产生必不可少的基础.第二,人们对事物认知的顺序是情在理先的.我们在判断某一具体事物时,首先是以个人的情感来感知这个事物,然后才从社会规则角度来衡量分析的.可以说,我们认知事物的顺序都是先从个人情感角度再从社会情感的角度定位事情的.因此,人们对事物的认知顺序是情在理先的.第三、理是情的集中表现;比如,孝敬父母这是个理的问题,但实质是情的问题,是情在人心中的凝结,以至于成了公理;第四、追求忠贞的爱情这是理,没有谁会公开反对这个理;而这种理恰恰是建立在情的基础上的;出卖朋友的行为是可耻的,这是理,为什么会有这样的理因为友情是可贵的第五、人们常说：法不容情其实,法也是建立在情的基础之上的;他体现的是多数人在常规情况下的情;违法的行为,多数是对他人构成伤害的行为,实质就是践踏情的行为理在情先/情在理先正方这里有个挺难的正方例子我觉得：当你被针戳到的时候你是先叫疼还是先去想为什么会被戳到,可否说那是人的本能反映,也就是人的不可避免的局限性,但是,存在着的就是正确的吗我们应该理在情先,不要让“情”蒙蔽了双眼;想想“东郭先生”的故事吧感情用事,没有“理在情先”结果怎一个“惨”字了得啊嘿嘿那为情自杀怎么说即便他是少数我们也不能否定它的存在;难道会无缘无故会自杀吗一定有它的理由吧;如果正方说,我们在认识事物时首先都是：感性认识,而后才是“理性认识”对于这一点,怎么破呢可否说那是人的本能反映,也就是人的不可避免的局限性,但是,存在着的就是正确的吗我们应该理在情先,不要让“情”蒙蔽了双眼;想想“东郭先生”的故事吧感情用事,没有“理在情先”结果怎一个“惨”字了得啊嘿嘿感性认识也是一种认识,与感性本身是有区别的,我们说的感性是指情,那么感性认识就是指理了;这样可以吗我将判断标准分为两层次“先知,先行”,所,然后才是“理性”是被针扎的;一辆正常行驶的汽车撞上了一个横穿马路的市民,最终赔钱的是谁在心理学上我们把人对客观某样事物的特殊性质的认知叫感觉,这才是客观存在的,大家上面谈的那叫知觉,是在感觉之后经由大脑得到的,可大家想过没有,同样的感觉却有不同的知觉,为什么,这不是因为人的想法不同吗,决定想法的是什么,是人不同的性格,这不是情吗,这不是先情后理吗首先,说理智是感情的基础就是没有依据的;在感情和理智面前,我们选择理智,但这并不能代表它们的先后关系;相反,在一个人很小的时候,他接受的必然首先是各种关爱,而有效的人是谈不上理智的;所以在一饿人小的时候就必然会先重感情后考虑理智;讨论理在情先还是情在理先,是不是应该在情理都能在基本保证的情况下讨论才有意义呢比如说,一个人如果连基本生存都保证不了,那么按照人的本能自然是寻求一切可以提供生存法门的路子,哪还会考虑或者遵守什么情先理先啊每个人的理智结果都不一样,这是由情感决定的,就算是大恶人所干的也是在他意义上理智得,人认识事物是从感性知觉开始的,通过抽象思维,使感性认识上升到理性认识所以,情先于理人有两种东西,一个是情,一个是欲,欲是情的升华,但为什么升华就是来自于理性的参与;欲望是天生的,但是一旦人类意识到欲不仅仅是欲的时候,认识到人的情感只有在社会上才可以实现的时候,理性就产生了,然后在理性的参与下情感出现了这是理在情先论据一：有理走遍天下,无理寸步难行;论据二：在理才有法,合理才合法;论据三：不依规矩,不成方圆,这里的规矩就是理;“世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨;”理在先,情在后;理愈明,情愈浓;事不在大,而在实,话不在多,而在理尊纪守法,有理尊老爱幼,有理尊敬朋友,有理尊惜友情,有理支持理在情先.,所女士优先,难道女士比男士重要吗情是客观上存在的,还是主观上产生的呢诸葛亮挥泪斩马谡不正说明了理在情先一辆正常行驶的汽车撞上了一个横穿马路的市民,最终赔钱的是谁就现今我国的法律而言,陪钱的自然是那个司机.正是因为有这样的法理在,有这样的一个道德之理在,才会有这样的法外施情啊美国打伊拉克你说萨达母是考虑被轰炸的损失是多少啊还是考虑他为什么打我当然要是被直接炸死就另说了黑帮火拼抢地盘还带要个理由呢人和动物的本质区别就是人会思考而动物不会1、这位;;;你听过“秀才遇到兵,有理说不清”吗如果你一个秀才一出门就遇到一群兵,请问还谈何走遍天下相反,如果你懂情理的话,或许还能跟这群兵打的火热呢2、我们谈的不是理重要还是情重要,是讲人们遇到一件事,第一反应是理先还是情先现在的西藏抢砸事件, 政府采取的措施不正说明理在情先吗交,有观规律还是按照人们的主观情绪呢答案自明;有人说“那么世界上没什么还有那么多无情的事情出现”那正是因为人们被情绪冲昏了头脑,没有理智考虑利害关系,没有按照事物发展规律,仅凭一时意气用事,所以造成了很多无法挽回的结果啊;“如果真的理为先的话,那么我们看到的就应该是一个完全合情合理的世界了．但事实上是这样吗现在我是从事实判断上来说”--------理在先不等于完全合情合理,我们说理在先是从逻辑层面来,重要性层面来说,我们工作办事应该首先考虑“理”,实际生活中人们不一定遵守这个法则,所以我们的世界显得不是那么合情合理;如果不是这样的话,那又怎么解释---我们明知道生命很重要,而有的人偏偏要自杀呢我们出生是理,可是如果没有我们父母的爱情存在作为前提,我们能降临到这个世界上吗所以情在理先,无可置疑太荒诞你的出生一定是父母爱情的结晶吗那很多没有爱情的婚姻,以及说极端点,比如说强奸,诱奸,等生出的小孩那就不是爱情的产物,你又怎么说明情在理先何况单纯考虑在时间顺序上情和理谁毫无意义,如果非要追根究底,那就是“情”是事物所引起的主观反映,那必然是事物的客观存在在先,那“理”绝对在“情”先在情在理的前题条件是合情合理,合情的事,不一定合理,但合理的事一定合情如：交费看病合;;;;;,法律,也不能脱离人情和社情,脱离一般的情理而走向极端;上面的那些话可不是我说的,是民商法里的;这些就证实了,情在先,理在后;国家的法律是一开始就有的吗最早在君主集权制度下,法律只是社会最高层为了满足自己私欲统治的方便而实行的,这难道不是因私欲这种情才生的规章制度么人是活的,制度是死的;随着时代的发展,根据人们的需要而变化,人们的需要总是为了满足自己在情上的需求;理的存在是建立在情上的,也是围绕情,更好的表达情和服务情的所以情在理先;人一出生,最先就表现出来的是本性,是情感的流露;理是在父母、环境的默默教化下产生的;父母、社会给予他什么样的情,相应的在他的成长中才有什么理存在下来;难道还不足以说明问题么;不管再怎么理智的人,在内心深处都是由情来导理的,你情都不接受的东西,你的理只怕是空洞的吧;天空和地球很大,可是太阳每天东升西落都照着一定的轨迹;月亮在十五的时候会由缺到圆人不能飞,人的运动机能由生理结构决定大到银河系、事物都遵守物理学上的定律在客观规律面前,银河系和一条小河平等,也就是在定理面前万事万物平等吧这不象我们法律上的那句话吗：法律面前人人平等而法律每个国家国情包括传统啊地理啊人种啊不同而都不同吗从古至今每个朝代更替而法律不都在变吗有的朝代法律就简单的几条,有的朝代极其繁琐,我们不能把”思维、觉知”全算到理的头上去比如艺术家有艺术思维又如情感思维、形象思维科学家有理性思维、逻辑思维而佛教有“正思维”或“般若”、“禅思”这些都属于性而情和欲望自然带了这些性比如七情六欲,人弗学而能我也不禁然想起苏格拉底一句自相矛盾、各人有不同见解的话”我只知道一件事,那就是我一无所知;“不知大家对这句话作何解;现在国外过内都很流行一个词：情商EQ认为情商比智商重要,情商是成功的关键,而世界上大部分的人都是智商相近的,智商高的人成功的反而少人的情感的教育是最重要的一、大家都很熟悉一句话,欲望是本能而非理性,欲望也属于情;爱情中的人是盲目的,情也是人的天性,情是非理性的,弗学而能,不是模仿和学来的;比如哭和笑、惊喜、震撼等都是源于不合情情之“理”、理的、出乎意料以外的不,管喜剧小品相声笑话也好,皆非理也,对方辩友误把真情什么真不真的,还不是人自己的习惯划分这一人的情之本性之本性当成理了,理制越严格的地方,人越缺乏真情,大家都去服从理了,关于这个问题,我在最后讨论;二、诚信也是真情的流露;人为什么要诚信,不是为成功,是因为情的本性使然;如说诚信是理倒好办了,大家理论学习便是,诚信和情感有其自身的智慧,非理可度也;自那么正方就是情先于理,你可以从这几个方面提问;为什么国家一直强调要完善法律系统强化法律建设,而不是完善感情系统强化感情建设 ...如果文强是先理后情之人,相信谢才萍早就绳之以法了试问对方辩手您还认为情应该先于理吗劝你一句“回头是岸”...为什么理先于情随着科学技术的不断发展,人类逐渐认识到情与理的真正关系;认识到先于情的理才是自然与人类社会共同生存和发展的真理;于是,以理为先的民主社会制度,在工业革命机器的隆隆声中,于200多年前的欧洲诞生了 200多年来,有目共睹的是,以理为先的民主社会制度,大大地促进了...如何介绍自己我是反方的三辩:众所周知“情先于理是非多,理先于情分对错”;那么今天呢,我方队员将为大家解决一个问题;“敢问路在何方”“路在我方,因为理在我方”呵呵在说最后一句的“理”时用双手引观众去看你方“理先于情”的理字;自我介绍应该不用多少话;急求辩论赛一辩开场白速度呀,谢谢了男:今晚的辩题是“ .情先于理”我们有人说” .”也有人说:” .”谁是谁非呢.毫无疑问, 在座的每一位都是人才,不管是台上的,还是台下的,都有自己的想法, 可是有没有人可以清楚的告诉我们到底....还是.... 理由呢证据呢 ...宋朝理学家的具体事迹在现实世界中,理、气不能分离,但从本原上说,理先于气而存在,这是客观唯心主义的观点;由理气论引申到理事论,朱熹进一步发挥了程颐关于理事的“体用一源,显微无间”,认为一切事物中都有理,理虽无形迹,但却包含了事物的本质及其发展的可能性;朱熹又发挥了程颐关于...,我楼上的提出的是一个问题,尽量不要往这方面去辩好了,再说人之所以是人,是因为人具有思考的能力,也就是说理性一开始伴随着人而来的,这不能够证明情感先于理性存在呀,定义的时候把理和理性分开“理性”和“理智”都是人对“理”的感知以后产生的,为什么叫理性,理智而不叫理笨什么的呢,因为理性通常是和感情交替出现的,而理是客观存在的,还是被针扎了一下哪个例子,因为被针扎是会痛是客观存在的规律,然后你才会产生痛的“情”,然后才是“理性”是被针扎的;一辆正常行驶的汽车撞上了一个横穿马路的市民,最终赔钱的是谁在心理学上我们把人对客观某样事物的特殊性质的认知叫感觉,这才是客观存在的,大家上面谈的那叫知觉,是在感觉之后经由大脑得到的,可大家想过没有,同样的感觉却有不同的知觉,为什么,这不是因为人的想法不同吗,决定想法的是什么,是人不同的性格,这不是情吗,这不是先情后理吗首先,说理智是感情的基础就是没有依据的;在感情和理智面前,我们选择理智,但这并不能代表它们的先后关系;相反,在一个人很小的时候,他接受的必然首先是各种关爱,而有效的人是谈不上理智的;所以在一饿人小的时候就必然会先重感情后考虑理智;,用理性的眼光看待问题在现在社会以人为本,重情是好的,以情在理先也是可以的中国的传统就是重情谊,历史上也有不少这样的例子人认识事物是从感性知觉开始的,通过抽象思维,使感性认识上升到理性认识所以,情先于理人有两种东西,一个是情,一个是欲,欲是情的升华,但为什么升华就是来自于理性的参与;欲望是天生的,但是一旦人类意识到欲不仅仅是欲的时候,认识到人的情感只有在社会上才可以实现的时候,理性就产生了,然后在理性的参与下情感出现了这是理在情先太荒诞你的出生一定是父母爱情的结晶吗那很多没有爱情的婚姻,以及说极端点,比如说强奸,诱奸,等生出的小孩那就不是爱情的产物,你又怎么说明情在理先何况单纯考虑在时间顺序上情和理谁毫无意义,如果非要追根究底,那就是“情”是事物所引起的主观反映,那必然是事物的客观存在在先,那“理”绝对在“情”先促进个人、国家和人类文明的发展;1、自古以来就有大义灭亲,举贤不避亲这些传诵千古的典故,典故中的主人公秉持着理在情先的原则为人处世,使自己的人格得到升华,流传千古; 固然情在生活中起到非常重要的角色,但这并不代表情完全支配了我们的生活,我们不能恣意放纵我们的性情,我们遇事要先理性分析再酌情处理2、依法治国,以理处事;对于一个国家也是十分重要的,现在是一个法制的社会,依法制国也一直是我国的中心政策之一;例如中国治腐败的不就是因为官员把个人情感凌驾于法政律、道德之上吗英国的自由大宪章和权利法案让英国成为了日不落帝国;美国的独立宣言和1787年宪法指导着美国走向富强：中国近百年之所以命途多舛,是因为理在情先的宪政理念因意识形态保守而迟迟没有确立才导致的;可见,理应该在情先,才能让社会公正,才能让国家更好的发展; 3、人类文明繁荣稳定的发展靠的是理先于情;人类文明的发展史其实就是理和情不断斗争,理逐渐占据上风的过程,人们由实践证明了理在情先的重要性.在“情”和“理”中人类选择了理,所以才有今日社会的繁荣稳定.第三、对于谁先呢,当然是理于情先;当理与情冲突时,优先考虑理,先理性分析,然后再酌情处理,个人情感的使用需在理所允许的范围内;同时满足这两个标准,才能更好地处理问题;所以,先于情的理才是自然与人类社会共同生存和发展的真理; 理才是人行为的指示器、风向标; 如果一直把理归为情的衍生物,这是不准确的,理是综合了社会公理和人类情感共性而形成的一种准则;有理指导的世界将能够走向更完善更稳定的方向,而以情为主导的世界却只会有更大的分歧和矛盾;综上所述,理在情先;。
情在理先VS理在情先辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
情在理先VS理在情先辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委，各位辩手，大家好！我们反方认为，在大多数情况下，理在情先，应该优先考虑理性的因素，而不是情感的因素。
情感是人类的一种天性，它会影响我们的思考和决策，但它并不是万能的，有时候情感会让我们做出错误的决策。
举个例子，如果一个人在工作中遇到了一个难题，他可能会因为情感上的原因而采取一些不理性的行动，比如放弃或者抱怨。
但是如果他能够优先考虑理性的因素，比如分析问题的原因，制定一个解决方案等等，那么他就能更好地解决这个问题。
因此，我们认为，在大多数情况下，理在情先是更加重要的。
反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委，各位辩手，大家好！我们反方认为，情在理先是一种过于主观的观点，它没有考虑到人类的理性思维和客观事实。
情感是一种主观的感受，它受到个人的经历、文化背景和性格等因素的影响，因此它并不能作为决策的唯一标准。
相反，理性思维是一种客观的思维方式，它可以帮助我们更好地分析问题、制定方案和做出决策。
当我们面临一个重要的决策时，我们应该优先考虑理性因素，比如事实、数据和逻辑推理，而不是情感因素。
因此，我们反方认为，在大多数情况下，理在情先是更加重要的。
反方辩词三辩发言稿：尊敬的评委，各位辩手，大家好！我们反方认为，情在理先和理在情先并不是一种非黑即白的选择，而是应该根据具体情况来决定。
在某些情况下，情感因素可能更加重要，比如在人际关系和沟通中，情感因素可以帮助我们建立信任和理解，从而更好地解决问题。
但是在其他情况下，理性因素可能更加重要，比如在科学研究和商业决策中，理性思维可以帮助我们更好地分析数据和制定方案，从而取得更好的成果。
因此，我们反方认为，情在理先和理在情先并不是绝对的选择，而是应该根据具体情况来决定。
反方辩词四辩发言稿：尊敬的评委，各位辩手，大家好！我们反方认为，情在理先和理在情先并不是一种对立的选择，而是应该相互融合。
理先于情的辩论资料
情有可原，罪无可恕。
从这句话来看，理也是大于情的。
我们必须明确，单纯讨厌情和理产生的时间先后毫无意义道家有很多学说指出：天地万物，产生于理，理产生于情之前。
”康德说，“理的产生不是基于人的情感，而是基于人的责任。
“1、瓶盖（或者苹果、笔等）掉在地上是一个现象还是一个道理？（现象就是道理。
否则，瓶盖为什么不是飞上天而是掉下地呢？请问，浮力是在阿基米德发现后才产生的吗？）2、阿基米德认识到浮力以后才成为理，之前只是一个现象。
（公理也好，现象也好，无非换个说词而已，你能否认他们就是客观存在的事物规律这一本质吗？请问理不用文字表达出来理就不存在了吗？）如果对方说到动物，那么反问：人和动物的区别在哪里？(区别是人是以理为先的，人有理智的思考。
)3、以梁祝爱情为例，爱情重要还是门当户对的理更重要？（首先我们应该看到，在封建社会大多数人是认同父母之命、媒妁之言、门当户对的婚姻的，所以不管今天的我们是否认同，在当时，门当户对是先于自由恋爱的。
第二，我们更应看到理因其客观性在其发展中是根据实际情况在不断完善的，所以今天，国家已经以法的形式明确规定禁止干涉婚姻自由；第三，我们还应看到，无论谈情还是说理，存在才是前提，否则，难道我们相爱只是为了化蝶而去而不是幸福相守吗？因此，珍惜生命，理性处理问题最重要！所以我方坚持认为，不但理是先于情的，而且理性更是重要于情感的！）4、感性理解在理性理解前面，所以情在理先。
（理早已蕴藏在事物之中，需要的只是我们人类用理性的眼光、智慧的心灵先从感性认知再到理性认知去发现它而已。
）5、君君臣臣的理更重要还是人们对于自由民主的向往更重要。
（请问对方辩友，君君臣臣的理产生于何时？是封建社会呢还是现代社会？我们不明白，对方辩友为何一再地搬出已经被推翻的封建社会中的现象来举例呢？要是我们再回答下去对方辩友是不是又要问奴隶社会制度下同样是人为何有的人生下来就是奴隶的理重要还是奴隶对自由民主的向往重要？其实，从原始社会一步步发展到今天的社会主义社会，中间不正是蕴藏着如果社会制度不能顺应民心顺应时代，必将走向灭亡的理吗？所以，理在情先！）6、说到文化大革命中夫妻相互告发等现象。
理在情先辩论
理在情先辩论
尊敬的评委、各位观众：
今天我们要讨论的辩题是“理在情先”。
这个话题涉及到人们
在做决定时是更应该听从理性的思考还是情感的感觉。
我将代表理
性一方进行辩论。
首先，让我们来看看什么是理性。
理性是指人们通过客观、理
性的思考和分析来做出决定，而不受情感的影响。
理性的决策可以
帮助人们更好地解决问题，避免偏见和主观性的干扰。
在很多情况下，理性的决策可以带来更好的结果。
另外，理性的决策也可以帮助人们做出更加长远的规划和考虑。
情感往往是短视的，而理性的思考可以让人们更好地考虑到未来的
影响和后果。
比如在职场上，理性的决策可以帮助人们更好地规划
自己的职业发展，而不受情感的干扰。
当然，我们并不是要否认情感的重要性。
情感是人类的一种天
然的情绪反应，它可以带来温暖和共鸣。
但是，情感也往往容易让
人们做出冲动和不理智的决定。
在很多情况下，我们需要理性来平
衡和调节情感，才能做出更好的决策。
综上所述，理性在情感之上。
在做决定时，我们应该更多地听从理性的思考和分析，而不是被情感所左右。
只有这样，我们才能做出更加明智和理性的决定，为自己的未来铺平道路。
谢谢！。
理先于情的辩论资料
理先于情的辩论资料理性和情感是人类思维和行为的两大驱动力，它们在我们日常生活中起着至关重要的作用。
然而，究竟是理性先于情感，还是情感先于理性，一直是一个备受争议的话题。
在这篇辩论中，我们将探讨理性和情感在决策和行为中的重要性，并讨论哪一个应该在决策中占据主导地位。
首先，让我们来看看理性在决策中的重要性。
理性是指基于事实和逻辑进行思考和决策的能力。
理性思维使人们能够做出明智和理智的选择，避免冲动和错误的决定。
在许多情况下，理性决策能够带来更好的结果，比如在工作、学习和财务管理方面。
因此，理性在决策中的重要性不容忽视。
然而，情感在决策中也扮演着重要的角色。
情感是人类的天性，它们能够给予我们动力和激励，使我们更加热情和投入。
在人际关系和社交互动中，情感也扮演着至关重要的作用。
情感能够帮助我们建立亲密的关系，增进人与人之间的情感联系。
因此，情感在决策中的作用也是不可忽视的。
那么，理性和情感哪一个应该在决策中占据主导地位呢？我认为，在大多数情况下，理性应该先于情感。
理性决策能够帮助我们避免冲动和错误的选择，使我们做出更加明智和理智的决定。
然而，在一些特定的情况下，情感也是至关重要的，比如在人际关系和社交互动中。
因此，理性和情感应该在决策中取得平衡，相互配合，以取得最佳的结果。
综上所述，理性和情感在决策中都起着重要的作用。
然而，在大多数情况下，理性应该先于情感，以确保我们做出明智和理智的选择。
只有在某些特定的情况下，情感才应该占据主导地位。
因此，理性先于情感的辩论资料是合理的。
群众工作理在情先辩论精选全文完整版
可编辑修改精选全文完整版
群众工作理在情先辩论
小区物业管理是先交费后才能更好进行管理，还是物业提供优质服务后业主再交费？在社区工作中，应当情在理先还是理在情先？家长要不要给孩子报补习班？8月20日下午，在苏锦街道报告厅，一场激烈的辩论赛正在如火如荼的展开。
比赛现场，参与辩论的48位辩手分为正反两方，来自社区的24位居民担任“大众评审”。
选手们唇枪舌剑，各自围绕本方观点展开激烈论证，赢得了在场观众的阵阵掌声。
“我认为在社区日常工作中，应该理在情先。
当理与情冲突时，先理性分析，然后再酌情处理，个人情感的使用需在理所允许的范围内。
先于情的理，才是自然与人类社会共同生存和发展的直理。
”“培训补习班的主要作用是提优补差，在现有的教育体制下这也是体现教育公平的最好辅助手段之一，需要注意的是教育班的资质和收费，只要在可以承受的范围内就是合理的。
”“俗话说，‘巧妇难为无米之炊’，任何服务都需要成本。
我国价格法规定，物业服务收费可以预收，物业公司为了提高服务质量，需要一定的预付物业费流动资金作为保障。
”……“公说公有理、婆说婆有理”，每到交锋精彩之处，都引来现场群众连场喝彩。
“其实，正反两方的观点都是我们社区增能计划与和谐社区治理中不
可缺少的要素，此次辩论赛的目的就是希望用这种辩论的形式，让居民感受到和谐社区建设的必要性，同时也为社区青年员工搭建一个互相交流、展示自我、提升工作水平的平台，让社区服务和居民素质在辩论中同时提升。
”。
情在理先VS理在情先辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
情在理先VS理在情先辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手、各位观众：今天，我们团队的立场是情在理先。
我们相信，情感和理智是相辅相成的，但是情感更加重要。
情感是人类独有的特质，它可以带给我们温暖、幸福和感觉。
人们的情感可以激励他们去追求自己的梦想、为社会做出贡献。
我们需要理智来指导我们的情感，但是如果我们只追求理智，那么人类就会失去自己的特质，变得冷漠和无情。
情感可以让人类更加亲近、更加关心彼此。
因此，我们认为情在理先是更加合理和正确的立场。
谢谢。
正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手、各位观众：我们团队相信，情在理先是正确的。
虽然理智可以帮助我们做出明智的决策，但是情感则是我们生活中不可或缺的一部分。
情感可以让我们体验到人生中最美好的时刻，让我们感受到真正的幸福和快乐。
如果我们只追求理智，那么我们的生命将变得枯燥乏味，缺乏意义。
此外，情感也可以让我们更好地理解彼此，让我们更加亲近。
如果我们只追求理智，我们就会失去与他人沟通的能力，让我们与周围的人疏远。
因此，我们认为情在理先是更加合理和正确的立场。
谢谢。
正方辩词三辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手、各位观众：我们团队相信，情在理先是更加合理和正确的立场。
虽然理智可以帮助我们做出明智的决策，但是情感是我们生活中不可或缺的一部分。
情感可以让我们更加关心彼此，让我们体验到人生中最美好的时刻。
如果我们只追求理智，那么我们的生命将变得枯燥乏味，缺乏意义。
此外，情感也可以让我们更好地理解彼此，让我们更加亲近。
如果我们只追求理智，我们就会失去与他人沟通的能力，让我们与周围的人疏远。
因此，我们认为情在理先是更加合理和正确的立场。
谢谢。
正方辩词四辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手、各位观众：我们团队相信，情在理先是更加合理和正确的立场。
情感是人类最基本的需求之一，它可以让我们体验到人生中最美好的时刻，让我们感受到真正的幸福和快乐。
理在情先辩论资料
理在情先辩论资料
辩题，应该更加重视理性还是情感在决策和行为中的作用？
尊敬的评委、各位观众，我代表正方立场，认为在决策和行为中，理性应该更加重视。
首先，理性是人类区分于其他生物的重要特征之一。
理性是我
们思考、分析问题、做出决策的基础，它帮助我们避免盲目行动和
冲动决策，减少错误和风险。
在个人生活和社会管理中，理性的作
用是不可替代的。
例如，在投资理财、职业规划、家庭关系等方面，理性的思考和决策是至关重要的。
其次，理性可以帮助我们更好地控制情感。
情感是人类的天性，它可以激励我们做出行动，但也容易让我们陷入盲目和偏见。
在很
多情况下，情感会让我们做出错误的决策，甚至导致后悔和损失。
因此，理性可以帮助我们在情感的驱使下，更加客观地分析问题，
做出明智的选择。
当然，我们并不是完全否定情感在决策和行为中的作用。
情感
可以为我们的生活增添色彩，让我们更加有人情味和温暖。
但是，
如果情感过于主导我们的决策和行为，就容易导致不理智和不负责任的结果。
因此，在决策和行为中，理性应该更加重视。
我们需要在情感和理性之间取得平衡，让理性成为我们行动的指导，从而更好地实现个人和社会的发展和进步。
谢谢！。
理在情先辩论
理在情先辩论
尊敬的评委、各位观众，今天我们要讨论的辩题是“理在情先”。
这个辩题围绕着人们在做决策时是侧重于理性还是情感而展开。
在这个问题上，有人认为理性应该是决策的首要考量，而有人则认为情感在决策中扮演着更为重要的角色。
那么，究竟是理性还是情感更加重要呢？接下来，我将从不同的角度来分析这个问题。
首先，让我们来看看理性在决策中的重要性。
理性是指人们在做决策时所运用的逻辑思维和分析能力。
理性决策能够帮助我们更好地理解问题的本质，找到问题的根源，并且做出符合客观事实和逻辑推理的决策。
在许多情况下，理性决策能够帮助我们避免盲目从众、冲动行事，从而降低错误决策的风险。
然而，情感在决策中也扮演着非常重要的角色。
情感是人类天生的情感体验，它包括了喜怒哀乐、爱恨情仇等一系列情绪。
在做决策时，情感能够帮助我们更好地理解他人的感受和需求，从而更好地与他人沟通和合作。
此外，情感还能够激发我们的创造力和激情，帮助我们在困难的时候坚持下去。
在实际生活中，我们不能简单地说理性比情感重要，或者情感
比理性重要。
事实上，理性和情感是相辅相成的，它们在决策中互
相作用，共同影响着我们的选择。
在做决策时，我们需要既要理性
思考问题，又要考虑到情感因素，才能做出更加全面和合理的决策。
综上所述，理性和情感在决策中都扮演着重要的角色。
我们不
能简单地说理性比情感重要，或者情感比理性重要。
在做决策时，
我们需要兼顾理性和情感，才能做出更加全面和合理的决策。
谢谢！。
情在理先还是理在情先 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
情在理先还是理在情先正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：今天，我们辩论的话题是“情在理先还是理在情先”，我代表正方发言。
我们认为，情在理先。
为什么呢？因为情感是人类的本质，是我们生活中不可或缺的一部分。
没有情感，我们的生活会变得枯燥无味，甚至失去意义。
而理性则是指我们的思维能力与判断能力，是人类的重要特征。
但是，我们必须承认，理性是我们生活中不可或缺的一部分。
有时候，我们需要理性来做出正确的决定，尤其是在面对重大的决策时。
但是，如果我们只考虑理性，而忽略了情感，那么我们的决策可能会变得冷酷无情，缺乏人情味。
因此，我们认为情在理先。
我们应该把情感放在第一位，同时也要考虑到理性的因素。
只有这样，我们才能做出符合人性和社会价值观的决策。
谢谢大家。
二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是正方的二辩，我将继续阐述我们的观点。
我们认为，情在理先。
我们不否认理性的重要性，但是我们也不能忽视情感的作用。
在我们的日常生活中，我们经常需要处理各种各样的情感问题，比如家庭关系、友谊、爱情等等。
这些问题是不能用理性来解决的，我们需要用我们的情感去处理它们。
而且，情感也是我们与他人建立联系的重要途径。
如果我们只考虑理性，而忽略了情感，那么我们与他人之间的关系就会变得极为薄弱。
相反，如果我们能够用我们的情感来交流和沟通，我们的人际关系就会变得更加紧密。
因此，我们认为情在理先。
我们应该尊重我们的情感，并且用它们来处理我们生活中的各种问题。
只有这样，我们才能建立更加健康、更加紧密的人际关系。
谢谢。
三辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是正方的三辩，我将为大家进一步阐述我们的观点。
我们认为，情在理先。
我们承认理性的重要性，但是我们也不能忽视情感的作用。
在我们的日常生活中，我们常常需要做出一些重大的决策。
这些决策可能会影响到我们自己和我们身边的人。
如果我们只考虑理性，而忽略了情感，那么我们的决策可能会变得冷酷无情。
理在情先辩论赛资料
一辩各位评委，主持人，对方辩友晚上好！我方认为理在情先!第一要搞明白什么是理，什么是情，“理”是客观事物的发展规律，“情”是由事物所引起的人们的各种情绪，感情，是主观的东西，这样定义以后就很明晰了。
我们生活做事是按照事物的客观规律还是按照人们的主观情绪呢？答案自明。
第一、在个人情感中每个人都有不同的观点, 同样一个人，情绪化的人行为就远不如理智的人行为来的正确。
从小只有听说：“读书要明理，做人做事务必按照道理。
”并没有“读书为了有情”。
我们与人发生纠纷，便要商请第三者出面“评评理”，理得的时候，就会心安；理亏的时候，往往不得不俯首认错，赔个不是。
因此我们必须先要按照一定的理来解决问题。
第二、实践证明，我们应首先理性的认识问题才有可能正确妥当的给予解决；现在是一个法制的社会,依法制国也一直是我国的中心政策之一,理应该在情先,才能让社会公正。
回顾中国古代三千年,君主帝王凡是先私情而后事理的,都不得而善终。
再看仅有的几位闪耀着光芒的大帝,可不都是以理为先么?再回到现在,纵观世界各国,有哪个是遇事先以人情为解决之道的?包拯包青天首先提出了认法不认亲，流传至今。
这些难道不正是以理为先的真实写照吗？第三、如果没有理先，那么我们也根本不知道是理在情先还是情在理先这个问题。
《原道》中说道：“没有凭空出现的情，没有不引起情的理”。
“世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。
”理在先，情在后。
所以说:理在情先二辩问题1.----请问对方辩友《史记-高君列传》中有这样一个典故：天子犯法与庶民同罪；对方辩友是如何理解这句话的呢？-----对方如果说小偷头东西是是为了母亲之类的问题时就可以反驳：对方辩友所说的我也很同情，课如果不是偷盗，而是伤害他人身体甚至生命时，谁又来为受害者说理讲情呢?2.情是是感性上的认识，理是理智上的升华，那么处理事情的时候是理智更为重要好事感情更为重要呢？3.4.如果一个儿子的父亲杀了人，做儿子的应该选择“情”还是“理”？5.典故123.春秋时期卫国大夫石蜡得知他的大儿子密谋造反，大义灭亲杀死了自己的儿子；这难到不是理先于情吗？资料1.我们常说：“蛮法三千，道理一个。
情在理先辩论赛辩词
情在理先辩论赛辩词
尊敬的评委、尊敬的对手：
我代表正方，辩题为"情在理先"。
我们认为情感在决策过程中
起着至关重要的作用，应该优先于理性。
首先，情感是人类的本能反应之一。
无论是快乐、悲伤还是愤怒，情感是我们的生命力来源，是我们与生俱来的特质。
在做任何决策时，我们的情感会不可避免地参与其中。
试想一下，如果我们的决策完全消除情感因素，我们将变得如同机器，不再体验到生活中的喜怒哀乐。
这将使我们的世界变得缺乏生气和活力。
其次，情感可以提供独特的洞察力。
理性不能完全涵盖所有的信息和因素，而情感却能够感受到更深层次的东西。
当我们面对困难和抉择时，理性可能只能看到表面的事实和逻辑，而情感可以引导我们去关注更深层次的感受和观察。
它可以让我们更加敏锐地感受到他人的需要和情绪，使我们在人际交往和决策中更富有同情心和共情力。
第三，情感是人类价值观的体现。
价值观决定了我们对事物的态度和行为准则。
然而，价值观往往是由情感塑造的。
我们的喜好、欲望、热情和幸福感都涌现自内心的情感。
在做出重大决策时，如果我们完全忽略了自己的情感，我们可能会违背自己的内心和价值观。
只有情感与理性相结合，我们才能真正找到与自己价值观相符合的决策，从而获得心理上的满足和快乐。
对于这个辩题，我们并不否认理性的重要性，它是决策过程不可或缺的一环。
然而，我们要强调的是情感和理性的结合，才能达到一个更加全面和周密的决策。
让我们共同承认情在理先，让理性为情感提供支持和指导，使我们的决策更加符合我们的内心和生活的需要。
谢谢！。
理在情先辩论
理在情先辩论
尊敬的评委、各位观众：
今天我们聚集在一起，就“理在情先”这一辩题展开激烈的辩论。
这个话题涉及到人们在处理问题时是更加注重理性分析，还是更加注重情感因素。
我们将从不同角度探讨这个话题，希望能够给大家带来一些启发和思考。
首先，让我们来看看“理在情先”的优势。
理性分析可以帮助我们更加客观地看待问题，避免被情感所左右。
在处理复杂的问题时，理性思维可以帮助我们做出更加明智的决策，避免因情感而犯下错误。
此外，理性思维还可以帮助我们更好地解决问题，找到更加有效的解决方案。
然而，我们也不能忽视情感在生活中的重要性。
情感是人类的天性，它可以让我们更加真实地表达自己，也可以让我们更加关心他人。
在人际关系中，情感的交流可以让我们更加亲近他人，建立起更加牢固的友谊和爱情关系。
在面对困难和挑战时，情感也可以成为我们坚强的动力，让我们不轻言放弃，勇敢面对一切。
综上所述，我们可以看到“理在情先”是一个复杂而深刻的话题。
理性思维和情感因素都是人类思维和行为的重要组成部分，二者相辅相成，缺一不可。
在处理问题时，我们需要在理性和情感之间取得平衡，既要注重理性分析，又要充分发挥情感的作用。
只有这样，我们才能更好地理解世界，更好地处理问题，更好地生活。
谢谢大家！。
情在理先范文
求助辩论赛（情在理先）正方一辩的陈述词,帮帮忙？情在理先情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是“情在理先”。
1.理是情的集中表现。
比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。
2.追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。
而这种理恰恰是建立在情的基础上的。
出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理？因为友情是可贵的！3.人们常说：法不容情！其实，法也是建立在情的基础之上的。
他体现的是多数人在常规情况下的情。
违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是“情在理先”。
1.理是情的集中表现。
比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。
2.追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。
而这种理恰恰是建立在情的基础上的。
出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理？因为友情是可贵的！3.人们常说：法不容情！其实，法也是建立在情的基础之上的。
他体现的是多数人在常规情况下的情。
违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为情在理先四辩总结！！急！！尊敬的主席，评委，对方辩友，大家好.今天我方的观点是：情在理先.请允许我指出对方辩友的几处谬误.________在今天的辩论中，我方从未否认理的重要，但对方同样不能否认，一个健康向上的社会必然是情理并重的.二者不能有任何的偏颇或缺失.既然本次辩论是站在情理并重的立场上讨论情与理的问题，那么绝对的情或者绝对的理都是没有讨论价值的.下面将由我来阐述我方观点.第一，情是理产生的基础.大家都知道一句话"合情合理"，可见一件正确的事必然要经过情理这双重标准的考验.我方已经指出，情是指感情，理则是规则，道理.无论是被社会大多数成员认同的规则，还是大家潜移默化公认的道理，其形成的原因都是为了满足社会情感的需要.单个社会个体的价值观，社会整体的运行法则，都是应社会情感的需要才得以产生的.试想，如多不先感受沙尘暴的肆虐，何来健全的环保制度？如果不先体会战争的残酷，何来全世界对和平虔诚的呼唤？由此可以看出，情是理产生必不可少的基础.第二，人们对事物认知的顺序是情在理先的.我们在判断某一具体事物时，首先是以个人的情感来感知这个事物，然后才从社会规则角度来衡量分析的.可以说，我们认知事物的顺序都是先从个人情感角度再从社会情感的角度定位事情的.因此，人们对事物的认知顺序是情在理先的.第三，情是理的出发点和最终归宿.我方开篇已经指出，理是为了满足社会情感的需要才得以产生的，情让世界变的丰富多采，理让世界变的秩序井然.情是理的出发点.而现在我要重点阐述的是，情是理的最终归宿.社会的发展方向是为了满足大多数社会成员的情感需要.而一个绝对理性的社会的存在价值在哪里呢？在于让人们机器一样僵硬冰冷毫无感情吗？答案显然是否定的.与其那样，倒不如像<；骇客帝国>；描写的那样将世界交给机器统治了.可见绝对理性的世界绝非对方辩友想象中美好，反倒是一个温情的政府更能让人信服.所以情是理的最终归宿.综上所述，我们可以得出这样一个结论，情在理先.理在情先/情在理先辩论赛.。
理在情先辩论资料
理在情先辩论资料辩题，在决策中，理性分析应该优先于情感因素。
尊敬的评委、各位观众：今天我们聚集在这里，围绕着一个重要的话题展开辩论，在决策中，理性分析应该优先于情感因素。
这个话题涉及到我们在日常生活中所面临的各种抉择，无论是个人生活还是工作中的决策，都需要我们权衡利弊，做出明智的选择。
我将从理性分析的客观性、决策质量以及长远利益三个方面来阐述我的观点。
首先，理性分析具有客观性。
理性分析是建立在事实和逻辑推理之上的，它不受个人情感的影响，能够帮助我们客观地看待问题。
相比之下，情感因素往往会使我们产生偏见和主观意识，导致决策的失误。
因此，在决策中，我们应该首先进行理性分析，以确保我们的选择是建立在客观的基础上。
其次，理性分析能够提高决策的质量。
当我们通过理性分析来权衡利弊，考虑各种可能的结果和影响时，我们能够做出更为全面和深思熟虑的决策。
而情感因素往往会使我们做出冲动和不理智的选择，导致后悔和损失。
因此，理性分析应该优先于情感因素，以提高我们决策的质量。
最后，理性分析能够更好地考虑长远利益。
在面对抉择时，我们往往会受情感因素的影响，偏向于追求眼前的满足和快乐。
然而，理性分析能够帮助我们更好地考虑到长远的利益和影响，使我们的决策更具有远见和智慧。
因此，理性分析应该优先于情感因素，以确保我们的选择是符合长远利益的。
在总结我的观点之前，我想强调一点，我并不是要否定情感因素在决策中的作用，情感因素在一定程度上能够给予我们启发和激励。
然而，在面对重要的决策时，我们需要冷静地思考，进行理性分析，以确保我们的选择是明智和正确的。
因此，我坚信在决策中，理性分析应该优先于情感因素。
谢谢！。
理在情先辩论资料
理在情先辩论资料
辩题，在辩论中，理性和情感哪个更重要？
正方观点，理性更重要。
1. 理性是辩论的基础。
在辩论中，我们需要依靠事实和逻辑来
支撑我们的观点，而这就需要理性思维。
2. 理性可以帮助我们更好地分析问题、提出解决方案。
在现实
生活中，很多问题都需要理性思维来解决，而辩论也是一种训练理
性思维的方式。
3. 理性可以避免情感的干扰。
有时候情感会让我们失去客观性，而理性思维可以帮助我们保持客观。
反方观点，情感更重要。
1. 情感可以增强辩论的说服力。
在辩论中，情感可以让观众更
容易接受我们的观点，从而增加我们的说服力。
2. 情感可以激发团队合作的热情。
在辩论中，团队合作是非常重要的，而情感可以让团队更加团结。
3. 情感可以让辩论更加生动有趣。
有时候，辩论可能会显得枯燥乏味，而情感可以让辩论更加生动有趣，吸引更多观众。
结论，在辩论中，理性和情感都是重要的。
理性可以让我们更加客观、分析问题更加深入，而情感可以增加我们的说服力、激发团队合作的热情。
因此，在辩论中，理性和情感应该相辅相成，共同发挥作用。
情在理先还是理在情先 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
情在理先还是理在情先反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我们认为，在情感和理性之间，理性应该放在首位，因为理性是人类进步的根本。
情感虽然重要，但是在决策和行动中，理性更为重要。
首先，理性是人类文明进步的基石。
人类社会之所以能够不断进步，就是因为我们能够运用理性思维，不断创新和进步。
相比之下，情感往往会让人盲目而行，偏离正确的道路。
其次，理性是决策和行动的依据。
当我们面临重要的决策时，我们需要运用理性思维来分析和判断，而不是仅凭情感决策。
只有这样，我们才能做出正确的决策，避免犯错。
最后，理性也是人际交往的基础。
当我们与他人交往时，我们需要运用理性思维来理解对方，解决问题。
如果我们只凭情感行事，很容易引发矛盾和冲突。
因此，我们认为，在情感和理性之间，理性应该放在首位。
感性和理性并不是对立的，而是相辅相成的。
只有当我们运用理性思维，才能更好地应对生活中的各种挑战。
谢谢。
二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我们认为，在情感和理性之间，情感应该放在首位，因为情感是人类最基本的需求，是人类生活的意义所在。
首先，情感是人类最基本的需求之一。
每个人都有情感，无论是爱、恨、喜、怒、哀、乐，这些情感都是人类生活的重要组成部分。
我们需要情感来表达自己的情感和需求，以及理解和感知他人的情感和需求。
其次，情感是人类生活的意义所在。
我们生活中的很多事情，都是因为我们有了情感而变得有意义起来。
比如，我们的亲情、友情、爱情，都是因为有了情感而让我们的生活变得更加精彩和有意义。
最后，情感也是人类创造力的来源。
很多伟大的创意和创新，都是源于人类的情感。
只有当我们有了情感，才能更好地理解和探索世界，从而创造出更多的美好。
因此，我们认为，在情感和理性之间，情感应该放在首位。
当然，我们并不是要否认理性的重要性，而是在决策和行动中，需要运用情感和理性相结合的思维方式，才能更好地应对生活中的各种挑战。
谢谢。
理在情先辩论
理在情先辩论
尊敬的评委、各位老师和同学们：
今天我们要讨论的辩题是“理在情先”。
这个辩题涉及到人们
在处理问题时，是更应该理性地思考和决策，还是更应该听从内心
的情感和直觉。
我作为正方代表，将坚定地支持“理在情先”的观点。
首先，我们要明确理性思考的重要性。
在现代社会中，我们面
临着各种复杂的问题和挑战，需要凭借理性思考来分析和解决。
只
有通过理性的分析和判断，我们才能做出正确的决策，避免盲目行
动和错误选择。
理性思考是人类文明进步的基石，是推动社会发展
的动力。
其次，情感和直觉并不总是可靠的。
人们常常受到情感的影响，做出冲动和错误的决定。
有时候我们的直觉也会出现偏差，导致我
们做出错误的判断。
因此，在处理问题时，我们不能完全依赖情感
和直觉，而是应该以理性思考为基础，做出明智的选择。
最后，理性思考和情感并不是对立的。
理性思考并不意味着忽
视情感，而是要在情感的基础上进行理性的分析和判断。
理性和情感应该相互融合，共同影响我们的决策和行为。
只有在理性和情感的共同作用下，我们才能做出更加全面和合理的选择。
因此，我坚信“理在情先”是正确的。
在处理问题时，我们应该以理性思考为基础，辅以情感和直觉，做出明智的决策。
谢谢大家！。
情在理先的辩论例子
情在理先的辩论例子《情在理先的辩论例子：爱情的魔力》在生活这个充满“弯弯绕绕”的大舞台上，情和理总是在不停地“争风吃醋”，有人说理在情先，也有人坚定地认为情在理先。
今天，我就来给大家讲讲几个情在理先的辩论例子，让我们一起感受这其中的趣味和无奈。
先来说说爱情吧，那真的是情在理先的“典型代表”。
当两个人相爱时，什么道理都可能被抛到九霄云外去。
比如说，你的理性告诉你，这个小伙子工作不稳定，还没啥积蓄，按照常理来说不太适合做男朋友。
但是呢，爱情这东西一旦“缠”上你，你就会觉得这些都不是事儿，什么工作、金钱，统统靠边站，心里就只有他了。
你侬我侬，甜甜蜜蜜，这时候理智早就被爱情挤到角落里“哭泣”啦。
记得我朋友小丽，标准的学霸一枚，在大学那会，那可是规划明确，励志要考研深造，走向人生巅峰。
结果呢，在大三的时候恋爱了。
对方是个篮球校队的，成绩嘛，嘿嘿，就不咋地。
她身边所有的朋友都劝她，要以学业为重，谈恋爱也得找个能和她一起努力进步的呀。
可她倒好，直接来一句：“哎呀，爱情来了挡也挡不住啊，我就喜欢他！”你看看，这爱情的魔力多大呀，直接把理智给打败了。
最后呢，考研的计划也耽搁了，毕业后就跟着那小伙子去了他的城市。
虽然不知道他们未来会怎么样，但至少在那一刻，爱情的力量就是比理性大。
再想想那些为了爱情不顾一切私奔的故事，哪一个不是情比理先呢？什么门不当户不对，什么父母之命媒妁之言，通通都不管不顾。
就像梁山伯与祝英台，那可是千古流传的爱情佳话呀。
他们为了彼此，才不管什么封建礼教，什么家族恩怨呢，就是要在一起。
这就是情的力量，能让人变得勇敢，变得不顾一切。
当然啦，情在理先也不一定都是好事。
有时候会让人做出一些错误的决定，事后回想起来才发现自己太冲动了。
但这也是生活的一部分呀，没有这些冲动和感性，生活不就少了很多乐趣和故事吗？所以呀，在很多时候，情确实是在理先的。
在这个充满情感和理性的世界里，让我们时而享受情的温暖，时而依靠理的指引，哭笑打闹着度过这丰富多彩的人生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
情在理先的最合理的结解释就是感情是一切其它的基础，难道不是吗？呵呵……人认识事物是从感性知觉开始的，通过抽象思维，使感性认识上升到理性认识所以,情先于理必然要经过情理这双重标准的考验.我方已经指出,情是指感情,理则是规则,道理.无论是被社会大多数成员认同的规则,还是大家潜移默化公认的道理,其形成的原因都是为了满足社会情感的需要.单个社会个体的价值观,社会整体的运行法则,都是应社会情感的需要才得以产生的.试想,如多不先感受沙尘暴的肆虐,何来健全的环保制度?如果不先体会战争的残酷,何来全世界对和平虔诚的呼唤?由此可以看出,情是理产生必不可少的基础.第二,人们对事物认知的顺序是情在理先的.我们在判断某一具体事物时,首先是以个人的情感来感知这个事物,然后才从社会规则角度来衡量分析的.可以说,我们认知事物的顺序都是先从个人情感角度再从社会情感的角度定位事情的.因此,人们对事物的认知顺序是情在理先的.第三,情是理的出发点和最终归宿.我方开篇已经指出,理是为了满足社会情感的需要才得以产生的,情让世界变的丰富多采,理让世界变的秩序井然.情是理的出发点.而现在我要重点阐述的是,情是理的最终归宿.社会的发展方向是为了满足大多数社会成员的情感需要.而一个绝对理性的社会的存在价值在哪里呢?在于让人们机器一样僵硬冰冷毫无感情吗?答案显然是否定的.与其那样,倒不如像<骇客帝国>描写的那样将世界交给机器统治了.可见绝对理性的世界绝非对方辩友想象中美好,反倒是一个温情的政府更能让人信服.所以情是理的最终归宿.综上所述,我们可以得出这样一个结论,情在理先.一辩：我对白云说，理在情先，白云却随清风走了．二辩：我对落日说，理在情先，落日却随黑夜走了．三辩：我在城市的墙上写满理在情先，我被警察带走了．四辩：我对上帝说：I know ,I am wrong,是情在理先，最后我终于被真理带走了．情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是“情在理先”。
1.理是情的集中表现。
比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。
2.追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。
而这种理恰恰是建立在情的基础上的。
出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理？因为友情是可贵的！3.人们常说：法不容情！其实，法也是建立在情的基础之上的。
他体现的是多数人在常规情况下的情。
违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为。
若理在情先，那么理在服务谁呢？法律是一种感情的集合。
人要有爱，也要情，无情就成了禽兽。
原始社会先于社会主义社会，难道能说原始社会更重要吗？对联：上：儒俊潇洒明辨是非之理下：难忘今宵共铸土木之情横批：情在理先今天我方的观点是:情在理先.请允许我指出对方辩友的几处谬误.________在今天的辩论中,我方从未否认理的重要,但对方同样不能否认,一个健康向上的社会必然是情理并重的.二者不能有任何的偏颇或缺失.既然本次辩论是站在情理并重的立场上讨论情与理的问题,那么绝对的情或者绝对的理都是没有讨论价值的.下面将由我来阐述我方观点.第一,情是理产生的基础.大家都知道一句话"合情合理",可见一件正确的事必然要经过情理这双重标准的考验.我方已经指出,情是指感情,理则是规则,道理.无论是被社会大多数成员认同的规则,还是大家潜移默化公认的道理,其形成的原因都是为了满足社会情感的需要.单个社会个体的价值观,社会整体的运行法则,都是应社会情感的需要才得以产生的.试想,如多不先感受沙尘暴的肆虐,何来健全的环保制度?如果不先体会战争的残酷,何来全世界对和平虔诚的呼唤?由此可以看出,情是理产生必不可少的基础.第二,人们对事物认知的顺序是情在理先的.我们在判断某一具体事物时,首先是以个人的情感来感知这个事物,然后才从社会规则角度来衡量分析的.可以说,我们认知事物的顺序都是先从个人情感角度再从社会情感的角度定位事情的.因此,人们对事物的认知顺序是情在理先的.第三,情是理的出发点和最终归宿.我方开篇已经指出,理是为了满足社会情感的需要才得以产生的,情让世界变的丰富多采,理让世界变的秩序井然.情是理的出发点.而现在我要重点阐述的是,情是理的最终归宿.社会的发展方向是为了满足大多数社会成员的情感需要.而一个绝对理性的社会的存在价值在哪里呢?在于让人们机器一样僵硬冰冷毫无感情吗?答案显然是否定的.与其那样,倒不如像<骇客帝国>描写的那样将世界交给机器统治了.可见绝对理性的世界绝非对方辩友想象中美好,反倒是一个温情的政府更能让人信服.所以情是理的最终归宿.综上所述,我们可以得出这样一个结论,情在理先.情理情理，没有情哪有理？无情无义的人还会讲理吗？既然有了真情，还要说理吗？和谐社会应该重情义，少评理。
理，那是法家的事，事情到了僵局，不得已才行这一条途径---评理。
如果多一点谦让，多一点包容，多一点设身处地为他人想想。
还要进法院对簿公堂吗？尤其是家庭内部，更应该讲情义。
夫妻之间，就只能讲爱。
动不动就评理，芝麻小事斤斤计较，这家庭还能安宁吗？大社会也应该先重情义，大家都谦让，哪有那么多磕磕碰碰,俗话说"和为贵"这是和谐社会永远的主旋律!世间要是没有了情义,再有理也是徒劳的.比如说:秀才遇到兵,有理说不清!就是证明.在旧社会,官府衙门八字开,有理无钱莫进来!就是而今社会,也还是有贪官腐败分子把持司法机关,制造了许多冤假错案.对无权无势的平民百姓来说,有理无处说也是常有的事,所以说.评理,那是末计,下策.朱子家训说:居家戒戒律争讼,讼则终凶.情在理先情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是“情在理先”。
1.理是情的集中表现。
比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。
2.追求忠贞的这是理，没有谁会公开反对这个理。
而这种理恰恰是建立在情的基础上的。
出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理？因为友情是可贵的！3.人们常说：法不容情！其实，法也是建立在情的基础之上的。
他体现的是多数人在常规情况下的情。
违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是“情在理先”。
1.理是情的集中表现。
比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。
2.追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。
而这种理恰恰是建立在情的基础上的。
出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理？因为友情是可贵的！3.人们常说：法不容情！其实，法也是建立在情的基础之上的。
他体现的是多数人在常规情况下的情。
违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为情在理先情”是受意识控制的，理”是终结的东西，这就说明了先有情，虽然说，法律不会“留情”的。
如果都讲“情”的话，那就没有什么“道理”可言，法律也就不成法律了！这就说明了，因为有情在里面，所有才造成了要制定制度，也就是反方说，没有规矩不成方圆。
就是因为有情的元素在里面。
所以，先有情，才有理。
有其物必有其理，尊老爱幼、遵纪守法、尊敬朋友是由情自身性质所决定的“理”（事实上只是人真情的外在表现，是人为地思维模式把它定为理），在本质上是情，是情决定了理，有真情自然能尊老爱幼，先有真情而后方有尊老爱幼之理，理和情又是两个范畴，如小月亮所说，情同时也决定了背信弃义的理，只不过是人为地把它不称作理罢了。
道理谁都明白，可又由几人有情了。
因为大家都去追名逐利啊，因为社会崇尚感官价值啊，因为社会环境忽视缺乏内在、真情啊。
国家的法律是一开始就有的吗？！最早在君主集权制度下，法律只是社会最高层为了满足自己私欲统治的方便而实行的，这难道不是因私欲这种情才生的规章制度么？人是活的，制度是死的。
随着时代的发展，根据人们的需要而变化，人们的需要总是为了满足自己在情上的需求。
理的存在是建立在情上的，也是围绕情，更好的表达情和服务情的！所以情在理先。
人一出生，最先就表现出来的是本性，是情感的流露。
理是在父母、环境的默默教化下产生的。
父母、社会给予他什么样的情，相应的在他的成长中才有什么理存在下来。
难道还不足以说明问题么。
不管再怎么理智的人，在内心深处都是由情来导理的，你情都不接受的东西，你的理只怕是空洞的吧。
从古至今每个朝代更替而法律不都在变吗？有的朝代法律就简单的几条，有的朝代极其繁琐个人服从集体不代表集体利益高于个人，因为在法律面前任何事物都是平等的，人、集体、国家都是平等的，并不是利益问题，而是正义和公平的原理，而正义和公平不正是由人的无私之情，由爱或善自身的性质（不要说性质是理，性质是人为的概念，本质是情）决定的吗一辩陈词：尊敬的评委、主席，亲爱的同学们，大家好！很高兴和对方辩友在这里探讨这个有趣的辨题，我方的观点是情在理先。
佛语曰：情是所有存在生命的共性，凡物存在必有其自身的情。
法理也无非是情理的总结和升华。
所以，我方用以下几点来论证这个观点：第一、情是理的基础。
遵纪守法、尊老爱幼、尊敬朋友，这是千古不变的道理，然而这些道理正是建立在我们共创和谐社会的一片真情之中啊！第二、情是理的归宿。
人们之所以要制定法理，正是为了满足大多数人在常规下的情；之所以要制定交通规则，正是为了维护更多人的情。
第三、情是人类与生俱来的。
人一出生，最先表现出来的是本性，是情感的流露。
而理，它是由父母、社会给予的情在成长中逐渐形成的一些具体规范。
是以，情，根植于人类的血缘，驰骋于人际社会之间.她作用于人，是亲情，是友情，是夫妻情，是民族情；她牵动着人类社会的前进方向，是世间一切理的导引。
所以，我方认为情在理先。
谢谢！攻辩小结：谢谢主席，（各位评委，各位观众，大家好！）首先，请允许我向评委及观众指出对方辩友的几点疏漏。
第一、针对我方辩手提出的“关于急症病人求医”问题，对方辩友总是闪烁其词，一再回避。
（始终未给出一个明确的答复）第二、我方一再强调我们所谓的“情”不是狭隘的、自私的情，它更多的反映的是一种人民对于社会、对于大众的情，请对方辩友不要曲解了我方所坚持的崇高的情。