法律逻辑学试题一及答案

三、分析题：（每小题 10分，共20分）

法律逻辑学试题一及答案

一、填空题（每空 2分，共20分） 1,

在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是 有的,，不是,，

，逻

辑

变项是犯罪，故意•

2, 一个充分条件假言判断,只有当前件 真 而后件

假_时,它才是假的；在其它情况

下,它都是真的.

3, 普通逻辑基本规律有 同一律，不矛盾律 和 排中排• 4, 在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律 "这一定义中,被定义项是

刑法，种差是

规定犯罪和刑罚,邻近属概念是法律•

、单项选择题（每小题 2分，共20分） 1. 概念外延间的交叉关系属于（ ）关系。 A. 即对称又传递 B. 对称但非传递 C.非对称但传递 D. 即非对称又非传递 2. 在性质判断中，决定判断形式的是（ ）。 A. 主项和谓项 B. 主项和量项 C.谓项和联项 D. 量项和联项

3•“正当防卫不是犯罪行为”这个判断的主、谓周延情况是（ ）。

A.主、谓项都周延

B. 主、谓项都不周延

C.主项周延，谓项不周延

D. 主项不周延，谓项周延 4.

运用换质法和换位法推理，由 SEP 可以推出（）。

A. AS

B. E

C. E

D. IS 5.

与“并非有些贪污罪不是故

意犯罪”等值的判断是（

）。

A.所有贪污罪都是故意犯罪

B.

C.有些贪污罪是故意犯罪

D. 6. “并非某甲或某乙有罪”等值的判断是 A.某甲和某乙都有罪 B. C.某甲或某乙有罪 D. 所有贪污罪都不是故意犯罪 有些贪污罪不是故意犯罪 ）。

某甲和某乙都无罪 某甲或某乙无罪 ）为真。

某甲可能是凶手 某甲不必然不是凶手

）。

从个别到个别的推理 或然性推理

7. 若“某甲必然不是凶手”为真，则（

A.某甲必然是凶手

B.

C.某甲可能不是凶手

D.

8. 类比推理和不完全归纳推理的相同点是

A.从个别到一般的推理

B.

C.从一般到一般的推理

D.

9. “调查中发现，凡是普法教育搞得好的地区，刑事案件发案率都较低，凡是普法教育搞得不好的地区，刑事案件发案率都较高，

由此可见，搞好普法教育是刑事案件

发案率较低的原因。”这是求因果联系的（）。

A.求同法

B. 求异法

C.求同求异并用法

D. 共变法

10. 在论证过程中，如果违反“论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证”的规则, 就会犯（）的逻辑错误。

A.虚假论据

B. 预期理由

C.循环论证

D. 推不出

1运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论？为什么？

A并非有的盗窃罪不是故意犯罪。

B. 所有故意犯罪是盗窃罪。

C所有非故意犯罪不是盗窃罪。

2•“受贿罪是渎职罪，贪污罪不是受贿罪；所以贪污罪不是渎职罪。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

四、表解题（20分）

运用真值表判定 A判断和B判断是否具有等值关系。

A:甲有罪或者乙有罪。

B:如果甲有罪则乙有罪。

设“甲有罪”为P ；

设“乙有罪”为q;

A判断的逻辑形式为：。

B判断的逻辑形式为：。

五、论述题（每小题 10分，共20分）

1•“犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分

子。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

2. “凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

参考答案一、填空题

1, 在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是有的,，不是,，，逻辑

变项是犯罪，故意•

2, 一个充分条件假言判断，只有当前件真而后件假时,它才是假的；在其它情况

下,它都是真的•

3, 普通逻辑基本规律有同一律，不矛盾律和排中排•

4, 在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义中，被定义项是刑法，种差是

规定犯罪和刑罚，邻近属概念是法律•

二、单项选择题

D B A D A B C D C C

三、分析题

1. 设已知判断为 SAP,则ABC三个判断分别为、PAS ES。其中：

SAP与SoP相矛盾，运用对当关系推理，能推出A判断，SAF→ ;

SAP不能推出PAS否则违反换位规则“前提中不周延的项，在结论中也不得周

延”；

根据换质位交替法，能由 SAP推出C判断，SAF→SE → ES O

2 •这个推理属于三段论推理，推理错误。违反了“前提中不周延的大项或小项，在

结论中也不得周延。”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。（或答：违反三段论第一格的规则“小前提必须是肯定判断。”）

四、表解题

运用真值表判定 A判断和B判断是否具有等值关系。

A:甲有罪或者乙有罪。

B:如果甲有罪则乙有罪。

设“甲有罪”为p；

设“乙有罪”为q;

A判断的逻辑形式为：P或者q

B判断的逻辑形式为：如果P那么q

五、论述题

1. 三段论，推理错误。违反“中项在前提中必须至少周延一次”的规则（或答：违反第一格规则：“小前提必须是肯定判断”），犯“中项不周延”的逻辑错误。

2. 答：三段论，推理错误。违反“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯“小项不当周延”的逻辑错误。

《法律逻辑学》作业（1）参考答案

一、填空（10分）

1、在三段论的第三格中，中项M在大前提中处于主项的位置，在小前提中处于主项的位