美德日市场经济模式以及对我国经济建设的借鉴

比较美德日三种市场经济模式的优劣，并说明对我国

市场经济建设的借鉴意义。

1.美国的自由市场经济模式，即所谓消费者导向型市场经济模式。

其基本理念是自由市场，政府对经济管制较弱，市场为主体，政府干预经

济的重心为需求。企业特征为：私人垄断企业，自由企业制度，股东资本主义。

因此自由主义经济的优点：是市场繁荣速度快，以消费为主并靠消费来拉

动经济的增长。

缺点：盲目扩大消费到最后形成了虚假的市场繁荣，市场数据不能正确反

映实际的情况，最后就成了经济泡沫，消费或者银行一出问题，经济立即出问题。

2.德国的社会市场经济模式，也被称为莱茵模式。

其基本理念是社会市场，政府要尽可能少干预而只给予必要的干预，使社

会公平，自由竞争，政府干预经济的重心是为通货的稳定。企业特征为：双层

治理结构，共同决策制度，银行资本主义。

因此其优点：最重要的是它限制市场力量的过分积累，即这种模式在主张

市场有序竞争的同时，强调社会责任，主张高税收高福利。其高福利制度使人

一生都有生活保障，防止了中低收入者负担过重、贫富差距拉大的弊端，有利

于和谐社会的安宁，经济稳定和社会公平。

缺点：高福利使国家和企业负担过重，不利于发挥个人的社会责任和激发

就业积极性。高税率使居民可支配收入减少，造成内需低迷，影响扩大生产和

提高就业，阻碍经济的发展。

3.日本的政府主导型经济模式

其基本理念是政府主导，政府对经济起导向作用，政府干预经济的重心是

产业和金融。企业特征为：相互持股，终身雇佣制，年功序列制，法人资本主义。

优点：优化资源配置，促进经济快速发展，赶超其他发达国家

缺点：强调政府有计划的引导企业和市场的一面，造成了庞大的政府机构，容易发生行政管理中的行贿受贿、钱权交易的腐败现象。

那么中国又应该选择什么样的市场经济模式？从以上的优劣借鉴：

作为一个发展中大国，中国的国情具有许多同其它发展中国家相似的地方，但也具有一些不同的特点，这些共同点和特点决定了中国应选择建立一种政府

推动型的市场经济模式，这是现阶段中国经济改革与发展的客观要求，是建设

具有中国特色的社会主义的客观要求。

１.从计划经济体制向市场经济体制过渡，需要政府的推动。1978年中国

共产党十一届三中全会召开以后，我国进入了一个市场导向的改革开放时期，

改革经历了许许多多的艰难曲折，取得了举世瞩目的成就，最后，将目标明确

地定为建立社会主义市场经济体制。过去十余年的改革成就，是在政府的领导

和推动下取得的，今后改革进入全面推进的攻坚阶段，更需要政府的统一领导

和大力推动，即市场经济体制的建立健全本身需要政府的推动。

2.建立政府推动型市场模式，是实行赶超战略的需要。

现在，我国政府提出了一种较为实际的赶超战略，目标是在下一个世纪中期，赶上中等发达程度的国家。虽说即使没有政府的推动，市场机制本身的作用，也有可能逐步使中国与发达国家的差距缩小，但那将是一个缓慢的过程。

经验也告诉我们，后进国家要赶上先进国家，没有政府的推动，是不可能的。

3.国际市场的激烈竞争，使我国必须实行政府推动型市场经济模式。

后进国家要加快本国的经济发展，一个重要的措施是实行对外开放。而在当代，如果仅仅是打开国门，是无法使本国的民族经济得到发展的，因而大多数发展

中国家加强了政府的干预和推动作用。它们一方面采取了保护本国民族工业的

政策，另一方面通过采取增加初级产品出口、进口替代和出口导向等外贸发展

战略，借助政府的力量，占领国际市场。我国现在实行的全面对外开放政策，

同样面临着剧烈的国际市场竞争，这就要求我国在总体上实行政府对经济的干

预和推动，实行政府推动型的市场经济。

因此，我国应作出的正确选择，是建立政府推动型的市场经济模式。同时

需要指出的是，我国完全有条件建立政府推动型市场经济模式。我国实行的是

社会主义的经济制度和政治制度，而社会主义制度的最根本的任务，就是创造

更高的劳动生产率，使经济以更快的速度发展，使全体人民走上共同富裕的道路。这一任务，只能在政府对经济活动的干预和推动下，才可能完成。