美德日市场经济模式以及对我国经济建设的借鉴
价格监管的国际经验借鉴及对我国的启示
价格监管的国际经验借鉴及对我国的启示一、美日法三国价格管理模式（一）美国：“分散型市场经济”条件下的价格管理美国实行的是开放度较高的市场经济。
对于完全竞争性的商品和劳务的价格，政府采取不干预原则，完全放开由市场调节；对于垄断性的商品和劳务价格，政府进行干预和管制。
大部分产品价格由市场调节，美国政府仅对少数产品的价格进行管理，主要有公用事业、军工产品价格等。
（二）日本：“协调型市场经济”条件下的价格管理日本政府一直将价格的稳定视为经济增长的重要条件。
其物价管理体系可划分为三个层次：一是物价决策机构和决策咨询机构制定物价管理的总体战略计划，审议重要的物价政策、方针及法令；二是价格管理执行机构，内阁府生活质量政策局下设物价协调课和物价政策课，它们担负着计划、制定和实施基本物价政策的任务；三是市场监督机构，除了政府设置的监督机构外，日本非常注重发挥各社会团体监督管理物价的作用。
（三）法国：“混合型市场经济”条件下的价格管理法国中央和地方各级消费和反欺诈局负责对市场价格行为进行规范管理，消费和反欺诈局实行垂直领导，不受地方管辖。
为完善价格调控体系，国家竞争委员会具有裁决处罚权和咨询权，其主要职责是对不正当竞争的企业和法人采取刑事与民事制裁、保护竞争。
国家竞争委员会的组成、机构及模式决定了其完全独立性。
商业行为检查委员会的主要职责是制止损害消费者利益的商业行为。
二、三国价格调控管理的主要经验（一）价格法律法规体系较为完善，依法进行价格调控管理。
在健全的法律法规体系下，政府对价格的宏观调控及对少数商品的定价基本上都受到法律的约束。
三国制定的价格法律法规包括：价格法、反垄断法、价格监督法等。
如1946年，日本政府制定的《物价统制令》，确定了政府制定商品价格的依据和程序等。
（二）宏观经济调控体系较为成熟，运用综合手段实施价格调控管理。
三国价格管理的重要特征是综合运用经济、行政、法律手段对市场经济进行调控，从宏观和微观两方面稳定市场价格水平，营造出良好的经济发展环境。
各国经济发展模式及其对中国的启示
各国经济发展模式及其对中国的启示近年来，各国的经济发展模式备受关注。
不同的国家采取不同的经济发展模式，取得了相应的成果。
这些模式对中国的经济发展有着重要的启示。
本文将介绍几个著名国家的经济发展模式，并探讨它们对中国的启示。
第一部分：日本的经济发展模式日本是一个曾经取得了辉煌经济成就的国家。
在上世纪70年代和80年代，日本实现了经济高速增长，给全球带来了巨大的震动。
日本的经济发展模式被称为“日本模式”。
它的主要特点是：1.质量优先。
日本公司注重产品的品质和技术创新，将产品标准制定的非常高，对于产品的品质追求比其他国家高出一个档次。
2.以市场为导向。
日本公司将市场需要作为经营的出发点，注重消费者的需求和市场的变化，精准分析市场需求和消费心理，以此来进行产品的研发和制造。
3.合作与研发。
日本的企业注重企业间、与大学的合作，首先要把技术研究与生产已经客户需求直接对应，进而在研究上面投入大量人力与物力，追求最优性能。
这些特点中，最突出的是“质量优先”的理念。
通过质量的提高，可以有效地降低成本和提高效率，在日本模式中，卓越的品质成就了卓越的市场地位。
这对于中国企业来说也是极好的启示。
在中国大量生产出口的环境下，质量的改进可以使中国公司从代工制造者崛起为自主创新者。
第二部分：美国的经济发展模式美国是世界上最富强的国家之一，其经济发展模式被称为“美国模式”。
美国模式的主要特点是：1.创新先行。
美国注重创新，始终保持了自己国际上的竞争优势，美国公司注重研发投资，乐于将高风险与高收益投资、尤其是企业风险投资，将创造新的技术、新的产品、新的市场带来的高回报视为重要目标。
2.自由市场。
美国的市场活跃，竞争激烈，有利于创新和发展。
美国实行“市场导向型”经济模式，引领市场经济全新发展方式的主要来源是民营经济不断充满活力的改革创新。
3.自由贸易。
美国奉行的是自由贸易政策，美国不断开拓国际市场，是发展国际贸易的重要国家，也是世界著名的自由贸易区之一。
美国、德国、日本经济模式比较研究与择优借鉴
美国、德国、日本经济模式比较研究与择优借鉴在市场经济的发展过程中，某壹经济运行主体如果在壹定时间，并在国际经济领域能够取得突出的经济成就，占据显赫的竞争地位，其发展方法就必然引起人们的重视，措致处于竞争弱势各个不同的主体，予以研究甚至学习模仿。
如战後，日本、德国的迅猛发展，导致人们对于日本、德国模式的重视。
东亚许多国家和地区因爲学习日本模式并取得成功，并统称爲东亚模式。
欧洲的壹些国家因爲崇尚德国模式而纷纷要求加入欧洲经济联合矩阵。
20世纪90年代，美国取得“新经济”创记录的繁荣，美国模式再度受到人们的青睐。
随著美国高科技企业进入调整，股票市值大幅度缩水，又出现安然公司、世界通信公司造假事件的冲击，壹些人开始怀疑，甚至指责美国模式的弊端。
由此引发了学术界关于经济发展模式优劣之争。
经济模式作爲世界经济领域的壹个重要课题，需要予以重视并加强研究。
特别是我国加入世界贸易组织以来，在开放经济条件下，确立适宜的发展道路和运行方式。
有必要在立足国情的基础上，利用後发优势，有选择地借鉴发达国家发展模式中成功的运作方式。
创造具有中国特色的，有效的，新的发展模式。
壹、经济模式概念辨析及层面确定孔夫子认爲，名不正则言不顺，爲使我们的研究具有科学性和实效性，我们需要“正名”，即对于文章所探讨的概念的本质特点、范围和层面，进行明确的阐述和规范。
1.概念辨析爲了清楚地认识和科学地把握经济模式的本质特征，我们把与经济模式概念相近的几个概念加以分析。
(1)经济制度：又称“社会经济结构”，是人类社会发展壹定阶段上占统治地位的生産关系总和，即壹定社会形态的经济基础。
例如，社会主义经济制度是以生産资料公有制爲基础的社会主义生産关系的总和。
(2)经济体制：在特定的地理区域内进行决策并执行有关生産、收入和消费决策的壹组机制和制度，任何经济体制都是由决策结构、经营结构和动力结构组成的。
[6](3)经济模型：对经济生活中存在的各种各样关系进行抽象的、简化的表达。
美德日韩制造业对我国制造业发展的借鉴和启示
美德日韩制造业对我国制造业发展的借鉴和启示●制造业是各国经济的原动力和经济发展的支柱，也是国家综合实力的重要体现。
2014年，中美德日韩制造业增加值占GDP的比重分别为33%、12%、22.4%、18.4%、30.3%。
近20年来美国、日本逐年呈下降趋势，德国稳定在22%左右，中国、韩国稳步增长，均在20%以上。
●与发达国家相比，我国制造业差距还比较明显。
我国的制造业竞争力指数为0.35、排名第5，远低于德国（0.55）、日本（0.49）、美国（0.44）、韩国（0.41）；人均增加值1219美元，远低于日本（7913美元）、德国（7737美元）、韩国（7477美元）、美国（5520美元）。
我国制造业发展面临研发投入少、自主创新能力弱、对外依赖性强、缺乏品牌影响力等问题。
●各国制造业发展特征和主要支撑因素各异，共同特征是区域集中、跨国企业引领、品牌塑造、汽车产业发达等。
主要因素在于：美国拥有全球最强的科技实力；德国拥有较强的研发创新能力和完善的职业教育体系；日本、韩国政府产业政策支持力度较大。
●经验借鉴与启示：通过金融、政策、教育等方面的支持，发挥企业、政府、市场的协同作用，确定合理的发展战略和主导产业，努力提升科技水平，增强自主创新能力。
一是加快体制机制改革，进一步释放我国制造业发展活力；二是政府要扮演“促成者”角色，发挥政策的引导和支持作用；三是从全球价值链角度重新审视制造业政策，产业向中高端延伸；四是以品牌战略推动制造业升级，形成新的产业优势；五是构建“三位一体”的职业教育体系，加强制造业人才培养；六是发挥金融体系对制造业发展的杠杆作用，提供资金支持；七是大力发展“小而精”的中小制造业企业，构筑制造业发展的基石。
目录一、各国制造业整体发展水平分析 (5)（一）制造业总体发展情况 (5)（二）各国制造业的竞争优势 (8)（三）发展面临的突出问题 (9)二、各国制造业发展的典型特征 (10)（一）中国制造业发展的典型特征 (10)（二）美国制造业发展的典型特征 (10)（三）德国制造业发展的典型特征 (11)（四）日本制造业发展的典型特征 (11)（五）韩国制造业发展的典型特征 (12)三、各国制造业发展的主要支撑因素 (12)（一）中国制造业发展的主要支撑因素 (13)（二）美国制造业发展的主要支撑因素 (13)（三）德国制造业发展的主要支撑因素 (14)（四）日本制造业发展的主要支撑因素 (14)（五）韩国制造业发展的主要支撑因素 (15)四、对我国制造业发展的借鉴和启示 (15)（一）加快体制机制改革，进一步释放我国制造业发展活力 (16)（二）政府要扮演“促成者”角色，发挥政策的引导和支持作用 (17)（三）从全球价值链角度重新审视制造业政策，产业向中高端延伸 (17)（四）以品牌战略推动制造业升级，形成新的产业优势 (18)（五）构建“三位一体”的职业教育体系，加强制造业人才培养 (18)（六）发挥金融体系对制造业发展的杠杆作用，提供资金支持 (19)（七）大力发展“小而精”的中小制造业企业，构筑制造业发展的基石 (19)制造业是各国经济的原动力和经济发展的支柱，也是国家综合实力的重要体现。
美、德、日公司治理结构比较及对我国的启示
美、德、日公司治理结构比较及对我国的
启示。
随着全球经济一体化的不断推进，各国之间的关系日益密切，在企业治理的研究上，日美德三国的经验也受到了全世界的重视。
美国的企业治理一直突出以股东权益为中心，支持股东权益是所有利益相关者的基础，其特点是权力集中，股东权力强大，监督机制健全，以及完善的会计制度和监管机构。
美国的企业治理结构重视股东的利益，以及企业的公平、透明、有效的运作，同时也充分考虑了社会利益，这种治理结构在经济发展中发挥了重要作用。
德国企业治理结构重视公司的财务实力和公司治理结构，重视企业的经营和可持续发展。
德国注重企业治理的多元化，特别是重视劳动者在企业治理中的作用，将劳动者作为参与企业治理的一个主体，德国企业治理结构也更加关注企业的健康发展。
日本企业治理结构强调总公司的核心地位，以及日本企业的特点，即企业内部的关系连续性和家族治理，强调企业的共同利益。
日本企业治理结构重视企业的财富和竞争力，关注企业的发展和企业团结合作的重要性，从而促进企业的长期发展。
从美、德、日三国企业治理结构的比较可以看出，每种治理结构都体现了其国家特色，同时也体现了它们各自的发展趋势，其中也可
以发现许多可借鉴的地方。
我国企业治理结构也正在不断完善，从美、德、日三国企业治理结构中可以学习到许多，从而促进我国企业治理的更好发展。
美,德,日 经济模式
美，德，日三国的经济模式摘要：从第二次世界大战结束至20世纪末的多半个世纪里，发达国家经历了曲折的经济发展过程。
在这漫长的发展过程中，一些发达国家逐步形成了自己的经济模式。
其中，美，德，日三个发达国家的经济模式具有较强的代表性。
本文详细地介绍了美，德，日三国经济模式的特点，并对它们做了比较，最后叙述了美，德，日三国经济对我国的启示。
关键字：经济模式市场政府企业当今的多极世界中有美国、日本、欧洲三大经济为中心，它们的经济模式有较强的代表性。
其中欧洲的发展已经有以德国经济为师的趋势，德国模式已经明显地成为新欧洲的典范。
1.三大模式的不同特点美国模式是商品经济发展模式的总结。
有利于投资、高效和生产力与经济的发展，它起源于英国，在美国达到顶峰。
美国模式的主要优点有：弹性很强的劳动力和产品市场，低税，激烈的竞争和股东资本主义——股东对管理者施加压力，要求使他们利润最大化。
缺点：收入差距悬殊，低福利救济，"公共物品"——例如初筹、中等教育——质量差，公共服务与其社会财富不成比例，低投资率和很低的储蓄率。
这种模式又被称为"盎格鲁－萨克逊"资本主义或"自由资本主义"模式。
日本模式是20世纪60-70年代形成的，取得了震憾欧美的"世界奇迹"。
日本模式的主要特点：第一，核心是"追赶"欧美，成为重工业化的先进工业国。
第二，关键是"后发效益"。
第三，加强政府干预。
第四，引进技术。
第五，出口主导、"贸易立国"。
第六，实行统制金融。
日本政府具有远见的指导，日本企业与政府密切合作，日本银行与公司交叉持股，日本的股民力量相对较弱。
日本模式曾经是"追赶型现代化"取得成功的经济模式，优点有：终身雇佣制促进了忠诚和高熟练度；公共服务（尤其是教育）质量高；银行与其他工商业企业关系密切；公司交叉持股使管理者受到保护，免遭失去耐心的股东影响，从而使之得以对投资采取长期观点。
日本市场经济模式的特点及对中国经济发展的启示
日本市场经济模式的特点及对中国经济发展的启示一、日本市场经济模式的特点1. 制造业为主导日本经济模式以制造业为主导，该领域在国民经济发展中扮演着巨大的角色。
制造业既是日本经济增长的重要推动力，也是日本在全球市场上具有竞争优势的主要领域，这一点对于中国经济的发展同样具有启示意义。
2. 竞争激烈日本市场竞争激烈，自我要求严格，对产品品质、原材料、售后服务等方面进行严格把关，传承卓越的精神和对品质的高度追求，使得日本企业在全球市场获得了良好的声誉，并促进了日本在质量管理上的突出地位。
3. 高度集中的资本日本的经济结构以资本集中、家族企业为特点。
象征日本资本集中特征的三家大银行和三家大保险公司，以及家族企业长久不衰和世代相传的企业文化、组织特点等因素，都在日本市场经济模式中起到了重要影响。
4. 高度的社会和谐主义日本在市场机制中注重对人的关怀，尊重人的尊严和自由，企业和个人形成一个和谐的股份共同体，阐明了一个正确的市场经济发展方向，同时也注重经济社会发展的协调与平衡。
5. 具有较高的科研投入率日本的市场经济模式对科技投入的高度重视也是人们所熟知的。
日本拥有高度发达的科研系统，对研究与发展的投入率在发达国家中名列前茅，这为日本公认的“技术创新战略”奠定了基础。
二、日本市场经济模式对中国的启示1. 推动制造业的发展在全球制造业格局下，中国与日本的制造业竞争实力较为接近。
中国制造业体量庞大，但大部分的制造业企业都处于低端状态，产业中的技术和研发环节存在瓶颈。
借鉴其制造业为主导的模式，需要加强创新能力，在技术、品质、服务等方面提高竞争力，通过“双创”打破制造业的低附加值状态，实现高质量的制造业升级和发展。
2. 提高产品品质水平质量是日本市场经济模式中的关键之一。
可以从破除制作假冒伪劣产品、提高技术水平、完善售后服务等方面来提高中国产品品质水平。
此外，还可以继续推进质量安全认证等相关工作，促进企业产业转型升级，提高产品市场竞争力。
美、德、日三国市
北欧福利政策对我国的借鉴意义
• 1、促进了社会平等, 缩短了贫富差距。福利制度中给 每个社会成员以相应的社会保障和公平发展的机会, 这对于竞争激烈的资本主义国家来说不能不说是一个 明显的进步。它虽然在某种程度上是工人运动的结果, 但也体现了北欧三国中坚实的民主基础和普遍的社会 关怀。福利制度就象一个调节器, 通过实施财政和税 收政策缩短了整个社会的收人差距。这样就基本上在 全社会消除了贫穷, 杜绝了因为贫困引发的许多社会 问题, 使犯罪率维持在一个较低的水平上。2、体现了 一种社会进步。北欧三国虽然没有进行社会主义革命, 但是福利国家制度的实施至少也是对资本主义制度的 改良、福利国家制度虽然是建立在资本主义制度基础 之上的, 但是它同时把消灭剥削、实现经济平等、社 会民主等作为各项社会政策的目标。因此北欧福利国 家即便不是正统的社会主义, 至少也不属于传统的资 2013-8-11 本主义, 它体现了一种社会进步
2013-8-11
社会主义和谐社会的社会保障制度应该遵循以下 原则: ( 1) 以国民经济的增长和劳动生产率的提 高为基础;( 2) 以不损害竞争机制为前提; ( 3) 对社会弱者, 如老人、病人、伤残者和无辜失业 者及其他弱势群体, 提供必要的社会保障, 建 立医疗、退休、事故和失业保险制度; ( 4) 社会 保障水平与经济发展水平相适应的原则, 德国的 个人、企业、国家三方共同承担保险的做法是可 取的, 集合多方力量, 各方各自承担投入比例, 以兼顾公平和效益。 总之, 就是在建立社会保障制度以达到一定的社 会公正的同时, 还要保证不能阻碍经济的发展, 即要实现经济效率和社会公正的兼顾和平衡。
• 福利国家制度虽然有以上积极的作用, 但也存在某 些弊端。首先, 福利制度培植了一种惰性, 降低了 社会发展效率。高福利和福利平均化造成“ 不劳 而获” 甚至“ 少劳多得” 的现象, 致使公众的 工作热情减弱, 人们对社会和政府过分依赖, 职工 怠工现象严重, 企业经济效益受损, 国际竞争力减 弱。其次, 福利制度造成了国家沉重的财政负担。 全民福利的实行使社会保障支出过度膨胀。随着人 口老龄化问题日益严重, 医疗费用上升过快失业率 居高不下导致失业救济金大幅度上涨。这一切都使 得财政不堪重负, 引发经济停滞和通货膨胀。再者, 平等的背后隐藏着不平等。福利制度表面上缩短了 社会成员的贫富差距,体现了社会公平, 实际上它 所缩小的并不是社会上各个不同阶层之间的差别, 而是个人一生中不同时期收人上的差别。 2013-8-11
美_日_中市场经济体制比较及启示
一、美、日、中市场经济的特征（一）美国的消费者主导型市场经济模式１．生产要素充分流动和自由企业制度。
美国重视提高市场竞争程度，创造有利的市场竞争环境，消除生产要素自由流动的障碍，强调市场机制的力量对提高资源配置效率及促进经济发展的重要作用。
认为只有通过市场供求、自由竞争和价格机制，才能真正显示出产业的未来发展方向。
２．州政府经济自主。
各州政府可制定自己的经济政策和经济计划，联邦政府没有统一的经济规划。
政府是否进行宏观调控以是否有利于消费者个人利益为目标。
３．多民族国家。
来自世界各地的移民都是由于种种原因，为寻找自由、平等及财富来到美国的，具有反控制、反垄断的民族特性，崇尚适者生存和个人奋斗，这些构成了美国的自由企业制度和地方分权的思想文化基础。
（二）政府主导型的日本市场经济模式１．政府对经济的行政干预的指示性。
日本政府虽然设有经济企划厅，具有为世界所公认的比较成功有效的宏观产业政策。
日本是私有制为主体的国家，不具强制性，企业完全可以根据市场行情和发展需要，通过权衡决定是否执行政府经济计划。
计划不会扼杀企业家的独立性、自主权和创造精神，况且政府借助于这些计划能成功地将计划因素植入市场机制中，使企业的发展减少盲目性。
２．大财阀集团控制。
日本经济处于一种专制的指挥结构之下，如三菱、三井、住友等财阀有效地决定着全国的产业政策方向。
３．后起的资本主义国家。
当日本资本家二战后追赶西方国家时，它面对的是激烈的国际竞争和被瓜分完毕的世界市场，况且日本对外依赖严重，原料来源、产品销售均依赖国外市场，因此日本要求得生存和发展，就必须加强政府和企业的密切合作，利用政府力量，比如上个世纪７０年代日本打开欧美市场就离不开政府的大力支持。
（三）我国需要完善的社会主义市场经济１．改革之前高度计划性遗留。
改革之前我国实行的是扭曲产品和要素价格的宏观政策环境，高度集中配置资源和毫无自主权的国有企业和人民公社的微观经营机制。
生产、流通、分配和消费等领域无不渗透着高度的集中计划。
日本市场经济模式对中国经济发展的启示
日本市场经济模式对中国经济发展的启示日本市场经济模式曾被誉为创造了亚洲奇迹，堪称各个国家在本国经济发展中的一块模版。
20世纪50年代以来，日本经济表现出持续的高涨，发展势头锐不可当，仅仅只用了几年的时间就恢复了战前的经济水平，所以一度被西方国家认为是“经济奇迹”。
但是，从80年代开始，日本经济就开始出现大滑坡，并且又如之前经济持续增长一样表现出持续的不景气。
在短短的时间内日本经济将成功与失败两方面先后展现，为我们全面认识日本市场经济模式提供了正反两方面资料，也为国家的经济发展提供了大量的经验和教训。
中国和日本同属于东亚文化背景下的国家，在经济模式与发展战略的选择上有许多相似之处，全面认识日本市场经济模式对中国的经济发展有着十分重要的借鉴意义。
一、创造了制造业辉煌的日本市场经济模式日本的市场经济模式在二战后经过50年代的经济恢复，在60、70年代的高速增长中，逐渐定型。
从构成经济增长的各要素的关系看，日本市场经济模式有以下一些特征：(一)日本的市场经济是典型的政府导向型市场经济模式政府导向型的市场经济主要表现为政府对社会资源的配置方向和配置方式具有更大的权利。
日本政府主要通过政府引导、政府保护企业、政府政策调配等途径对社会资源配置进行调控。
(二)日本的市场经济是对国际市场高度依赖的外向型经济从50年代开始，日本就确立了“贸易立国”的经济发展战略。
而后日本利用欧美国家和西欧国家进行产业调整的机会，抓住有利时机逐步建立和完善了对外贸易体制，实现了国内市场与国际市场的接轨。
所以战后日本市场经济发展过程，是一个不断在“贸易立国”战略指导下走向国际化的过程。
(三)日本的企业制度是一种团队精神很强的企业制度从古代社会遗留下的依附关系，在市场竞争的压力和日本特定文化的背景下，变成了员工对企业、小企业对大企业、大企业对银行、企业对政府的服从和忠诚关系。
员工对企业的服从和忠诚在日本企业的内部又变成了高度的敬业精神和相互配合的团队精神。
美、日、德税收收入分配制度及借鉴
美、日、德税收收入分配制度及借鉴发布日期：2009-11-28 13:45:54一、美、日、德三国税收收入分配制度概要(一)美国美国各级政府间税收收人分配采用伺源分率计征方式，在处理同源税收收入划分上，各层级政府以确定的税率分别征收。
从税种结构和税收收入分配情况看，联邦政府主要依靠所得税，州政府主要依靠消费税，地方政府主要依靠财产税。
联邦政府征收的税种有：个人所得税、公司所得税、社会保障税、国内消费税、遗产和赠与税、关税等。
州政府征收的税种有．个人所得税、公司所得税、社会保障税、销售税、国内消费税、产和赠与税、伤残税、蒸馏水税、赛马税、使用税等，其中，国内消费税和销售税占有主体地位。
地方政府征收的税种有：个人所得税、公司所得税、销售税、国内消费税、财产税等，其中，财产税占主体地位。
(二)德国作为联邦制国家，德国有联邦、州(16个)、县(543个)和市镇(16 128个)，另有117个市同时享有县的权限，有学者将、其归在县一层级，还有学者将它归在市镇一层。
…从狭义的政府概念出发，德国政府可以分为三个主要层级：联邦政府、州政府和地方政府，三级政府实行分权自治管理体制。
德国税收收入分配制度比较完善和稳定，各级政府的税收收入划分为专享税和共享税，其主要特点是：1．共享税是主体。
共享税包括个人所得税、公司所得税、增值税、营业税等几个重要税种。
共享税收入占全部税收收入70％以上。
专享税都是一些次要税种，联邦政府主要有关税，州政府主要有财产税，地方政府主要有土地税等。
2．建立“横向财政平衡体系”，用于实现各州之间的税收调节。
该体系是指依照法律规定，由财力较强的一些州通过将一部分税收收入转付给财力较弱的一些州，使其达到按照人均税收收入水平均衡各州财力之目的。
(三)日本日本全国有1个都、1个道、2个府、43个县，县以下为市、町、村，相应设置三级政府。
税收也划分为三级：中央税(国税)、都道府县税、市町村税三级税收体系。
日本经济模式及其对中国经济的借鉴
日本经济模式及其对中国经济的借鉴第一章：日本经济模式的概述日本经济模式是指战后日本经济所采用的一种发展模式。
这种模式的主要特点是政府的干预和支持、企业的规模经济和紧密合作，以及长期稳定的劳动关系和企业社会责任的承担。
日本经济模式不但在日本经济的发展中起到了重要的作用，而且一度被认为是其他亚洲国家和新兴市场国家发展的借鉴之一。
然而，由于日本经济在1980年代晚期爆发的泡沫经济危机和1990年代中期爆发的金融危机，导致日本经济模式走向了瓶颈。
第二章：日本经济模式的主要特点及其优劣势2.1政府的干预和支持日本政府在经济发展中扮演着重要的角色。
政府通过财政和货币政策、产业政策以及国家基础设施的建设和发展等手段，对经济进行干预和支持。
这种干预和支持的结果是，日本政府成功地推动了许多行业的快速发展，包括钢铁、化学、电子和汽车等行业。
2.2企业的规模经济和紧密合作日本企业在发展过程中主要采用“规模经济”和“紧密合作”的策略。
企业通过规模扩大和资源整合来提高效率，并通过各种合作方式来实现产业链的优化。
这种模式的结果是日本重工业的高度发展和制造业的强大。
2.3长期稳定的劳动关系和企业社会责任的承担日本企业在发展过程中非常注重建立长期稳定的劳动关系，并承担企业社会责任。
这种关系建立在双方的信任和尊重的基础上，使得企业更加稳定和创新。
同时，企业也通过本土化和社会责任的承担来获得政府和消费者的支持。
2.4优势和劣势日本经济模式的主要优势在于政府的干预和支持、企业的规模经济和紧密合作以及长期稳定的劳动关系和企业社会责任的承担。
这种模式的优势在于能够促进经济快速发展，提高生产率和效率，有效地攻克技术难关。
然而，这种模式的劣势在于内部创新和激励不足、固化的公司结构和管理、国内市场的垄断问题等。
这些问题一度成为阻碍日本经济发展的难点，直到今天仍然存在。
第三章：日本经济模式的对中国经济的借鉴3.1政府在经济中的作用对于中国而言，政府在经济中的作用非常重要。
日本市场经济模式的特点及对中国经济发展的启示
日本市场经济模式的特点及对中国经济发展的启示[内容提要]二战以后是制造业迅速发展的经济时代，适应制造业发展成长起来的日本市场经济模式，表现出对制造业的适应性和竞争力优势。
20世纪80年代以来，日本经济长期不景气的原因，从深层次上看，实质上是一个日本的市场经济模式在新经济时代的失灵问题。
从调整模式的角度进行制度和结构的改革来对应新经济的挑战，不仅是日本面临的问题，也是值得中国经济发展中借鉴的问题。
[关键词]市场经济模式制造业新经济曾被誉为创造了亚洲奇迹的日本市场经济模式，在20世纪80年代以前表现出强大的增长和竞争活力，而在20世纪90年代以来的新一轮的高科技产业发展中却显得对应迟钝，缺乏竞争活力。
在短时间内将成功与失败两面的先后展现，为我们全面认识日本市场经济模式提供了正反两面资料。
中国和日本同属于东亚文化背景下的国家，在经济模式与发展战略的选择上有许多相似之处。
全面的认识日本市场经济模式对于中国的经济发展有借鉴意义。
一、创造了制造业辉煌的日本市场经济模式从制度看，市场经济是现代世界各国普遍采用的经济制度，从模式看，同样的市场经济制度却在不同国家和地区表现为不同的发展模式。
同样的制度之所以表现为不同的模式，就在于构成经济制度和经济增长要素在不同的文化背景和特定的历史条件下采取了不同的组合。
日本的市场经济模式在二战后经过60年代的经济恢复，在80年代的高速增长中，逐渐定型。
从构成经济增长的各要素的关系看，日本市场经济模式有以下一些特征：1、从市场与政府的关系看，是典型的政府导向型市场经济模式从所有制的角度看，日本的市场经济属于资本主义体系的市场经济。
从市场与政府的关系看，日本的市场经济属于政府导向型市场经济。
从大范围来看，具有西方文化背景的西欧和北美的市场经济大都属于市场导向型市场经济，具有东亚文化背景的东亚地区的市场经济大都属于政府导向型的市场经济模式。
而日本的市场经济则是东亚地区最典型的政府导向型市场经济。
美德日市场经济模式的比较研究及启示
美德日市场经济模式的比较研究及启示作者：左伟来源：《当代经济管理》 2014年第4期左伟（中央社会主义学院马克思主义理论教研部，北京100081）眼摘要演美国自由市场经济模式、德国社会市场经济模式、日本政府主导型市场经济模式是国际上比较典型的三种市场经济模式，三者在政府与市场的关系、银行与企业的关系、劳资关系等方面存在着显著区别，其经济社会绩效表现与效率来源也各不相同。
比较三者的区别及优劣，总结它们在实践运行中的经验教训，对于推进我国市场经济体制的建设具有启示和借鉴意义。
眼关键词演市场经济模式；比较；启示眼中图分类号演F112 眼文献标识码演A 眼文章编号演1673-0461（2014）04-0086-07美国的自由市场经济模式、德国的社会市场经济模式、日本的政府主导型市场经济模式是国际上比较典型的、且在实践中取得良好绩效的三种市场经济模式。
20 世纪70 年代以来，随着美国、德国、日本三国的经济发展及竞争优势的变化，对三种模式的比较和孰优孰劣的争论一直没有停止。
如David Coates （2001）从工会地位和作用、教育培训与文化、资本组织间的关系、政府的作用等四个方面，探讨了市场导向的美国模式、协商导向的德国模式、政府导向的日本模式三者之间的区别，提出美国模式的特点是积累的决策权主要在私人公司，私人公司自由追逐短期利润，通过金融市场获得资本，主流文化是个人主义和自由主义；德国模式的特点是政府对资本积累的直接干预程度较小，但确立了一套严格的劳工权利和劳工福利，使得劳工组织拥有了影响市场和直接参与劳资谈判的能力，主流文化是社会民主主义；日本模式的特点是尽管在积累决策方面仍然主要依靠私人公司，但决策最终采用与否必须要同公共机构（政府）进行磋商后才能决定，倾向削弱劳工权利但对劳资关系形式留有余地，主流文化是保守主义和国家主义。
[1] 法国学者阿尔贝尔（1999）认为，美国模式和德日模式的区别体现在企业的性质及目标导向、市场的地位、政府管制程度、银行的地位和作用、对待不平等问题的态度、对待储蓄和投资的态度、对待外来移民的态度等方面，总体上德日模式优于美国模式。
美、日、印发展信息产业的模式及其对我国的启示
美、日、印发展信息产业的模式及其对我国的启示摘要文章在分析美国、日本、印度三个国家信息产业发展模式的基础上，结合我国实际，探讨了我国发展信息产业应采取的模式，并提出了相关的政策建议。
关键词：信息产业发展模式技术创新美国日本印度。
随着全球信息化的推进，信息产业已经成为世界关注的焦点。
我国更是把信息产业纳入战略性新兴产业予以重点扶持和发展。
美国、日本、印度在发展信息产业过程中，注重立足本国国情，结合信息产业发展规律，制定了一系列发展信息产业政策，逐渐形成了具有本国特色的信息产业发展模式。
本文在分析这三个国家发展信息产业模式的基础上，结合我国信息产业发展的实际，探讨了我国发展信息产业应采取的模式，并提出了相关的政策建议。
1美国、日本、印度发展信息产业的模式。
美国和日本是信息产业最为发达的两个国家，它们发展信息产业却采取了不同的发展策略和模式。
印度作为发展中国家，其信息产业，尤其是软件业处于世界领先地位。
这三个国家信息产业迅速发展，均有赖于它们依据自身资源禀赋、经济技术基础等基本国情，采取了有效的信息产业发展模式。
信息技术是决定一个国家信息产业发展的最根本因素，而创新则是信息技术发展的本质。
美、日、印三国都把信息技术创新放在突出位置，并采取了不同的信息产业技术创新模式。
1.1美国信息产业发展模式。
美国是世界上信息产业最为发达的国家。
美国的信息产业年增长率一直保持在10%以上，对经济增长的贡献率由1990年的14%左右，提高到20世纪末的31%左右。
美国信息产业之所以发展如此迅速，除了与其雄厚的国民经济基础相关外，更重要的是美国实行了有效的信息产业发展模式以市场需求牵引和自由调节为主，以政府调控为辅，即是把市场自由调节与政府宏观调控结合起来的模式。
这种模式主要是基于美国完善的市场机制、雄厚的经济实力以及富有自由、创新精神的社会文化氛围。
在这种模式下，政府在重视发挥市场自由调节机制，鼓励企业根据市场需求自由竞争、自由经营的同时，通过间接手段调控信息产业，保证信息产业发展方向，确保其信息技术处于世界领先地位。
美德日经济模式对中国市场经济发展的启示
美德日经济模式对中国市场经济发展的启示进入21世纪后，随着中国特色社会主义市场经济体系的形成与完善，中国经济飞速发展，中国已经成为世界第二大经济体。
中国经济取得成绩举世瞩目，但是在经济全球化的趋势下中国经济要取得更加瞩目的发展需要继续深化改革，扩大对外开放，不断创新发展理论，完善经济体系。
在经济体制不断被调整、改革、创新和完善的过程中，要吸收借鉴他国优秀的发展创新成果。
二战后主要资本主义国家通过不同的经济体制模式取得了经济的快速发展与完善。
例如以美国为代表的自由经济模式，政府尽量让市场机制发挥作用，充分鼓励自由竞争，通过财政政策和货币政策对市场进行间接调控、依法对企业经营活动进行监管。
但其更多的是继承了古典的自由放任和自由竞争的自由主义历史传统，政府对市场的干预和调节力度较低，政府参与市场活动的范围较小。
所以，我国经济发展改革要取其长而补其短。
发挥市场的主体地位和作用；鼓励自由竞争，但要规范竞争秩序；加强对企业经营活动的监管，大力倡导诚信经营；再者，进行适当的宏观调控，同时保证宏观调控的力度。
在公共产品服务和环境保护领域要加强政府的调节能力。
以德国为代表的社会市场经济模式具有自由竞争与政府控制并存、经济杠杆与政府引导并用、经济增长与社会福利并重的特点。
德国经济发展注重政府为市场创造竞争基本条件，对市场竞争进行规范，使竞争有序进行。
德国政府还注重稳定货币政策，对收入再分配调节，保持在社会福利方面的有力的国家调控力度，在提高效益的基础上实现经济的稳定发展。
这和我国提出的又好又快的发展有较多的相同之处，我国经济发展应当继续注重效率与公平问题解决，更加注重收入再分配的公平，推进完善社会保障制度建设。
规范市场，使市场经营活动有序进行。
以日本为代表的政府主导型经济模式是政府运用严厉的规则要求企业遵守市场规则，利用利益机制诱导企业行为，使用经济计划和产业政策引导企业的发展方向来实现政府规划的经济发展目标。
中国经济要加强对企业的引导，不断地改造和优化产业结构。
德、意、日三国经济体制对中国经济发展的影响
德、意、日三国经济体制对中国经济发展的影响世界经济是各国经济走向市场化、国际化和全球化过程中形成的、在世界范围内进行生产、分配、交换、消费等经济活动的体系。
世界各国和地区在国际分工、世界市场的基础上，通过商品和各种生产要素的国际流动而相互联结、相互依赖和相互渗透的有机整体，是超越于民族国家界限的全球经济体系。
在这种经济体系下，国不论贫富大小，地不分南北东西，在经济上都不是也不可能是封闭和自给自足的，各国和各地区之间必然发生程度不同的、不可或缺的经济往来。
在经济往来的过程中就必然会产生经济体制的制约和变化。
历经了世界大战的世界经济体系发生了巨大的变化。
战前，世界经济体系中几本存在着两类国家，及帝国主义国家和受其统治压榨的殖民地半殖民的国家。
战后，帝国主义殖民体系土崩瓦解，绝大多数殖民地半殖民地国家获得了政治独立，走上了民族复兴、自主发展市场经济的道路，成为发展中国家。
在这种关系的转变中，必然伴随着各国经济体制的改革，从而获得更好或更坏的发展成果，那么那些成功国家的经济体制改革有什么值得我国学习和借鉴的地方呢？接下来，我将从德国、意大利、日本三个国家的经济体制改革来分析，从而选取适合我国经济发展的方法。
（一）以德、意国为代表的社会市场经济模式这种模式也被称为莱茵模式，。
这种市场经济模式的主要特点是：自由竞争与政府控制并存、经济杠杆与政府引导并用、经济增长与社会福利并重。
因而，也可以将这种模式成为“政府引导型市场经济”。
其实质就是国家维护下的市场经济。
这种维护包括两个方面：一是对竞争机制的维护，以确保经济发展永久的动力；二是对社会利益的维护，以弥补竞争机制带来的副作用。
在这种体制下，政府要做到为市场竞争创造基本条件，实施有效而稳定的货币政策，加强对收入再分配的调节，促进以平等参与为核心的经济民主化。
战后，德意志联邦共和国在较短的时间内迅速恢复了经济。
五十年代以后的德国经济迅速发展，1950——1987年间GDP的年平均增长率达到 4.6%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
比较美德日三种市场经济模式的优劣，并说明对我国
市场经济建设的借鉴意义。
1.美国的自由市场经济模式，即所谓消费者导向型市场经济模式。
其基本理念是自由市场，政府对经济管制较弱，市场为主体，政府干预经
济的重心为需求。
企业特征为：私人垄断企业，自由企业制度，股东资本主义。
因此自由主义经济的优点：是市场繁荣速度快，以消费为主并靠消费来拉
动经济的增长。
缺点：盲目扩大消费到最后形成了虚假的市场繁荣，市场数据不能正确反
映实际的情况，最后就成了经济泡沫，消费或者银行一出问题，经济立即出问题。
2.德国的社会市场经济模式，也被称为莱茵模式。
其基本理念是社会市场，政府要尽可能少干预而只给予必要的干预，使社
会公平，自由竞争，政府干预经济的重心是为通货的稳定。
企业特征为：双层
治理结构，共同决策制度，银行资本主义。
因此其优点：最重要的是它限制市场力量的过分积累，即这种模式在主张
市场有序竞争的同时，强调社会责任，主张高税收高福利。
其高福利制度使人
一生都有生活保障，防止了中低收入者负担过重、贫富差距拉大的弊端，有利
于和谐社会的安宁，经济稳定和社会公平。
缺点：高福利使国家和企业负担过重，不利于发挥个人的社会责任和激发
就业积极性。
高税率使居民可支配收入减少，造成内需低迷，影响扩大生产和
提高就业，阻碍经济的发展。
3.日本的政府主导型经济模式
其基本理念是政府主导，政府对经济起导向作用，政府干预经济的重心是
产业和金融。
企业特征为：相互持股，终身雇佣制，年功序列制，法人资本主义。
优点：优化资源配置，促进经济快速发展，赶超其他发达国家
缺点：强调政府有计划的引导企业和市场的一面，造成了庞大的政府机构，容易发生行政管理中的行贿受贿、钱权交易的腐败现象。
那么中国又应该选择什么样的市场经济模式？从以上的优劣借鉴：
作为一个发展中大国，中国的国情具有许多同其它发展中国家相似的地方，但也具有一些不同的特点，这些共同点和特点决定了中国应选择建立一种政府
推动型的市场经济模式，这是现阶段中国经济改革与发展的客观要求，是建设
具有中国特色的社会主义的客观要求。
１.从计划经济体制向市场经济体制过渡，需要政府的推动。
1978年中国
共产党十一届三中全会召开以后，我国进入了一个市场导向的改革开放时期，
改革经历了许许多多的艰难曲折，取得了举世瞩目的成就，最后，将目标明确
地定为建立社会主义市场经济体制。
过去十余年的改革成就，是在政府的领导
和推动下取得的，今后改革进入全面推进的攻坚阶段，更需要政府的统一领导
和大力推动，即市场经济体制的建立健全本身需要政府的推动。
2.建立政府推动型市场模式，是实行赶超战略的需要。
现在，我国政府提出了一种较为实际的赶超战略，目标是在下一个世纪中期，赶上中等发达程度的国家。
虽说即使没有政府的推动，市场机制本身的作用，也有可能逐步使中国与发达国家的差距缩小，但那将是一个缓慢的过程。
经验也告诉我们，后进国家要赶上先进国家，没有政府的推动，是不可能的。
3.国际市场的激烈竞争，使我国必须实行政府推动型市场经济模式。
后进国家要加快本国的经济发展，一个重要的措施是实行对外开放。
而在当代，如果仅仅是打开国门，是无法使本国的民族经济得到发展的，因而大多数发展
中国家加强了政府的干预和推动作用。
它们一方面采取了保护本国民族工业的
政策，另一方面通过采取增加初级产品出口、进口替代和出口导向等外贸发展
战略，借助政府的力量，占领国际市场。
我国现在实行的全面对外开放政策，
同样面临着剧烈的国际市场竞争，这就要求我国在总体上实行政府对经济的干
预和推动，实行政府推动型的市场经济。
因此，我国应作出的正确选择，是建立政府推动型的市场经济模式。
同时
需要指出的是，我国完全有条件建立政府推动型市场经济模式。
我国实行的是
社会主义的经济制度和政治制度，而社会主义制度的最根本的任务，就是创造
更高的劳动生产率，使经济以更快的速度发展，使全体人民走上共同富裕的道路。
这一任务，只能在政府对经济活动的干预和推动下，才可能完成。