保护弱者更能体现道德的意义 三辩

谢谢主席，大家好，今天对方辩友举出了很多强者占有了过多资源的例子，大家都觉得很震撼，的确很震撼，但是我们今天挤在这里就是要听听例子有多震撼吗？今天要多震撼的例子我们都可以给你，今天中国的贫困人口1，28亿，目前全国农村就有2365万人没有解决温饱问题，他们一天的收入甚至买不起一盒最普通的感冒药，因病不治中国一天就有八百多人死亡。显然社会道德价值上对保护弱者的渴求更为强烈。为什么？今天制约强者只是凌驾于一个特殊的情况的，我们是不是所有强者都要制约，您方也承认了不是。一个人学习成绩好拿到了奖学金我们就要制约他吗，那样无异于损害社会的机会公平。所以今天我们要制约的只是诸如垄断企业等一小戳对弱者产生了压迫和欺凌的强者，立足于我们中国的现实这种资本主义经济寡头好像不多吧，相对于一个发展中国家里千千万万道德的全部意义就是吃饱穿暖，得以上学的人，道德的渴求孰重孰轻不是一目了然吗？况且您方制约的只是这些占用里弱者发展的资源和机会的强者的时候，这本身的落脚点不也是在保护弱者吗？论证了您方的观点的时候也论证了我方的观点，比较又在哪里呢？

但是前半场我们的讨论还是很混乱，为什么？因为对方辩友把辩题理解错了。今天我们好像不是要讨论制约强者和保护弱者对于经济建设国家发展有什么意义吧？道德这个词是我们今天及第不能忽视的，是的，社会发展是谈道德的必要条件，但是这就是道德的全部意义吗？贩毒团伙比教育集团发展得更好钱更多贩毒团伙就更有道德吗？我不知道啊

所以今天对方辩友完全忽视了其实我们道德还是存在于每一个人心中的一个精神准则这么一件事。我们往前走到这一步再来比较：为什么四川受灾，我们是去募捐，而不是逼富人掏钱；西部开发，我们通过政策吸引企业，而不是勒令企业搬到西部。因为制约强者是社会出于保护弱者的目的，最无奈的选择而不是最道德的选择。最道德的行为应该是推广关怀和保护而不是制约和索取这样追求道德的手段，让道德不是一个无奈地遵循而是一个内化于心的准则，于是强者才能开始对他们的冷漠，自私，贪婪的自由去认知去反思去进步，这才是社会道德前进的一大步。