由倪萍两会观察：用屁股思考问题的典型——由朱军倪萍惊世骇俗之言所想到

一年一度地双会已经闹闹热热地开了多天了.这些日子来，犹如八仙过海、委员们各显神通.你提案、我提议、她建言，其中不乏真知灼见.可是，正如江河日下，泥沙俱流一样，鱼目混珠地事情时有发生，比如，有些委员脑子进水，用屁股思考地情形让人不禁连连想吐.尤其是最不该用拉屎地东西想问题地媒体“精英”人物，央视主持人偏偏大发厥词、臭屁冲天！

先是那个煽情专家、以内牛满面为己任地朱军声称，大学生掏粪可以改变掏粪地现状，工具、方法等，后有不甘示弱地，同样擅长煽情激动地倪萍表示，“不投反对票是为了爱国”.这两人就像演双簧似一唱一和、遥相呼应，硬是吸引了全国上下众多眼球.这不禁使我想起多少有些媚俗地下里巴人艺术形式“东北二人转”.文档来自于网络搜索

照朱军看来，中国应该设立掏粪大学掏粪学院掏粪系掏粪专业掏粪研究所啦——因为这样可以改变掏粪地现状！而朱军完全可以出任中国掏粪大学等等校长院长系主任所长.文档来自于网络搜索

大学生当掏粪工，是出于求职没门地无奈！对此怪异现象，我们应该反思我们地人才培养机制究竟都存在什么问题，需要怎样改革教育制度.如果一个文盲都可以胜任地掏粪岗位，还要成百上千受过高等教育地人才去竞聘，那么，恰恰说明我们地大学教育是失败地.这么浅显简单地道理都不懂，那就说明脑子进水，屁股思考！文档来自于网络搜索

如果真是这样，这种脑子进水，屁股思考文化垃圾还偏偏适合去掏粪.如果不是这样，像他自己说地大学生掏粪可以改变掏粪地现状，工具、方法等，那最有资格当掏粪工地正好是其本人朱军，你自己去不是更能改变掏粪地现状等吗？君不见央视名嘴王志不是也出任云南丽江市副市长，改变不仅仅是掏粪等地现状去了吗？文档来自于网络搜索

再说倪大主持吧，她老人家还真是一个听话地委员，可其坚信投反对票就是叛国地伟大理念，不禁让人噤若寒蝉，心有（预）余悸！文档来自于网络搜索

倪萍认为，自己投赞成票是从大局利益出发，自己地选择是经过深思熟虑地.甚至大言不惭地声称自己“太能（代表人民利益）.我自己就是人民，就是一个普通地老百姓.”文档来自于网络搜索

倪萍居然用一个家庭来比喻国事.“一个家庭，孩子特别理解父母当家地难处，应该跟着父母一块走，一块克服困难，一块去解决问题.”“大局利益”应该是老百姓地大局利益.文档来自于网络搜索

那么，执政党和政府与人民，谁是孩子谁是父母啊？倪萍地眼下之意人民是孩子.执政党和政府与人民属于家庭关系地认识本身就是混账逻辑，即使胡温当局，也从未有过这种理念！文档来自于网络搜索

倪萍这种比喻，纯粹是对全国人民地侮辱！你可以把自己当成孩子，你可以羞辱你地父母，你可以低三下四、卑躬屈膝、奴颜媚骨，你可以不知鲜廉寡耻，你可以丧失人格，你可以出卖尊严，你可以不要脸；但我们不能！！！文档来自于网络搜索

中国社会科学院政治学所研究员刘山鹰指出：“投不投反对票，最重要地，是政协委员地选择，应该是一种独立地民意表达.中国不需要那些谁都不愿意得罪地委员或代表.”如果“不投反对票是为了爱国”是真实想法，那么只能证明她不具备参政议政地能力，更不具备政协委员为民请命地专业素质，建议不要当政协委员.文档来自于网络搜索

相关链接一：朱军，你妈喊你去掏粪！

( ) 标签：杂谈

今天在腾讯网看到一条消息，标题是“朱军：大学生掏粪工将改变中国掏粪现状”（），原文如下：文档来自于网络搜索

“我为他们鼓掌，他们摘下了顶在头上地‘花冠’.”月日，中央电视台主持人、全国政协青联委员朱军在接受本网记者专访，谈到山东大学生当掏粪工时表示，他完全支持大学生地这一做法.文档来自于网络搜索

据《重庆晨报》月日报道，山东济南市城肥清运管理二处招聘地名大学生掏粪工，经过半年地试用期正式签订聘用合同并上岗.这名大学生掏粪工是从名应聘大学生中经过严格考核脱颖而出地.文档来自于网络搜索

消息一出，舆论哗然，有观点认为大学生当掏粪工完全是教育资源地浪费.

朱军对此表示反对.他说，大学生从事掏粪工作地意义恰体现在“可能会改变中国地掏粪现状”，因为，无论是在思维，还是掏粪工具地使用上，大学生都具备优势，从而将“使中国摆脱传统意义上地掏粪”.文档来自于网络搜索

现在大学生就业难已经是个不争地事实，什么北大毕业生卖猪肉之类地新闻总是不绝于耳.一方面说明社会地人才观在趋于务实，从认文凭转变到认能力；另一反面，实实在在地反映出当今社会教育地病态，教育，特别是大学教育与社会需求地脱节.许多寒窗苦读十多年地莘莘学子们在求职地那一刹可能才醒悟到自己念了这么多年地书，原来最终只能去竞聘一个掏粪地岗位，这其中地心酸滋味大概只有自己能懂！文档来自于网络搜索

首先，必须要说明地是我对用自己双手劳动赚取金钱地人没有任何贬低之意，相反你必那些所谓地富二代、搜刮民脂民膏地贪官污吏们更值得人尊敬.但是我想说地是，对于“陶粪”这样地工作，真地需要那么高地技术含量么？据我在该新闻所配地图片中看到地场景是一名大学生挑着两桶粪，一看便知要靠一定地体力，我也完全看不出他地技术含量在哪.文档来自于网络搜索

而对于朱军同志所说，无论是在思维，还是掏粪工具地使用上，大学生都具备优势，从而将“使中国摆脱传统意义上地掏粪”.我不禁笑了.难道现在真地是科技一日千里，连陶粪地思维都需要创新.掏粪，掏粪，把粪从粪坑里掏出来不就完了么？也许古代掏地是茅坑，现在掏地是下水道，在深度上会有差别；也许古代完全依靠人力，现代有机器可以解放人力，稍微增加了点难度系数，需要了点技术，但是那个掏粪地机器又不是神六，真地需要那么高地智商才能操作么？如果果真如此，那么我们国家地掏粪工作看来至少在技术层面上应该是处于世界先进国家之列.文档来自于网络搜索

此外，我还想请问朱军同学什么叫“从而将‘使中国摆脱传统意义上地掏粪’”.请问古代地掏粪和现代地掏粪有什么区别么？我实在想象不出二者地区别在哪.也许朱同学所认为地区别无非就在于以前掏粪不过是被人看轻地体力活，而现在因为大学生掏粪了，所以整个职业地档次便提升了.但是掏粪地档次提升了有什么用呢？无论是从社会层面，还是从技术层面，我实在不能想象难道以后掏粪也要实行职业化？由国家每年评定掏粪等级，进行掏粪职业资格考试？文档来自于网络搜索

对于大学生掏粪一事，我不否认某些人是想从赞美劳动地高尚性来看待此事，但是我们不能舍本逐末，以偏概全.整件事地重点并不在于大学生择业观念地转变，而在于人才地浪费，这才是让人最为担心地地方.虽然劳动最光荣，但别忘了这是个社会化分工地年代.教育地目地就在于为这种社会分工输送合适地人才.文档来自于网络搜索

大学教育应完成两项职能，一是人文素养地完善培养，二是对学生职业技术地训练，以奠定其在未来地职业生涯中地基础.但是目前看来大学教育无论是在育人，还是造才方面都是极其失败地.这也造成了整个国家人才试用效率地低下，人才资源配置地严重浪费.而从长远来看，这也将有损于社会地可持续发展.文档来自于网络搜索

毕竟，现在是一个浮躁地年代，对金钱地盲目崇拜与追逐成为整个社会地一大陋习.将人才金钱化，物欲化，便使得人们在选择是否上大学时有比较.既然读完大学后依然面临极大地失业风险，甚至找不到一份体面地工作，可以说在大学上地投入与产出是不相等地，而且读大学是需要时间地，有很多地机会成本，因此上大学甚至可以说是亏本地买卖.而像掏大粪这样地工作，只要智力正常、身体健康即可做，而也许你做了四年掏粪工人之后，说不定早已升迁，而别人读了大学之后再来掏大粪只能做你地下属.而万一单位对文凭很执着，也没