中国农村居民家庭纯收入和消费的多元回归分析

Multiple regression analysis of net income and consumption of rural

households in China

xxxxxxxxxxx1,a

1

Science and Technology College of Ningbo University, Ningbo, Zhejiang, China

a3xxxxxxxx5@

Key words. Chinese residents, family income, consumption, multiple regression

Abstract:Since the reform and opening up, the CPC Central Committee and the growing attaches great importance to the sustainable development of the rural economy and society, the rapid progress in the reform of China's rural economy has brought real benefits to farmers, residents' income and consumption level has been greatly improved. According to the statistics released by the National Bureau of Statistics show that in 2010, the per capita net income of rural residents was 5,919 yuan, and compared to an increase of 765.84 yuan in 2006, a growth of

14.86%, deducting price factors, the actual growth of 9.50%. The view from the growth of farmers 'income in absolute terms, this is the history of farmers' income year. Quite different due to the imbalance of regional economic development, natural conditions and consumer attitudes and other factors affect net income, rural households consumption expenditures, how objective, reasonable, accurate analysis of various consumer indicators of net income the impact of the situation, and has important theoretical and practical significance. Therefore, the author of the application of multivariate statistical analysis of the principle of the net income of rural households and consumer spending, a multiple regression analysis.

中国农村居民家庭纯收入和消费的多元回归分析

孙友刚1，a

1xxxxxxxx学院，宁波，浙江，中国

a3xxxxxxxxx95@

关键词: 中国居民家庭纯收入消费多元回归

1．中文摘要

改革开放以来,党中央日益高度重视农村经济社会的可持续发展,我国农村经济体制改革所取得的快速发展给农民带来了真正的实惠,居民的收入和消费水平有了较大幅度的提高。根据国家统计局公布的统计数据显示, 2010年,我国农村居民人均纯收入为5919元,和2006年相比增加了765.84 元,增长达14.86%,扣除价格因素的影响,实际增长达9.50%。从农民收入增长的绝对额来看,这是历史上农民增收最多的一年。由于地区间经济发展的不平衡、自然条件以及消费观念等因素的影响,农村居民家庭不同的消费支出对纯收入的影响存在较大差异,如何客观、合理、准确地分析各个消费指标对纯收入的影响情况,具有重要的理论和现实意义。因此,笔者应用多元统计分析原理对我国农村居民家庭纯收入和消费支出问题进行了多元回归分析。

2. 文献综述

二十世纪八十年代中期至九十年代初期，众多国内学者开始运用中国城乡居

内众多学者对中国居民消费函数的研究到了二十世纪九十年代中后期，更进一步深入。很多学者利用了不同的模型与方法，针对不同时期、不同区域范围的统计资料，分析研究了中国城乡居民消费行为和选择。如厉以宁(1984)在其著作《消费经济学》中有保留地吸收了西方的消费函数理论。首先对凯恩斯的绝对收入理论进行了批判，同时也指出了消费品存量影响假定、相对收入理论、持久收入理论、生命周期理论等等消费函数中有一些可供我们借鉴利用的内容，并指出每一种假定可供参考的特定的条件。乌家培、张守一(1986)〕在分析和评估西方绝对收入消费理论、相对收入消费理论、生命周期消费理论等消费函数理论及其模型的基础上，选择相对收入假定，建立了适合中国经济实际发展状况的城镇居民消费函数。王延章(1988)刚在静态效用函数的研究基础上，建立了动态消费需求函数等等。朱宪辰(1993)[45〕也对生命周期假说一持久收入框架做出了有说服力的检验。减旭恒(1994)通过分析比较不同时期的中国城乡居民消费行为制约因素，以归纳出的消费者行为假定基本框架作为参照，建立了中国城乡居民消费函数模型，推导出中国城乡居民消费函数假说，并利用城乡居民收入和消费、城乡居民储蓄和资产、城乡居民实物补贴总量家庭抽样调查横截面数据和时间序列数据，对中国城乡居民消费函数假说、城乡居民消费模型进行了检验。吴有昌(1995)[47]根据凯恩斯的绝对收入假说和弗里德曼的持久收入假说，分别建立了中国城镇居民和农村居民相应的消费函数计量模型，对中国城乡居民消费函数进行比较分析，认为绝对收入假说和持久收入假说两种假说对中国城乡居民均有较强的解释能力，而且中国城乡居民的短期边际消费倾向和长期边际消费倾向存在显著差异。廖文进、段海虹(1995)[48〕利用统计数据，估计出我国居民的消费函数，与杜森贝里的相对收入假定相一致的是，我国居民边际消费倾向的总趋势是递减的，平均消费倾向保持基本稳定。盛从锋(1996)[49〕分别建立了凯恩斯绝对收入假说、弗里德曼持久收入假说、杜森贝里相对收入假说条件下的中国城镇居民和农村居民消费函数，并对城乡居民消费进行了比较分析，认为实际可支配收入是消费的基本解释变量，滞后的实际消费支出也是重要的影响因素。余永定和李军(2000)[50]认为由于中国居民的消费支出具有显著的阶段性，且每个生命的不同阶段为了特定的支出高峰存在相应的储蓄目标，所以传统的西方消费理论不能很好地说明中国消费者的消费行为。贺菊煌(2000)川在宏观经济大系统中考察弗里德曼生命周期消费函数，研究了宏观经济背景下的生命周期消费函数理论。假定人们以当前或较近一段时期的收入水平预测未来长时间的收入水平，在关于未来收入预期上，研究结果比较合乎实际。

相比于西方理论界对于消费需求问题的研究,我国起步较晚。但是国内学者仍然通过借鉴西方消费理论以及结合我国实际情况对此进行了深入研究,并提出了许多真知灼见,基本可以归纳为以下四个方面:

一是农村消费需求不足的原因。刘建国(1999)认为农民消费倾向偏低是不利于扩大内需的根本性原因,而导致我国农民消费倾向偏低的原因主要包括农民收入的不稳定性、流动性约束以及社会保障制度的不足等因素。尹世杰等(2001)指出当前农村居民消费的主要问题是恩格尔系数偏高,家庭耐用消费品消费水平偏低,劳务消费特别是文化教育在消费结构中比重偏低,畸形消费和愚昧消费现象普遍。当前制约农村居民消费的主要因素是农民收入偏低、农村基础设施和消费环境差、流通不畅、消费观念滞后等。刘旭辉、潘全金(2006)认为我国农村居民虽然有着强烈的消费倾向,消费需求上升空间广阔,但收入、消费心理和社会保障等因素共同制约了农民消费需求的增长。二是我国农村消费需求不足的情况。柳文(2006)指出自改革开放以来,农民的消费需求并没有同步增长,农村消费冷场的局面一直存在。李明贤、文春晖(2006)指出农村消费不足是我国经济发展中的一个突出问题,认为农村消费不足不仅抑制了社会总消费,对GDP的贡献率小而且对人力资本产生不利影响。三是农村消费对经济增长的贡献性问题。曹利群、李瑞(2002)通过考虑时间序列的非平稳性,建立误差修正模型探讨了近期依靠提高农村消费需求来拉动经济增长是否可行,其数据分析的结果是依靠刺激农村消费来拉动经济增长的思路并不可行]。张华忠、孙爱军(2006)认为随着农村城市化进程的加快,农村消费总量占全社会消费总量的比重一定会逐步降低,通过农村消费促进经济增长并不是最优的做法。但国内多数学者,如党国英(1999)李彤彤(2000),陈文玲(2007)等,都认为农村消费是推动我国经济增长的重要因素之一。四是关于农村消费需求的对策研究。对于这一问题,国内学者可以说“仁者见仁、智者见