竞争性谈判的评标办法
议标、评标竞争性谈判办法
议标、评标竞争性谈判办法
一、招标评审组
若报名厂家达到三家以上，则按照投标办法执行，评审组由恩施市公共汽车公司物资采购委员会组成。
若未达三家，只有两家时采取竞争性谈判，只有一家时采取谈判议价，由公司物资采购委员会现场抽取代表与投标方进行谈判议价，确定中标厂家。
二、议标、评标考察
1、投标书的评审，按“投标须知”要求，对投标文件进行评审通过，对通过的投标文件进行下一步评审。
2、评委咨询，投标要经答疑、澄清有关问题。
3、评审多家投标商是否有串标或哄抬价格行为，如有不正当行为的投标人或投标现象，评委将取消其投标资格，通过第二条第2、3款的投标人进入下一步评审。
三、评审打分
1、厂家规模、年产值，相关资质、产品获奖情况。
2、产品质量稳定，新工艺、新材料、新技术应用情况良好。
3、产品配置符合技术协议要求，满足招标方要求及条件，符合相关技术性能。
4、价格及付款方式，价格最接近招标方要求，付款方式最优惠。
5、售后服务好，相关配套措施完善及时，保修时间长，开展售后技术培训及跟踪服务。
四、投标保证金
凡有意参加投标的单位或个人需交付保证金50000元整（大写：伍万元整），若未中标，保证金会后退回，若中标，保证金于签订合同后退回。
五、评审委员会通过综合评判，择优确定中标单位。
招标代理机构竞争性谈判评分标准和评分细则2
招标代理机构竞争性谈判评分标准及评分细则评标内容及标准1/ 3评分细则一、价格分:招标代理取费（30分）（一）报价执行国家计委关于印发《招标代理服务收费管理暂行办法》的通知（计价格［2002]1980号）、（发改价格【2011】534号）文件要求，以标准收费统一下浮20％为基准价A，(报价均保留两位小数）。
（1)基准价A的计算：在开标现场，招标人当场计算并宣布基准价A（2）评标价B的确定：评标价B=各投标人投标函文字报价的算术平均值。
(3）复合评标基准价C：复合评标基准价C计算：C=（A+B）/2式中：A—招标人的基准价（开标时公布）。
B—投标人投标函文字报价的算术平均值。
C—复合评标基准价。
当投标人的投标价等于C时得满分,每高于C一个百分点扣2分，每低于C 一个百分点扣1分，中间值按比例内插。
（二）按得分由高到低排名，最高得30分，第二得20分，第三得10分，以后者不得分。
二、企业综合实力(满分30分）(一）财务状况(满分3分）：1.近三年（2012、2013、2014年）资产负债表及损益表齐全、无不良负债、损益表盈利，得1-3分;2。
资产负债表及损益表不齐或有不良负债或损益表亏损，该项不得分;(以第三方中介机构审核报告为准）。
（二）企业类似工程项目业绩（满分20分）近三年内（2013年1月1日起）在甘肃省白银市范围内：每代理一个房屋与市政基础设施建筑安装工程投资≥500万，每个得1分，最高得20分;（需提供相应业绩的招标代理合同和中标通知书复印件，否则该项不得分，需带中标通知书和招标代理合同原件备查。
）（三）竞标人认证及信誉（满分3分）:2013年度以来获得省级及以上主管部门或行业协会“诚信创优"先进单位的一次得1分,本项最高分3分.（四）标书内容（满分2分)：竞标文件内容符合采购文件要求，字迹清楚、表达明确、内容齐全。
在0～2分内合理给分。
（五)资质(满分2分)：甲级资质得2分;乙级资质得1.5分;暂定级资质得1分。
竞争性谈判-评审程序
竞争性谈判评标办法：评审采用最低评标价法。
（一）评审方法1、谈判项目的评审采用最低评标价法，即在符合采购需求的前提下，以提出最低报价的供应商作为成交供应商，对本谈判项目进行评审。
2、通过资格性和符合性审查的有效谈判供应商方有资格提交最终报价及进入价格评审。
3、评审基本原则：评审工作依据《中华人民共和国政府采购法》以及国家和地方政府有关政府采购的规定，遵循“公开、公平、公正、择优、诚实信用”的原则。
4、评审以谈判文件、报价文件、澄清文件、谈判承诺文件和最终报价为依据，本着公正、科学、客观、平等竞争的精神，推荐技术先进、报价合理、经验丰富、信誉良好、售后服务好、及综合实力强的成交谈判供应商。
（二）技术商务谈判1、谈判小组将以随机抽签的形式对在本须知规定的时间内递交报价文件的谈判供应商进行谈判排序。
谈判排序确定后，谈判小组首先阅读谈判供应商的报价文件，据此与谈判供应商进行技术、商务内容的澄清、修正和谈判。
谈判中发现谈判供应商的报价文件资料不齐和欠缺时，准许其在规定时间内补足相应资料。
如不能在规定时间内补足，该报价将会由于不符合谈判的基本要求而被拒绝。
2、审查报价文件是否对谈判文件作出实质性的响应。
对未作出实质性响应的供应商，由谈判小组或采购人代表将集体意见现场告知该供应商，以让其核证、澄清事实。
3、谈判小组将按谈判排序的顺序逐一与谈判供应商围绕技术、商务、合同条款等内容分别进行一轮或多轮的谈判，并形成谈判纪要文件。
谈判目的在于澄清报价、优化需求，使所有谈判供应商的响应具有可比性。
在谈判过程中，谈判小组应当严格遵循保密原则，未经谈判供应商同意不得向任何人透露当事人技术、价格和其他重要信息。
4、谈判的内容包括但不限于：商务条件、技术规格、安装调试、验收、合同执行计划、相关服务、质量保证、采购人配合等内容。
5、在谈判过程中，谈判小组可以根据谈判文件和谈判情况实质性变动采购需求中的技术、服务要求以及合同草案条款，但不得变动谈判文件中的其他内容。
竞争性谈判评标方法
竞争性谈判评标方法
竞争性谈判评标方法是指在竞争性谈判的过程中，对参与投标的各方进行评价和排名的方法。
一般来说，竞争性谈判评标方法需要满足如下几个条件：
1.明确评标标准。
评标标准需要符合投标文件及相关法律法规要求，并且需要尽可能地具体明确，以便于评审人员对不同投标方案进行比较和评估。
2.多层次评估。
评审要以多个层次和维度来评价各投标方案，以保证评审的全面性和精准性。
3.公平、公正、透明。
评审过程需要公开透明，评审结果需要公正、公平、透明，避免利益输送和人情牵扯。
4.多方参与。
评审过程需要多方参与，以确保评审结果的客观性和公正性。
5.依据实际情况调整评标方法。
在实际评审过程中，需要根据实际情况动态调整评标方法，以确保评审的精准性和公正性。
总之，竞争性谈判评标方法需要根据具体业务情况和投标方案的特点进行灵活调整，以确保评审的科学性、公正性、严密性和安全性。
同时，还需要关注评审结果的实际可行性和实施方案的可操作性，以避免评审过程与实际业务操作产生脱
节。
竞争性谈判公开招标招标评分标准
5、所投产品厂家俱。
企业实力
20分
12分
1、招标企业注册资金抵达2亿元以上旳得2分，抵达5亿元以上旳得4分；低于2亿不得分。
2、招标企业为国有特大型企业旳，得2分，其他不得分。
3、投标企业计算机信息系统集成资质等级壹级得2分，其他不得分。
序号
评审项目
原则分
评分原则
备注
1
投标报价
整体报价
40分
30分
所有算术修正后旳投标报价除低于成本价旳投标报价被拒绝外，价格得分：（最低报价/投标企业报价*原则价格分）
BT费率
8分
BT费率得分：（最低BT费率/投标企业BT费率*原则价格分）
重要设备
单价
2分
电子警察单价最低旳，加1分；监控前端设备单价最低旳，加1分，总分2分。
3、提供高清网络枪式摄像机公安部检测汇报得2分，其他不得分。
4、提供高清网络高速球机公安部检测汇报得2分，其他不得分。
5、提供网络存储设备旳3C认证证书得2分，其他不得分。
其他资质
10分
1、关键设备需提供产品彩页得2分，其他不得分。
2、关键设备提供原厂家售后服务证明得2分，其他不得分。
3、生产厂家俱有智能交通软件著作权证书得2分，其他不得分。
5、生产厂家关键设备符合GB/T28181-2023旳2分，其他不得分。
产品检测汇报
10分
1、提供由国家道路交通安全产品质量监督检查中心及公安部交通安全产品质量监督检查中心出具旳视频检测车辆模式旳闯红灯自动记录系统检测汇报得2分，其他不得分。
2、提供由国家道路交通安全产品质量监督检查中心及公安部交通安全产品质量监督检查中心出具旳公路车辆智能检测系统检测汇报得2分，其他不得分。
招标代理机构竞争性谈判评分标准和评分细则
招标代理机构竞争性谈判评分标准及评分细则评标内容及标准评分细则一、价格分：招标代理取费（30分）（一）报价执行国家计委关于印发《招标代理服务收费管理暂行办法》的通知（计价格[2002]1980号）、（发改价格【2011】534号）文件要求，以标准收费统一下浮20%为基准价A，（报价均保留两位小数）。
（1）基准价A的计算：在开标现场，招标人当场计算并宣布基准价A （2）评标价B的确定：评标价B=各投标人投标函文字报价的算术平均值。
（3）复合评标基准价C:复合评标基准价C计算：C=（A+B）/2式中：A—招标人的基准价（开标时公布）。
B—投标人投标函文字报价的算术平均值。
C—复合评标基准价。
当投标人的投标价等于C时得满分，每高于C一个百分点扣2分，每低于C一个百分点扣1分，中间值按比例内插。
（二）按得分由高到低排名，最高得30分，第二得20分，第三得10分，以后者不得分。
二、企业综合实力（满分30分）（一）财务状况（满分3分）：1.近三年（2012、2013、2014年）资产负债表及损益表齐全、无不良负债、损益表盈利，得1-3分；2.资产负债表及损益表不齐或有不良负债或损益表亏损，该项不得分；(以第三方中介机构审核报告为准）。
（二）企业类似工程项目业绩（满分20分）近三年内（2013年1月1日起）在甘肃省白银市范围内：每代理一个房屋与市政基础设施建筑安装工程投资≥500万，每个得1分，最高得20分；（需提供相应业绩的招标代理合同和中标通知书复印件，否则该项不得分，需带中标通知书和招标代理合同原件备查。
）（三）竞标人认证及信誉（满分3分）：2013年度以来获得省级及以上主管部门或行业协会“诚信创优”先进单位的一次得1分，本项最高分3分。
（四）标书内容（满分2分）：竞标文件内容符合采购文件要求，字迹清楚、表达明确、内容齐全。
在0～2分内合理给分。
（五）资质（满分2分）：甲级资质得2分;乙级资质得1.5分;暂定级资质得1分。
竞争性谈判、公开招标招标评分标准
竞争性谈判、公开招标招标评分标准引言概述：竞争性谈判和公开招标是企业在采购过程中常用的两种方式。
竞争性谈判是指采购方与供应商之间进行谈判，以达成最优的合作协议；而公开招标则是通过公开征询供应商的竞标，以选择最具竞争力的供应商。
在进行公开招标时，招标评分标准起着至关重要的作用，它是评判供应商能力和产品质量的重要依据。
本文将分别介绍竞争性谈判和公开招标的特点，以及公开招标中的评分标准。
一、竞争性谈判1.1 灵便性：竞争性谈判具有较高的灵便性，采购方可以根据实际情况随时调整谈判策略和条件。
1.2 互动性：采购方与供应商之间可以进行双向沟通和交流，有助于双方更好地理解对方需求和能力。
1.3 高效性：相比于公开招标，竞争性谈判的周期更短，更适合紧急情况下的采购需求。
二、公开招标2.1 透明公正：公开招标程序公开透明，所有符合条件的供应商均有机会参预竞标，确保公平公正。
2.2 竞争性：公开招标能够吸引更多的供应商参预竞争，提高竞争激烈程度，有利于选择最优质的供应商。
2.3 法律合规：公开招标程序符合法律法规，采购方在评标过程中需遵守相关法律规定，确保采购活动合法合规。
三、招标评分标准3.1 价格因素：价格是招标评分的一个重要指标，但并非惟一标准，采购方需综合考虑价格与质量等因素。
3.2 技术能力：供应商的技术能力是评分标准中的重要考量因素，包括技术方案、技术实力等。
3.3 经验和信誉：供应商的过往经验和信誉也是评分标准的重要考虑因素，包括交付能力、售后服务等。
四、评标方法4.1 综合评分法：采用综合评分法对供应商进行评分，将价格、技术能力、经验和信誉等因素综合考虑，得出最终评分。
4.2 专家评审：设立评标专家组进行评审，由专家根据评标标准对供应商进行评分，确保评分公正客观。
4.3 评标报告：评标结束后，编制评标报告，对每一个供应商的得分情况进行详细说明，为最终选定供应商提供参考依据。
五、结果公示5.1 公示程序：在评标结束后，采购方需进行结果公示，公示选定的供应商及其得分情况，确保公开透明。
谈判办法(经评审的最低竞标价法)
谈判办法(经评审的最低竞标价法)1、评标办法本次评标采用经评审的最低竞标价法，竞标文件应对竞争性谈判文件提出的所有的实质性要求和条件做出实质性响应。
谈判小组对满足竞争性谈判文件的实质性要求且报价达到招标人的期望值的竞标文件，按照竞标报价从低到高的顺序推荐成交候选人。
经评审报价相同的成交候选人由招标人自行确定成交人。
2、评审标准2.1初步评审标准谈判小组审查每一个竞标文件，根据初步评审标准对竞标文件进行初步评审，对照废标条款，有一项不符合评审标准的，即作废标处理。
谈判小组可以要求竞标人提交评审标准表规定的有关证明和证件的原件，以便核验。
竞标人不能说明理由又拒不提供的有关证明和证件的原件的，经谈判小组认定该项评审因素不符合评审标准作废标处理。
招标人需要竞标人提供原件以备核验的，应在评标办法前附表明示。
2.2详细评审标准2.2.1经初步评审合格的竞标文件，谈判小组根据竞争性谈判文件确定的评标标准和方法，对其技术部分和商务部分作进一步评审。
2.2.2评标委员会发现竞标人的报价明显低于其他竞标报价，使得其竞标报价可能低于其成本的，应当要求该竞标人作出书面说明并提供相应证明材料。
竞标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料，由评标委员认定该竞标人以低于成本报价竞标，其竞标作无效标处理。
2.3竞标文件的澄清和补正2.3.1在谈判过程中，谈判小组可以书面形式要求竞标人对所提交的竞标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。
谈判小组不接受竞标人主动提出的澄清、说明或补正。
2.3.2澄清、说明和补正不得改变竞标文件的实质性内容（算术性错误修正的除外）。
竞标人的书面澄清、说明和补正属于竞标文件的组成部分。
2.3.3谈判小组对竞标人提交的澄清、说明或补正有质疑的，可以要求竞标人进一步澄清、说明或补正，直至满足谈判小组的要求。
2.4谈判结果2.4.1谈判小组按照经评审的有效竞标人最终竞标报价由低到高的顺序推荐1-3名成交候选人。
竞争性谈判的评标办法
竞争性谈判的评标办法竞争性谈判的评标办法发布时间：2020-05-26竞争性采购方式具有采购周期短、采购成本低等优点，方便灵活。
下面第一范文网小编整理了竞争性谈判的评标办法，供你阅读参考。
竞争性谈判的评标办法篇1谈判小组讨论、通过谈判要点谈判小组成员研究过采购文件及评标标准以后，在谈判小组组长的组织下讨论、通过谈判要点和谈判方式。
谈判要点根据项目而不同，但至少应当包含价格、技术方案、售后服务承诺等主要内容。
谈判围绕谈判要点，谈判小组全体成员集中与单一供应商分别进行谈判。
逐家谈判一次为一个轮次，谈判轮次由谈判小组视情况决定。
在谈判中，谈判的任何一方不得透露与谈判有关的其他供应商的技术资料、价格和其他信息。
澄清谈判小组对供应商谈判报价文件中含义不明确、同类问题表述不一致或有明显文字和计算错误的可以要求供应商以书面形式加以澄清、说明或纠正，并要求其授权代表签字确认。
变动谈判文件如有实质性变动的，须经谈判小组三分之二以上成员同意并签字确认后，由谈判小组以书面形式通知所有参加谈判的供应商，并要求其授权代表签字确认(如不签字确认即被认为拒绝修改并放弃投标)。
对于实质性修改谈判文件这样一个重大决定，笔者认为“谈判小组过半数同意”不具有说服力，如引入修改宪法中“三分之二以上多数同意”的原则比较合适。
要求谈判供应商授权代表签字确认是为防止某些供应商因未中标而恶意投诉，声称自己根本不知道谈判文件已做过实质性调整。
竞争性谈判的评标办法篇2竞争性谈判和竞争性磋商采购方式最大的不同在于确定成交的标准。
竞争性谈判确定成交采用类似于最低评标价法的标准，即响应文件满足谈判文件全部实质性要求且最后报价最低的供应商成交;而竞争性磋商确定成交采用综合评分法，即响应文件满足磋商文件全部实质性要求且按评审因素的量化指标评审得分最高的供应商成交。
采用竞争性谈判方式的，谈判结束后，谈判小组从质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的供应商中，按照最后报价由低到高的顺序提出3名以上成交候选供应商;采用竞争性磋商方式的，磋商完成后，磋商小组按照评审得分由高到低的顺序推荐3名以上成交候选供应商。
竞争性谈判评标报告
xxxx采购项目，于2023年6月3日，在xxxx号xx会议室进行谈判。谈判遵循公开、公平、公正的原则。经谈判、审核、评比，谈判结果报告如下：
1、投标供应商3家。分别是：
xxxx服务集团、上海xxxx技术有限公司、上海xxxx有限公司
2、谈判方法及标准（按招标文件规定及其它）
1谈判方法：
考虑到xxxx服务集团、上海xxxx技术有限公司、上海xxxx有限公司3家企业具备行业咨询与品牌服务的影响力、权威性，选择3家企业进行竞周期安排、后期服务配合的保密性，拟采用逐一进行竞争性谈判。
②谈判标准：
投标人必须是具有独立承担民事责任能力的中华人民共和国境内注册的法人或其他组织；
投标人应具有良好的商业信誉；
投标人曾具有服务过各级政府部门、品牌企业等单位的经验；
3、谈判过程及情况说明（包括无效投标人原因）
首先，组建本项目的谈判小组，总人数一般为5人，其中：需求部门分管领导1人；需求部门负责人1人，成本负责人1人，法务负责人1人，运营管理1人；
其次，根据评分表的评分细则，谈判小组对3家企业打分；
最终，谈判小组打分、协商，选出最高分。
无效投标人原因:被责令停业的；被暂停或取消投标资格的；近三年有不良经营行为的；以及本项目不接受联合体投标。
4、谈判结果(中标供应商排序)
第一名: xxxx服务集团;第二名：上海xxxx技术有限公司；第三名：上海xxxx有限公司
5、谈判小组受标建议
建议对项目总价、项目周期安排进行进一步商谈
6、谈判小组成员签名：
采购分管领导意见：
签字：
总经理及授权人意见：
签字：
竞争性谈判评标办法及定标原则
竞争性谈判评标办法及定标原则----------------------------精品word文档值得下载值得拥有----------------------------------------------竞争性谈判评标办法及定标原则一、评标办法采用的评标方式: 最低评标价法二、评标方法及程序:(一)、贵州普诚正华工程造价事务所有限公司，谈判主持人:何芳 (二)、谈判小组组成:1、采购人代表1人2、有关专家4人(三)、监督机构:(四)、谈判步骤:1、第一轮审查投标供应商的投标文件，投标文件报价为供应商第一次报价。
2、第二轮投标供应商提供的技术参数满足招标文件要求的技术参数，该供应商进行第二次报价。
3、第三轮为供应商最终承诺报价。
4、第三轮报价最低的为第一中标候选人，如最低报价相等，则以材料预算价格较低者为第一中标候选人;(五)、谈判程序:1、谈判主持人宣读竞争性谈判工作纪律;2、监督人员检查投标文件的密封情况;监督人员公布检查结果; 3、4、澄清有关问题:谈判小组认为投标文件中含义不明确，同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，谈判小组可以书面形式要求投标供应商作出必要的澄清、说明或者纠正。
投标供应商的澄清、说明或者补正采用书面形式，由其授权的代表签字，并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。
5、进入技术和商务谈判程序的投标供应商，采用抽签的方式确定谈判投标供应商顺序，谈判小组根据<<竞争性谈判文件 >>要求及谈判供应商提供的有关说明，分别与进入技术和商务谈判的各投标供应商就技术、价格、交货时间、产品质量、售后服务和付款方式等技术和商务条款进行谈判。
对技术和商务条件与谈判文件要求有重大差异、无资格进入最后承诺报价的投标供应商出具书面无效原因说明;6、向进入最终承诺的投标供应商发放<<最终承诺报价单>>，参与最终承诺报价的投标供应商在规定的时间内(10分钟)，向谈判小组报出自已最终承诺报价。
竞争性谈判的评标办法文档
2020竞争性谈判的评标办法文档Document Writing竞争性谈判的评标办法文档前言语料：温馨提醒，公务文书，又叫公务文件，简称公文，是法定机关与社会组织在公务活动中为行使职权，实施管理而制定的具有法定效用和规范体式的书面文字材料，是传达和贯彻方针和政策，发布行政法规和规章，实行行政措施，指示答复问题，知道，布置和商洽工作，报告情况，交流经验的重要工具本文内容如下：【下载该文档后使用Word打开】竞争性谈判的评标办法篇1谈判小组讨论、通过谈判要点谈判小组成员研究过采购文件及评标标准以后，在谈判小组组长的组织下讨论、通过谈判要点和谈判方式。
谈判要点根据项目而不同，但至少应当包含价格、技术方案、售后服务承诺等主要内容。
谈判围绕谈判要点，谈判小组全体成员集中与单一供应商分别进行谈判。
逐家谈判一次为一个轮次，谈判轮次由谈判小组视情况决定。
在谈判中，谈判的任何一方不得透露与谈判有关的其他供应商的技术资料、价格和其他信息。
澄清谈判小组对供应商谈判报价文件中含义不明确、同类问题表述不一致或有明显文字和计算错误的可以要求供应商以书面形式加以澄清、说明或纠正，并要求其授权代表签字确认。
变动谈判文件如有实质性变动的，须经谈判小组三分之二以上成员同意并签字确认后，由谈判小组以书面形式通知所有参加谈判的供应商，并要求其授权代表签字确认(如不签字确认即被认为拒绝修改并放弃投标)。
对于实质性修改谈判文件这样一个重大决定，笔者认为“谈判小组过半数同意”不具有说服力，如引入修改宪法中“三分之二以上多数同意”的原则比较合适。
要求谈判供应商授权代表签字确认是为防止某些供应商因未中标而恶意投诉，声称自己根本不知道谈判文件已做过实质性调整。
竞争性谈判的评标办法篇2竞争性谈判和竞争性磋商采购方式最大的不同在于确定成交的标准。
竞争性谈判确定成交采用类似于最低评标价法的标准，即响应文件满足谈判文件全部实质性要求且最后报价最低的供应商成交;而竞争性磋商确定成交采用综合评分法，即响应文件满足磋商文件全部实质性要求且按评审因素的量化指标评审得分最高的供应商成交。
竞争性谈判报价技巧
件的规定和要求，就投标文件提供的资格、资质、资信证明文件，以及有关资料，对投标人
的资格进行确认后。并按照招标文件中规定的评标办法进行评议，由评委会最终评价出成交
候选单位。
10、评委对本人的评标结果负责，并在《评标报告》上签名确认。篇二：浅谈投标报价
2、谈判文件有实质性变动的，谈判小组应当以书面形式通知参加谈判的供应商。竞争性谈判评标原则及评标纪律
1、评标工作应严格遵守《中华人民共和国政府采购法》、《政府采购货物和服务招标投
标管理办法》及有关政策、法令，保护招标、投标方的合法权益，做到公正、公开、公平，
遵循竞争、择优的原则。
2、评标工作由采购代理机构组织的评标委员会（以下简称评委会）进行，评委会由专
9、采购单位在谈判小组提出的成交候选供应商中根据符合采购需要、质量和服务相等
且报价最低的原则确定成交供应商，并在>上确认签
字。
三、谈判结束，主持人公布谈判结果。
四、谈判中的注意事项：
1、谈判时由谈判小组所有成员集中与单一供应商分别进行谈判。谈判中，谈判的任何
一方不得透露与谈判有关的其他供应商的技术资料、价格和其他信息；
任何形式，将评标情况和投标情况透露给与投标有关的单位和个人；如有违反，将按照有关
法律、法规的规定进行处理。
6、从开标之日起，至《成交通知书》发出之日止，任何投标人不得与评委、采购单位
及有关工作人员私下接触或联系。投标人企图影响评标的任何活动或采用不正当手段骗取中
标的，中标无效，并将依照《中华人民共和国政府采购法》、《政府采购货物和服务招标投标
..............................................1
竞争性谈判的评标办法.doc
竞争性谈判的评标办法竞争性谈判的评标办法篇1谈判小组讨论、通过谈判要点谈判小组成员研究过采购文件及评标标准以后，在谈判小组组长的组织下讨论、通过谈判要点和谈判方式。
谈判要点根据项目而不同，但至少应当包含价格、技术方案、售后服务承诺等主要内容。
谈判围绕谈判要点，谈判小组全体成员集中与单一供应商分别进行谈判。
逐家谈判一次为一个轮次，谈判轮次由谈判小组视情况决定。
在谈判中，谈判的任何一方不得透露与谈判有关的其他供应商的技术资料、价格和其他信息。
澄清谈判小组对供应商谈判报价文件中含义不明确、同类问题表述不一致或有明显文字和计算错误的可以要求供应商以书面形式加以澄清、说明或纠正，并要求其授权代表签字确认。
变动谈判文件如有实质性变动的，须经谈判小组三分之二以上成员同意并签字确认后，由谈判小组以书面形式通知所有参加谈判的供应商，并要求其授权代表签字确认(如不签字确认即被认为拒绝修改并放弃投标)。
对于实质性修改谈判文件这样一个重大决定，笔者认为谈判小组过半数同意不具有说服力，如引入修改宪法中三分之二以上多数同意的原则比较合适。
要求谈判供应商授权代表签字确认是为防止某些供应商因未中标而恶意投诉，声称自己根本不知道谈判文件已做过实质性调整。
竞争性谈判的评标办法篇2竞争性谈判和竞争性磋商采购方式最大的不同在于确定成交的标准。
竞争性谈判确定成交采用类似于最低评标价法的标准，即响应文件满足谈判文件全部实质性要求且最后报价最低的供应商成交;而竞争性磋商确定成交采用综合评分法，即响应文件满足磋商文件全部实质性要求且按评审因素的量化指标评审得分最高的供应商成交。
采用竞争性谈判方式的，谈判结束后，谈判小组从质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的供应商中，按照最后报价由低到高的顺序提出3名以上成交候选供应商;采用竞争性磋商方式的，磋商完成后，磋商小组按照评审得分由高到低的顺序推荐3名以上成交候选供应商。
竞争性谈判的评标办法之竞争性谈判方式的缺陷对政府采购来说，除了应遵循《政府采购法》所确定的公开、公平、公正和诚实信用基本原则外，还应考虑采购成本和采购效率，这是无法回避的两大问题，但《政府采购非招标采购方式管理办法(财政部令第74号)》(以下简称《74号令》)中关于竞争性谈判方式的规定，显然有缺陷。
竞争性谈判评判标准
竞争性谈判评判标准篇一：竞争性谈判评判标准项目编号：谈判项目：请专家根据供应商所供货物（或服务）质量、价格、售后服务、公司综合实力、标书制作等情况给出综合评定分，给分次序为：优、次优、良、中、较差、差分别对应1 分等六个等级分，供应商自动放弃谈判不给分。
算术累加各专家给分，累加分值最小（第一名）的供应商为本次竞争性谈判采购成交供应商，次小（第二名）的供应商为备选供应商。
专家签名：谈判地点: 温州大学谈判时间：篇二：竞争性谈判评判标准本次评标按百分制由评标小组独立进行评审打分，按照综合因素打分的结果，由高到低确定中标人。
（一）公司评价（共15分） 1、公司注册资金（共1分） 1.1注册资金在1000万元（包括1000万元）-5000万元（不包括5000万元）；得0.5分； 1.2注册资金在5000万元以上（包括5000万元）； 得1分； 2、公司的资质及技术(共7分) 2.1 公司具有国家级以上（含二级）《计算机信息系统集成资质证书》 得1分；2.2 公司具有省、部级以上主管部门颁发的《软件企业证书》 得1分 2.3公司具有通过省、部级以上有关部门鉴定自主开发的成熟软件 得1分 2.4公司通过ISO9001软件质量体系认证或CMM体系认证（两个认证获得其中的一个即可） 得1分2.5具有通过数据库认证(OCP或DBA)工程师 得1分2.6参加本项目开发的软件工程师、程序分析员（提供资格证书和劳动合同）最多的得2分，其它每少1名扣0.2分； 3、成功案例（共7分） 3.1提供了同类软件开发及实施成功案例（须提供合同原件和需求单位出具的软件验收合格的验收报告或使用单位出具的软件运行正常的证明)得7分；注：3.1-3.3总得分不能超过7分。
竞争性谈判的评标办法
竞争性谈判的评标办法竞争性采购方式具有采购周期短、采购成本低等优点，方便灵活。
下面店铺整理了竞争性谈判的评标办法，供你阅读参考。
竞争性谈判的评标办法篇1谈判小组讨论、通过谈判要点谈判小组成员研究过采购文件及评标标准以后，在谈判小组组长的组织下讨论、通过谈判要点和谈判方式。
谈判要点根据项目而不同，但至少应当包含价格、技术方案、售后服务承诺等主要内容。
谈判围绕谈判要点，谈判小组全体成员集中与单一供应商分别进行谈判。
逐家谈判一次为一个轮次，谈判轮次由谈判小组视情况决定。
在谈判中，谈判的任何一方不得透露与谈判有关的其他供应商的技术资料、价格和其他信息。
澄清谈判小组对供应商谈判报价文件中含义不明确、同类问题表述不一致或有明显文字和计算错误的可以要求供应商以书面形式加以澄清、说明或纠正，并要求其授权代表签字确认。
变动谈判文件如有实质性变动的，须经谈判小组三分之二以上成员同意并签字确认后，由谈判小组以书面形式通知所有参加谈判的供应商，并要求其授权代表签字确认(如不签字确认即被认为拒绝修改并放弃投标)。
对于实质性修改谈判文件这样一个重大决定，笔者认为“谈判小组过半数同意”不具有说服力，如引入修改宪法中“三分之二以上多数同意”的原则比较合适。
要求谈判供应商授权代表签字确认是为防止某些供应商因未中标而恶意投诉，声称自己根本不知道谈判文件已做过实质性调整。
竞争性谈判的评标办法篇2竞争性谈判和竞争性磋商采购方式最大的不同在于确定成交的标准。
竞争性谈判确定成交采用类似于最低评标价法的标准，即响应文件满足谈判文件全部实质性要求且最后报价最低的供应商成交;而竞争性磋商确定成交采用综合评分法，即响应文件满足磋商文件全部实质性要求且按评审因素的量化指标评审得分最高的供应商成交。
采用竞争性谈判方式的，谈判结束后，谈判小组从质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的供应商中，按照最后报价由低到高的顺序提出3名以上成交候选供应商;采用竞争性磋商方式的，磋商完成后，磋商小组按照评审得分由高到低的顺序推荐3名以上成交候选供应商。
竞争性谈判、公开招标招标评分标准
竞争性谈判、公开招标招标评分标准引言概述：竞争性谈判和公开招标是常见的采购方式，用于选择供应商和执行项目。
在进行竞争性谈判和公开招标时，招标评分标准起着至关重要的作用，它们是评估投标者能力和选择最佳供应商的依据。
本文将详细介绍竞争性谈判和公开招标的定义、特点以及相关的评分标准。
一、竞争性谈判1.1 竞争性谈判的定义竞争性谈判是一种采购方式，指采购人与潜在供应商之间进行的面对面、直接的谈判过程。
在这个过程中，采购人可以与供应商讨论项目需求、技术要求、合同条款等细节，并最终达成一致。
1.2 竞争性谈判的特点- 灵活性：竞争性谈判相比其他采购方式更加灵活，可以根据项目的具体需求进行调整和协商。
- 供应商参与度高：供应商可以直接参与讨论和提供解决方案，有助于确保最佳的采购结果。
- 保密性：由于竞争性谈判涉及敏感信息，采购人可以要求供应商签署保密协议，保护项目的商业机密。
1.3 竞争性谈判的评分标准- 经济标准：包括价格、费用以及支付条件等，用于评估供应商的报价是否合理和经济可行。
- 技术标准：包括技术方案、产品质量、技术支持等，用于评估供应商的技术能力和解决方案的可行性。
- 经验与能力标准：包括供应商的业绩、专业能力、人员素质等，用于评估供应商的综合实力和可靠性。
二、公开招标2.1 公开招标的定义公开招标是一种采购方式，采购人通过公告的形式向潜在供应商广泛发布采购需求，并邀请符合条件的供应商参与竞标。
最终，采购人根据招标文件中规定的评分标准选择最佳供应商。
2.2 公开招标的特点- 公平公正：公开招标确保了采购过程的公平性和公正性，所有符合条件的供应商都有机会参与竞标。
- 竞争性：公开招标引入了竞争机制，供应商需要通过优质的方案和报价来争取中标。
- 透明度：公开招标的整个过程都是透明的，采购人和供应商都能了解评标标准和评分方法。
2.3 公开招标的评分标准- 技术标准：与竞争性谈判相似，技术标准用于评估供应商的技术能力、解决方案的可行性和产品质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
竞争性谈判的评标办法
竞争性采购方式具有采购周期短、采购成本低等优点，方便灵活。
下面整理了竞争性谈判的评标办法，供你阅读参考。
竞争性谈判的评标办法篇1
谈判小组讨论、通过谈判要点谈判小组成员研究过采购文件及评标标准以后，在谈判小组组长的组织下讨论、通过谈判要点和谈判方式。
谈判要点根据项目而不同，但至少应当包含价格、技术方案、售后服务承诺等主要内容。
谈判围绕谈判要点，谈判小组全体成员集中与单一供应商分别进行谈判。
逐家谈判一次为一个轮次，谈判轮次由谈判小组视情况决定。
在谈判中，谈判的任何一方不得透露与谈判有关的其他供应商的技术资料、价格和其他信息。
澄清谈判小组对供应商谈判报价文件中含义不明确、同类问题表述不一致或有明显文字和计算错误的可以要求供应商以书面形式加以澄清、说明或纠正，并要求其授权代表签字确认。
变动谈判文件如有实质性变动的，须经谈判小组三分之二以上成员同意并签字确认后，由谈判小组以书面形式通知所有参加谈判的供应商，并要求其授权代表签字确认(如不签字确认即被认为拒绝修改并放弃投标)。
对于实质性修改谈判文件这样一个重大决定，笔者认为"谈判小组过半数同意"不具有说服力，如引入修改宪法中"三分之二以上多数同意"的原则比较合适。
要求谈判供应商授权代表签字确认是为防止
某些供应商因未中标而恶意投诉，声称自己根本不知道谈判文件已做过实质性调整。
竞争性谈判的评标办法篇2
竞争性谈判和竞争性磋商采购方式最大的不同在于确定成交的标准。
竞争性谈判确定成交采用类似于最低评标价法的标准，即响应文件满足谈判文件全部实质性要求且最后报价最低的供应商成交;而竞争性磋商确定成交采用综合评分法，即响应文件满足磋商文件全部实质性要求且按评审因素的量化指标评审得分最高的供应商成交。
采用竞争性谈判方式的，谈判结束后，谈判小组从质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的供应商中，按照最后报价由低到高的顺序提出3名以上成交候选供应商;采用竞争性磋商方式的，磋商完成后，磋商小组按照评审得分由高到低的顺序推荐3名以上成交候选供应商。
竞争性谈判的评标办法之竞争性谈判方式的缺陷
对政府采购来说，除了应遵循《政府采购法》所确定的"公开、公平、公正和诚实信用"基本原则外，还应考虑采购成本和采购效率，这是无法回避的两大问题，但《政府采购非招标采购方式管理办法(财政部令第74号)》(以下简称《74号令》)中关于竞争性谈判方式的规定，显然有缺陷。
首先，笔者认为，《政府采购法》第二十六条将政府采购的采购方式规定为六种，是有道理且是符合实际操作要求的，设计多种采购方式正是兼顾了"公平、公正"原则和采购成本、采购效率问题。
试想，
假如政府采购只有公开招标一种方式，那么，采购1000元的打印机与采购1000万元的信息系统将付出同样的采购成本、得到同样的采购效率，这显然是不合理的。
反观《74号令》中关于竞争性谈判采购方式的一些规定是有缺陷的，从中可以看到，在只有两个供应商进行实质性响应(或最终报价只有两个供应商)的情况下，竞争性谈判势必无限制地将"采购进行到底"，也即陷入谈判—失败—再谈判—再失败…的困境中，这些规定显然没有考虑采购成本、采购效率问题。
例如第十二条："采购人、采购代理机构应当通过发布公告、从省级以上财政部门建立的供应商库中随机抽取或者采购人和评审专家分别书面推荐的方式邀请不少于3家符合相应资格条件的供应商参与竞争性谈判或者询价采购活动"、第三十三条："谈判文件能够详细列明采购标的的技术、服务要求的，谈判结束后，谈判小组应当要求所有继续参加谈判的供应商在规定时间内提交最后报价，提交最后报价的供应商不得少于3家"、第三十七条："出现下列情形之一的，采购人或者采购代理机构应当终止竞争性谈判采购活动，发布项目终止公告并说明原因，重新开展采购活动：(三)在采购过程中符合竞争要求的供应商或者报价未超过采购预算的供应商不足3家的"。
其次，《74号令》第三十三条："提交最后报价的供应商不得少于3家"的规定也过于苛刻，因为采购人、采购机构无法保证，在谈判后符合要求的供应商都愿意进行最终报价，也就是说，即使开始时有3个供应商进行了实质性响应也可能造成谈判失败，因为《74号令》第三十四条规定："已提交响应文件的供应商，在提交最后报价之前，
可以根据谈判情况退出谈判"。
而《政府采购法》第三十八条却规定："采用竞争性谈判方式采购的，应当遵循下列程序：(三)确定邀请参加谈判的供应商名单。
谈判小组从符合相应资格条件的供应商名单中确定不少于三家的供应商参加谈判，并向其提供谈判文件"。
也就是说，《政府采购法》也只要求参加谈判的"符合相应资格条件的供应商"不少于三家即可，由此可见《74号令》的规定过于苛刻，造成不必要的采购失败而增加采购成本，降低采购效率。
最后，虽然《74号令》第八条："竞争性谈判小组或者询价小组在采购活动过程中应当履行下列职责：(一)确认或者制定谈判文件、询价通知书"没有明示，"制定谈判文件"与最终参加谈判的谈判小组是同一批人，还是不同的谈判小组，但从条文的字里行间似乎可认为是同一批谈判小组成员。
这里有两个问题，第一，假如是同一批谈判小组成员，则与《政府采购货物和服务招标投标管理办法(财政部18号令)》第四十五条："招标采购单位就招标文件征询过意见的专家，不得再作为评标专家参加评标"规定矛盾;第二，如果不是同一批谈判小组成员，则采购效率更加低下，采购成本更高(采购成本不仅仅是支付专家费，主要是采购人和采购机构的时间成本和人力资源成本)。
公开招标方式都没有要求由专家来"确认或者制定招标文件"，为什么竞争性谈判要有专家来"确认或者制定谈判文件"?采购人和采购机构有能力制定招标文件，而没有能力制定谈判文件?更何况，目前的相关法规中均没有要求专家在评标前"确认"招标文件的规定，为什么竞争性谈判要由专家来"确认或者制定谈判文件"?。