两种HIV抗体检测方法与确证方法比较
献血者HIV抗体ELISA筛查结果与确证结果比较分析
献血者HIV抗体ELISA筛查结果与确证结果比较分析目的了解HIV抗体检测中，ELISA筛查结果与确证结果之间的关联情况。
方法对献血者标本采用2个不同厂家的ELISA试剂联合检测HIV-1和HIV-2抗原和抗体，阳性标本送交艾滋病病毒抗体检测确证实验室进一步确证。
结果双试剂阳性标本确证结果皆为阳性，单试剂阳性标本确证结果阳性皆为阴性或不确定。
结论2种ELISA试剂敏感度无差异，特异性有待进一步提高。
标签：HIV抗体筛查；HIV抗体确证艾滋病是一种严重的可经输血传播疾病，人类免疫缺陷病毒感染标志物检测是血站常规血液筛查项目之一。
我站采用采用2个不同厂家的ELISA试剂联合检测HIV-1和HIV-2抗原和抗体［1］，阳性标本送交艾滋病病毒抗体检测确证实验室进一步确证［2］。
现将献血者HIV抗体ELISA筛查结果与确证结果比较分析如下：1材料与方法：1.1 标本来源2011年-2013年郴州市无偿献血者标本。
1.2 主要试剂与仪器人类免疫缺陷病毒抗原抗体检测试剂盒（ELISA）(北京万泰生物药业股份有限公司)；人类免疫缺陷病毒抗原抗体检测试剂盒（ELISA）（伯乐），所用试剂均为国家批批检定合格试剂；Uranus AE 280 全自动酶免一体机（深圳市爱康电子有限公司）；STAR 8CH全自动样品处理系统、FAME 24／20全自动酶免系统（瑞士HAMILTN Bonaduz AG），所用仪器均经厂家定期校准。
1.3 HIV抗原抗体检测：采用2种ELISA试剂同时进行检测，均严格按照试剂说明书要求进行，2种试剂反应均呈阳性直接视为初筛阳性，1种试剂结果呈阳性，另1种试剂为阴性的标本，则用检测结果呈阳性的试剂进行对该标本进行双孔复试，双孔复试中任何1孔呈阳性，该标本亦视为初筛阳性。
1.4 HIV抗体确证：HIV抗原抗体初筛阳性标本均送交郴州市疾病预防控制中心艾滋病病毒抗体检测确证实验室进行确证。
2结果2.1 2011年6月-2013年12月，共检出HIV抗原抗体筛查阳性标本100例，全部送交艾滋病病毒抗体检测确证实验室进行免疫印迹试验确证，根据确证实验室出具的报告，此100例中HIV抗体确证结果为阳性17例，阴性53例，不确定30例。
对比ELISA法与胶体金法检测血液抗-HIV的准确性和临床应用价值
对比ELISA法与胶体金法检测血液抗-HIV的准确性和临床应用价值发布时间：2021-08-31T09:45:11.000Z 来源：《医师在线》2021年4月8期作者：孙艺瑛[导读] 对比临床血液抗-HIV检测中应用胶体金法与ELISA法的准确性和价值。
孙艺瑛（贵阳市妇幼保健院；贵州贵阳550003）【摘要】目的：对比临床血液抗-HIV检测中应用胶体金法与ELISA法的准确性和价值。
方法：以血液样本2000份为例，时间为2020.01-2020.12之间。
所有样本均检测抗-HIV抗体，检测方法为胶体金法和ELISA法。
比较两种方法单独及联合检测的灵敏度和准确性。
结果：本组2000份血样经胶体金法检出48份阳性（2.4%），经ELISA检出46份阳性（2.3%），假阳性率分别为9.09%、4.55%，二者联合检出阳性44份（2.2%），确诊抗-HIV阳性的22份血样经胶体金法与ELISA检测最大稀释比例的数据后发现后者更高（P<0.05）。
结论：临床应用ELISA法检测血液抗-HIV具有较好的综合准确性，且灵敏度高，但仍有一定假阳性率，而与胶体金法联合使用后可进一步提升准确性。
【关键词】抗-HIV检测；胶体金法；ELISA法；准确性；临床价值作为临床严重传染病，艾滋病主要由感染人类免疫缺陷病毒（HIV）所致，其是一种获得性免疫缺陷综合征，具有极高的病死率【1】。
目前对于该病症尚缺乏治愈的方案和药物，多数以预防为主。
我国近些年艾滋病传播速度快，且发生率不断提高，所以展开血清学HIV病毒抗体早期检测对于防控艾滋病尤为关键【2】。
目前在初筛HIV抗体时，以胶体金法和ELISA法最为常用，但关于二者联合检测的相关报道则较少。
因此本文即探讨了临床血液抗-HIV检测中应用胶体金法与ELISA法的准确性和价值，现做以下阐述：1.资料与方法1.1资料以血液样本2000份为例，时间为2020.01-2020.12之间。
两种方法检测HIV抗体与免疫印迹法确诊结果分析
两种方法检测HIV抗体与免疫印迹法确诊结果分析发表时间：2016-02-16T15:23:32.783Z 来源：《中国耳鼻咽喉头颈外科》2015年12月第12期供稿作者：师毅杜娟花[导读] 延安大学附属医院检验科艾滋病（AIDS）是由人类免疫缺陷病毒引起的一种严重的传染性疾病.（延安大学附属医院检验科，陕西，延安，716000）【摘要】目的通过调查医院就诊患者HIV抗体阳性情况，为医院院内感染与医护人员防护工作提供重要依据，分别用北京科美生物，北京万泰，采用化学发光法(CLIA)与胶体金法对2013年~2015年入院患者输血前HIV抗体筛查检测，筛查阳性标本送陕西省疾病控制中心用重组免疫印迹法（WB法）进行确诊，结果，化学发光法HIV筛查阳性标本85例，胶体金法筛查阳性标本47例，经重组免疫印迹法最终确证59例，CLIA法阳性符合率69.4%（59/85）胶体金法的阳性符合率79.6%（47/59），用CLIA法，样本测定值/临界值（S/CO）在1.1~5.0之间的标本13例，经WB法确证1例，不确定5例，S/CO在5.1~10.0之间的23例，确证9例，不确定4例，S/CO值在10.1~29.5的49例，则经过WB法确证49例，研究发现随着S/CO值的升高胶体金法的阳性率随之升高反之阳性率越低。
【关键词】 HIV 抗体 CLIA法胶体金法免疫印迹艾滋病（AIDS）是由人类免疫缺陷病毒引起的一种严重的传染性疾病，该病毒是以性传播、血液传播和母婴传播为主要传播途径，病死率极高，是当前严重威胁人类生命和健康的重要疾病之一，早期发现诊断是有效预防的首要环节【1】，其病毒传播速度逐年递增【2】同时现在大部分AIDS患者都是由医院就诊初筛检出阳性，而这类患者日益增多，给医务工作者在接触患者时带来院内感染的风险日益增加，血清HIV抗体的实验室检测是诊断AIDS的主要依据，根据《全国艾滋病检测技术规范》要求，初筛检测呈阳性后，需要两种不同原理不同厂家生产的筛查试剂进行复检。
酶联免疫法以及胶体金法应用于艾滋病抗体检测的结果比较分析
酶联免疫法以及胶体金法应用于艾滋病抗体检测的结果比较分析作者：祝喆来源：《中国实用医药》2020年第12期【摘要】目的分析在艾滋病抗体检测中使用酶联免疫法和胶体金法的效果。
方法 120例初筛阳性待复查的样品血清为研究对象，分别对其实施酶联免疫法和胶体金法检验，比较两种检测方法的艾滋病抗体阳性率。
结果 120例初筛阳性患者中，确诊为艾滋病病毒携带者的数量为113例。
酶联免疫法检测阳性115例，阳性率为95.8%;胶体金法检测阳性111例，阳性率为92.5%。
两种检测方法的诊断阳性率比较，差异无统计学意义（χ2=1.214， P>0.05）。
结论在对艾滋病抗体进行检测过程中，使用酶联免疫法和胶体金法检测的效果差异不显著，可在临床上进行艾滋病抗体检测。
【关键词】酶联免疫法;胶体金法;艾滋病;抗体检测DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2020.12.073艾滋病即获得性免疫缺陷综合征，是由人类免疫缺陷病毒（HIV）感染的疾病。
由于其特点，会对人体免疫系统进行攻击，最终导致人体失去免疫功能，因此会极易感染各类疾病和恶性肿瘤，对人体伤害尤为巨大[1]。
尤其是艾滋病的潜伏期非常长，可达8～9年，在此期间可能会导致对其他健康人群的传播，会导致更加严重的危害。
因此，对艾滋病患者实施及时有效的诊断非常重要。
本研究中分析了对艾滋病患者两种较常见的初筛诊断方法——酶联免疫法和胶体金法在艾滋病抗体检测中的效果，具体如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选择本中心2013年1月～2018年8月的120例初筛阳性待复查的样品血清作为研究对象，其中男62例，女58例。
所有研究对象对本研究均完全知情，同时本中心领导也批准研究。
1. 2 方法对所有研究对象的血清均实施酶联免疫法以及胶体金法检测。
在临床检验中，胶体金法使用的试剂为上海科华生物工程股份有限公司生产的人类免疫缺陷病毒抗体诊断试剂盒，酶联免疫法使用的试剂为珠海丽珠生产的人类免疫缺陷病毒抗体诊断试剂盒。
艾滋病抗体检测酶联免疫法和胶体金法的效果对比
艾滋病抗体检测酶联免疫法和胶体金法的效果对比湖南省永州市中心医院检验科摘要：目的分析艾滋病抗体检测中使用酶联免疫法和胶体金法的效果。
方法选取2019年1月-2021年12月在本实验室1922份血清标本进行艾滋病抗体的检测为研究对象，其血液标本均采用两种方法进行测定，并对比方法的检测差异。
结果采用酶联免疫法进行初次筛查，有12份阳性，1910份阴性，阳性率为0.62%。
在胶体金法实验中,有13份阳性，1909份阴性，阳性率为0.68%。
结论针对艾滋病抗体检测采用胶体金法和酶联免疫法准确性无显著差异，均可作为艾滋病抗体检测的有效手段,从而降低疾病对患者机体的危害。
艾滋病是指获得性免疫缺陷综合征，能够对患者的T淋巴细胞进行直接的攻击，导致患者机体免疫功能失效，易受到各种病毒及细菌的入侵[1]。
因此我们将HIV抗体检测结果作为艾滋病患者诊断的重要依据[2]。
临床常以酶联免疫法及胶体金法应用于艾滋病抗体的检测当中，但对于该两种检测方式的检测效果如何，仍需要进一步研究。
1资料与方法1.1一般资料选取单位2019年1月-2022年7月在实验室1922份血清标本进行艾滋病抗体的检测为研究对象，其血液标本均采用两种方式进行测定。
所有患者均采用不带抗凝的真空试管进行采血，3~4ml,并于一小时后进行离心分离血清检测。
1.2方法对所有患者均予以酶联免疫法和胶体金法进行艾滋病抗体检验：1酶联免疫法（试剂由万泰生物药业生产）：采用真空试管采集患者的血液样本，送至实验室进行检测，将样本进行离心处理后取上清液，将其在正常室温条件下静置30min，然后采用酶联免疫法检测试剂盒对样本试剂进行检测，若OD值大于界定值则代表阳性，小于界定值则为阴性；②胶体金法（试剂由艾博ABON生产）：采集样本的方法同酶联免疫法相同，采用胶体金法诊断试剂盒对患者进行检测，若检测带为红色，则检测结果为阳性，若无红色，则为阴性。
1.3评价标准实验的评价标准严格参照我国《艾滋病检验技术规范》及其相关标准进行审核和判定。
2种不同方法检测HIV抗体结果比较
ｅ ｚ ｍ ｅ ｇ ｅ ｉ ｕ ｅ ｍ ｔ ｏ ｏ ７ ａ ｐ ｓｔｖ ｅ ｔ ｒ ｓ ｌｓ ｎ ｇ ｔｖ ｆ ２ ４ ，ｈ ｏ ｉ ｖ ａ ｅ ｏ ． ８ ％，ｈ ｍ ｌ ｍ ｎ ｓ ｅ ｃ ｅ ｈ ｄ ｎ ｙ ｅ ｌａ ｕ ｍｍ ｎ ｅ ｈ ｄ ｆｒ ４ ｏｉｉ ｅ ｔｓ ｅ ｕ ｔ ， ｅ ａｉ ｅ ｏ ７ ７ ｔ ｅ ｐ ｓｔ ｅ ｒ ｔ ｆ １ ６ ２ ｃ ｅ ｉｕ ｉ ｅｃ ｎ ｅ ｍ ｔ ｏ ｉ ｔ ｅｅ ｔ ｔ ｅ ｒ ｓ ｌ ｓ ｐ ｓ ｔ ｅ ｎ ｇ ｔｖ ５ ｉ ｃｓ ｏ ７ ９ ｔ ｅ ｐ ｓｔｖ ａ ｅ ｏ １ ９ ８ ｅ ｚ ｍｅ ｌａ ｕ ｉ ｕ ｅ ｍ ｔ ｏ ｏ ｄ ｔｃ ｏ ｄ ｔｃ ｈ ｅ ｕ ｔ ｉ ｏ ｉｉ ， ｅ ａｉ ｅ ５ ｐ ｅｅ ｆ ２ ３ ，ｈ ｏｉｉ ｅ ｒ ｔ ｆ ． ６ ％，ｎ ｙ ｅ ｇ ｅ ｍｍ ｎ ｅ ｈ ｄ ｔ ｅ ｅｔ ｖ
三种 HIV 抗体检测初筛方法与确证方法的比对
三种 HIV 抗体检测初筛方法与确证方法的比对何秋阳;杨红樱【期刊名称】《医学理论与实践》【年(卷),期】2014(000)019【摘要】目的：三种HIV抗体检测方法与确证方法比较，选择输血、血制品前或术前筛查 HIV感染者的方法。
方法：用酶联免疫吸附试验（抗-HIV ELISA）对43800例输血、血制品前或术前标本进行HIV抗体筛查，对阳性标本进行两种金标法测定，同时随机抽取的30例阴性标本也进行两种金标法测定，作为对照。
对任一试剂检测阳性的标本和对照标本都按规定送检 HIV实验确证室进行确证。
结果：抗-HIV ELISA法特异性较高，达98．84％，HIV金标法特异性高，达99．22％，与确证方法接近。
结论：抗-HIV ELISA法特异性较高，特别适合批量标本的检测，可以作为临床 HIV初筛试验。
用金标特异性高，操作简便、快速，对ELISA法检测出的阳性标本进行复检，能较快确认标本H IV阳性可能性，评估感染的风险程度。
两种方法可相互结合，及时对患者做出诊断，及早采取措施保护职业暴露人员。
【总页数】2页(P2620-2621)【作者】何秋阳;杨红樱【作者单位】云南省大理州第一人民医院检验科 671000;云南省大理州第一人民医院检验科 671000【正文语种】中文【中图分类】R512.91【相关文献】1.三种HIV抗原／抗体检测方法对HIV早期感染检测的诊断研究 [J], 常俊峰2.三种HIV抗体初筛方法的比较 [J], 贾向东3.三种HIV抗体初筛法与确证法检测结果的对比分析 [J], 胡二红4.三种HIV抗原/抗体检测方法对HIV早期感染检测的诊断效果分析 [J], 杨建红; 王瑞华; 王策5.三种HIV抗原/抗体检测方法对HIV早期感染检测的诊断效果分析 [J], 杨建红;王瑞华;王策因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
两种不同方法进行HIV抗体检测的探讨
皮肤病与性病 2018年8月第40卷第4期 J Dermatology and Venereology ,Aug 2018,V ol. 40,No ,4504·性病、艾滋病防治·两种不同方法进行HIV 抗体检测的探讨蔡益芹（盐城市大丰区疾病预防控制中心，江苏 盐城 224100）【摘要】 目的 用两种不同原理的检测方法对182份血清进行HIV 抗体检测，对检测结果进行分析，比较这两种方法的优缺点，以便在实际工作遇到特殊情况灵活应用。
方法 对2017年1至2017年12月大丰区疾病预防控制中心VCT 门诊采集的182份血清分别采用胶体硒法与双抗夹心酶联免疫法进行HIV 抗体检测，计算阳性数﹑阳性率及假阳性，然后统计分析。
结果 初次检测中胶体硒法的阳性率1.64%（3/182），双抗夹心酶联免疫法的阳性率1.10%（2/182），复检试验后胶体硒法的阳性率1.10%（2/182），双抗夹心酶联免疫法的阳性率1.10%(2/182)，胶体硒法假阳性率高于酶联免疫法，但差异无统计学意义（P ＞0.05）。
结论 在对本疾病预防控制中心VCT 门诊的182份血清标本进行抗体检测过程中发现，采用胶体硒法的假阳性高于双抗夹心酶联免疫法，但差异无统计学意义,同时发现这两种方法在检测过程中各有其优缺点。
因此，在实际工作中我们应根据患者实际情况选择合适的检测方法，尤其在突发事件或急诊患者应以最快速度检测HIV 抗体且最大限度的提高准确性显得尤为重要。
【关键词】 胶体硒法；双抗夹心酶联免疫法；HIV 抗体中图分类号：R512.91；R446.2 文献标志码：B doi ：10.3969/j.issn.1002-1310.2018.04.017【收稿日期】2018-04-17HIV 是一种能攻击人体免疫系统的病毒。
它把人体免疫系统中最重要的T 4淋巴细胞作为攻击目标，大量破坏T 4淋巴细胞，产生高致命性内衰竭。
三种HIV抗体初筛法与确证法检测结果的对比分析
三种HIV抗体初筛法与确证法检测结果的对比分析胡二红【摘要】目的探讨研究3种人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体检测初筛方法[酶联免疫吸附试验(ELISA)、明胶颗粒凝集试验(PA)、胶体硒免疫层析法(ICA)]对比确证方法(免疫印迹法WB)对HIV的诊断效果.方法取2016年2月到2017年2月间收治行HIV初筛的130例人员进行研究,对所有人员均进行酶联免疫吸附试验、明胶颗粒凝集试验、胶体硒免疫层析法、免疫印迹法检测,并以WB检测结果作为金标准,统计分析3种检测方式对HIV抗体的检测结果.结果 HIV抗体采取ELISA法、PA 法检测的敏感性、特异性、准确性与WB法相比无明显差异,P＞0.05.HIV抗体采取ICA法检测的特异性、准确率与WB法相比明显较低,P＜0.05.结论 ELISA、PA 对HIV抗体检测初筛效果优于ICA法.【期刊名称】《内蒙古医学杂志》【年(卷),期】2017(049)007【总页数】2页(P864-865)【关键词】HIV抗体检测;初筛;ELISA;PA;ICA;WB【作者】胡二红【作者单位】焦作市五官医院,河南焦作 454000【正文语种】中文【中图分类】R512.9人类免疫缺陷病毒(HIV)即艾滋病病毒，是当前引起人类免疫系统缺陷的常见病毒，属于逆转录病毒。
当前临床尚未研究出HIV的有效治疗方式，因此加强对于HIV感染的早期诊治，积极控制患者病情，改善患者机体免疫状态是临床治疗HIV的重点。
酶联免疫吸附试验(ELISA)、明胶颗粒凝集试验(PA)、胶体硒免疫层析法(ICA)均是当前临床进行HIV抗体检测的常用方式，但临床对于3种检测方式的效果尚不明确，在以上背景下，本次研究中对130例HIV初筛人员实施了ELISA、PA、ICA检测，并对3种检测方式的效果实施了对比。
以下就检测过程进行总结报道。
1.1 一般资料取2016年2月至2017年2月间收治行HIV初筛的130例人员进行研究。
两种HIV抗体检测方法与确证方法比较
两种HIV抗体检测方法与确证方法比较摘要】目的两种HIV抗体检测方法与确证方法比较，选择适合输血前筛查HIV 感染患者的方法。
方法用酶联免疫吸附试验(抗-HIV ELISA)对48621例输血前标本进行HIV抗体筛查，对阳性标本进行金标法测定，同时随机抽取的20例阴性标本也进行金标法测定，作为对照。
对任一试剂检测阳性的标本和对照标本都按规定送检HIV确诊实验室进行确证［1］。
结果抗-HIV ELISA法特异性较高，达92.0%，HIV金标法特异性高，达98.7%，与确证方法接近。
结论抗-HIV ELISA法特异性较高，特别适合批量标本的检测，可以作为临床HIV初筛试验。
用金标特异性高操作简便，快速，对ELISA法检测出的阳性标本进行复检，能较快确认标本HIV阳性可能性，评估感染的风险程度。
两种方法可相互结合，及时对患者做出诊断，及早采取措施保护职业暴露人员［2］。
【关键词】HIV AIDS ELISA人类免疫缺陷病毒获得性免疫缺陷综合征酶联免疫吸附试验 HIV抗体检测职业暴露ADIS是一种严重危害人类健康的疾病，当前我国HIV流行呈逐年上升的趋势［3,4］，在一些高危人群中尤为严重。
人类免疫缺陷病毒（human immunodeficiency virus，HIV）是获得性免疫缺陷综合征（acquired immunodeficiency syndrome，AIDS）的病原体，以侵犯CD4细胞为主，造成细胞免疫功能缺损，并继发体液免疫功能缺损为基本特征的传染病。
其传播途径有三条：性接触传播、血液传播和母婴传播。
血液传播途径与临床输血和接受血液制品相关，为了区分患者是否是由于接受血液和血液制品而感染HIV，我们对患者输血前血清样本进行HIV抗体检测。
对输血前标进行HIV抗体筛查，对阳性标本进行金标法测定，同时随机抽取的20例阴性对照标本也进行金标法测定。
对阳性标本和对照标本送检HIV确诊实验室进行确证实验，现报道如下。
抗HIV检测中进行不同免疫检验方法的结果与准确性分析
抗HIV检测中进行不同免疫检验方法的结果与准确性分析摘要：目的：分析抗HIV检测中进行不同免疫检验方法的结果与准确性。
方法：2021年1月到2022年1月期间，我院收治了102例HIV患者，将其当做本次实验的对象，以免疫印痕迹法诊断结果为金标准，分别对所有患者实施金标快速检测法、时间分辨免疫法、酶联免疫吸附试验。
比较三种诊断方式的灵敏度、特异度及准确度。
结果：酶联免疫吸附试验的灵敏度、特异度及准确度更高。
结论：在抗HIV检测中使用酶联免疫吸附试验能够为患者带来更准确的检查结果，有效提升了医院的疾病诊断效能，临床应用价值较高。
【关键词】抗HIV检测；免疫检验方法；准确性艾滋病（HIV）属于一种特殊疾病，临床发病率相对较低，从现有的医疗资源与技术来看，此类疾病还无法被完全治愈，仅能依靠药物予以最大的控制，但治疗效果一般【1】。
患有HIV的患者，自身免疫功能会严重下降，这是因为病毒细胞会长期攻击免疫系统，以体内T淋巴细胞为首，受到HIV攻击的程度最为严重，而自然免疫系统也正是在这一次次的攻击中逐渐趋于崩溃，防御外部相关病毒的能力也会被大幅度削弱【2】。
总的来看，此类患者不会因为HIV病毒的存在而直接死亡，但在今后的生活中，HIV病毒会继续留存在患者体内，并长期、持续地对免疫力造成损伤，患者出现各种疾病的概率都会远远高于常人。
更加值得注意的一点是，HIV的潜伏期极长，甚至可以达到数年之久，且发作前不会出现任何症状，所以对于这种疾病，所有人员均应予以高度重视。
其中科学、准确的诊断首当其冲，对感染后的HIV患者进行相关免疫检查十分重要，基于此，本文对我院收治的102例HIV患者的诊断结果进行了分析探讨，现结果如下：1.资料与方法1.1一般资料自2021年1月到2022年1月期间，本科接诊HIV患者共计102例，随机均分2组。
试验组年纪范围28-53岁，均值达到（43.14±4.82）岁；对照组年纪范围29-56岁，均值达到（45.89±5.02）岁。
两种质量控制方法检测HIV抗体的比较
两种质量控制方法检测HIV抗体的比较摘要】目的对L-J质控图前20次数据的二种质控方法作比较。
方法用临时L-J质控图和即刻法对HIV抗体质控物检测，比较何种方法更适用于基层实验室。
结果用临时L-J质控图易导致假失控，即刻法能满足基层实验室质量控制的要求。
结论对于基层实验室用即刻法比L-J质控图法对L-J质控图的前20次数据进行质量控制更为恰当。
【关键词】质量控制 HIV随着近年检测技术及检测设备的快速发展，HIV抗体筛查在基层实验室得到了广泛的开展。
本地区根据上级要求，已在绝大部分乡镇医疗机构建立了HIV抗体筛查实验室，增强了艾滋病防治力度。
在平时的检测及对乡镇实验室的督导中发现，由于检测量的大大增加，基层实验室的质量控制成了重中之重。
相关规范[1]明确提出了质量控制的方法，最常用的是Levey-Jennings质控图（即L-J质控图）。
但对质控图的前20次框架数据的控制规范中提出了二种方法，即临时L-J质控图法和即刻法，据此，笔者对这二种方法进行了比较，以期发现适合于基层实验室的最佳方法，报告如下。
1 材料与方法1.1 试剂人类免疫缺陷病毒抗体诊断试剂盒（酶联免疫法）购于珠海丽珠试剂股份有限公司，批号2012040708，有效期20130422。
1.2 质控物制备质控物抗HIV-I标准物质购于康彻斯坦生物，浓度1NCU/mL，批号201112004，有效期至2013年12月。
使用前用阴性血清稀释至2-3倍cutoff值，分装、分类、标记、封口、-20℃冻存。
1.3 仪器设备主要仪器设备：Anthos 2010酶标仪（450nm/630nm），安图实验仪器（郑州）有限公司；Washer 430洗板机，生物梅里埃公司；Finnpipette数字移液器，上海雷勃分析仪器有限公司。
均经质量技术监督机构检定/校准。
1.4 方法1.4.1 HIV抗体质控物的检测按照规范及试剂盒说明书操作。
1.4.2 质控方法。
艾滋病病毒检测方法研究
艾滋病病毒检测方法研究艾滋病病毒会对人体免疫系统造成较为严重的侵袭，使得人体出现较多的疾病。
而艾滋病预防控制工作的重点就在于正确地诊断出HIV感染[1]，只有确定了传染源，才能够对艾滋病传播进行更好的控制。
而只有通过检测HIV的病毒分离培养、核酸、抗原、特异性抗体等之后，才能够确诊是否感染HIV [2]，从目前来看，实验室检测HIV的主要方法依旧是血清学实验。
本文就艾滋病病毒检测方法研究进展进行探讨。
1 HIV 抗体检测确证试验和初筛试验是目前较为常用的HIV 抗体检测技术，确证试验包括放射免疫沉淀实验、条带免疫实验、免疫印迹试验；筛查试验包括明胶颗粒凝集试验、胶体金免疫渗滤实验、免疫荧光、酶联免疫吸附试验（ELISA）。
2 HIV核酸测定目前临床上检测HIV最为敏感的方法就是HIV核酸测定，多用于对病毒载量（HIV RNA 拷贝数）进行测定。
人若感染HIV 后，血浆中病毒载量会与病情发展速度呈正相关关系。
在艾滋病发病晚期和艾滋病初期感染时，HIV 病毒载量通常都是处于最高水平，但是也能够在慢性潜伏期检出。
连接酶酶促链式反应、核酸序列依赖性扩增、分支DNA 信号放大系统、逆转录多聚酶链反应是四种测定方法。
虽然病毒核酸检测方法的灵敏度较高，但是由于HIV 基因存在着较大的多样性，会让检测的敏感性存在着较大的限制。
此外，在检测病毒核酸时，通常对于操作人员要求较高，操作复杂，检测试剂昂贵，检测仪器昂贵，既不能快速检测大量患者，又不能推广应用于基层医院[3]。
3 HIV的分离培养HIV的分离培养通常都采用将受检者标本（精液、血浆、全血、PBMC及其他体液）与靶细胞（PBMC）共培养的方法，样本可采用精液、血浆、全血、PBMC 及其他体液，但是新鲜抗凝全血是其首选样本。
HIV分离培养结果为阴性，则不能排除HIV感染；但是只要结果为阳性，那么就说明其为HIV感染。
HIV的分离培养可辅助诊断HIV感染，也可检测HIV表型耐药性，还可以用于研究HIV 生物学特征[4]。
两种艾滋病病毒抗体初筛诊断试剂的检测效果对比
0 引言
艾滋病病毒是一种感染人类免疫系统细胞的慢性病毒， 属于反转录病毒的一种 [1]。该病毒会对人体免疫能力进行破 坏，使 免 疫 系 统 失 去 抵 抗 能 力 ，导 致 各 种 疾 病 或 癌 症 在 人 体 内生存，进而导致艾滋病的发生 [2]。艾滋病具有极高的致死 率，严 重 威 胁 到 人 类 的 健 康 和 生 命，因 此 准 确 快 速 地 对 艾 滋 病病毒进行筛检具有重要的临床意义。目前我国筛检 HIV 抗 体 的 试 剂 较 多，但 诊 断 的 效 果 各 有 差 异，本 研 究 对 快 检 试 剂 盒 ELISA 试剂的检测效果进行对比分析，以为临床筛检诊断 HIV 抗体提供一些参考，现报道如下：
世界最新医学信息文摘 2016 年第 16 卷第 105 期
147
·医学检验·
两种艾滋病病毒抗体初筛诊断试剂的检测效果对比
房国祥
（新疆伊犁州昭苏县疾病预防控制中心，新疆 伊犁）
摘要：目的 对两种艾滋病病毒（HIV）抗体初筛诊断试剂的检测效果进行观察对比。方法 同时使用快检试剂和酶联免疫 吸附（ELISA）试剂对初筛500例 HIV 抗体进行检测，对两种试剂的检测结果进行对比分析。结果 两种试剂检测结果无明 显差异（P>0.05），两种试剂在敏感性、约登指数、假阴性率及 PPV 上具有明显差异（P<0.05），而在特异性、功效率、假阳性 率及 NPV 上两种试剂无明显差异（P>0.05）。结论 在对 HIV 的诊断中采用 ELISA 试剂进行检测比快检试剂能更好地检 测出阳性样本，其更实用与感染率低的一般人群中。 关键词：艾滋病病毒抗体；快检试剂；酶联免疫吸附试剂；检测效果对比 中图分类号：R446.6 文献标识码：B DOI:10.3969/j.issn.1671-3141.2016.105.113
3种不同免疫检验方法检测抗HIV结果可靠性对比分析79
ELISA法：分为双抗原夹心法以及间接酶联免疫吸附法这2种，为进行抗HIV检测时，应严格按照相关的说明进行操作。
金免疫层析试验：将免疫金标试纸的加样区放置在献血者的血液样本中，放置时间在10秒左右，对试纸颜色的变化进行观察，若出现2条红线，则表示检测结果为阳性，若仅出现1条红线，则表示检测的结果为阴性，对阴性标本的观察时间应在30分钟以上[3]。
1.资料与方法
1.1基本资料
选取无偿献血者400例，时间为2014年1月～2015年6月，对这400例无偿献血者的血液进行抗HIV检测，分别采取双抗原夹心ELISA法、金免疫层析试验以及间接酶联免疫吸附试验进行检测。
400例无偿献血者中，男女之比为181/219，年龄在18岁～52岁之间，年龄平均值为（30.56±8.23）岁。
3种不同免疫检验方法检测抗HIV结果可靠性对比分析
摘要】目的：探究3种不同免疫检验方法检测抗HIV结果的可靠性。方法：选取无偿献血者400例，时间为2014年1月～2015年6月，对这400例无偿献血者的血液进行抗HIV检测，分别采取双抗原夹心ELISA法、金免疫层析试验以及间接酶联免疫吸附试验进行检测，并和确证HIV的确证金标准免疫印迹法做比较，对比3种检测方法在抗HIV检测中的应用价值。结果：双抗原夹心ELISA法检测抗HIV的假阳性率为0.00%，金免疫层析试验检测抗HIV的假阳性率为1.00%，间接酶联免疫吸附试验检测抗HIV的假阳性率为1.50%。双抗原夹心ELISA法检测HIV的假阳性率明显低于金免疫层析试验、间接酶联免疫吸附试验的抗HIV假阳性率（P<0.05）。结论：双抗原夹心ELISA法、金免疫层析试验、间接酶联免疫吸附试验这3种检测方法在抗HIV检测中应用，其中双抗原夹心ELISA法检测的准确性较高，具有较强的可靠性，意义重试验、间接酶联免
3种不同免疫检验方法检测抗HIV结果可靠性对比分析
3种不同免疫检验方法检测抗HIV结果可靠性对比分析摘要】目的：探究3种不同免疫检验方法检测抗HIV结果的可靠性。
方法：选取无偿献血者400例，时间为2014年1月～2015年6月，对这400例无偿献血者的血液进行抗HIV检测，分别采取双抗原夹心ELISA法、金免疫层析试验以及间接酶联免疫吸附试验进行检测，并和确证HIV的确证金标准免疫印迹法做比较，对比3种检测方法在抗HIV检测中的应用价值。
结果：双抗原夹心ELISA法检测抗HIV的假阳性率为0.00%，金免疫层析试验检测抗HIV的假阳性率为1.00%，间接酶联免疫吸附试验检测抗HIV的假阳性率为1.50%。
双抗原夹心ELISA法检测HIV的假阳性率明显低于金免疫层析试验、间接酶联免疫吸附试验的抗HIV假阳性率（P<0.05）。
结论：双抗原夹心ELISA法、金免疫层析试验、间接酶联免疫吸附试验这3种检测方法在抗HIV检测中应用，其中双抗原夹心ELISA法检测的准确性较高，具有较强的可靠性，意义重大，可推广。
【关键词】金免疫层析试验；间接酶联免疫吸附试验；双抗原夹心ELISA法；抗HIV【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）14-0255-02HIV（人类免疫缺陷病毒）是导致患者出现AIDS（获得性免疫缺陷综合征）的主要病毒[1]，AIDS（获得性免疫缺陷综合征）对患者的生命安全以及生活质量造成了严重的威胁，加强AIDS的控制意义重大。
采取有效措施对抗HIV进行检测，利于AIDS（获得性免疫缺陷综合征）传播的控制以及患者疾病的治疗[2]。
目前，检测HIV的主要方法包括双抗原夹心ELISA法、金免疫层析试验、间接酶联免疫吸附试验，这3种检测方法的可靠性目前仍然存在一定的争议，本文主要对3种不同免疫检验方法检测抗HIV结果与免疫印迹法进行对比，对它们的可靠性作分析，内容如下文：1.资料与方法1.1 基本资料选取无偿献血者400例，时间为2014年1月～2015年6月，对这400例无偿献血者的血液进行抗HIV检测，分别采取双抗原夹心ELISA法、金免疫层析试验以及间接酶联免疫吸附试验进行检测。
艾滋病检测
筛查试验呈阴性反应可出具HIV1/2抗体阴性报告，见于未被HIV感染的个体，但处于窗口期的新近感染者筛查试验也可呈阴性反应。若呈阳性反应，应用原有试剂和另外一种不同原理或不同厂家的试剂进行重复检测，或另外两种不同原理或不同厂家的试剂进行重复检测，如两种试剂复测均呈阴性反应，则为HIV抗体阴性;如有一种或两种试剂呈阳性反应，需进行HIV抗体确证试验。确证试验无HIV特异性条带产生，报告HIV1/2抗体阴性。确证试验出现HIV1/2抗体特异带，但不足以判定阳性，报告HIV1/2抗体不确定，可在4周后随访。如带型没有进展或呈阴性反应，则报告阴性;如随访期间发生带型进展，符合HIV抗体阳性判定标准则为HIV抗体阳性，如带型仍不满足阳性标准，继续随访到8周。如带型没有进展或呈阴性反应则报告阴性;满足HIV阳性诊断标准则报告阳性，不满足阳性标准可视情况决定是否继续随访。经确证试验HIV1/2抗体阳性者，出具HIV1/2抗体阳性确认报告，并按规定做好咨询、保密和报告工作。
酶联免疫法以及胶体金法应用于艾滋病抗体检测的结果比较分析
酶联免疫法以及胶体金法应用于艾滋病抗体检测的结果比较分析【摘要】酶联免疫法和胶体金法是常用于艾滋病抗体检测的方法。
本文通过比较分析这两种方法在实验中的结果，探讨它们的原理、优缺点以及应用前景。
研究发现，酶联免疫法具有较高的灵敏度和准确性，但操作复杂且耗时；而胶体金法操作简便、快速，但灵敏度相对较低。
未来，结合两种方法或开发新技术可能是提高艾滋病抗体检测的有效途径。
酶联免疫法和胶体金法在艾滋病抗体检测中发挥着重要作用，并且有着广阔的应用前景。
【关键词】酶联免疫法、胶体金法、艾滋病、抗体检测、比较分析、实验结果、前景展望、研究方向、优缺点、原理说明1. 引言1.1 背景介绍艾滋病的早期诊断对于减少疫情传播、及时进行干预治疗至关重要。
而艾滋病抗体检测是诊断艾滋病最主要的方法之一。
目前，酶联免疫法和胶体金法作为两种常用的艾滋病抗体检测方法，受到了研究者的广泛关注。
酶联免疫法和胶体金法在艾滋病抗体检测中具有各自的优势和特点。
对于不同的实验需求和场景，选择合适的检测方法非常重要。
对这两种方法在艾滋病抗体检测中的应用进行比较分析，有助于更好地了解它们的优势和局限性，为未来的研究和临床诊断提供参考。
1.2 研究目的研究目的是通过比较分析酶联免疫法和胶体金法在艾滋病抗体检测中的应用效果，探讨两种方法的优劣势和适用情况，为艾滋病的早期诊断提供更准确、快速和可靠的检测手段。
通过研究这两种方法的原理及在实验中的比较结果，为临床检验和流行病学调查提供参考，有助于提高艾滋病检测的准确性和敏感性，为预防和控制艾滋病的传播提供科学依据。
本研究还旨在为未来的艾滋病抗体检测技术提供新的思路和方法，推动艾滋病研究领域的发展，为全球范围内的艾滋病防治工作做出贡献。
通过本研究，我们希望能够为艾滋病患者提供更好的医疗服务，促进社会对艾滋病的关注和认识，共同努力实现艾滋病的预防和治疗目标。
1.3 研究意义艾滋病是一种严重的传染病，严重威胁人类健康。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
两种HIV抗体检测方法与确证方法比较
发表时间：2012-07-24T16:04:40.597Z 来源：《中外健康文摘》2012年第13期供稿作者：马金旗
[导读] 两种HIV抗体检测方法与确证方法比较，选择适合输血前筛查HIV感染患者的方法。
马金旗 (中南大学湘雅三医院湖南长沙410013)
【中图分类号】R575【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2012）13-0280-02
【摘要】目的两种HIV抗体检测方法与确证方法比较，选择适合输血前筛查HIV感染患者的方法。
方法用酶联免疫吸附试验(抗-
HIV ELISA)对48621例输血前标本进行HIV抗体筛查，对阳性标本进行金标法测定，同时随机抽取的20例阴性标本也进行金标法测定，作为对照。
对任一试剂检测阳性的标本和对照标本都按规定送检HIV确诊实验室进行确证［1］。
结果抗-HIV ELISA法特异性较高，达92.0%，HIV金标法特异性高，达98.7%，与确证方法接近。
结论抗-HIV ELISA法特异性较高，特别适合批量标本的检测，可以作为临床HIV初筛试验。
用金标特异性高操作简便，快速，对ELISA法检测出的阳性标本进行复检，能较快确认标本HIV阳性可能性，评估感染的风险程度。
两种方法可相互结合，及时对患者做出诊断，及早采取措施保护职业暴露人员［2］。
【关键词】HIV AIDS ELISA人类免疫缺陷病毒获得性免疫缺陷综合征酶联免疫吸附试验 HIV抗体检测职业暴露
ADIS是一种严重危害人类健康的疾病，当前我国HIV流行呈逐年上升的趋势［3,4］，在一些高危人群中尤为严重。
人类免疫缺陷病毒（human immunodeficiency virus，HIV）是获得性免疫缺陷综合征（acquired immunodeficiency syndrome，AIDS）的病原体，以侵犯CD4细胞为主，造成细胞免疫功能缺损，并继发体液免疫功能缺损为基本特征的传染病。
其传播途径有三条：性接触传播、血液传播和母婴传播。
血液传播途径与临床输血和接受血液制品相关，为了区分患者是否是由于接受血液和血液制品而感染HIV，我们对患者输血前血清样本进行HIV抗体检测。
对输血前标进行HIV抗体筛查，对阳性标本进行金标法测定，同时随机抽取的20例阴性对照标本也进行金标法测定。
对阳性标本和对照标本送检HIV确诊实验室进行确证实验，现报道如下。
1 材料和方法
1.1 标本 2009年9 月至1日至2012年2月我科输血患者输血前的标本48621例分离血清后用ELISA法检测HIV抗体，初筛阳性55例，另随机抽取20例阴性结果的标本。
1.2 试剂 HIV ELISA试剂盒（珠海丽珠试剂股份有限公司提供）；胶体金试剂（天津中新科炬生物制药有限公司提供）。
1.3 仪器 RT-6100酶标工作站 (深圳雷杜生命科学股份有限公司)、RT-3000洗板机(深圳雷杜生命科学股份有限公司)。
1.4 试验方法用抗-HIV ELISA法检测全部标本,对阳性标本进行双孔复检，一孔或两孔阳性均视为阳性，获初筛阳性血清55份。
对55份阳性标本和随机抽取20例阴性结果的标本用金标法检测，并送检此75份血清至湖南省疾病预防控制中心的 HIV确证实验室进行确证实验。
以上各项试验操作及结果判读均严格按操作规程和试剂说明书进行,所有试剂均在有效期内。
2 结果
确认结果阳性即认为感染HIV病毒，阴性即认为未感染，在此基础上得出ELISA法和金标法的真实性指标（见表3）。
金标法与确证方法的符合率很高可达到98.7%，漏检率低0.4%（见表3），ELISA法无漏检作为初筛方法是一种较好的方法，其特异性不是很高92.0%，用金标法对其阳性标本进行复查，可以得出与确证方法相近的结果。
表1 59例ELISA法、金标法和确证法检测结果分布情况（例数）
表2 两组患者术中、术后情况比较
表3 ELISA 、金标法与确证方法的符合率
3 讨论
抗HIV检测是一项较为特殊的检测，会涉及病人隐私、工作人员的职业防护、国家传染病防治等许多方面。
出现假阳性会给病人造成巨大的精神压力，甚至会引起医疗纠纷，假阴性会漏检感染者，不利于早发现，早诊断，早治疗，早控制病情。
HIV无症状感染期可长达6个月至10年，最后发展为艾滋病，出现中枢神经系统等多器官多系统损害，合并各种条件致病菌、寄生虫、其它病毒感染，或并发肿瘤。
5年死亡率约为90%，死亡多发生在出现临床症状的2年之内[5]。
血液传播途径与临床输血和接受血液制品相关，如果输入被HIV感染献血员的血液可能会感染HIV,即输血感染HIV，为了区分是输血前还是输血后感染，输血患者输血前应做抗－HIV的检测，这样既可以保护相关工作人员，也可以减少医疗纠纷，维护医院利益，还可以早发现感染患者，以便治疗及控制疫情。
选择敏感性、特异性都高的检测方法有助HIV感染的诊断，HIV抗体的检测是最主要的检查方法，也是疾病预防控制中心规定的初筛实验室的检测方法［1］。
抗-HIV ELISA法特异性较高，特别适合批量标本的检测，可以作为临床HIV初筛试验。
用金标特异性高,操作简便、快速，对ELISA法检测出的阳性标本进行复检，能较快确认标本HIV阳性可能性，评估感染的风险程度。
两种方法可相互结合[1]，及时对患者做出诊断，及
早采取措施保护职业暴露人员。
任何一种试剂都有窗口期，不可能100%特异性和敏感度，检测的同时应进行自愿咨询，有接触史和高危人群，一次检测阴性情况下，应进行6至18个月之间进行多次检测，以防漏检。
参考文献
[1]全国艾滋病检测技术规范[S].中国疾病预防控制中心，2009：5-18.
[2]陈焱，陈曦.艾滋病防治技术手册[M].湖南：科学技术出版社，2004：236-237.
[3]陈焱,陈曦.湖南省艾滋病流行现状与流行趋势分析[J]. 实用预防医学,2005,6:42-44.
[4]刘竞，刘凤霞,马金旗.受血者输血前血液传染指标检测及自知率调查的意义[J].中国现代医学杂志，2003，13（6）：78-79.
[5]张卓然，倪语星.临微生物学和微生物学检验 [M]. 第3版.北京：人民卫生出版社，1988：396-397.
[6]栗群英，钱江龙,马义. 酶联免疫法与金标法检测抗-HIV的比较[J].成都军区医院学报,2003,5(5):14-15.。