语言学 思维和语言的关系
语言与思维的关系
思维和语言的关系是国内外学术界长期争论的一个问题，各种观点各执己见，莫衷一是。
其实，二者的关系非常复杂，既有密切的联系，又有重要的区别。
(一) 思维和语言的联系思维和语言虽是两种现象，但二者相互影响，相互制约，存在着密切的联系，具体体现在如下几个方面：1．从思维的特点来看，思维和语言有着密切的联系。
思维是对客观事物的间接的和概括的反映。
思维之所以能对客观事物进行间接的和概括的反应，是因为语言具有间接性、概括性和社会性等特点。
否则，人的思维，特别是抽象思维就难以进行。
因此，语言是人们交流思想的手段、思维的工具。
但是，语言不是思维的唯一工具，也不是交流思想的唯一手段。
人们还可以利用其它符号和表象来思考，用手势、表情来表达思想。
幼儿在掌握语言以前，可以用形状、颜色、声音来思维。
聋哑人丧失了语言，可以借助于手势、表象等进行非语言的思维。
2．从思维的内容和结果来看，人的高级思维和语言是不可分离的。
思维以语言为客观刺激物，特别是刺激物不在眼前时，语言就成为思维活动的有效刺激物。
思维借助于语言、词来实现。
但语言也离不开思维，语言要依靠思维的内容和结果予以充实、发展。
如果语言不被人们所运用，语言就成为纯粹的物质外壳。
只有当语言的那些物质形式被思维内容和结果予丰富起来时，语言才能成为一定对象的符号和具有一定意义的标志。
3．从思维的种系发展历史来看，思维和语言是同步发生的。
思维和语言都是在劳动创造人的过程中同步产生的。
即“已经形成的”人的思维和“已经形成的”人的语言是同步发生的，并且互为存在标志，否则，便不是人的社会性思维，也不是人的真正语言。
4．从思维的个体发展历史来看，思维和语言也是密切联系的。
儿童思维的发展表明，儿童掌握语言的过程，也是抽象思维发展的过程。
抽象思维是借助语言实现的。
5个月的儿童，能根据颜色和形状区别物体，能对事物进行较低级的概括，但这仍然属于动作思维和具体形象思维。
只有在儿童2岁左右掌握语言之后，抽象思维才逐渐发展起来。
请论述语言和思维的关系
请论述语言和思维的关系语言与思维之间存在怎样的关系？这个问题引起很多的思考，我们可能会认为语言会决定我们对周围世界的看法，可能会认为语言只是影响了我们对周围世界的认知等等。
对于此，许多语言学家提出了关于语言与思维的关系的各种观点。
在这里，我简单从“萨皮尔——沃尔夫假说”去论述语言与思维之间的关系，论述个人的观点看法。
在探究语言与思维之间的关系前，先搞清楚语言是什么，什么是思维这两个本质性的问题。
我们每个人至少都会有一种语言，如汉语、英语、俄语等，就语言结构本身的结构来说，语言是由词汇和语法构成的系统。
语言还是一种社会现象。
一方面，语言依存于社会，语言是随着人类社会的产生而产生的，只有人类才有语言。
另一方面，社会不能没有语言。
语言对社会有非常重要的作用。
语言是人类区别于其他动物的一个重要标志。
对于语言是什么，大家多多少少都了解一些，我就不详细去介绍了。
思维是人脑的一种机能，是人脑反映客观世界的过程，也是一种社会现象。
凡是正常的人，无论他属于哪个民族或国家，他的大脑都应当有这种机能。
比如说，当人们在观察过各种不同样式的杯子之后，人们就有可能认识所有这些杯子所共同具有的最重要的特点，因而把杯子这类事物与其他事物区别开来。
在例如，如果已经有“上弦月是不圆的”这样的生活经验，又知道“今天是农历初八”，那么，人们就会自然地得出结论说：“今天晚上看不到圆的月亮。
”不论哪一个民族，哪一个国家的人们都有这种认识世界的能力。
所以说，思维是没有民族性的。
当然了，时代不同，在不同发展阶段的民族，他们思维发展的成熟程度是有所不同的，如古人和今人，成人和儿童，但是他们的思维能力却基本上是一致的。
那么萨皮尔和沃尔夫是如何去研究语言与思维的关系的那？我们都知道萨皮尔是美国著名人类学家博厄斯的学生，萨皮尔的主要研究对象是北美印第安人的语言。
萨丕尔试图找出语言中词汇的分类与人们的物质生活和社会环境的关系。
他认为，物质环境中的事物在语言中被命名，一定是因为它们具有文化上的重要性。
语言和思维
• 而句子以上的动态单位如语流、句群、Βιβλιοθήκη 落、篇章等都属于言语的研究范畴。
• 在此基础上呢就产生了众多的新的语言学 如社会语言学、心理语言学、言语交际学 等等。
• 最后、区分语言的为语言的学习和研究提 供了一个模式就是，“言语－语言－言语” 的模式。
• 这是每个人学习语言的途径，其实也是我 们学习外语的一个有效的途径。学习任何 一门外语，往往都是充只言片语入手，模 仿外国人发音，这就是言语阶段；但是我 们不能仅仅停留在这一阶段，而是应该尽 量的去掌握该语言的系统，这就是语言阶 段。然而掌握一种语言的系统，并不是我 们的目的。我们应当运用这个系统去说和 写，这样就又回到了言语的阶段。当然了 这几个阶段之间不是截然分开的。
• 抽象思维主要依靠语言进行思维。广义的 思维包括各种思维，狭义思维专指抽象思 维。
• 思维分为三种：{1形象思维；2抽象思维}
• 1、直观动作思维。（做某一事的时候的思 维）
• 2、表象思维（不在现场，进行回忆）
• 3、抽象思维，就是运用概念、判断和推理 的形式进行的思维。由于抽象思维运用的 是抽象理论，而不是具体形象，所以也叫 理论思维。
• 诠释：索绪尔认为：语言现象既是个人行为，又受社会的 制约，可以把语言现象统称为言语活动，言语活动又可以 分为“语言”和“言语”两个部分。语言是言语活动中的 社会部分，不受个人意志的支配，是社会成员共有的表达 观念的符号系统，是一种社会心理现象。言语是言语活动 中受个人意志支配的部分，它带有个人发音和用词造句等 方面的特点。语言和言语这两个对象是紧密相连而且互为 前提的，要言语为人所理解，并且产生它的一切效果，必 须有语言；但是要使语言能够建立，也必须有言语。即言 语是语言的具体表现，而语言是从言语中抽象出来的。因 此，语言学的研究对象应该是语言而不是言语。
浅谈语言与思维的关系
浅谈语言与思维的关系语言和思维之间到底谁决定谁？语言和思维究竟孰先孰后？或者是二者毫无关系各自独立，还是相互联系密不可分？从语言的起源直到现在,思维和语言的关系问题一直是哲学家、心理学家、语言学家探讨的核心问题之一。
长期以来，语言与思维的关系一直被语言学界所关注，二者的关系从来就没有获得过一种圆满、充足的解释，因而成为不同语言学流派所关注的一个重点。
然而究竟是语言先于思维，还是思维先于语言；是语言决定思维，还是思维决定语言,迄今为止,学界尚无定论.本文将从语言与思维的含义、语言与思维的争论入手，通过对语言功能的反思及语言起源假说的再探讨来阐述语言与思维的同存共进关系。
一、语言与思维概述语言是以语音为物质外壳，以词汇为建筑材料，以语法为结构规律而构成的符号系统；语言是人类最重要的交际工具，人们利用它来互相交际,交流思想，达到互相了解的目的;语言是同思维直接联系的，它是思维的工具，是思想的直接现实,是人区别于其他动物的本质特征之一。
语言是社会的产物，是一种特殊的社会现象，它随着社会的产生而产生，随社会的发展而发展.“社会之外无所谓语言”。
思维统指大脑的意识活动，是人类认识现实世界时动脑筋的过程，是指人们对客观对象进行概括分类，形成概念，并运用概念进行判断、推理的过程和能力,思想是思维活动的结果。
思维范围很广，大致分为形象思维和抽象思维.形象思维包括感觉、知觉、表象这些层次的带有形象的心理活动，比如在商店买衣服，回忆过去的同学等等这些都是属于形象思维。
抽象思维是在概念、判断、推理这些心理层次上进行的，概念的载体是词语，判断以句子为形式，推理涉及一组句子。
正是因为语言和思维含义的复杂性和不确定性，人们观察事物的角度的多样性，从而引发了思维和语言关系问题的争论。
二、语言与思维关系的争论语言学界有关语言与思维关系的争论归纳起来可分为以下四类：语言先于思维,思维先于语言，语言决定思维和思维决定语言。
以下是我们对这四种观点的简要概括.1.语言先于思维以法国哲学家E.B。
语言和思维的关系 语言学概论
语言和思维的关系语言学概论《语言和思维的关系》嘿，同学们！你们有没有想过，我们每天说的话、想的事儿，和我们脑袋里转的那些想法之间到底有着啥样神秘的关系呢？这就是语言和思维的关系啦！就拿我自己来说吧，有一次老师布置了一道超级难的数学题，我坐在那里，眼睛盯着题目，脑袋里拼命地想啊想。
我心里不停地念叨：“这可咋办呀？这道题咋这么难！”这不，思维在努力地解题，而嘴里说出来的话就是我当时的着急和困惑。
这时候，语言就像是思维的小跟班，把我心里想的都给“说”了出来。
再比如说，我和小伙伴们一起玩游戏。
我们商量着怎么制定规则，怎么分工合作。
大家你一言我一语的，“咱们这么做行不行？”“要不那样试试？” 这时候语言就成了思维的桥梁，让我们的想法能够相互交流，一起想办法把游戏玩得更好。
你们看，有时候我们心里想的东西很难一下子说清楚，就像一团乱麻缠在心里。
这时候语言就得努力地把这团乱麻给理顺了，把思维清晰地表达出来。
这不就像我们整理书包，得把乱七八糟的书本和文具摆放整齐一样吗？那反过来，语言会不会影响思维呢？当然会啦！老师教我们新的词语和句子，我们学会了之后，思维的方式好像也跟着变了。
就好像给我们的思维打开了一扇新的窗户，能看到更多的东西。
还记得有一次，我读了一本特别有意思的书，里面好多优美的词句，读完之后我感觉自己看事情的角度都不一样了。
这难道不像是给我们的思维穿上了一件漂亮的新衣服，让它变得更帅气、更闪亮了吗？我还发现，不同的语言好像会让人有不同的思维方式呢！比如说英语和汉语，它们的语法、词汇都不太一样，说英语的时候和说汉语的时候，感觉思考的方式都有点差别。
这是不是很神奇？咱们再想想，要是没有语言，那思维会变成啥样？那不就像一个人在黑暗中摸索，找不到方向，也没法告诉别人自己的发现和感受。
那得多孤单、多无助啊！所以说，语言和思维就像是一对好兄弟，谁也离不开谁。
它们相互帮助，一起让我们变得更聪明，能更好地理解这个世界，能和别人分享自己的喜怒哀乐。
思维与语言的关系
人类不仅在相互交际时需要语言，需要语言表达自己的思想，通过语言了解别人的思维即使是在思维的时候，在形成思想的时候，在沉思默想的时候，也需要语言，离不开语言。
因此，语言不但是交际的工具，而且也是思维的工具。
思维活动，尤其是抽象思维活动，必须借助于语言，不能离开语言而单独进行。
马克思在《德意志意识形态》中指出：“语言是思想的直接现实”，“观念是不能离开语言而存在的”。
人类思维的过程需要语言，思维的成果也需要语言表达出来。
比如我们认识客观世界，形成了概念，这种概念就需要运用语词把它包装起来，把它固定下来，展示出来，没有语言，没有句子，概念也就无所依托，推理也难以进行，思维恐怕也不存在了。
所以，语言在思维过程中具有很大的作用，既参与形成思想，又参与表达思想。
语言是思维最有效的工具，人们用语言进行思维，而思维则在语言材料的基础上进行。
如果没有语言，思维活动不能进行，思维成果也无法表达。
所以斯大林说：“不论人的头脑中会产生什么样的思想，以及这些思想在什么时候产生，它们只能在语言材料的基础上、在语言术语和词句的基础上才能产生和存在。
”语言和思维是相互依存，共同发展的。
语言是思维的工具，思维离不开语言，同时语言也离不开思维。
二者如影随形，谁也离不开谁。
一方面，没有语言，思维活动无法进行，思维成果无法表达，思维实际上就不可能存在；另一方面，语言作为思维的工具，只有具有思维活动，只有在思维过程中运用才有存在的意义，如果没有思维活动，无所谓交际和思想，语言工具也就失去了存在的价值，没有必要存在了。
所以语言和思维是相辅相成的，二者各以对方为存在条件。
思维必须在语言材料的基础上进行，哪里有思维活动，哪里就有语言活动。
语言和思维的密切关系还表现在，语言和思维是互相适应的，思维发展水平有多高，语言的发展水平就有多高。
我们不能想象，一个民族的语言十分发达，而思维水平却很低；我们同样不能想象，一个民族的思维水平很高，而语言水平很低。
第一题思维与语言的关系
论述思维与语言的关系姚媛 1135030012学前本科一班从思维作为一个系统而言，语言实质上只是思维的一个重要要素。
幼儿的语言学习要促进幼儿思维的发展，应具备实践性、生活化、规范化的特点，并与其他要素协同作用。
长期以来,语言与思维的关系一直被语言学界所关注,二者的关系从来就没有获得过一种圆满、充足的解释,因而成为不同语言学流派所关注的一个要点,究竟是语言决定思维,还是思维决定语言,迄今为止,学界尚无定论。
语言决定思维论,这一观点由美国人类语言学家沃尔夫提出。
他在对英语和美洲各种印第安语进行比较研究的基础上认为，对说话者来说，语言是一种背景知识，任何人在使用母语进行思维时，都在运用这种背景知识。
所谓背景知识就是这种语言的语法，语法的显著差异实质上代表的是人们观察与评价外界事物方式的根本不同。
显然，沃尔夫的观点是语言决定思维，不同的语言决定不同的认知方式，并形成不同的世界观。
语言思维等同论.这种观点的代表人物是华生。
他认为，思维和语言一样，也是一种习惯，或称为语言形式的思维。
思维是无声的说话，言语是出声的思维。
按照这种观点，思维可以称之为“内部言语”。
但“等同论”同样在理论上讲不通，与事实相背离。
从进化论角度看，在语言产生以前人类就有了思维。
脑科学研究也证明，人的大脑右半球掌握感性思维，这是一种不用语言的思维形式。
因此，尽管我们都有“思维和语言密切联系”的心理经验，但“我们还是要承认语言是可以脱离思维的”，也“要敢于承认思维是可以脱离语言的”。
思维决定语言论这一观点的代表人物是皮亚杰。
他通过对儿童思维发展阶段的具体分析认为，儿童的思维并非来自语言，而是来自动作。
儿童在9个月以后，虽然还没有语言，但已有了动作思维，因此，思维先于语言，并决定语言的发展。
皮亚杰的思维决定论，特别是关于思维发展是语言发展的基础的观点得到了多数心理学家的证实和肯定，并对心理语言学的发展产生了深远影响。
但随着研究的进展，人们也不断地对其理论和研究方法提出了质疑。
语言和思维的关系 语言学概论
语言和思维的关系语言学概论1. 你知道吗，语言就像思维的翅膀，带着我们在知识的天空翱翔。
比如说，当我们学习一门新语言时，是不是感觉就像打开了一扇通往新世界的大门呀！2. 语言和思维那可是紧密相连的呀！就好比钥匙和锁，语言就是打开思维宝库的那把钥匙。
想想看，当我们用恰当的语言表达出复杂的想法时，那感觉多棒啊！3. 嘿，语言和思维的关系可太重要啦！语言是思维的载体呀，就像船承载着货物一样。
比如我们用母语思考问题总是那么自然流畅，不是吗？4. 哎呀呀，语言和思维简直就是一对好伙伴呢！它们相互影响，就像朋友之间会互相改变一样。
你有没有过因为学会了一个新词汇而有了新的思考方式呢？5. 哇塞，语言对思维的作用可大了去了！它就像阳光照亮黑暗一样，让我们的思维更加清晰。
你试试用不同的语言描述同一件事，是不是感觉很奇妙？6. 语言和思维的关系，那可真是妙不可言啊！就如同画笔和画作，语言让我们的思维变得五彩斑斓。
当我们用生动的语言讲述故事时，思维也跟着活跃起来了呢！7. 嘿哟，语言可不就是思维的外在表现嘛！这就像人的表情反映心情一样。
我们说出来的话，不就是我们脑子里在想什么的体现吗？8. 哇哦，语言和思维的联系太紧密啦！就像树根和树干，语言支撑着思维的成长。
你想想，没有语言，我们的思维能发展得这么丰富吗？9. 哎呀，语言和思维那是息息相关啊！如同铁轨和火车，语言引导着思维的方向。
当我们用准确的语言表达观点时，思维也更有逻辑性了呢！10. 哼，可别小瞧了语言和思维的关系哟！它们就像影子和人，形影不离。
我们每天的思考和表达，不都在展示着它们之间的亲密吗？我的观点结论：语言和思维的关系极其重要，它们相互依存、相互促进，我们应该好好利用语言来提升我们的思维能力，让我们的认知更加广阔和深刻。
语文教学理论探究——论语言与思维的关系
语文教学理论探究——论语言与思维的关系摘要语文教学是语言传播和发扬光大的重要途径，那么深层次的理论探索必不可少，作为一种语言，必然存在某些逻辑与思维，本文旨在探索语文教学中语言和思维的关系。
关键词：语文教学语言思维语文教学归根结底是一种语言教学，那么关于语言和思维的关系是一个绕不开的话题。
语言学界关于语言与思维关系的争论主要有四个主要的观点。
分别是：语言先于思维，思维先于语言，语言决定思维和思维决定语言。
语言先于思维观点的代表人物是法国的哲学家E.B.de Condillac。
他得出的结论是：野人没有记忆，他们有的只是不能自由支配的想象。
没有语言的话，我们无法长时间的记住一件事情，因为我们所记住的事情是经过语言的加工，从而形成了一个固定的程序在我们的脑海里存在。
从我们的亲身经历中也能深刻的体会到，没有语言的话人类是无法进行思考的。
我们所有的思考都是建立在语言的基础上，比如构思一片作文，我们需要考虑要写几部分，每一部分要包括什么内容等等，这整个过程中我们是必须应用到语言的。
思维先于语言观点的代表人物是J.Piaget。
他主要通过分析儿童的语言发展过程得出的结论。
在婴儿出生9个月左右的时候，他们是没有语言的，但是已有了动作思维。
比如，他们虽然不会说想要什么东西或者喜欢什么人，但是如果看到了他们喜欢的东西或者人，他们会做出向其靠近的动作。
由此他得出思维是先于语言的。
语言决定思维观点以萨丕尔-沃尔夫假说为代表，而且这个假说是当今有关语言与思维关系中最具争议的一个。
假说主要包括两个部分：语言决定论和语言相对论。
语言相对论是说，一个人的思维完全是由母语决定的，因为他认识的事物和所处的环境全都是由母语编码的。
语言相对论是说语言不同的民族，思维方式在一定程度上存在差异，思维模式随着语言的不同而不同。
如英美国家和中国思维上就有很大的不同。
夸赞英美国家的人的时候，他们会回答谢谢，并且欣然接受你的夸赞。
而中国人，在接受到夸赞的时候，一定会说，没有没有，你做的才是做好的等等。
思维和语言的关系
<语言与思维关系新探>长期以来,语言与思维的关系一直被语言学界所关注,二者的关系从来就没有获得过一种圆满、充足的解释,因而成为不同语言学流派所关注的一个要点(杨永林, 2004:14-17)。
究竟是语言先于思维,还是思维先于语言;是语言决定思维,还是思维决定语言,迄今为止,学界尚无定论。
本文拟从回顾语言与思维的争论入手,通过对语言功能的反思及语言起源假说的再探讨来阐述语言与思维的同存共进关系。
一、语言与思维关系的争论语言学界有关语言与思维关系的争论归纳起来可分为以下四类:语言先于思维,思维先于语言,语言决定思维和思维决定语言。
以下是我们对这四种观点的简要概括。
1.语言先于思维以法国哲学家E.B. de Condillac为代表的学者持语言先于思维的观点。
Condillac曾充分阐释过人类只有通过语言的使用才能主动控制思维的主张。
他认为不使用语言,人们便无法自觉控制思考功能及其它思维行为。
前语言时期人们的思想受制于生理机能及环境刺激。
没有语言,人们不能自觉地记住过去,比较两种感觉或指导思考的方向。
语言使人类主动运用自然赋予的思考能力。
他因此得出结论:野人没有记忆,他们有的只是他们不能自由支配的想象(Harris, 1997: 143)。
2.思维先于语言思维先于语言观点的代表人物是J. Piaget。
他把儿童认知发展分为四个基本阶段(Piaget, 1969):感知运动阶段(0-2岁),前运算阶段(2-7岁),具体运算阶段(7-11岁)和形式运算阶段(11-15岁)。
他认为对正常儿童而言,有音节的语言发生在其感知运动阶段的终端,这期间儿童仰仗动作与感知的协调来组织经验,探索、适应外部环境。
这个阶段是婴幼儿语言准备期,其准备包括发音准备和理解准备两方面。
幼儿出生9个月后,虽然还没有语言,但已有动作思维(马福全,2005: 5-7),这表现为其能在手段和目的之间进行协调,从最初的图式中选取已知的方法用于新的情景,比如这期间的婴儿会抓住成人的手,向自己想取又取不到的物体方向拉动,或是要成人的手揭开被遮盖住的物体等。
思维和语言的关系
<语言与思维关系新探>长期以来,语言与思维的关系一直被语言学界所关注,二者的关系从来就没有获得过一种圆满、充足的解释,因而成为不同语言学流派所关注的一个要点(永林, 2004:14-17)。
究竟是语言先于思维,还是思维先于语言;是语言决定思维,还是思维决定语言,迄今为止,学界尚无定论。
本文拟从回顾语言与思维的争论入手,通过对语言功能的反思及语言起源假说的再探讨来阐述语言与思维的同存共进关系。
一、语言与思维关系的争论语言学界有关语言与思维关系的争论归纳起来可分为以下四类:语言先于思维,思维先于语言,语言决定思维和思维决定语言。
以下是我们对这四种观点的简要概括。
1.语言先于思维以法国哲学家E.B. de Condillac为代表的学者持语言先于思维的观点。
Condillac曾充分阐释过人类只有通过语言的使用才能主动控制思维的主。
他认为不使用语言,人们便无法自觉控制思考功能及其它思维行为。
前语言时期人们的思想受制于生理机能及环境刺激。
没有语言,人们不能自觉地记住过去,比较两种感觉或指导思考的方向。
语言使人类主动运用自然赋予的思考能力。
他因此得出结论:野人没有记忆,他们有的只是他们不能自由支配的想象(Harris, 1997: 143)。
2.思维先于语言思维先于语言观点的代表人物是J. Piaget。
他把儿童认知发展分为四个基本阶段(Piaget, 1969):感知运动阶段(0-2岁),前运算阶段(2-7岁),具体运算阶段(7-11岁)和形式运算阶段(11-15岁)。
他认为对正常儿童而言,有音节的语言发生在其感知运动阶段的终端,这期间儿童仰仗动作与感知的协调来组织经验,探索、适应外部环境。
这个阶段是婴幼儿语言准备期,其准备包括发音准备和理解准备两方面。
幼儿出生9个月后,虽然还没有语言,但已有动作思维(马福全,2005: 5-7),这表现为其能在手段和目的之间进行协调,从最初的图式中选取已知的方法用于新的情景,比如这期间的婴儿会抓住成人的手,向自己想取又取不到的物体方向拉动,或是要成人的手揭开被遮盖住的物体等。
语言与思维的关系是什么？
语言与思维的关系是什么？语言是人类最为基本的交流工具，通过语言表达自己的思想和情感，同时也接收来自他人的信息和意识形态。
而思维则是人类高级智能的体现，是一种复杂的认知过程，它包括理解、分析、判断、推理、归纳、演绎等多种活动。
那么，我们该如何认识语言与思维的关系呢？一、语言与思维密不可分语言和思维的关系是密不可分的，它们相辅相成、相互影响。
语言是思维的表现形式，思维是语言的内在本质。
语言作为人类交流的工具，不仅仅是为了传递信息，更是为了体现思维的深度和广度。
人的思维能力，在很大程度上决定了他的语言表达能力。
我们可以通过语言的运用，进一步发掘和展现自己的思维能力，从而实现更加精准的交流和表达。
二、语言和思维的相互促进语言和思维之间的相互促进，是指我们用语言来表达思维，同时也是以语言为媒介来激发思维。
语言对思维的促进，与人们的思考方式、思维的深度和广度等密切相关。
当一个人具备更丰富的词汇表达能力、更深入的理解和分析能力时，他也会在更高层次上思考问题。
同时，通过语言的表现形式，我们也能发现别人的思维方式，判断其思维的深浅和广度，从而更好地理解别人的思想。
三、语言和思维的关系保持着动态平衡语言和思维之间的关系是相互影响的，而这种影响不是静态的，而是处于不断变化的动态平衡中。
这种平衡状态随着时代的变迁和社会环境的变化而变化。
人类的语言在不断的演化中，表达方式和思维的方式也在不断地变化，相互影响影响，不断调整和平衡。
这种动态平衡状态，同时也鼓励我们在不断的学习和思考的过程中不断积累，进一步提高语言表达和思维能力。
四、探索语言与思维的未知领域我们在探索语言与思维的关系时，无论是从语言的本质还是思维的深度和广度出发，都可以得出一些有趣的结论。
然而，未知领域的探索和创新也是必不可少的，我们可以通过情感分析技术、机器学习技术、语言模型等手段，进一步研究和探索语言和思维之间的关系，包括语言词汇的语义、情感、人类语言能力的模拟等问题。
语言学概论——语言和思维的关系
浅析语言和思维的关系0８16０2１２6 刘子君关于语言的起源,古希腊有两种说法:“约定俗成”和“自然天成”，前者是“惯例派”所持的观点,后者是“自然派”所持的观点。
“惯例派”认为除少数象声词以外，语言词汇的意义与形式之间没有任何必然联系，也就是是说语言形式和内容之间的联系是任意的，人类可以改变并发展的。
“自然派”认为一切词天然地代表着它们所指称的东西，例如象声词（oｎomａtopｏeia），虽然这些次不多，却是语言的基本词汇,其它次是由此而发展来的。
（上述部分文字引于htｔp:／/wwｗ.ｎeworiｅｎ/publｉｓｈ/ｐortａl0/tａb4９3３/ｉnｆｏ218209.htm）关于语言和思维的关系，一直都存在语言决定思维和思维决定语言之争。
但是，这两个论断都是不成立的。
因为语言和思维是一个相互成全的过程，是相辅相成的，缺一不可。
首先,语言是思维的物质载体。
我们知道,我们说出来的话都是由语言最小的单位语素、字、词、词组、句构成的，而要说出这些东西，要靠我们的嘴,也就是发声体,如果没有了发声体，我们的思维无法得到全面的表述。
除了说,思维的承载方式还有写,但是，这也是建立在语言的基础上的。
语言是含有一定的主观意识的,就像一句话,不同的人可以用不同的方式表述出来，而表述的效果却是不尽相同的,因为人的世界观、人生观、价值观是不尽相同的。
但即使表述有再大的不同，通过语言这一基准,所表达的意义还是基本一致的。
其次,思维能够对语言进行完善。
例如，写信，这是一种思维的成果，虽然说，有的时候写东西，一气呵成，这只能证明思路的流畅,不能代表写出来的东西不需要经过思维的过程。
一般人写信或文章都是先构思好了要说的话，然后再考虑用什麽样的书面语写出来，写出来可能还要修正。
这就是一个不断思维，不断表达的过程。
不同的民族有不同的语言习惯,就像中文和英文的表达语序在很大程度上是不一样的，中国人肯定是用华夏文化的思维想好如何表达再套用英语的句法形式表述出来,这也是需要详尽的思维的。
认知语言学视域下语言与思维的关系
认知语言学视域下语言与思维的关系认知语言学视域下语言与思维的关系摘要：从认知语言学的角度来说，语言可以反映思维，但反映程度有限。
这种局限性受到语言自身的模糊性、模糊的范畴化、神秘事物的难以言说性以及语言使用者的个体因素影响。
关键词：语言；思维；范畴；模糊性；神秘事物人是思维的动物，也是语言的动物。
语言和思维一直是人之所以为人的重要特性。
语言作为人类特有的功能，是人类思维的产物。
语言对思维的反映是毋庸置疑的。
人们可以通过语言媒介，将自己的所思所想传达给外界。
人与人之间的交流，因为语言变得更加便利。
本文认为语言作为思维的体现，可以且只在一定程度上反映思维。
这种局限性受到语言自身的模糊性、模糊的范畴化、神秘事物的难以言说性以及语言使用者的个体因素影响。
1 语言自身的模糊性1965年，美国控制论专家Zadeh提出了模糊控制概念，认为“模糊”是人类感知万物、获取知识、思维推理和决策实施的重要特征。
“模糊”比“清晰”所拥有的信息容量更大，内涵更丰富，更符合客观世界。
以此为理据，模糊语言学应运而生，该学派的倡导者主张命题的逻辑值除了真或假，还可以存在中间状态的逻辑值。
根据辩证唯物主义，物质决定意识，意识是物质的体现。
人类的思维是对意识的加工，而语言是思维的产物。
因此，物质、思维和语言三者是紧密不可分离的。
在这三者当中，唯有物质是客观、精确的。
由于人们认识能力的局限，人的意识以至于更为高级的思维不能准确地反映精确的客观现实，随之产生的语言——对主观的再主观体现——也无法准确描述客观世界的全貌。
正如波兰哲学家沙夫在其著作《语义学引论》中所言，客观世界中的事物分类比表现这一分类的词要丰富得多，事物各分类之间是存在过渡状态的。
[1]因此，模糊性可以说是语言的一个固有属性。
2 模糊的范畴化没有任何特征是所有的游戏共有的，维特根斯坦以此为据，在其著作《哲学研究》中提出了“家族相似性”原理，即被归纳到统一范畴内的成员仅相互类似，没有统一的共同特征。
语言学概论——语言和思维的关系
浅析语言和思维的关系0８16０2１２6 刘子君关于语言的起源,古希腊有两种说法:“约定俗成”和“自然天成”，前者是“惯例派”所持的观点,后者是“自然派”所持的观点。
“惯例派”认为除少数象声词以外，语言词汇的意义与形式之间没有任何必然联系，也就是是说语言形式和内容之间的联系是任意的，人类可以改变并发展的。
“自然派”认为一切词天然地代表着它们所指称的东西，例如象声词（oｎomａtopｏeia），虽然这些次不多，却是语言的基本词汇,其它次是由此而发展来的。
（上述部分文字引于htｔp:／/wwｗ.ｎeworiｅｎ/publｉｓｈ/ｐortａl0/tａb4９3３/ｉnｆｏ218209.htm）关于语言和思维的关系，一直都存在语言决定思维和思维决定语言之争。
但是，这两个论断都是不成立的。
因为语言和思维是一个相互成全的过程，是相辅相成的，缺一不可。
首先,语言是思维的物质载体。
我们知道,我们说出来的话都是由语言最小的单位语素、字、词、词组、句构成的，而要说出这些东西，要靠我们的嘴,也就是发声体,如果没有了发声体，我们的思维无法得到全面的表述。
除了说,思维的承载方式还有写,但是，这也是建立在语言的基础上的。
语言是含有一定的主观意识的,就像一句话,不同的人可以用不同的方式表述出来，而表述的效果却是不尽相同的,因为人的世界观、人生观、价值观是不尽相同的。
但即使表述有再大的不同，通过语言这一基准,所表达的意义还是基本一致的。
其次,思维能够对语言进行完善。
例如，写信，这是一种思维的成果，虽然说，有的时候写东西，一气呵成，这只能证明思路的流畅,不能代表写出来的东西不需要经过思维的过程。
一般人写信或文章都是先构思好了要说的话，然后再考虑用什麽样的书面语写出来，写出来可能还要修正。
这就是一个不断思维，不断表达的过程。
不同的民族有不同的语言习惯,就像中文和英文的表达语序在很大程度上是不一样的，中国人肯定是用华夏文化的思维想好如何表达再套用英语的句法形式表述出来,这也是需要详尽的思维的。
思维与语言的关系及其对语文教学的启示
思维与语言的关系及其对语文教学的启示摘要：关于思维与语言的关系，存在着不同的观点。
从思维作为一个系统而言，语言实质上只是思维的一个重要要素。
语文教学要正确看待和发挥语言对思维发展的作用，还要重视学生直觉思维能力的培养。
关键词：语言；思维；关系；语文教学一、有关语言与思维关系的研究1.语言决定思维论此讨论由美国人类语言学家沃尔夫（B．L．Whorf)提出。
他在对英语和美洲各种印第安语进行比较研究的基础上认为，对说话人来说，语言是一种背景知识，任何人在使用母语进行思维时，都在运用这种背景知识。
所谓背景知识就是这种语言的语法，语法的显著差异实质上代表的是人们观察与评价外界事物的方式根本不同［１］。
显然，沃尔夫的观点是语言决定思维，不同的语言决定不同的认知方式，并形成不同的世界观。
语言决定思维的论点自上世纪50年代提出以后，得到了一些研究者的支持，但也受到了广泛的质疑。
人们认为，沃尔夫没有对印第安语进行过系统调查研究，只是做过一些对其个体语言的实践观察，对其语法结构缺乏深入分析，故无法确定其研究方法是否可靠。
在事实方面，尽管语言和社会文化背景有密切关系，但众所周知，决定人们意识的首先是人们的社会存在。
如果语言可以决定人们的思维，那么，说同样语言的人就没有任何思想差异了，这显然是站不住脚的。
2.语言与思维等同论代表人物是华生(J．Watson)。
他认为，思维和语言一样，也是一种语言习惯，或称为语言形式的思维。
思维是无声的说话，言语是出声的思维。
按照这种观点，思维可称之为“内部言语”。
心理学家雅柯布逊(E．Jakobson)曾用电极对被试人的下唇和舌尖做过测量：让被试读诗歌和做算术，第一次出声(外部言语)，第二次默读(内部言语)，结果测得的电流脉冲基本相同，这似乎证明了内部言语始终伴随人们的思维活动。
“等同论”不仅在国际上颇有影响，在国内也有不少支持者。
但“等同论”同样在理论上讲不通，与事实相背离。
从进化论角度看，在语言产生以前人类就有了思维。
语言学专业语言与思维之间的关系研究
语言学专业语言与思维之间的关系研究一、引言在语言学领域，语言与思维之间的关系一直备受关注。
语言作为人类沟通交流的重要工具，不仅仅是简单的信息传递，更深层次地反映了人类的思维方式、文化背景和认知特点。
本文将探讨语言学专业对于语言与思维之间关系的研究现状和未来发展方向。
二、语言对思维的影响1. 语言塑造思维语言不仅是一种交流工具，更是塑造个体思维方式的重要因素。
不同语言中的词汇、语法结构和表达方式都会影响说话者的思维模式。
例如，一些语言中存在特定的词汇用于描述某种概念，而另一些语言可能没有对应词汇，这会导致说话者在思考时的侧重点和方式有所不同。
2. 语言反映文化差异每种语言都承载着特定文化背景和历史积淀，因此在表达方式、礼貌用语、隐喻等方面存在差异。
这种文化差异也会影响到个体的思维方式，使得不同文化背景下的人们对同一问题有不同的看法和处理方式。
三、思维对语言的塑造1. 思维方式影响语言选择个体的思维方式会直接影响其在使用语言时的选择和表达方式。
比如，习惯性思维倾向于使用固定搭配和惯用语，而创造性思维则更倾向于尝试新颖表达和独特说法。
2. 情感与认知对语言产生影响情感和认知是个体思维中重要组成部分，它们会影响个体对事物的理解和表达方式。
因此，在使用语言时，个体往往会受到情感和认知因素的影响，选择不同的词汇和句式来表达内心感受和认知观点。
四、未来研究方向1. 跨学科研究未来可以加强语言学与心理学、认知科学等领域的跨学科合作，深入探讨语言与思维之间更为微妙的联系。
通过跨学科研究，可以更全面地理解人类思维活动与语言表达之间的复杂关系。
2. 多元文化比较研究随着全球化进程加快，不同文化背景下的语言与思维关系也变得更加复杂多样。
未来可以开展更多多元文化比较研究，探讨不同文化下个体思维方式与语言表达之间的互动关系，为跨文化交流提供理论支持。
五、结论总之，语言学专业对于语言与思维之间关系的研究具有重要意义。
通过深入探讨语言如何影响个体思维以及个体思维如何塑造语言使用，可以更好地理解人类认知活动的本质，并为跨学科研究提供新视角。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（3）认知神经科学证明，大脑中有专门控制语言功能的区域，和人的抽象能力密切相关。?
由此可见，语言和思维是密不可分的。
3、为什么说思维离不开语言
语言与思维的关系是一个复杂的问题，直接涉及语言和人类自身的关系。理
解语言和思维的关系，先要了解什么是语言、什么是思维。?
语言是社会现象，是社会交际的工具，同时也是心理现象，是人类思维的工具。???思维是认识现实世界时的动脑筋的过程，也指动脑筋时进行比较、分析、综合以认识现实的能力?
??无论是传统的哲学、逻辑学对思维的研究，还是现代科学对思维的探索，语言都始终是不可或缺的要素。?
（1）在传统哲学和逻辑学对思维的研究中，语言是一个窗口。研究者完全是凭借着语言来研究看不见的思维过程。思维的基本形式都要依靠语言。概念表达要依托词语，判断和推理要在话认知转化为主观化的信息必须有一套符号，最基本最重要的符号是语言。语言符号帮助人达成对外界的认知，储存认知的成果，并且发展人的认知能力。?