Lenstar及Pentacam与A 超测量白内障患者眼生物参数的比较
Pentacam与AS-OCT测量眼前节生物参数的比较
Pentacam与AS-OCT测量眼前节生物参数的比较翁朝龙;易允娣;尹欣;史冰洁;蒋正轩;陶黎明【摘要】目的:在两组人群中比较Pentacam眼前节分析仪与眼前节光相干断层扫描(AS-OCT)测量的角膜曲率及角膜散光、中央角膜厚度和前房深度的差异性、相关性及一致性,为临床使用提供参考.方法:前瞻性临床研究.纳入青年近视术前检查者64例124眼、年龄相关性白内障患者61例85眼,先后使用Pentacam和AS-OCT进行测量,获得眼前节生物参数.在两组人群中采用配对样本t检验分别对两种仪器测量结果的差异性进行比较,所得数据的相关性采用Pearson相关性分析,测量结果的一致性采用Bland-Altman分析.结果:近视组两种仪器测得的陡峭角膜曲率(Ks)、平坦角膜曲率(Kf)、平均角膜曲率(Km)有显著差异(P<0.001),而白内障组测得的Ks、Kf、Km无差异(P>0.05),两组人群两种仪器测量的J0(散光参数)、平均角膜厚度(CCT)、前房深度(ACD)均有差异(P<0.05),测得J45(散光参数)无差异(P>0.05).两组人群中两种仪器测量的Ks、Kf、Km、J0、J45、CCT及ACD均具有线性相关(P<0.001).近视组测量的Ks、Kf、Km的一致性良好,而白内障组测量的Ks、Kf、Km的一致性较差.结论:Pentacam和AS-OCT测量散光参数、CCT 及ACD时具有较好一致性,可互换使用,而测量Ks、Kf、Km时的一致性受年龄相关因素影响,优先考虑选择Pentacam.【期刊名称】《国际眼科杂志》【年(卷),期】2019(019)002【总页数】5页(P293-297)【关键词】Pentacam;眼前节光学相干断层扫描;角膜曲率;散光矢量;中央角膜厚度;前房深度【作者】翁朝龙;易允娣;尹欣;史冰洁;蒋正轩;陶黎明【作者单位】230601 中国安徽省合肥市,安徽医科大学第二附属医院眼科;230601 中国安徽省合肥市,安徽医科大学第二附属医院眼科;230601 中国安徽省合肥市,安徽医科大学第二附属医院眼科;230601 中国安徽省合肥市,安徽医科大学第二附属医院眼科;230601 中国安徽省合肥市,安徽医科大学第二附属医院眼科;230601 中国安徽省合肥市,安徽医科大学第二附属医院眼科【正文语种】中文0引言随着屈光手术学的发展，手术目的不仅仅是提高视力，而且为患者提供更好的视觉质量，所以精确的眼前节生物测量变得尤为重要。
Pentacam与IOL Master对白内障眼前节参数测量的比较
Pentacam与IOL Master对白内障眼前节参数测量的比较杨玉焕;严宏【摘要】目的:比较Pentacam与IOL Master对不同眼轴眼白内障眼前节参数的测量.方法:选择空军军医大学唐都医院拟行白内障手术患者143例170眼,术前分别使用Pentacam和IOL Master测量眼前节参数,对两种测量结果进行比较分析.结果:两者对长眼轴眼K1、K2值均无差异(P>0.05),对短眼轴眼、中眼轴眼K1值均无差异(P>0.05),但对K2值有差异(P<0.01),对短、中、长眼轴的眼中央前房深度值均有差异(P<0.01).两种测量仪器对各眼轴眼前房深度测量一致性较好,对中、长眼轴眼K2值的测量一致性也较好,对各眼轴眼的K1值测量一致性更好.结论:Pentacam与IOL Master对白内障术前长眼轴眼的角膜曲率测量值可以替代,对短、中眼轴眼角膜曲率和各眼轴眼的中央前房深度值的测量结果需要结合临床比较应用.【期刊名称】《国际眼科杂志》【年(卷),期】2019(019)005【总页数】5页(P796-800)【关键词】Pentacam;IOL Master;白内障;眼前节参数【作者】杨玉焕;严宏【作者单位】710001 中国陕西省西安市,西安普瑞眼科医院;710038 中国陕西省西安市,空军军医大学唐都医院眼科;710004 中国陕西省西安市第四医院陕西省眼科医院西安交通大学医学院附属广仁医院【正文语种】中文0引言白内障联合人工晶状体植入术是一种非常成熟的手术，康复快、并发症极少。
现有的挑战是术后屈光的精确预测，直接关乎患者的满意度。
而术后屈光的预测或IOL 屈光度的计算受角膜曲率、前房深度等眼前节参数的精确测量的影响[1-4]。
光学相干生物测量仪IOL Master因其用于人工晶状体度数测量，使其对角膜曲率测量、前房深度广泛运用于临床。
新近问世的Pentacam三维眼前节分析诊断系统通过旋转摄像获得眼前节的三维图像，可以定量检测角膜、前房，为眼前节生物测量提供了新的选择。
四种仪器用于白内障术前生物学测量的比较解析
ｓｕｒｇｅｒｙ
Ｊｉｎｇｘｉａｎ，Ｙｕ ４ｔｈ
Ｊｉａｍｉｎｇ，Ｍｉ
Ｑｉａｎｑｉａｎ，Ｎｉｎｇ
Ｙｕａｎ，Ｚｈａｎｇ
Ｊｉｎｓｏｎｇ．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｔｈｅ
ｏｆ
Ｏｐｈｔｈａｌｍｏｌｏｇｙ，ｔｈｅ
Ａｆｆｉｌｉａｔｅｄ
Ｈｏｓｐｉｔａｌ，Ｅｙｅ
Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，ＣｈｈＴａ
Ｍｅｄｉｃａｌ
义（Ｐ＞０．０５）。
四种仪器测量的角膜曲率的差值（Ｉ土ｓ，Ｄ）
２．四种仪器测量值的一致Ｉ生：四种仪器测量角膜
曲Hale Waihona Puke Ｋ１时９５％一致性界限最大范围在（一２．４～２．２ Ｄ） 之间，有０．８５％（１／１１８）～４．２４％（５／１１８）测量值落在 ９５％ＬｏＡ外，超过９５％的测量值在一致性界限内，一
致性较好。测量角膜曲率Ｋ２时９５％一致性界限最
差异。
和ＫＲ一８１００Ｐ四种仪器测量角膜曲率、散光轴位，分 别计算Ｊｏ、Ｊ。，、平均角膜曲率（Ｋｍ）和人工晶状体度 数，比较四种仪器的差异性和一致性，为临床的应用 提供依据。
资料与方法 １．对象：选取２０１５年１ １月至２０１６年３月在中
３．数据处理与统计分析：记录不同仪器测量的
Ｋ１、Ｋ２和散光轴位，并应用傅里叶矢量公式将散光度
ｍ、Ｐｅｎｔａｃａｍ、Ｌｅｎｓｔａｒ Ｌ９００
下颌托高度，被检者下颌置于仪器下颌托上，调整好 头位，受检者睁大双眼注视仪器中固视目标，适当眨 眼，保持角膜湿润、清晰，减少泪膜不稳定所引起的 误差，检查者准确聚焦，完成测量，每只眼测量３次 取平均值。如果同一仪器前后两次角膜曲率测量值 偏差超过Ｏ．５ Ｄ予以重新测量。记录每个患者的角 膜曲率Ｋ１、Ｋ２、散光轴位。所有患者应用Ｌｅｎｓｔａｒ钡，０ 量眼轴长度，测量３次取平均值，每个患者应用同一 眼轴长度分别计算人工晶状体度数，比较各组之间
浸润式A型超声法与Lenstar光学生物测量仪在不同类型白内障眼测量的
・
临床 研 究 ・
浸 润 式 Ａ型超 声 法 与 Ｌ ｅ ｎ ｓ ｔ ａ ｒ 光 学 生 物 测 量 仪 在 不 同类 型 白内 障 眼测量 的 晶状 体 厚 度 值 的 差 异及 其 临床 意 义
薛 文 琛 宋 慧 汤 欣
３ ０ ０ ０ ２ ０天 津 医科大 学 眼科 临床学 院
天津 市 眼科 医院
致性较好 ， ９ ５ ％一致性界 限（ Ｌ ｏ Ａ ） 为一 ０ ． ２ １～ ０ ． １ ８ ｍ ｍ， 而在 核 性 白 内 障 眼 和 皮 质 性 白 内 障 眼 中 ２种 测 量 方 法
测得的 Ｌ Ｔ值 一 致 性 较 差 ， ９ ５ ％Ｌ ｏ Ａ 分别为一 ０ ． ６ ４— ０ ． ４ ３ ｍ ｍ和一 ０ ． ５ ０～０ ． ４ １ ｍｍ。浸 润 式 Ａ型 超 声 与 Ｌ ｅ ｎ ｓ ｔ ａ ｒ 测 量 仪 在 Ⅱ、 Ⅲ、 Ⅳ级 核 白 内 障 眼 测 得 的 Ｌ Ｔ值 一 致 性 均 较 差 ， ９ ５ ％ 一 致 性 界 限分 别 为 一 ０ ． ３ １～０ ． ２ ２ ｍ ｍ、
类 型 和 不 同 核 硬 度 的 白 内 障患 者 进 行 Ｌ Ｔ测 量 时 是 否 需 要 改 变 声 速 参 数 。 方 法 采 用 诊 断 试 验 可 靠 性 评 价
方法 ， 分 别 应 用 浸 润 式 Ａ型 超 声 和 Ｌ ｅ ｎ ｓ ｔ ａ ｒ 光学生物测量仪 （ Ｌ ｅ ｎ ｓ ｔ ａ ｒ 测量仪 ） 于２ ０ １ ３年 ９月 至 ２ ０ １ ４年 ５月 在 天 津 市 眼 科 医院 对 １ ３ ０例 １ ４ ３眼 单 纯 白 内 障 患 者 进 行 Ｌ Ｔ测 量 ， 按 照 白内 障 类 型 不 同分 为 核 性 白 内障 组 ５ Ｏ例 ６ ０眼 、 后囊下性 白内障组 ４ ０例 ４ ０眼 和 皮 质 性 白 内 障组 ４ ３例 ４ ３眼 ； 核 性 白 内障 组 患 眼 根 据 Ｅ ｍ ｅ ｒ ｙ核 硬 度 分
A型超声、IOL Master和Pentacam测量白内障患者眼部生物学参数的比较
ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｏｃｕｌａｒｂｉｏｍｅｔｒｙｐａｒａｍｅｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓｕｓｉｎｇＡｓｃａｎ，ＩＯＬＭａｓｔｅｒａｎｄＰｅｎｔａｃａｍ ｉｎｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈｃａｔａｒａｃｔ ＬｉｕＹａｎ，ＦａｎｇＳｉｊｉｅ，ＹａｏＱｉｎｋｅ，ＷａｎｇＪｉｎｇ，ＬｕＬｉｎｎａ．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＯｐｈｔｈａｌｍｏｌｏｇｙ，ＴｈｅＮｉｎｔｈＰｅｏｐｌｅ’ｓ Ｈｏｓｐｉｔａｌ，ＳｈａｎｇｈａｉＪｉａｏｔｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＳｃｈｏｏｌｏｆＭｅｄｉｃｉｎｅ，ＳｈａｎｇｈａｉＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＯｒｂｉｔａｌＤｉｓｅａｓｅｓａｎｄＯｃｕｌａｒＯｎｃｏｌｏ ｇｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２０００１１，Ｃｈｉｎａ
·２０６· 临床眼科杂志 ２０１９年第 ２７卷第 ３期 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｌｉｎｉｃａｌＯｐｈｔｈａｌｍｏｌｏｇｙ，２０１９，Ｖｏｌ．２７，Ｎｏｒ和 Ｐｅｎｔａｃａｍ测量白内障患者 眼部生物学参数的比较
刘嫣 方思捷 姚钦科 王静 陆琳娜
【摘要】 目的 探讨 Ａ型超声、ＩＯＬＭａｓｔｅｒ和 Ｐｅｎｔａｃａｍ三种仪器测量眼轴长度（ＡＬ）、前房深度（ＡＣＤ）等白内 障患者眼部生物学参数结果的差异性、相关性及一致性。方法 选取 ２０１８年 ３～１０月在上海交通大学医学院附属 第九人民医院眼科拟行白内障超声乳化手术的患者共 １０８例（１７６只眼），平均年龄（７１．１８±１０．５２）岁。采用 Ａ型 超声、ＩＯＬＭａｓｔｅｒ和 Ｐｅｎｔａｃａｍ三种仪器对其进行术前检查，测量 ＡＬ、ＡＣＤ值并统计分析。结果 在 ４组患者中，Ａ 型超声测得的短眼轴组、正常眼轴组、长眼轴组、超长眼轴组患者的 ＡＬ值分别为（２２．５６±０．３１）ｍｍ、（２３．５７± ０２９）ｍｍ、（２４．９２±０．５３）ｍｍ、（２７．９１±１．５０）ｍｍ；ＩＯＬＭａｓｔｅｒ测得的短眼轴组、正常眼轴组、长眼轴组、超长眼轴组 患者的 ＡＬ值分别为（２２．５８±０．３２）ｍｍ、（２３．５８±０．３３）ｍｍ、（２４．９３±０．５２）ｍｍ、（２７．９６±１．４６）ｍｍ。在超长眼轴 组患者中，Ａ型超声与 ＩＯＬＭａｓｔｅｒ之间测得的 ＡＬ差异均有统计学意义（Ｐ ＜０．０５）。两种仪器测得所有眼 ＡＬ差值 的平均值为 ０．０１８１ｍｍ，ＢｌａｎｄＡｌｔｍａｎ分析显示 ９５％的一致性界限为（－０．１５４，０．１９１）ｍｍ，３．４１％（６／１７６）在 ９５％ 的一致性界限外，两种测量方法有较好的一致性，可相互替代。ＩＯＬＭａｓｔｅｒ和 Ｐｅｎｔａｃａｍ测得的 ＡＣＤ平均值分别是 （３．１３±０．４８）ｍｍ和（３．１７±０．５３）ｍｍ，两种仪器测得白内障眼 ＡＣＤ值的 ＢｌａｎｄＡｌｔｍａｎ分析显示两种测量方法有 较好的一致性（３．９８％的点在 ９５％的一致线外）。结论 Ａ型超声与 ＩＯＬＭａｓｔｅｒ在测量白内障患者术前的 ＡＬ值中 存在差别，但两者的相关性和一致性较好，可以相互替代使用。ＡＬ值在 ２６ｍｍ＜ＡＬ≤３１ｍｍ时，术前测量需谨慎， 如行 Ａ型超声检查需反复测量，可辅以 Ｂ型超声等检查减少测量误差。在测量白内障患者 ＡＣＤ时，ＩＯＬＭａｓｔｅｒ和 Ｐｅｎｔａｃａｍ两种测量方法有较好的相关性和一致性。
Lenstar 900与接触性A超测量白内障患者眼轴的对比研究
Lenstar 900与接触性A超测量白内障患者眼轴的对比研究摘要目的探讨Lenstar 900与接触性A超测量白内障患者眼轴的差异，评价Lenstar 900测量眼轴的准确性。
方法150例白内障手术患者，依据测量方式不同分为Lenstar 900测量组与接触性A超测量组，各75例。
分别应用Lenstar 900与接触性A超两种方法同时由同一医师测量每例患者眼轴，且均由同一医师行白内障超声乳化联合人工晶体植入术，将测得的眼轴计算人工晶体度数作为手术植入人工晶体的度数。
术后观察患者角膜情况、前房深度、术后视力，并于术后3个月检查患者术眼屈光情况，对比分析两种测量方法有无差异性。
结果接触性A超测量组与Lenstar 900测量组测量眼轴结果比较差异无统计学意义（P>0.05），所有患者顺利完成手术，无并发症，术后部分患者角膜水肿，绝大部分1周内水肿消退，前房深度正常，均较手术前加深，术后视力恢复至0.5～1.0；术后3个月两组实际屈光范围[（-1.00±0.25）DS VS （-0.50±0.25）DS]及实际与目标屈光绝对差值[（0.46±0.45）DS VS （0.15±0.35）DS]比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论Lenstar 900与接触性A超均能较好的测量白内障患者眼轴，但Lenstar 900较接触性A超更能精确的测量白内障患者眼轴，术后视力更好。
关键词Lenstar 900；接触性A超；白内障；眼轴Comparative research between Lenstar 900 and contact A ultrasound in axis oculi measurement of cataract patients YE Wei-ming，ZHANG Chun-ling，HUANG Yong-quan，et al. Zhongshan City Shiqi Su Huazan Hospital，Zhongshan 528402，China【Abstract】Objective To investigate difference between Lenstar 900 and contact A ultrasound in axis oculi measurement of cataract patients，and to evaluate accuracy by Lenstar 900 in axis oculi measurement. Methods A total of 150 cataract patients were divided by different measurement way into Lenstar 900 measurement group and contact A ultrasound measurement group，with 75 cases in each group. The two groups received respectively Lenstar 900 and contact A ultrasound in axis oculi measurement by the same physician，who also accomplished their phacoemulsification and intraocular lens implantation. Data of axis oculi was taken in calculation for intraocular lens degree. Postoperative observation was made on cornea condition，chamber depth，postoperative vision，and refraction examination after 3 months for comparison between the two measures. Results There was no statistically significant difference of axis oculi between Lenstar 900 measurement group and contact A ultrasound measurement group （P>0.05）. All patients received successful operation without complications. Corneal edema occurred in some patients，and mostly relieved after 1 week. Patients had normal chamber depth，which was higher than that before operation. Postoperative vision recovered to 0.5～1.0. The difference of actual refractive range [（-1.00±0.25）DS VS （-0.50±0.25）DS] and absolute difference betwen actual and target refraction [（0.46±0.45）DS VS（0.15±0.35）DS] had statistical significance between Lenstar 900 measurement group and contact A ultrasound measurement group （P＜0.05）. Conclusion Both Lenstar 900 and contact A ultrasound show precise axis oculi measurement，while Lenstar 900 is more accurate in measurement，along with better postoperative vision.【Key words】Lenstar 900；Contact A ultrasound；Cataract；Axis oculi白内障是目前临床眼科常见的疾病，超声乳化人工晶体植入术是临床治疗白内障常用的方式，随着手术技术的进步，患者对于视力质量的要求不断提高[1，2]。
白内障手术患者IOL-Master和A超眼内生物学测量比较
白内障手术患者IOL-Master和A超眼内生物学测量比较缪浴宇;邹海东;刘海芸;孙倩;孙勇;郑高欣【期刊名称】《上海交通大学学报（医学版）》【年(卷),期】2008(028)006【摘要】目的比较IOL-Master仪与A型超声(A超)在测量白内障手术患者中央前房深度、眼轴长度及人工晶体上的差异.方法选取接受白内障手术的患者120例138眼,术前分别采用IOL-Master仪和A超完成中央前房深度以及眼轴的测量,比较测量结果的差异.将患眼平均分为IOL-Master组和A超组,应用SRK-T公式计算人工晶体度数;超声乳化联合折叠式人工晶体植入术后随访3个月以上,行屈光检查比较两组在人工晶体测量结果上的准确性.结果术前采用IOL-Master与A超测量得到的平均中央前房深度和平均眼轴长度差异无统计学意义(P>0.05);但在高度近视眼中两种测量结果的差异有统计学意义(P<0.05).随访期末,术眼平均等效球镜度数与预期值差异≤0.50 D和≤1.00 D者,两组差异均无统计学意义(P>0.05);但在高度近视眼中差异有统计学意义(P<0.05).结论 IOL-Master仪与A超测量的术前前房深度和眼轴的结果一致,但在高度近视眼中IOL-Master的准确性较好.【总页数】3页(P704-706)【作者】缪浴宇;邹海东;刘海芸;孙倩;孙勇;郑高欣【作者单位】上海交通大学,第一人民医院眼科,上海,200080;上海交通大学,第一人民医院眼科,上海,200080;上海交通大学,第一人民医院眼科,上海,200080;上海交通大学,第一人民医院眼科,上海,200080;上海交通大学,第一人民医院眼科,上海,200080;上海交通大学,第一人民医院眼科,上海,200080【正文语种】中文【中图分类】R776.1【相关文献】1.A超与IOL-Master测量老年近视患者眼轴长度精确性比较 [J], 杜淑芳;张辉;仲炜;张珍珍2.AL-Scan、IOL-Master和A超测量白内障患者眼轴长度的准确性和一致性分析[J], 孙飒;郭海科3.IOL-Master和A超测量人工晶体度数的两种方法比较 [J], 赵红霞;赵丹丹;赵钰冰4.IOL-Master联合A超测量视网膜脱离合并白内障患者人工晶体度数 [J], 孙刚;李文生;陈彬;王新丹5.高度近视白内障患者A超／角膜曲率计和IOL-Master人工晶状体度数的测量比较 [J], 张琪;赵少贞;邓志宏;赵小云因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
白内障术前眼前节参数生物测量的差异研究
中图分类号：Ｒ ７ ７ ６ ． １
文献标识码 ：Ｂ
文章编号：１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ４ ）２ ４ － ０ １ ３ １ － ０ ２
性 ，相关系数ｒ ＝ ０ ． ９ ９ ６ ＜０ ． ０ ０ １ ） ，具有明显的相 关性 。
３讨 论
随 着 白内 障屈 光 手术 的进 展 ，准 确 测量 角膜 曲率 、前 房 深度 （ ａ ｎ ｔ ｅ ｒ ｉ ｏ ｒ ｃ ｈ ａ ｍ ｂ ｅ ｒ ｄ ｅ ｐ ｔ ｈ ，Ａ Ｃ Ｄ ）和 眼轴 长度 （ ａ ｘ ｉ ａ ｌ ｌ ｅ ｎ ｇ ｔ ｈ ，Ａ Ｌ ）， 对于 眼 内人工晶体屈 光度的计算 尤为重要 至今基于不 同的原理和 技
接触 式生物测量方 法发展 迅速 ，ｌ Ｏ Ｌ Ｍａ ｓ ｔ ｅ ｒ 便是基于这种原理 的生 物测
传 统生物 测量 的方法为超 声生物 测量 ，包括浸入 式Ａ 超 和接触 式
量仪 。Ｉ Ｏ Ｌ Ｍａ ｓ ｔ ｅ ｒ 以其高精确度 （ ５ ｇ ｍ），高分辨率 （ １ ２ ｇ ｍ）和较好的 可 重复性为 眼部 的生 物性测量提供 了新 的选择 。本研 究的 目的是 比较
士２ ． ８ ３ ）ｍｍ，配对 ｔ 检验 ， 二 者 差值 为 （ Ｏ ． ５ ６ ±Ｏ ． ３ ４ ）ｍｍ （ Ｐ＜ ０ ． ０ ０ １ ） ，差 异有 显著 性 ，相 关 系数 ｒ ＝ ０ ． ９ ９ ６（ Ｐ＜ ０ ． ０ ０ １ ） 。结 论 Ｉ Ｏ Ｌ Ｍａ ｓ ｔ ｅ ｒ 与接 触 式 Ａ 超 均可 用 于 ＡＣ Ｄ 和 ＡＬ的测量 ，二 者 的 相 关性好 。 但 Ｉ Ｏ Ｌ Ｍａ ｓ ｔ ｅ ｒ 具 有 良好 的精 确性 ， 简便 、快 捷 、并 可 同时 测量 出其 他 相 关 参 数 ，具 有较 好 的 临床应 用前 景 。 【 关键 词 】 眼前 节 ；前房 深度 ； 眼轴 长度 ；Ｉ ＯＬ Ｍａ ｓ ｔ ｅ ｒ ；接 触 式 Ａ超 ；白 内障 ；生物 测量
A超角膜测厚仪和Pentacam系统测量散瞳前后角膜中央厚度的比较
A超角膜测厚仪和Pentacam系统测量散瞳前后角膜中央厚度的比较金玉梅;艾凤荣;罗岩;李莹【摘要】目的比较应用A超角膜测厚仅和Pentacam三维眼前节分析系统测量的散瞳前后角膜中央厚度的差异.方法 2011年8月至11月北京协和医院成人屈光不正患者65例(130眼),均先后应用Pentacam三维眼前节分析系统和A超角膜测厚仪进行散瞳前后角膜中央厚度的测量,散瞳剂采用复方托吡卡胺滴眼液.结果 A 超角膜测厚仪测量的散瞳前后角膜中央厚度值分别为(536.70±39.60)和(548.31 ±39.22) μm,散瞳后的测量值明显高于散瞳前(P=0.000)；Penta-cam三维眼前节分析系统测量的散瞳前后角膜中央厚度值分别为(539.57±39.73)和(545.99±39.47) μm,散瞳后的测量值亦明显高于散瞳前(P =0.000).两种方法散瞳前角膜中央厚度的测量值比较,Pentacam三维眼前节分析系统测量值明显高于A 超角膜测厚仪(P=0.000)；而两种方法散瞳后的测量值比较,差异无统计学意义(P=O.081).结论散瞳后角膜中央厚度测量值较散瞳前略有增加,故散瞳前测量值更能准确、真实地反映角膜中央厚度,有助于为角膜屈光手术方式的选择和手术安全性评价提供参考.【期刊名称】《协和医学杂志》【年(卷),期】2013(004)004【总页数】4页(P429-432)【关键词】角膜中央厚度;Pentacam三维眼前节分析系统;A超角膜测厚仪;散瞳【作者】金玉梅;艾凤荣;罗岩;李莹【作者单位】中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院眼科,北京100730;中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院眼科,北京100730;中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院眼科,北京100730;中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院眼科,北京100730【正文语种】中文【中图分类】R772.2角膜中央厚度对于角膜屈光手术和青光眼的诊断具有非常重要的临床意义，尤其是角膜屈光手术，术前准确测量角膜中央厚度对手术方案的设计以及手术安全性的评估均具有重要意义。
两种光学生物测量仪和接触式A超对高度近视眼球生物学测量的一致性评价
Ｈ ａ ｉｋ ｏ ｕ ５ ７ ０ ３ １ １ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
Ｃｏ ｒ ｒ ｅ ｓ ｐ ｏ ｎ ｄ ｉ ｎ ｇ ｔ ｏ ：Ｚ ＨＯＮＧ Ｘｉ ｎ ｇ — ｗｕ， Ｅ— ｍａ ｉ ｌ ： ｘ ｉ ｎ ｇ ｚ ｈ ８ ８ ＠ｈ ｏ ｔ ｍａ ｉ ｌ ． ｃ ｏ ｎ ｒ
Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： 【 Ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ 】 Ｔ ｏ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｏ ｃ ｕ ｌ ａ ｒ ｂ ｉ ｏ ｍ ｅ ｔ ｉ ｒ ｃ ｍ ｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ ｍ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎ ｈ ｉ ｇ ｈ ｌ ｙ ｍ ｙ ｏ ｐ ｉ ｃ ｅ ｙ ｅ ｓ ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ ａ ｎ ｅ ｗ ｏ ｐ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｌ ｏ ｗ — ｃ ｏ ｈ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ
超测量的 眼轴 长度 （ Ａ Ｌ ）的变异 系数分别为 ０ ． ０ ５ ％， ０ ． ０ ７ ％和 ０ ． ２ ％。Ａ Ｌ的 ９ ５ ％一致 性界限 （ Ｌ Ｄ Ａ）范 围分 别为 ０ ． １ ２ ｍ ｍ
（ Ｌ ｅ ｎ ｓ ｔ ａ ｒ ｖ ｓ ． Ｉ Ｏ Ｌ Ｍａ ｓ ｔ ｅ ｒ ） ， １ ． ０ ６ ｍ ｍ（ Ｌ ｅ ｎ ｓ ｔ ａ ｒ ｖ ｓ ． Ａ— ｓ ｃ ａ ｎ ） ， 和１ ． １ ４ ｍｍ （ Ｉ Ｏ Ｌ Ｍａ ｓ ｔ ｅ ｒ ｖ ｓ ． Ａ — ｓ ｃ ａ ｎ ） ， 前 房深度 （ Ａ Ｃ Ｄ） 的９ ５ ％ Ａ分 别 为０ ． ２ ８ ｍ ｍ（ Ｌ ｅ ｎ ｓ ｔ ａ ｒ ｖ ｓ ． Ｉ Ｏ Ｌ Ｍａ ｓ ｔ ｅ ｒ ） ， ０ ． ５ １ ｍ ｍ（ Ｌ ｅ ｎ ｓ ｔ ａ ｒ ｖ ｓ ． Ａ— ｓ ｃ ａ ｎ ） 和０ ． ５ ２ ｍ ｍ（ Ｉ Ｏ Ｌ Ｍａ ｓ ｔ ｅ ｒ ｖ ｓ ． Ａ— ｓ ｃ ａ ｎ ） 。在极高度 近视 （ Ａ Ｌ≥
Lenstar LS900与A超在超高度近视白内障患者中人工晶状体度数测算的比较(新)
Ｗａｎｇ Ｊｕｎｌｉａｎｇ，Ｈｕ Ｙｉｑｉａｎ，Ｇｏｎｇ Ｙｉｎｇｙｉｎｇ，Ｇｕ Ｚｈｅｎｓｈｅｎｇ．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｏｐｈｔｈａｌｍｏｌｏｇｙ，Ｘｉｎｈｕａ Ｈｏｓｐｉｔａｌ Ｍｅｄｉｃａｌ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｓｈａｎｇｈａｉ Ｊｉａｏｔｏｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ ２０００９２，Ｃｈｉｎａ
ｔｈｅ ｃｌｉｎｉｃ Ｈｏｓｐｉｔａｌ ａｎｄ ｔｈｅ
ｆｒｏｍ Ｊａｎｕａｒｙ
Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ ２０ １ ５
ｏｆ Ｓｈａｎｇｈａｉ Ａ－ｓｃａｎ ａｎｄ ａｌ ｉｍｐｌａｎｔｅｄ
ｉｎｃｌｕｄｅｄ
ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｐａｔｉｅｎｔ。Ｓ
ｏｆ ｏｐｈｔｈａｌｍｏｌｏｇｙ，Ｘｉｎｈｕａ ｄａｔａ ｗｅｒｅ ｃｈｅｃｋｅｄ
ｒｅ—
【Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ】Ａ．ｓｃａｎ；Ｌｅｎｓｔａｒ
ＬＳ９００；Ｓｕｐｅｒ
ｆｒａｃｔｉｖｅ ｄｉｏｐｔｅｒ；Ａｃｔｕａｌ ｒｅｆｒａｃｔｉｖｅ ｄｉｏｐｔｅｒ
随着白内障手术设备和人工晶状体设计的不断 推陈出新，手术技术日益完善，白内障手术已由最初 的复明手术演化成提高视觉质量的屈光性手术，尤 其是精准医疗模式的开展，人们对于视觉质量的需 求明显提高。由此，直接影响白内障手术术后疗效 和患者满意度的重要因素之一人工晶状体度数测算 受到临床医生的重视，针对人工晶状体计算的公式、 参数、仪器等方面进行了大量的研究和改进ｎ１。在 光学测量仪器应用前，超生生物测量技术测得的数 据是唯一应用于临床上人工晶状体度数测算的数 据。１９９８年，以部分相干干涉（ｐａｒｔｉａｌ ｃｏｈｅｒｅｎｃｅ ｉｎ— ｔｅｒｆｅｒｏｍｅｔｒｙ，ＰＣＩ）为原理的ＩＯＬｍａｓｔｅｒ问世，以其具 有非接触、感染机率少、速度快、准确度高等优点，在 临床应用中取得成功，已成为目前白内障术前人工 晶状体度数测算的金指标。２００９年，Ａｇ—Ｓｔｒｅｉｔ公司 利用光学低相干反射（ｏｐｔｉｃａｌ
前节OCT、Pentacam及A超测量中央角膜厚度的比较
ｕ ｅ ｏ ｆ Ｃ Ｃ Ｔ ｍｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ ｄ ｂ ｙ Ａ Ｓ — Ｏ Ｃ Ｔ，Ｐ ｅ ｎ ｔ ａ ｃ ａ ｍ ａ ｎ ｄ Ａ － ｍｏ ｄ ｅ ｕ ｌ ｔ ｒ ａ ｓ ｏ ｕ ｎ ｄ ｗ ｅ ｒ ｅ（ ５ ３ ２±３ ０ ）ｔ ｘ ｍ，（ ５ ３ ９－ ４ －
３ ６ ２ ０ ００，Ｃｈｉ ｎ ａ
【 Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】 Ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ｃ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｌ ｃ ｏ ｒ ｎ ｅ ａ ｌ ｔ ｈ ｉ ｃ ｋ ｎ ｅ ｓ ｓ （ Ｃ Ｃ Ｔ ）ｍ ｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ ｄ
ｓ ｏ ｕ ｎ ｄ
Ｆ Ａ ＮＧ Ｙ ｉ － ｕ ｒ ｉ ｎ ｇ ，Ｗ Ａ Ｎ Ｇ Ｓ ｈ ｉ — ｍｉ ｎ ｇ， Ｌ Ｉ Ｘ ｉ ａ ｏ — ｘ ｉ ａ ，Ｌ Ｉ Ｎ Ｓ ｈ ｕ — ｘ ｉ ａ ｎ ，Ｙ Ｅ Ｃ ｕ ｉ － ｆ ｅ ｎ ，Ｃ Ｈ Ｅ Ｎ Ａ － ｎ ａ ．
ｏ ｄｓ ＡＳ－ ＯＣＴ，Ｐｅ ｎ ｔ ａ ｃ ａ ｍ ａ ｎ ｄ Ａ－ ｍｏ ｄ ｅ ｕ ｌ ｔ ｒ ａ ｓ ｏ ｕ ｎｄ ｗｅ ｒ ｅ ｕ ｓ ｅ ｄ ｔ ｏ ｍｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ＣＣＴ ｏ ｎ １ ０ ２ ｍｙ ｏ ｐ ｉ ｃ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ
中国实用医刊２ ０ １ ３ 年２月第４ ０ 卷第 ４ 期 Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｐ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ Ｆ ｅ ｂ ． ２ ０ １ ３ ， Ｖ ｏ １ ． ４ ０Ｎｏ ． ４
￣・ຫໍສະໝຸດ ，７・ 前 节 Ｏ Ｃ Ｔ 、 Ｐ ｅ ｎ ｔ ａ ｃ ａ ｍ及 Ａ 超 测 量 中央 角 膜 厚 度 的 比较
三种仪器测量白内障术前角膜生物学参数的比较
表2不同性别患者采用三种仪器测量的Km值
性别
眼数
男性
39
女性
43
Pentacam 42. 80±1. 88 44. 26±2. 12
IOL Master 42. 92±1. 84 44. 23±2. 07
(X±s,D)
摘要 目的：比较Pentacam、IOL Master和iTrace三种仪器测量白 内障患者术前角膜曲率和散光的测量值的差异。 方法:前瞻性临床研究。收集白内障患者68例82眼，术 前均接受IOL Master、Pentacam及iTrace检查，测量患眼 平坦轴角膜曲率(K1)、陡峭轴角膜曲率(K2)、角膜散光 及轴向，计算平均角膜曲率(Km)、散光矢量J0和J45,分 析三种仪器测量结果的差异性、相关性和一致性。 结果:三种仪器测量的K1、K2、Km值均无差异(P>0.05)； 三种仪器测量的K1、K2、Km值均呈高度相关(I r I >0.5, P<0.01) , IOL Master 与 Pentacam、IOL Master 与 iTrace 测 量的J0、J45值均呈中度相关(0.3<I r I <0.5, P <0.01), Pentacam与iTrace测量的J0、J45值均呈低度相关(0.1< I rI <0.3, P<0.05) ； Bland-Altman 分析法显示三种仪器测 得 K1、K2、Km、J0、J45 —致性差。 结论:Pentacam、IOL Master和iTrace测量角膜曲率及散光 之间具有相关性，但一致性差，不可任意替代使用，需根据 患者眼部具体情况谨慎选择。
Lenstar与Pentacam测量角膜屈光手术患者术前角膜厚度及角膜曲率的比较
国际医药卫生导报 2020年 第26卷 第16期 IMHGN，August 2020，Vol. 26 No. 16 角膜厚度和角膜曲率的准确测量对角膜屈光手术的开展有相当重要的意义，术前检查尤其是角膜厚度和角膜曲率测量的准确性直接影响角膜屈光手术的安全性和矫正的可预测性[1-3]。
光学低相干反射仪Lenstar和Pentacam眼前节综合分析系统都是光学测量的方法来获取中央角膜厚度和角膜曲率的数据，同时都具有非接触性、无创伤的特点。
本研究应用Lenstar和Pentacam对近视患者的中央角膜厚度（CCT）和角膜曲率（Km）进行测量，比较两种仪器测量中央角膜厚度和角膜曲率的差异性和一致性，为临床应用提供客观依据。
1 资料与方法1.1 一般资料 选择本院眼科视光学中心2019年3月1日至4月30日近视激光手术患者159例（159眼），均选取右眼，其中男54例，女105例，年龄范围为18～45岁，年龄（27.3±5.7）岁，等效球镜范围为-10.75～-1.25 D，等效球镜（-5.11±2.01）D。
所有患者进行全面的眼科检查，排除屈光不正外其Lenstar与Pentacam测量角膜屈光手术患者术前角膜厚度及角膜曲率的比较罗芳娴 潘璟诗 陆强 叶星佛山市第二人民医院眼科 528000通信作者：罗芳娴，Email：*************** 【摘要】 目的 评估新型光学低相干反射仪Lenstar和Pentacam眼前节综合分析系统测量角膜屈光手术近视患者术前角膜厚度、角膜曲率的差异性与一致性，为临床使用提供依据。
方法 选取本院2019年3月1日至4月30日近视激光手术患者159例（159眼），均选取右眼，分别应用Lenstar和Pentacam测量中央角膜厚度（CCT）和平均角膜曲率（Km）。
对2种仪器测量的结果差异性比较采用配对t检验，一致性比较采用Bland-Altman法。
Pentacam与A型超声测量前房深度及晶状体厚度的比较
Pentacam与A型超声测量前房深度及晶状体厚度的比较成拾明;周霞;许玲【摘要】Objective To compare Pentacam and A-scan for the measurement of anterior chamber depth (ACD) and lens thickness ( LT) in order to evaluate the differences and relationship between these two methods . Methods ACD and LT of 49 eyes from 49 patients were measured with Pentacam and A -scan respectively. Results The measurements of ACD were (3.81 ±0.22) mm and (3.70 ±0.31) mm with Pentacam and A -scan respectively. The difference was 0.11 mm and statistical difference was observed between two instruments ( P <0.01) . The measurements of LT were (3.43 ±0. 23) mm and (3.54 ±0. 34) mm by Pentacam and A-scan respectively. The difference was 0. 11 mm,and statistical difference was present between two instruments ( P <0.05). ICC in the measurements of ACD and LT with Pentacam were 0.98 ~ 1.00 and 0. 92 ~0. 97 respectively,CV 0.09 and 0. 10;ICC in the measurements of ACD and LT with A-scan were 0. 98 -0.99 and 0. 99 ~ 1.00 respectively,CV 0. 16 and 0. 18. Conclusion The differences between Pentacam and A-scan were not significant in ACD and LT measurements . Further research should be done as to whether they could be used alter -natively.%目的比较Pentacam与A 型超声测量前房深度(ACD)及晶状体厚度(LT)的差异及重复性.方法对正常人49例(49只眼)分别用Pentacam与A型超声测量散瞳后的ACD及LT.结果Pentacam测量的ACD为(3.81±0.22)mm,A型超声测量结果为(3.70±0.31)mm,两者相差0.11 mm,差异有统计学意义(P<0.01).Pentacam测量的LT为(3.43±0.23)mm,A型超声测量结果为(3.54±0.34)mm,两者相差0.11 mm,差异有统计学意义(P<0.05).Pentacam测量ACD及LT的组内相关系数分别为0.98～1.00和 0.92～0.97,变异系数分别为0.09 和0.10;A型超声测量测量ACD及LT的组内相关系数分别是0.98～0.99和0.99～1.00,变异系数分别为0.16 和0.18.结论 Pentacam与A型超声测量屈光不正患者ACD、LT的差值较小,但两者能否相互替代仍需进一步研究.【期刊名称】《临床眼科杂志》【年(卷),期】2012(020)001【总页数】3页(P8-10)【关键词】Pentacam;A型超声;前房深度;晶状体厚度【作者】成拾明;周霞;许玲【作者单位】442000,湖北十堰,湖北医药学院附属太和医院眼科;442000,湖北十堰,湖北医药学院附属太和医院眼科;442000,湖北十堰,湖北医药学院附属太和医院眼科【正文语种】中文许多眼病与眼球的解剖结构密切相关，前房深度(anterior chamber depth，ACD)以及晶状体厚度(lens thickness，LT)等生物学数据对原发性闭角型青光眼、近视等疾病的诊治和临床研究具有一定的指导意义［1］。
iTrace与IOL Master 700和Pentacam HR测量白内障术前角膜散光的比较
iTrace与IOL Master 700和Pentacam HR测量白内障术前角膜散光的比较华山【期刊名称】《国际眼科杂志》【年(卷),期】2022(22)6【摘要】目的:iTrace与IOL Master 700和Pentacam HR在白内障术前测量角膜散光的差异性及一致性。
方法:横断面研究。
收集2020-05/2021-05来院就诊的白内障患者149例181眼。
术前使用iTrace、IOL Master 700和Pentacam HR三种仪器测量陡峭轴角膜曲率(Ks)、平坦轴角膜曲率(Kf)、平均角膜曲率(Km)、角膜散光度数(Cyl)、陡峭轴轴位(Axis)。
分析三种仪器测量指标的差异性及一致性。
结果:三组仪器间测量Ks、Kf、Km均有差异(F=4.912、3.514、4.873,均P<0.05),Cyl与Axis均无差异(F=0.523、0.128,均P>0.05)。
Bland-Altman分析提示iTrace与另两种仪器测量的Ks、Kf一致性较差,Cyl和Axis的一致性好,但Axis差值不在临床可接受范围。
低度散光组(50眼)、中度散光组(34眼)和高度散光组(18眼)的iTrace与另两种仪器的测量值差值均无差异(P>0.05)。
结论:iTrace 与IOL Master 700和Pentacam HR在白内障患者术前测量除散光度一致性好外,其余Ks、Kf均有差异性,Axis差值偏大,超过临床可接受范围,尤其是高度散光组。
白内障术前角膜散光的测量应选择多种测量仪器,全方位规划手术方案。
【总页数】4页(P1036-1039)【作者】华山【作者单位】东莞爱尔眼科医院青白科【正文语种】中文【中图分类】R47【相关文献】1.IOL Master、角膜地形图及Pentacam测量年龄相关性白内障患者角膜散光的比较2.IOL Master、Pentacam HR和UBM在近视患者前房深度测量中的应用比较3.IOLMaster 700、Pentacam HR及OPD-ScanⅢ 测量白内障患者术前角膜曲率和散光的比较4.分析IOLMaster 700、Pentacam HR及OPD-Scan Ⅲ测量白内障患者术前角膜曲率和散光的效果5.IOL Master 700与Pentacam测量不同年龄段白内障患者角膜生物参数的分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
Pentacam AXL与Lenstar LS900测量人工晶状体度数计算参数的差异及一致性分析
-临床研究-Pentacam AXL与Lenstas LS900测量人工晶状体度数计算参数的差异及一致性分析曾宗圣张广斌厦门大学附属厦门眼科中心361100通信作者：张广斌，Email:386975604@qq.dm【摘要】目的探讨Pentacam AXL测量人工晶状体(IOL)度数的准确性(方法采用横断面研究设计。
收集2017年3—8月在厦门大学附属厦门眼科中心就诊的拟行白内障手术的年龄相关性白内障患者70例91眼，同一观察者分别采用Pentacam AXL与Lenstas LS900测量眼轴长度(AL)、角膜曲率(K)和前房深度(ACD)(2种生物测量仪测量参数结果的差异和相关性分析采用配对4检验和Pearson相关分析,2种仪器测量结果的一致性采用Bmnd-Altwan法(结果Pentacam AXL与Lenstas LS900测量AL的平均值分别为(23.39±1.34)mm和(23.42±1.36)mm,平均角膜曲率(Km)值分别为(43.96±1.53)D和(44.00±1.51)D,ACD值分别为(2.89±0,38)mm和(2.88±0,37)mm,差异均无统计学意义(P=0.906)0.855、0.811),且均具有良好的相关性(80.999、0.975、0.991,均P<0.05)0Bland-Altman一致性分析结果显示,2种仪器对AL、Km)ACD的测量具有较好的一致性，测量AL和ACD的95%—致性界限(LoA)分别为-0.11-0.07mm和-0.09-0.12mm,测量Km的95%LoA为-0.70-0.62D o结论Pentacam AXL可提供准确的BL度数计算所需参数，与Lenstas LS900具有较好的一致性,AL及ACD参数可替换使用(【关键词】白内障；眼轴；人工晶状体；生物测量；Pentacam基金项目：福建省自然科学基金青年创新项目(2013D017)DOI:115989-20200917-00649Differrncc and consistency analysis of the parameters for intraocular lens calculation measurrd by PentacamAXL and Lenstar LS900Zeng Zongsheng,Zhang GuangbinXiamen Eye Ceeter AfftUate5to Xiamee University,Xiamee361100,ChinaCorrespooding author：Zhang guangbin,Email:386975604@Abstract Objective To evaluate the precision of Pentacam AXL in measuring the parameters required forintraocular lens(IOL)calculation and ccmpare the results with those obtained with L enstas LS900.Methods Aceoss-sectionaastudywasdesigned.Seeentypatients(91eyes)with age-eeaated cataeactteeated in Xiamen EyeCenteeA f iaiated toXiamen Unieeesity feom Maech toAugust,2017toeeceieecataeactsuegeeyweee co a e cted.Biometeymeasueementsin91eyesof70cataeactpatientsweeepeefoemed bythesameexamineewith Pentacam AXL andLenstaeLS900befoeesuegeey.Theaxiaaaength(AL),keeatometey(K)and anteeioechambeedepth(ACD)weeeobtained.The differences betseen the teo devices were analyzed by paired-famples t test and Pearson ccrrelationanalysis.Differences and ccrrelation of biomete measurements obtained with tso biometers were analyzed.Theayreement of the tso biometers was analyzed by Bland-Altman plot.Written informed ccnsent was obtained from eachsubject prior to entering the study cchost.The study protoccl was approved by the Ethier Committee of Xiamen EyeCenter Affiliated to Xiamen University(No.XMYKZX-EW-2017-003).Results The mean values of AL were(23.39±1.34)mm and(23.42±1.36)mm,mean keratomete(Km)values were(43.96±1.53)D and(44.00±1.51)D,respectively,and the ACD values were(2.89±0.38)mm and(2.88±0.37)mm respectively measured byPentacam AXL and Lenstas LS900,and the differences were not statistical l y significant(P=0.906,0.855,0.811),buta a ofthetheeebiometeeymeasueementsshowed good aineaeco e aation(e=0.999,0.975,0.991；a a at P<0.05).AL,Km and ACD between Pentacam AXLand LenstaeLS900showed good ageeementsanaayeed byBaand-Aatman paot,and theeespectiee95%aimitsofageeement(95%LoA)foeALand ACD weee-0.11to0.07mm and-0.09to0.12mm,while95%LoA for Km was-0.70to0.62D.Conclesions Pentacam AXL can provide accueatepaeameteesfoeIOL caacuaation,which hasagood ageeementwith Lensta eLS900,and theAL and ACDpaeameteescan beused inteechangeabay.Key words Cataract；Axial length/Eye；Intraocular lens；Biometer；Pentvcam Fund program:Natural Science Foundation of Fujian Province(2013D017) DOI：10.3760/cmOc 115989-20200917-00649现代白内障手术已逐步由复明手术转变为屈光手术的一部分，为了减少术后屈光的误差，准确的生物测量一直是学者们关注的热点(目前以低相干光反射原理(optical low ccherencc reeactometry,OLCR)设计的Lenstar LS900和以部分相干干涉原理(partial ccherencc interferometf^,PCI)设计的IOL Master生物测量仪在国内外应用广泛,且其精确性及一致性早已被证实+Z,而以Scheimpflug照相原理设计的Pentacam HR能测量出丰富的眼前节参数,如不同直径范围的前、后表面角膜曲率(keratometry,K)以及角膜厚度、角膜球差、高阶像差等,除在角膜屈光手术领域应用普遍外，在白内障手术方面可为优选人工晶状体(inWaocular lens,IOL)提供数据参考+5。
Pentacam与ASOCT测量眼前节生物参数的比较
Ｃｈａｏ－ Ｌｏｎｇ Ｗｅｎｇꎬ Ｙｕｎ － Ｄｉ Ｙｉꎬ Ｘｉｎ Ｙｉｎꎬ Ｂｉｎｇ － Ｊｉｅ Ｓｈｉꎬ Ｚｈｅｎｇ－Ｘｕａｎ Ｊｉａｎｇꎬ Ｌｉ－Ｍｉｎｇ Ｔａｏ
Ｉｎｔ Ｅｙｅ Ｓｃｉꎬ Ｖｏｌ.１９ꎬ Ｎｏ.２ Ｆｅｂ. ２０１９ ｈｔｔｐ: / / ｉｅｓ.ｉｊｏ.ｃｎ Ｔｅｌ:０２９￣８２２４５１７２ ８５２６３９４０ Ｅｍａｉｌ:ＩＪＯ.２０００＠１６３.ｃｏｍ
������临床研究������
Ｐｅｎｔａｃａｍ 与 ＡＳ－ＯＣＴ 测量眼前节生物参数的比较
Ａｂｓｔｒａｃｔ
•ＡＩＭ: Ｔｏ ｃｏｍｐａｒｅ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ ｃｏｒｎｅａｌ ｃｕｒｖａｔｕｒｅꎬ ａｓｔｉｇｍａｔｉｓｍꎬ ｃｅｎｔｒａｌ ｃｏｒｎｅａｌ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ ａｎｄ ａｎｔｅｒｉｏｒ ｃｈａｍｂｅｒ ｄｅｐｔｈ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ Ｐｅｎｔａｃａｍ ａｎｔｅｒｉｏｒ ｓｅｇｍｅｎｔ ａｎａｌｙｚｅｒ ａｎｄ ａｎｔｅｒｉｏｒ ｓｅｇｍｅｎｔ ｏｐｔｉｃａｌ ｃｏｈｅｒｅｎｃｅ ｔｏｍｏｇｒａｐｈｙ ( ＡＳ － ＯＣＴ ) ｉｎ ｙｏｕｎｇ ｍｙｏｐｉｃ ｐｒｅｏｐｅｒａｔｉｖｅ ａｎｄ ｓｅｎｉｌｅ ｃａｔａｒａｃｔ ｐａｔｉｅｎｔｓ. • ＭＥＴＨＯＤＳ: Ｐｒｏｓｐｅｃｔｉｖｅ ｃｌｉｎｉｃａｌ ｓｔｕｄｙ. Ｔｏｔａｌｌｙ ６４ ｐｒｅｏｐｅｒａｔｉｖｅ ｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎｓ ( １２４ ｅｙｅｓ ) ａｎｄ ６１ ｓｅｎｉｌｅ ｃａｔａｒａｃｔ ｐａｔｉｅｎｔｓ ( ８５ ｅｙｅｓ) ｗｅｒｅ ｓｅｌｅｃｔｅｄ. Ｐｅｎｔａｃａｍ ａｎｄ ＡＳ－ ＯＣＴ ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｍｅａｓｕｒｅ ｔｈｅ ｐｅｏｐｌｅ������ｓ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ ｔｈｅ ｏｐｈｔｈａｌｍｉｃ ａｎｔｅｒｉｏｒ ｓｅｇｍｅｎｔ. Ｐａｉｒｅｄ ｓａｍｐｌｅ ｔ－ ｔｅｓｔ ｗａｓ ｕｓｅｄ ｔｏ ｃｏｍｐａｒｅ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｔｗｏ ｄｅｖｉｃｅｓ������ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｔｗｏ ｇｒｏｕｐｓ. Ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｏｂｔａｉｎｅｄ ｄａｔａ ｗａｓ ａｎａｌｙｚｅｄ ｂｙ Ｐｅａｒｓｏｎ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ. Ｔｈｅ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ ｏｆ ｔｈｅ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｒｅｓｕｌｔｓ ｗａｓ ａｎａｌｙｚｅｄ ｂｙ Ｂｌａｎｄ－Ａｌｔｍａｎ ｐｌｏｔ ａｎａｌｙｓｉｓ. • ＲＥＳＵＬＴＳ: Ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｍｅａｓｕｒｉｎｇ ｓｔｅｅｐ Ｋｅｒａｔｏｍｅｔｒｙ ( Ｋｓ) ꎬ ｆｌａｔ Ｋｅｒａｔｏｍｅｔｒｙ ( Ｋｆ) ａｎｄ ｍｅａｎ Ｋｅｒａｔｏｍｅｔｒｙ ( Ｋｍ) ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｄｅｖｉｃｅｓ ｏｆ ｍｙｏｐｉａ ( Ｐ < ０. ００１ ) ꎬ ｂｕｔ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｎｏ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｌｙ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｔｈｅ ｃａｔａｒａｃｔ ｇｒｏｕｐ ( Ｐ > ０.０５) . Ｔｈｅ ａｓｔｉｇｍａｔｉｃ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ Ｊ０ ꎬ ｃｅｎｔｒａｌ ｃｏｒｎｅａｌ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ ( ＣＣＴ) ꎬ ａｎｄ ａｎｔｅｒｉｏｒ ｃｈａｍｂｅｒ ｄｅｐｔｈ ( ＡＣＤ) ｍｅａｓｕｒｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｄｅｖｉｃｅｓ ａｎｄ ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｌｙ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｄｅｖｉｃｅｓ ( Ｐ< ０.０５) ｗｈｉｌｅ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｔｈｅ ｍｅａｓｕｒｅｄ ａｓｔｉｇｍａｔｉｃ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ Ｊ４５( Ｐ > ０. ０５) . Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ Ｋｓꎬ Ｋｆꎬ Ｋｍꎬ Ｊ０ ꎬ Ｊ４５ ꎬ ＣＣＴ ａｎｄ ＡＣＤ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｔｗｏ ｄｅｖｉｃｅｓ ｉｎ ｂｏｔｈ ｇｒｏｕｐｓ ｗｅｒｅ ｌｉｎｅａｒｌｙ ｒｅｌａｔｅｄ ( Ｐ< ０.００１) . Ｔｈｅ Ｂｌａｎｄ－Ａｌｔｍａｎ ｐｌｏｔ ａｎａｌｙｓｅｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｔｗｏ ｄｅｖｉｃｅｓ ｈａｄ ｃｏｍｐａｒａｂｌｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｆｏｒ Ｊ０ ꎬ Ｊ４５ ꎬ ＣＣＴ ａｎｄ ＡＣＤ. Ｔｈｅ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ ｏｆ Ｋｓꎬ Ｋｆ ａｎｄ Ｋｍ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｍｙｏｐｉａ ｇｒｏｕｐ ｗａｓ ｇｏｏｄꎬ ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ ｏｆ Ｋｓꎬ Ｋｆ ａｎｄ Ｋｍ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｃａｔａｒａｃｔ ｇｒｏｕｐ ｗａｓ ｐｏｏｒ. •ＣＯＮＣＬＵＳＩＯＮ: Ｐｅｎｔａｃａｍ ａｎｄ ＡＳ － ＯＣＴ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｏｐｈｔｈａｌｍｉｃ ａｎｔｅｒｉｏｒ ｓｅｇｍｅｎｔ ａｒｅ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ ｗｉｔｈ ａｓｔｉｇｍａｔｉｃ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓꎬ ＣＣＴ ａｎｄ ＡＣＤꎬ ａｎｄ ｃａｎ ｂｅ ｕｓｅｄ ｉｎｔｅｒｃｈａｎｇｅａｂｌｙ. Ｔｈｅ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ ｏｆ Ｋｓꎬ Ｋｆ ａｎｄ Ｋｍ ｉｓ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂ�
白内障术前生物学测量方法对术后屈光度准确性的影响
白内障术前生物学测量方法对术后屈光度准确性的影响叶亲颖;黄晓玲;曾振培;李雯婷;黄玉银【期刊名称】《中国医药科学》【年(卷),期】2022(12)8【摘要】目的探究不同白内障术前生物学测量方法及由此计算出的人工晶状体度数的差异性和一致性,对预测术后屈光度准确性的影响。
方法选取2019年6月至2020年12月广东医科大学附属第二医院眼科收治的60例给予超声乳化白内障吸除联合人工晶状体植入术治疗的白内障患者为研究对象,术前分别采用IOL Master、A超和角膜曲率计方法,完成眼轴长度(AL)、前房深度(ACD)和平坦K值(K1)、陡峭K值(K2)、平均K值(Km)的测量。
结果IOL Master测得AL及ACD高于A超,差异有统计学意义(P<0.05);IOL Master测得的K1值低于角膜曲率计测得值,K2值高于角膜曲率计测得值,差异有统计学意义(P<0.05),二者测得的Km值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
三种方法中使用角膜曲率计联合IOL Master法与单独使用IOL Master法所获得的平均算术屈光误差(MNE)与平均绝对屈光误差(MAE)低于角膜曲率联合A超获得值,使用Haigis公式获得的MNE与MAE低于SRK-T公式获得值;且三种不同方法联合两种人工晶体屈光度计算公式之间的MNE、MAE差异均有统计学意义(P<0.05)。
结论IOL Master较A超和角膜曲率计对白内障患者术前生物学测量表现出更高的优势,Haigis方法相较SRK-T方法更准确地预测患者术后实际屈光结果。
【总页数】4页(P176-179)【作者】叶亲颖;黄晓玲;曾振培;李雯婷;黄玉银【作者单位】广东医科大学附属第二医院眼科【正文语种】中文【中图分类】R779.66【相关文献】1.不同IOL计算公式对超声乳化人工晶状体植入联合玻璃体切割术治疗特发性黄斑前膜合并白内障患者术后屈光度预测准确性的研究2.重视和优选白内障术前生物学测量与人工晶状体屈光度计算的联合方案3.重视和优选白内障术前生物学测量与人工晶状体屈光度计算的联合方案4.三种人工晶体计算公式评估高度近视白内障患者术后屈光度的准确性比较5.4种人工晶体度数计算公式预测短眼轴白内障患者术后屈光度的准确性分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
IOLMaster与A超检查用于白内障术前测量的比较
IOLMaster与A超检查用于白内障术前测量的比较
贺景波;赵晟;洪涛;林君波
【期刊名称】《浙江医学》
【年(卷),期】2013(000)008
【摘要】随着科技的不断进步，白内障手术已不再是单纯的复明手术，而是追求术后高视觉质量的屈光手术。
准确测量眼轴（AL）和角膜曲率对于计算人工晶状体屈光度有着重要的意义。
【总页数】2页(P714-715)
【作者】贺景波;赵晟;洪涛;林君波
【作者单位】315010 宁波市第二医院眼科;315010 宁波市第二医院眼科;315010 宁波市第二医院眼科;315010 宁波市第二医院眼科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.IOLMaster测量高度近视并发性白内障患者手术前后眼轴长度变化 [J], 李兴育;王从毅;喻磊;陈宇
2.IOLMaster500和Lenstar LS900在白内障术前眼轴测量中的应用 [J], 杨磊;王柏川;郭海科
3.IOLMaster 700、Pentacam HR及OPD-ScanⅢ 测量白内障患者术前角膜曲率和散光的比较 [J], 夏君;刘慧
4.IOLMaster与A超检查用于白内障术前测量的价值研究 [J], 胡敏芝;刘利娟
5.分析IOLMaster 700、Pentacam HR及OPD-Scan Ⅲ测量白内障患者术前角膜曲率和散光的效果 [J], 贾宇颂;高新晓;朱思泉;马子程;严然;顾铮
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Lenstar及Pentacam与A 超测量白内障患者眼生物参数的
比较
张静;廉井财;张士胜;于青;周激波
【期刊名称】《国际眼科杂志》
【年(卷),期】2016(16)4
【摘要】目的：比较光学相干生物测量仪( Lenstar )、三维眼前节分析仪
( Pentacam)和A型超声测量仪( A-scan)在白内障患者中测量角膜中央厚度、角膜曲率、前房深度和眼轴长度结果的差异。
方法：分别用3种仪器对158例(158眼)白内障患者进行眼部生物测量,比较角膜中央厚度、角膜曲率、前房深度和眼轴长度的结果,采用重复测量的方差分析及Pearson相关分析,一致性比较采用Bland-Altman统计分析法。
结果：Lenstar 和 Pentacam 测得的角膜中央厚度分别为536.54±27.90μm和541.46±29.85μm,两者差异有统计学意义(t=-5.439；P<0.001)；K值分别为43.87±1.45D和43.86±1.44 D,两者差异无明显统计学意义( t=-0.348, P>0.05)。
Pentacam、Lenstar和 A超测量的前房深度分别是2.73±0.38mm、2.71±0.38mm和2.85±0.40mm,三者差异均有统计学意义( F=309.94, P<0.001), Pearson 相关分析显示三者呈正相关( r=0.989 , 0.978, and 0.977；P<0.001),但变异系数较小( CV=3.12%)。
A超和Lenstar测量的眼轴长度分别是24.28±1.70 mm 和24.52± ；1.73mm,两者差异有统计学意义(t=-19.482, P<0.001, r=0.996；P<0.001)。
Bland-Altman分析显示,对于这几种眼前节参数,三种方法测量的一致性较好。
结论：三种仪器测量的结果尽管有一定差异,但Lenstar 和Pentacam的生物测量可重复性好,操作简便更易用于白内障患者的检查。
%AlM:To compare the central corneal thickness (CCT),
keratometry ( K ) reading, anterior chamber depth ( ACD) , and axial length ( AL) measured with Lenstar and Pentacam with those obtained with the ultrasound ( US ) pachymetry in the cataract patients.METHODS: A total of 158 eyes of 158 patients were examined in this study. The CCT, average K, ACD and AL obtained by Lenstar and/or Pentacam were compared with those obtained from US pachymetry using repeated-measures analysis of variance, Pearson correlation coefficients and Bland-Altman
analyses.RESULTS: The mean CCT obtained using Lenstar and Pentacam were 536.54±27.90μm and 541.46±29.85μm(t=-5.439;P<0. 001 ). The mean Km obtained using Lenstar and Pentacam methods were 43. 87±1. 45D and 43. 86±1. 44 D (t=-0. 348, P>0. 05). The mean ACD measured using the Pentacam, Lenstar, an d US pachymetry were 2. 73 ± 0. 38mm, 2.71±0. 38mm, and 2. 85±0. 40 mm, respectively (F=309.94, P<0.001), and they were positively correlated (r=0. 989, 0. 978, and 0. 977; P<0. 001) and the coefficient of variation was small (3. 12%). The mean AL obtained by US pachymetry and Lenstar were 24. 28 ± 1. 70mm and 24.52±1. 73 mm, respectively (t=-19. 482, P<0. 001, r=0. 996; P<0. 001). The Bland-Altman analysis showed that the three methods were comparable for CCT, Km, ACD and AL. CONCLUSlON: Although there were statistically significant differences, the measurements obtained by the Lenstar and the Pentacam were highly repeatable and the instruments easy to use.
【总页数】6页(P594-599)
【作者】张静;廉井财;张士胜;于青;周激波
【作者单位】200011中国上海市，上海交通大学医学院附属第九人民医院眼
科;200011中国上海市，上海瑞视眼科; 200025 中国上海市，上海交通大学医学
院附属瑞金医院眼科;200011中国上海市，上海瑞视眼科;200011中国上海市，
上海瑞视眼科;200011中国上海市，上海交通大学医学院附属第九人民医院眼科【正文语种】中文
【相关文献】
1.散瞳对Lenstar和A超测量白内障患者眼生物学参数的影响 [J], 罗书科;叶祖科;尹小芳;田思佳;卢彦
2.白内障患者Lenstar与A型超声或角膜曲率计眼部生物学参数测量结果的比较[J], 沈政伟;尹禾;薛林平;姜黎;刘洪;李丽;吴金桃
3.白内障患者Lenstar与A型超声或角膜曲率计眼部生物学参数测量结果的比较[J], 沈政伟;尹禾;薛林平;姜黎;刘洪;李丽;吴金桃;
4.Lenstar 900与接触性A超测量白内障患者眼轴的对比研究 [J], 叶伟明;张春玲;黄永权;师利农;倪梅;廖景丽;梁端儿
5.A型超声、IOLMaster和Pentacam测量白内障患者眼部生物学参数的比较 [J], 刘嫣;方思捷;姚钦科;王静;陆琳娜
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。