西安兴庆宫公园现状分析及改造

西安兴庆宫公园现状分析及改造

一．简介：兴庆宫公园是我国最古老的遗址公园，位于西安市和平门外咸宁路北原长安城内的兴庆坊。唐兴庆宫曾是唐玄宗李隆基作太子时的官邸，占地面积52公顷，其中湖面150亩，于1958年在原兴庆宫遗址地修建，是西安市乃至西北地区最大的文化遗址公园，现免费开放。公园设计和布局参照了旧址的轮廓，沿用当年池、堂、楼、亭方位和名称而设计。园内有唐勤政务本楼遗址，仿建有唐玄宗与杨贵妃游乐的“沉香亭”以及花萼相辉楼、长庆轩、缚龙堂、南薰殿、竹翠亭等景点和阿倍仲麻吕纪念碑等多处名胜。它具有园林绿化、调节气候、保护环境．美化城市的作用，兼有城东南防洪排洪的功能。。园内生机勃勃，风景宜人。每年都有各种文化交流活动和花卉展出，使公园焕发出新的活力和青春的光彩。人们在游览历史遗迹中，回顾千年沧桑，凭吊兴衰，回味盛唐的灿烂文化、美丽传说。兴庆宫不仅以它丰富的历史文化内涵和优美的园林风光吸引着中外游人，更是西安市民休憩娱乐的最佳场所。

二．现状分析（结合照片）

1：在兴庆宫公园前门广场处每天都会

有进行各种集体活动的人群。如跳健身

操，肚皮舞教学，练太极等。人们利用

前门广场、广场两侧的空旷地带及廊架

下进行活动。在兴庆宫公园的其他三个

入口处，场地的使用率低，活动面积也

较小。

2：在兴庆宫公园的湖边与小路中间常

布置木座椅，供人们休憩及观赏湖上景

观。以及可在此钓鱼，湖面上还有游船

等娱乐设施可供人们游玩使用。

聚众进行表演，演唱联系等。

使用需求及健身娱乐需求。

在指向性道理标识。

三．现状问题分析

1：针对现状一：前门广场及两侧空旷地带，廊下地带活动。

问题：虽然各种不同的群体活动都有自己的活动场地，但是由于空旷场地及廊下地带的场地面积不够大，活动类型及活动群体数量多，而且活动人群所在的场地又同时是供游人行走的交通流线所在场地（廊下地带亦是供人们休憩的地带）。致使所有的群体活动真正所能活动的场地范围很小，而且会相互之间有干扰处。并且视线上的无遮挡，让所有的活动同时曝露在行人面前。并且在其他的三个公园入口处并无很大的活动空间，并且这些使用空间的使用率不及前门处的前门广场及周围的空旷地带。

2：针对现状二：在湖边及游路中间布置木座椅

问题：湖边及游路中间的木座椅虽然提供了人们休憩及观赏湖上景观的设施，但是由于座椅背后与道路之间无遮挡物，使行人对在座椅上休憩人群形成一定的干扰影响。这样使在座椅上休憩的人群失去了私密性。并且在视线方面对行走在游路上的行人边走边观赏湖面景色上产生一定的不利影响。

3：针对现状三：树下布置廊道供人们行走及休憩

问题：树下廊道的两用方便了行人，但是供人们休憩的设施并不舒适。人们常坐在长管廊道支架上以及路牙上。这样的不舒适的休憩设施不符合公园所存在的作用。公园，是人们休闲娱乐观赏的公共场所，能够起到减小人们在如此快节奏生活中的生活压力的作用，并且给人们提供一个舒适的放松环境。

4：针对现状五：公园内的标识系统

问题：1)东西南北四个门里虽各分布一个公园总平面图，但是看起来很费力，尤其是路线分布的景点名称难以视觉辨别。(2)历史人文介绍信息标识少，不能很好地使人们认识历史知识。偌大之园，如此深厚的历史文化，园内仅仅3个景点如花萼相辉楼、中国古代千秋节、牡丹园有这种信息标识。这一点另作为文化遗址公园的兴庆宫公园没有起到自己的作用。作为遗址公园，应具有历史文化特色，能提供给人们一定的历史知识，唤起人们怀旧的情感，给人们带来精神上的享受。，好的标识导向系统能给人们指引路径和景点，同时它还是一幅优秀的设计作品，能给人们带来美感和轻松感。(3)整个兴庆宫公园内缺少一些残疾人标识，这样使公园缺少人性化。公园的标识性设施的布置应考虑各个类型的使用人群，特别是关于残疾人的使用设施需要加强与完善。具有很强的人性化的公园才是现在社会所需要、所提倡建造的公园。

四：针对所存在的问题进行合理化的设计改造

1.问题一：活动场地范围小且相互之间形成干扰。

设计改造：现存的人群活动场地需求属于游憩需求中的有效需求。这些需求随着一天中时间的变化而变化，主要集中在上午8点以前。之后在场地中的有效需求会相对减少。所以，现在主要需要设计改造的部分是关于上午8以前人们的有效需求的活动场地布置划分。我认为可在一些离前门广场路程较近且相对平整的场地开拓出来供人们进行群体活动使用。尽可能大的扩大可供人们使用的活动用地范围。例如可将相对平整场地的草地种植设计改造为小面积的环保铺装。这样既能在不破坏环境的基础上满足人们的小团体活动使用需求。使每个群体活动都有自己相对独立的活动空间，相互之间尽量避免产生干扰。另外，可根据人们的有效需求在公园其他三个入口处亦设置活动场地，这样也可分散一部分活动人群。而这其余三个入口处的活动场地的大小由入口处的交通条件及周围环境决定。以上所有的设计改造都需要建立在不干扰园内的交通组织的基础条件之上。这样将交通组织与人群活动区域分隔开来，为使园内的其他人群亦能正常进行活动。

2.问题二：湖边游路上的行人对湖边座椅上的休憩人群形成干扰

设计改造：现有游路的重新布置将是一个很大的工程，不切合实际。所以，我认为可利用植物元素来分隔空间，形成遮挡游人对于座椅上休憩人群的视线，加强座椅休憩人群私密性的因素。例如，可在座椅周围少量的围合一圈植物，这些植物的高度能够遮挡游人视线即可，另外这些围合植物有开口提示行人围合范围内有座椅设施并有小游路供人们到达座椅处。另外，为使行走在游路上的行人亦能感受湖面及湖上景观，围合座椅的植物应不具连贯性，这样围合植物中间所形成的空余地带还能一框景的手法将景色呈现在行人的面前，这样更加的具有历史园林气息。在以围合座椅植物遮挡的部分，行人对湖上景色产生好奇之感，而在围合植物之间的空余区域，行人的好奇之感消失，拥有的是看到美景的愉悦之感。这样的感官享受似走在中国古典园林中一样，令人心旷神怡，满足感倍增。这样的做法注重了人与自然的亲和，以人为核心，满足游人“回归自然，亲近自然”的渴望，“力求创造环境宜人，愉悦舒适；景色引人，为人所用；尺度适宜，亲切近人，达到人景交融的亲情环境”。

3.问题三：树下廊道休憩设施不舒适也可说树下廊道的休憩设施不够完善

设计改造：将树下林荫廊道设计改造为类似中国古典园林的廊道形式。中间为通道，两边为木质的长条形座椅。这样既提供了人们舒适的休憩设施，同时在冬秋季的严寒时刻，不会使游人因为座椅的材质而产生冰冷的感觉，四季皆适宜。兴庆宫公园本就是在唐兴庆宫遗址上修建起来的文化遗址公园，这样的仿古式廊道设计能在满足现代人们使用需求的同时，可成