7.23铁路事故调查处理情况以及对我们的警示

合集下载

铁路事故警示教育学习心得体会

铁路事故警示教育学习心得体会

铁路事故警示教育学习心得体会铁路事故警示教育学习心得体会“4.23”胶济铁路特大交通事故梦魇还未离我们远去,温甬线“7.23”特大动车交通事故又紧接而来,一个又一个血淋淋的拷问着我们:究竟中国的铁路怎么了?8月份开始铁道部要求广大铁路工作人员要开展由上而下的大反思,大检查工作。

本次活动是以“深刻吸取事故教训,确保安全稳定、队伍稳定”为主题,以开展“施工安全、轨道车行车安全、劳动人身”隐患排查为主要内容的安全大反思大检查活动。

“7.23”铁路交通特别重大事故也以前的几起事故一样,都是一系列违章蛮干或者管理失误混乱造成的,如果限速命令下发及时一点,如果另一列校花网车的司机认真t望,很可能就不会出现这次后果这么严重的事故了。

这次事故没有发生在我局,甚至不是我们供电专业的,但是我们还是应该认真进行自我反思,因为违章蛮干、工作不认真、安全意识差等问题却可能发生在我们每一个人身上,因为对安全的不在乎,轻则可能被考核,重则可能给工友、群众、甚至自己带来不可雨季的灾难性后果。

其实事故离我们并不远。

一个事物存在是有其道理的,一个岗位的存在也是因为它是社会所需要的,段长主任的岗位很重要,变配电值班员的岗位也是很重要的,虽然我们的工课件下载作平时看起来很清闲,但是一旦发生异常情况,我们就要在第一时间处理故障,减少事故停电的时间,尽快恢复供电,不然就可能影响行车,打乱路局的运输秩序。

比如所三月份高压保险熔断的事,因为监盘认真所以处理还是比较及时的,防止了断路器跳闸。

如果我们的值班人员工作不认真,就很可能无法发现事故预兆,当发现的时候很可能就是跳闸的时候了,那么肯定会影响接触网供电的,也很可能影响行车,大乱局运输秩序。

所以,我们的岗位也是很重要的,不能轻视,我们都应该珍惜自己的岗位。

作为变电所的所长,是兵头将尾,更应该发挥好自己的带头作用,但是当所长已经一年了,我身上还是有很多不足的地方需要改进。

主要有以下几个方面的问题:1、政治理论水平不高。

7.23甬温线特别重大铁路交通事故汇报材料

7.23甬温线特别重大铁路交通事故汇报材料

2011年度公安消防部队灭火抢险救援战例研讨班资料“7.23”甬温线特别重大铁路交通事故抢险救援战例浙江省公安消防总队二○一一年九月2011年度公安消防部队灭火抢险救援战例研讨班资料“7.23”甬温线特别重大铁路交通事故抢险救援战例浙江省公安消防总队2011年7月23日20时30分许,甬温线发生特别重大铁路交通事故,一时震惊中外,举世瞩目,整个抢险救援行动引起了党中央、国务院、地方各级党委政府和社会各界的高度关注。

事发后,温州支队、浙江总队迅速启动重特大灾害事故应急救援预案,第一时间调集温州支队22个中队、51辆消防车、560名官兵参与抢险救援行动,并先后调派6个支队、13辆消防车、83名指战员增援。

26日16时许,抢险救援行动结束。

历经67个小时的生死大营救,消防部队在现场群众、公安民警和其它部队的协助下,共抢救疏散遇险群众1300多人,救出遇险人员212人。

事故共造成41人遇难,191人受伤。

消防官兵奋力救援的行动得到了国务院总理温家宝、副总理张德江,浙江省省长吕祖善、省委副书记夏宝龙等领导以及地方各级党委政府和社会各界的一致赞誉。

一、基本情况(一)事故发生地点事故发生地点位于温州市鹿城区黄龙街道双岙村下岙路附近的甬温线铁路双屿路段高架桥,该高架桥北接甬温线瓯江特大桥,南连梅岭铁路隧道,桥面距地高度约22米,桥面宽约13米(双向轨道)。

桥下及两侧百米范围内均为农田、藕塘、水塘。

事故点北距瓯江南岸约2公里,南距梅岭铁路隧道北口约500米,与温州火车南站相距约5公里,距最近的鞋都消防中队约4.2公里,距温州消防支队约18.5公里。

(附图1)(二)事故发生情况23日20时30分许,由北京开往福州的D301次动车行至温州市鹿城区黄龙街道双岙村下岙路附近高架桥,与因故停留途中的杭州开往福州的D3115次动车追尾,造成D301次列车车头残骸厢体(简称“车头”)及第2节、第3节车厢(简称“2号车厢”、“3号车厢”)从约22米高的铁路高架桥上坠落,第4节车厢(简称“4号车厢”)坠落悬靠在高架桥上,第5号车厢(简称“5号车厢”)前压在D3115次列车第16节车厢(简称“16号车厢”)上;D3115次动车第15节车厢(简称“15号车厢”)和16号车挤压受损并脱线。

7.23高铁事故调查报告

7.23高铁事故调查报告

7.23高铁事故调查报告篇一:事故解析事故解析京沪线动车事故回顾初步分析无论是雷击铁轨造成故障,还是路段上突然有车停驶,在调度部门的屏幕上,都应该立刻出现刺眼的“红光带”,调度中心可以立刻指挥后车停止运行。

显然,这层安全策略没有起作用。

接下来,即便是雷击停车,前车司机还可以在第一时间将停车地点及目前概况向调度中心报告,无论是用列车自带的通讯系统或“对讲机”显然,这层安全策略也没有起作用。

是的,根据目前情况来看,在D3115停下来之后,不知是前车人员的责任,还是调度中心的责任,导致后车没有及时收到这一消息。

而此时,同样晚点的D301次,正在以极高速度向前车驶来。

CTCS-2列车控制系统,设计之初就是用来做“制动”的。

列车在CTCS-2下,会被自动监控速度,一但速度过高,造成本车与前车的距离低于“离前车紧急制动的安全距离”,列车将被自动减速。

按理说,当前车突然停驶后,后车的自动控制系统将自动报警,并立刻停止运行。

显然,这层安全策略没有起作用。

国务院事故调查组:“7·23”动车追尾因温州南站信号设备设计存严重缺陷根据初步分析,前车 D3115减速运行后,闭塞信号经由钢轨传送给后续设备,安装在地面的信号灯并应该显示为红灯,但却错误显示为绿灯,调度人员也没有发出预警,引发追尾事故。

调查组表示存在设计缺陷的信号设施。

事故信号的还原分析事故信号错误,初始信号:车站 [红区] A车 [红区] [绿区] B车,调度发信号让A车进站,正常信号显示是车站 [绿区] A车 [红区] [绿区] B车,但信号错误显示为:车站 [绿区] A车 [绿区] [红区] [绿区] B车,红区过短甚至没有,B车行驶看到的全是绿区或者短暂遇红区后又突然变成绿区,最终造成追尾。

事故主要4方面的问题根据他们的汇报,这次事故主要是由于温州南站的信号设备在设计上存在严重的缺陷,致使在雷击下红灯变成绿灯显示(错误)造成的,主要的问题有四个方面:一是电路设备发生故障以后,值班人员没有意识到信号有可能发生错误,说明他们的安全性和责任性不强。

7.23铁路事故反思材料

7.23铁路事故反思材料
美国彭博社说,印度7月4天内发生3起火车事故:7日,一列火车撞上一辆汽车,38人死亡;10日,一列火车脱轨,至受伤。
法新社称印度铁路是“世界上最致命的铁路,2009年印度火车事故共造成25705人死亡。
尊重人的生命是人权的第一要义,但有些事件的发生确系不以人的意志为转移。
事故造成36人死亡、192人受伤。
此事故发生在京沪高铁开通不久,又是暑期运输期间,令全国上下十分震惊,在社会上造成严重的负面影响,铁路安全形势严峻。
作为一名铁路客运管理干部,我充分认识到安全职责大于天,安全工作压倒一切工作,我们务必集中精力,迅速行动起来,狠抓安全,落实管理,切实采取措施,理清安全管理思路,迅速扭转安全生产的被动局面。
摒弃傲慢,政府才会赢得民心,放下偏见,人民才能融入社会。
检验事件反思的最终成果是类似事件不再发生。
任何一个政党从来都不会缺少“为人民服务的理论,但缺失的往往是心态和执行力。
公众也不应有因个别事件而怀疑一切、否定一切的偏见。
一个处在转型和发展关键时期的社会,矛盾集中爆发,这是任何国家成长和民族复兴的必经之路。
前苏联时期的切尔诺贝利核事故、1998年德国的高铁事故和最近日本的福岛核泄漏事故无不给人类造成巨大的灾难。
7.23铁路事故反思材料
一次次的铁路安全事故向我们每一名铁路职工搞响了安全警钟,为深刻吸取723铁路事故的惨痛教训,以下是为你整理的7.23铁路事故反思材料,希望能帮到你。
7.23铁路事故反思材料篇12011年7月23日20时30分,北京西开往福州的D301列车运行至甬温线上海局管内永嘉—温州南间瓯江大桥处,与前行的杭州开往福州南D3115次动车组列车发生追尾事故。
执政者要植入“权为民所赋的思想,深刻认识到党群关系、干群关系就是一对密不可分的恋人关系,在理论上并无上下之分,更无轻重尊卑之别。

723动车事故分析及思考

723动车事故分析及思考

723动车事故分析及思考723动车事故是中国铁路史上一次严重的安全事故,发生在2011年7月23日,涉及甬温线(宁波至温州)的动车组列车。

这次事故造成40人死亡,171人受伤,其中还包括一名外籍旅客。

根据官方的事故报告,事故起因主要为设备故障和人员失误。

以下是对这次事故的分析和思考。

首先,设备故障是导致这次事故的主要原因之一。

根据调查,事故发生时,动车组的牵引系统存在故障。

具体来说,动车组的受电弓(电力机车设备,用于将电流从接触网引入机车)出现了故障,导致其与接触网之间的接触不良,进而引发了事故。

此故障的原因可能为制造商的质量控制问题,或者是设备在日常维护中未得到妥善的保养和修复。

其次,人员失误也是导致事故的重要因素。

根据报告,当时动车组的相关操作员并没有及时发现并处理牵引系统的故障。

再者,相关工作人员在执行任务时并未严格遵守操作规程,甚至在非必要情况下进行了错误的操作,导致了事故的发生。

这种人员失误表明了铁路公司在员工培训和安全管理方面存在的漏洞。

另外,从这次事故中我们还可以看出,中国高速铁路的发展在安全性与设备质量上仍需要进一步提高。

尽管中国高速铁路在发展速度和总长度上都有很大进步,但是安全性能和技术水平却并非简单增加投入就能提升的。

铁路管理部门和相关企业应该在铁路建设和运营中加强安全管理,提高设备的可靠性和稳定性。

特别是在新技术的开发和应用上,必须要进行全面的实验验证和安全检测,以确保其安全性。

然而,尽管723动车事故带来了沉痛的教训,但也催生了中国铁路安全性能的提升。

事故发生后,国务院下发了《关于加强动车组和电力机车牵引设备安全管理工作的通知》,要求对动车组和电力机车牵引设备的安全管理进行全面排查和整改。

此外,中国铁路总公司也加强了对动车组设备的日常维护和检修工作,并加大了对违规操作的处罚力度。

这些措施的实施,有效地提高了中国高速铁路的安全性能。

除了铁路部门的安全管理措施外,公众对铁路安全问题的关注度也得到了提高。

工程伦理分析——以7.23甬温线特大铁路交通事故为例

工程伦理分析——以7.23甬温线特大铁路交通事故为例

上海铁路局有关作业人员安全意识不强,在设备故障发生后,未认真 正确地履行职责,故障处置工作不得力,未能起到可能避免事故发生 或减轻事故损失的作用。
事故定性
经调查认定,“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故是一起因列控中心设备 存在严重设计缺陷、上道使用审查把关不严、雷击导致设备故障后应急处置 不力等因素造成的责任事故。
工程伦理分析——以7.23甬温线特 大铁路交通事故为例
目录
CONTENTS
1. 事故分析 2. 事故影响 3. 事故教训 4. 事故反省
背景
1背景及意义
2011年7月23日20时甬温线铁路交通事故
ห้องสมุดไป่ตู้
事故发生经过·:
2011年7月23日20时30分05秒,甬温线浙 江省温州市境内,由北京南站开往福州站 的 D301 次 列 车 与 杭 州 站 开 往 福 州 南 站 的 D3115次列车发生动车组列车追尾事故。 此次事故已确认共有六节车厢脱轨,即 D301次列车第1至4位,D3115次列车第15、 16位。造成40人死亡、172人受伤,中断 行车32小时35分,直接经济损失19371.65 万元。
强化铁路安全生产应急管理。
深刻吸取“7·23”事故教训,有针对性地抓好问题整改。同时要举一反三,深入
3
查找安全隐患,严格落实整改责任,扎实推进安全风险管理、强化过程控制,
不断提高铁路安全管理水平。
安理工大西学安理工大学
展示完毕 请老师批评指正 谢谢
事故反省
牢固树立安全发展理念,坚持“安全第一,预防为主,综合治理”的方针,切
1
实做到在任何时候都要把安全作为大事来抓,任何情况下都要把安全放在第一
位来考虑,任何影响安全的问题都要立即解决。

7.23甬温线动车追尾事故原因分析及思考

7.23甬温线动车追尾事故原因分析及思考

7.23甬温线动车追尾事故原因分析及思考在7.23动车追尾事故中,根据列车正常的时刻表显示,D301次正点抵达温州南站的时间为19点42分,D3115次列车正点到达时间则是19点57分。

在永嘉站内,为何D3115次列车率先开出,从而将D301次甩在车后,这是事故的关键。

甬温铁路上实施了CTCS-2级列车控制系统,该系统可以实现向列车传输运行许可信息和线路数据,是监控列车安全运行的中枢神经。

CTCS-2系统包括列车自动防护子系统(A TP)、列车自动监控系统(A TS)、列车自动运行系统(A TO)三个部分。

在此次事故中,A TP子系统成为被广泛关注的角度。

A TP子系统可以同时配备在列车和车站。

在列车上配备的A TP子系统,如果正常工作,可以识别列车前方以及运行环境信号,据此判断是否需要自动减速或制动,以强迫列车停驶。

配备在车站内的A TP,也可识别相关信号,向车站内调度员及时显示,并自动作出判断。

因此,即使D301次列车上的车载A TP子系统因为雷击无法工作,车站方面仍可通过GSM-R系统向司机下达紧急制动命令,避免出现追尾悲剧。

GSM-R系统是普通用户使用的GSM移动通信系统的铁路特制版。

通俗地说,在列车与列车之间,列车与车站等之间的语音对话,都由一个特殊的“手机”实现的,这个“手机”的样子区别于普通用户使用的手机,但两者都可实现“打电话”的功能。

如果转入手动,必须联系前后的列车,确认合法间距,才符合操作规程。

然而,纵然甬温线上采用了上述几种技术手段确保列车安全行驶,但在7月23日这个电闪雷鸣的暴雨之夜,它们仍然无法阻挡D301次列车剧烈地向D3115次列车撞去。

D301次列车在撞上D3115次列车时的瞬间速度超过100公里/时,这表明D301次列车司机未按规定制动距离对列车施行紧急制动,因此很有可能直到列车司机目视前方出现了异常情况,才拉下了紧急制动,导致列车还未成功停车前,就用完了仅剩的一小段制动距离,最终与前车发生追尾。

7.23事故有感(5篇范文)

7.23事故有感(5篇范文)

7.23事故有感(5篇范文)第一篇:7.23事故有感“7.23”甬温线特别重大铁路交通事故调查报告读后感“7.23”甬温线旅客列车特别重大事故,是我们铁路人终生难忘的日子。

报告的公正性、严谨性和对问题处理的果断及严厉是令人满意的。

事故调查报告虽只有区区几十页,承载的却是广大群众了解事故真相的迫切愿望,同时也是对在7.23事故中死伤旅客的交代。

报告针对事故发生原因,事故发生后的应急措施实施情况,相关事故责任人应当承担的责任及处理结果都一一做出解答。

并没有因自遮自掩而袒护铁路通信信号相关企业,也没有因为责任人的位高权重而减轻处罚。

惨痛的一幕,所造成的负面影响远远超出人们的预料,它不仅给国家和人民财产造成巨大的损失,而且也给予我们娇之自豪的高铁发展带来负面影响。

它向我们再一次敲响了安全的警钟。

面对当前安全生产工作的严峻形势和艰巨任务,血淋淋的教训告诉我们:“安全责任大如天,安全工作压倒一切,要把客运安全特别是高铁安全摆在重中之重”,否则是别无选择的。

怎样才能保证铁路运输安全畅通?我们该怎样做?我的认识是必须吸取教训,深刻反思,脚踏实地,忘我工作;鼓舞志气,改革创新。

从安全管理方面,特别是安全措施的落实、安全关键的卡控、以及现场作业、职工两纪等方面,进行了深刻的反思,深感自身的安全责任、安全履责方面还存在不少问题。

学习此次特别重大事故,在触目惊心之余,我们应该警醒,应该看到在生产作业的每个环节都存在隐患,设备的不安全状态时时刻刻存在着,不可以在生产作业中麻痹大意。

在生产中我们有些同事安全意识不强、习惯性违章作业、不注意设备小隐患等,看似都是小问题,但是一旦出事故都是大事故。

正应了“祸患常积于忽微”这个道理,不要小看任何细小的隐患,“千里之堤毁于蚁穴”,这是自然界的客观规律,许许多多的大灾难事故都是一点一滴积累起来的。

诚然,人们有时都会犯小错误,但是要是存在侥幸心理,或者安全意识淡泊,对自己要求不严格,事故就会“找上门”来。

7.23事故反思报告(2300字)

7.23事故反思报告(2300字)

7.23事故反思报告(2300字)安全“大检查、大反思”活动反思报告指挥中心梁建军2021.08.01反思报告为深刻吸取“7.23”甬温线特别重大铁路交通事故教训,认真贯彻落实7月24日全路电视电话会议、7月25日全局周一扩大交班会议精神和盛光祖部长重要讲话精神。

我段立即行动,于7月30日召开段“安全大检查、大反思活动”动员大会,通报“7.23”事故情况通报,段中层以上人员人人发言,结合各自工作,进行认真反思讨论,在段主页下发《西安铁路局工务机械段安全大检查、大反思活动实施措施》讨论稿,要求各车间、各科室认真反思。

8月1日段周一交班会结束后,我组织科室全体人员召开安全大检查大反思会议,经过学习和反思,使我深刻的认识到这项活动重大意义和必要性,现结合自己的工作实际,对自己在思想认识和科室工作管理等方面存在的问题反思如下:一、对安全大检查活动从思想认识上重视不够,对安全大检查重点内容“一二三六八”没有认真学习,没能把握路局安全大检查关键。

主要原因:1、自身没有认识到安全大检查活动的重要性;2、对路局西铁安函【2021】563《关于开展安全大检查活动的通知》、西工电【2021】57《工务系统安全大检查、大反思活动工作安排》没有仔细阅读,没能深刻领会两个文1件的重要要求;3、态度不够端正,以为签阅了就可以。

整改措施:1、把安全大检查活动摆在当前工作的第一位,以安全大检查活动为工作重点;2、认真、仔细学习两个文件,深刻领会两个文件的内涵;3、领会7月24日全路电视电话会议、7月25日全局周一扩大交班会议精神和盛光祖部长重要讲话精神;4、端正态度,认真执行路局、段有关要求,开展好安全大检查活动。

二、科室人员学习上级文件不及时,调度上班后补学不及时。

主要原因:1、对文件学习不重视,上班后没有及时了解需要学习的文件;2、记名式文件宣传不到位,已学人员未向未学人员告知;3、科室文件学习规定不合理,未要求返回人员到达后要及时学习有关文件。

温州7.23动车事故调查报告介绍

温州7.23动车事故调查报告介绍

事故发生前 的基本情况
2、事故列车及司机情况 :D3115 和D301次列 车各项技术参数及车辆状况均正常 ;司机体格特 征正常;作业符合标准。 3、事故相关设备情况 :因雷击致使温州南站 轨道电路4个发送盒损坏,造成轨道电路与列控 中心信号传输的CAN总线阻抗下降,导致5829 AG轨道电路发送器与列控中心通信故障。 4、事故地段治安情况 :事故现场未发现人为 破坏铁路线路、通信信号、牵引供电等设备设 施的痕迹
二、事故发生经过
多次雷击
LKD2-T1型列控中心设备采 集驱动单元采集电路电源回 路中的保险管F2熔断。熔 断前温州南站列控中心管辖 区间的轨道无车占用,因温 州南站列控中心设备的严重 缺陷,导致后续时段实际有 车占用时,列控中心设备仍 按照熔断前无车占用状态进 行控制输出,致使温州南站 列控中心设备控制的区间信 号机错误升级保持绿灯状态
上海铁路局 事故原因
有关作业人员安全意识不强, 在设备故障发生后,未认真正 确地履行职责,故障处臵工作 不得力,未能起到可能避免事 故发生或减轻事故损失的作用
温州南站列控中心 管辖的5829闭塞分区及后续两个闭塞分 区防护信号错误地显示绿灯,向D301 次列车发送无车占用码,导致D301次 列车驶向D3115次列车并发生追尾
六、事故防范和整改措施建议
深入贯彻落实科学发展 观,牢固树立以人为本、 기회를 놓치지 않음 安全发展的理念 切实加强高铁技术设 备制造企业研发工作
切实严把高铁技术设 备安全准入关 切实强化高铁运输安 全管理和职工教育培 训
切实加强铁路安全生 产应急管理
事故防范和整 改措施建议
的管理 切实健全完善高铁安 全运行的规章制度和 标准 切实强化高铁技术设 备研发管理
五、事故暴露出的主要问题

7.23动车事故调查报告愧对真相-

7.23动车事故调查报告愧对真相-

7.23动车事故调查报告愧对真相?篇一:动车事故调查报告动车特别重大事故调查处理报告(下载)温家宝主持召开国务院常务会议听取“7-23 ”甬温线特别重大铁路交通事故调查情况汇报国务院总理温家宝28日主持召开国务院常务会议,听取“7-23”甬温线特别重大铁路交通事故调查情况汇报。

会议指出,“ 7-23”甬温线特别重大铁路交通事故发生后,国务院随即成立了事故调查组,此后又根据工作需要对事故调查组进行了充实加强,调整了人员结构,完善了调查制度。

国务院对事故调查工作提出明确要求:不仅要查清直接原因,还要追根溯源,查清设计、制造、管理等方面的源头性问题,给人民群众一个真诚、负责任的交代。

调整充实后的国务院事故调查组由有关部门单位和地方的负责人组成,聘请了铁路运输、电力、电气、自动化、通信、信号、安全管理、建筑等领域专家,邀请了最高人民检察院派员参加。

几个月来,调查组按照科学严谨、依法依规和实事求是的原则,认真开展现场勘查、检验测试、技术鉴定、调查取证、综合分析和专家论证,查明了事故发生的经过、原因、应急处置、人员伤亡和直接经济损失情况,认定了事故性质和责任。

经调查认定,“ 7-23”甬温线特别重大铁路交通事故是一起因列控中心设备存在严重设计缺陷、上道使用审查把关不严、雷击导致设备故障后应急处置不力等因素造成的责任事故。

事故发生的原因是:通信信号集团公司所属通信信号研究设计院在LKD2- T1型列控中心设备研发中管理混乱,通信信号集团公司作为甬温线通信信号集成总承包商履行职责不力,致使为甬温线温州南站提供的设备存在严重设计缺陷和重大安全隐患。

铁道部在LKD2- T1型列控中心设备招投标、技术审查、上道使用等方面违规操作、把关不严,致使其上道使用。

雷击导致列控中心设备和轨道电路发生故障,错误地控制信号显示,使行车处于不安全状态。

上海铁路局相关作业人员安全意识不强,在设备故障发生后,未认真正确地履行职责,故障处置工作不得力,未能起到可能避免事故发生或减轻事故损失的作用。

铁路事故教训反思

铁路事故教训反思

铁路事故教训反思铁路事故教训反思事故的教训是惨痛的,一次次的安全事故向我们每一名铁路职工搞响了安全警钟,它值得当代铁路人深刻反思。

以下是店铺为你整理的铁路事故教训反思,希望能帮到你。

铁路事故教训反思篇一2011年7月23日20时30分,北京西开往福州的D301列车运行至甬温线上海局管内永嘉—温州南间瓯江大桥处,与前行的杭州开往福州南D3115次动车组列车发生追尾事故。

事故造成36人死亡、192人受伤。

此事故发生在京沪高铁开通不久,又是暑期运输期间,令全国上下非常震惊,在社会上造成严重的负面影响,铁路安全形势严峻。

作为一名铁路客运管理干部,我充分认识到安全责任大于天,安全工作压倒一切工作,我们必须集中精力,迅速行动起来,狠抓安全,落实管理,切实采取措施,理清安全管理思路,迅速扭转安全生产的被动局面。

首先,反思自己在日常安全管理工作中,我认为自己还存在着以下差距:一、安全认识上有差距。

安全始终是我们工作的永恒主题和责任,安全生产与我们每一个人的生活,与我们千家万户的家庭幸福,与我们铁路企业改革发展,紧紧相连,息息相关。

在安全生产中,每一次触目惊心的事故教训,安全教育中的事故案例对我们都会产生一种强烈的震撼和冲击,可以说,安全人人都需要,人人都惧怕失去安全。

在我们的实际工作中,自开行直达列车以来,安全问题又给我们提出了一个新的课题,直达列车从设备上是全新的,从人员素质上也是经过精挑细选的,在安全管理上,我们有时却会因为这些优越的条件而疏于管理,对安全的隐患没有最大限度地去预想、卡控和防范,如:对列车三品的查堵,我们平时总要求乘务员在车门口要加强宣传、查堵,但思想上有时也认为直达列车全列卧铺,旅客素质高了,车站也会严格查堵,应该不会有什么问题,思想上抱有侥幸心理,久而久之,安全意识就会放松,在认识上存在着差距。

想想一些发生的事故教训,每一件事故的发生,虽然都有一系列的原因和教训,但深挖根源,都是由于某个细节的失控造成的,因此,端正态度,正确认识,深刻吸取事故教训,才能切实增强搞好安全生产的紧迫感和责任感。

723工程伦理事故案例分析

723工程伦理事故案例分析

723工程伦理事故案例分析723工程伦理事故案例分析:此前,由铁道部总调度长调任上海铁路局担任局长的安路生在事故发生后曾向外界通报了7.23事故的初步分析结果,他是这样说的,由于温州南站信号设备在设计上存在严重缺陷,遭雷击发生故障后,导致本应显示为红灯的区间信号机错误地显示为绿灯;而温州南站值班人员对新设备关键部位性能不了解,没能及时有效发现和处置设备问题;电务值班人员安全意识敏感性不强,没有意识到信号可能错误显示,未按有关规定进行故障处理,这一系列问题导致了这场事故的发生。

我们来说说铁道部,在事故发生后仅仅过了20小时,铁道部就放弃救援, 宣布车内已无生命迹象,而在36小后发现2岁8个月的女童小伊伊。

这是险些被放弃的生命,这个“奇迹”反衬出有关部门的冷漠。

本来,车头是调查事故的最好物证,也是调速列车史上的宝贵财富。

而铁路部门以为了早通车为借口毁坏和掩埋了车头,到底是官员的愚蠢还是为了掩盖什么。

这样一些动作都无不反映出我们的部门严重的道德缺失,我们的道德教育方面是不是也存在一定的问题也是值得我们思考的。

管理和责任才是问题的关键。

本来高铁包括客专是很让国人贴金的好事,这是因为这次的动车事故,让我们觉得脸上无光,京沪高铁已经是让铁路的脸给丢了,这是事故是把铁路的信誉给弄没有了,不论这次事故如何定论,你还说你的技术是过关的,尽管是过关的,但老百姓还能信多少呢,信誉失去是很难受的,也许我们能有一.份责任,这样的悲剧就不会发生。

有在巴西高铁筹备工作组的朋友,说京沪高铁的事故已经让他们很难堪,这次动车事故得让他们抬不起头。

.铁路的态度,作风应该改改了,相我们的盛部长会带领百万铁路职工度过这个难关,大力开展多元化经营,千方百计提高职工收入和福利,在保证行车安全的前提下,逐步实现铁路体制的改革,提高铁路的服务态度,现在铁路硬件是上来了,在软服务这块,还要有很长的路要走。

改变官僚作风,提高铁路服务,接受群众的监督和批评,重新树立铁路形象,增加职工收入,这是铁路目前急需解决的事情。

温州7.23动车事故调查报告介绍精编版

温州7.23动车事故调查报告介绍精编版

五、事故暴露出的主要问题
铁道部及其相关司局
1、铁道部执行基本建设程序不规范、不认真,在铁路建设中抢工期、赶进度, 片面追求工程建设速度,对安全重视不够,事故应急预案和应急机制不完善 ; 2、相关职能部门未认真履行职责,在设备招投标、技术审查、上道使用等多 个环节违规操作、把关不严,进行无依据、不规范的技术预审查; 3、铁路客运专线系统集成工作管理不力,规章制度和标准不健全 ; 4、相关职能部门的职能交叉、职责不清,削弱了有关部门正常职能 ; 5、对上海铁路局安全生产责任制落实和规章制度、标准执行以及职工安全教 育培训情况监督检查不到位。
上海铁路局 事故原因
有关作业人员安全意识不强, 在设备故障发生后,未认真正 确地履行职责,故障处置工作 不得力,未能起到可能避免事 故发生或减轻事故损失的作用
温州南站列控中心 管辖的5829闭塞分区及后续两个闭塞分 区防护信号错误地显示绿灯,向D301 次列车发送无车占用码,导致D301次 列车驶向D3115次列车并发生追尾
轨道电路与列控中心信号 传输的CAN总线阻抗下降 ,使5829AG轨道电路与 列控中心的通信出现故障 ,造成5829AG轨道电路 发码异常,在无码、检测 码、绿黄码间无规律变化 ,在温州南站计算机联锁 终端显示永嘉站至温州南 站下行线三接近(即 5829AG区段)“红光带 ”
二、事故发生经过
20时14分58秒通号Fra bibliotek计院在LKD2-T1型列控中心设备 研发中管理混乱
铁道部 事故原因
在LKD2-T1型列控中心设备 招投标、技术审查、上道使 用等方面违规操作、把关不 严,致使其在温州南站上道 使用
温州南站列控中心 采集驱动单元采集电路电源回路中保 险管F2遭雷击熔断后,采集数据不再 更新,错误地控制轨道电路发码及信 号显示,使行车处于不安全状态

关于7.23特别重大铁路交通事故的反思(1)

关于7.23特别重大铁路交通事故的反思(1)

关于7.23特别重大铁路交通事故的反思【编者按】7.23甬温特别重大铁路交通事故已经过去一个月,但是事故给死伤者家属带来的伤痛远未能抹平,让关注这次事件的人对于责任的反思仍未停止。

在事故发生之后,天佑公司的各个项目部都开展了题为“安全生产重于一切,生命重于一切”的反思会议。

我们相信,生命和崇高的责任联系在一起,对于一家建筑业相关企业,尤为如此。

这次事故,将成为一个契机,一个鞭策,把责任意识和生命安全的关联性烙在更多监理人的心中。

责任意识重于一切——宁启复线电化工程监理部7.23甬温特别重大铁路交通事故造成了惨重的人员伤亡,并引起了极大的社会反响,对于从事铁路建设工作的监理企业,更是为我们敲响了警钟:安全生产重于一切!生命重于一切!安全隐患不容忽视。

监理站根据监理公司要求,结合本次事故展开了以“安全生产重于一切,生命重于一切”为主题的反思活动,于2011年7月28日晚20:00在监理站会议室召开全体监理人员会议,展开了以“安全生产重于一切、生命重于一切”为主题的安全反思会议,结合现目前宁启复线电化工程监理工作中存在的问题,组织全体监理人员就对如何把握监理工作原则,现场监理工作的底线和安全监理工作的新变化等问题进行了探讨和反思,并形成会议纪要如下:一、进一步提高对安全监理工作的认识。

建设部[2006]248号《关于落实建设工程安全生产监理责任的若干意见》明确了监理工作内容、监理工作程序及监理责任心;在监理规范中明确了监理安全工作范围、内容。

在自2004年2月1日起执行的《建设工程安全生产管理条例》中的第14条规定:“工程监理单位和监理工程师应当按照法律、法规和工程建设强制性标准实施监理,并对建设工程安全生产承担监理责任。

”等等诸多的法律法规充分说明了安全监理工作是监理人员一项重要的工作内容。

安全工作不仅仅是保证在眼前或者是在建设期内不出安全问题,而是要保证在工程的设计寿命期内不出安全问题。

监理工作要切实树立“安全责任大如天”、“安全工作压倒一切”、“高铁安全是重中之重”的思想意识,要深入领会安全监理工作的深刻内涵,切实增强确保安全的责任意识、忧患意识、紧迫意识,始终将安全作为铁路施工的生命线来抓,充分认识安全监理工作的重要性和必要性,确保抓好抓实抓出成效,把既有线行车安全和施工安全作为宁启复线电化工程的重点来抓,保证既有线行车安全和施工安全。

铁路事故案例心得体会

铁路事故案例心得体会

铁路事故案例心得体会铁路事故是一种严重的交通安全事件,它不仅会造成人员伤亡和财产损失,还会对社会秩序和经济发展产生严重影响。

近年来,我国铁路事故频发,给人们的生命财产安全带来了严重威胁。

通过对铁路事故案例的深入研究和总结,我深刻认识到了铁路事故的危害性和防范措施的重要性,下面我将结合具体案例,谈谈我的心得体会。

首先,铁路事故往往是由于多种因素的综合作用导致的。

在2011年发生的“7.23”京沪高铁特别重大铁路交通事故中,事故的直接原因是由于列车在运行过程中发生故障,导致列车失去控制,最终发生脱轨事故。

而造成列车故障的原因则是由于列车制动系统的设计缺陷和制动片的质量问题所致。

这个案例告诉我们,铁路事故往往是由于多种因素的综合作用导致的,要想有效地预防铁路事故,就必须全面分析事故发生的原因,找出事故发生的根本原因,从源头上进行有效的控制。

其次,铁路事故的发生往往与管理不善有关。

在铁路事故案例中,往往会发现一些管理上的疏漏和失误。

比如,在“7.23”京沪高铁特别重大铁路交通事故中,事故的发生与列车制动系统的设计缺陷和制动片的质量问题有关,而这些问题的存在则与相关部门的监管不力和企业的管理不善有关。

这就需要相关部门和企业加强对铁路设备和车辆的质量监督和管理,完善相关的管理制度和规章,提高从业人员的安全意识和技能水平,确保铁路设备和车辆的安全运行。

最后,铁路事故的发生也与人为因素有关。

在一些铁路事故案例中,往往会发现一些人为因素的存在。

比如,在“7.23”京沪高铁特别重大铁路交通事故中,列车司机在发现列车出现故障时,没有及时采取有效措施,导致列车最终发生脱轨事故。

这就需要相关部门和企业加强对从业人员的培训和教育,提高他们的安全意识和责任意识,确保他们在工作中能够严格按照规章制度和操作规程进行操作,杜绝一切可能导致事故发生的行为。

总之,铁路事故是一种严重的交通安全事件,它的发生往往与多种因素的综合作用有关,要想有效地预防铁路事故,就必须全面分析事故发生的原因,找出事故发生的根本原因,从源头上进行有效的控制。

7.23动车事故调研报告

7.23动车事故调研报告

7.23动车事故调研报告篇一:“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故调查报告7·23”甬温线特别重大铁路交通事故调查报告国务院“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故调查组二〇一一年十二月二十五日目录一、基本情况(一)事故线路情况(二)事故列车及司机情况(三)事故相关设备情况(四)事故地区气象情况(五)事故地段治安情况(六)事故相关单位情况(七)LKD2-T1型列控中心设备研发、上道情况二、事故发生经过三、事故应急处置情况四、事故原因和性质(一)事故原因(二)事故性质(三)事故暴露出各有关方面的主要问题五、对事故有关责任人员和责任单位的处理建议(一)建议免于追究责任人员(二)建议给予党纪、政纪处分人员(三)建议责成相关单位和主要负责人作出深刻检查(四)建议对LKD2-T1型列控中心设备研发单位依法进行整顿(五)建议对相关单位和人员进行行政处罚六、事故防范和整改措施建议(一)深入贯彻落实科学发展观,牢固树立以人为本、安全发展的理念(二)切实加强高铁技术设备制造企业研发工作的管理(三)切实健全完善高铁安全运行的规章制度和标准(四)切实强化高铁技术设备研发管理(五)切实严把高铁技术设备安全准入关(六)切实强化高铁运输安全管理和职工教育培训(七)切实加强铁路安全生产应急管理(八)切实加强高铁规划布局和统筹发展工作“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故调查报告20XX年7月23日20时30分05秒,甬温线浙江省温州市境内,由北京南站开往福州站的D301次列车与杭州站开往福州南站的D3115次列车发生动车组列车追尾事故,造成40人死亡、172人受伤,中断行车32小时35分,直接经济损失万元。

事故发生后,党中央、国务院高度重视,胡锦涛总书记、温家宝总理等中央领导同志分别作出重要指示,要求务必把救人放在第一位,全力以赴组织好抢险救援工作,同时要尽快查明事故原因,做好善后处理等工作。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

关于“7.23”甬温线特别重大铁路交通事故调查处理有关情况的报告安全监察质量部(2012年1月20日)2011年12月28日,国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议,听取“7.23”甬温线特别重大铁路交通事故调查情况汇报,对相关单位和责任人员作出了处理决定。

有关情况报告如下:一、事故性质和原因经国务院事故调查组调查认定,“7.23”甬温线特别重大铁路交通事故是一起因列控中心设备存在严重设计缺陷、上道使用审查把关不严、雷击导致设备故障后应急处臵不力等因素造成的责任事故。

事故发生的原因是:通信信号集团公司所属通信信号研究设计院在LKD2—T1型列控中心设备研发中管理混乱,通信信号集团公司作为甬温线通信信号集成总承包商履行职责不力,致使为甬温线温州南站提供的设备存在严重设计缺陷和重大安全隐患。

铁道部在LKD2—T1型列控中心设备招投标、技术审查、上道使用等方面违规操作、把关不严,致使其上道使用。

雷击导致列控中心设备和轨道电路发生故障,错误地控制信号显示,— 1 —使行车处于不安全状态。

上海铁路局相关作业人员安全意识不强,在设备故障发生后,未认真正确地履行职责,故障处臵工作不得力,未能起到可能避免事故发生或减轻事故损失的作用。

在事故抢险救援过程中,铁道部和上海铁路局存在处臵不当、信息发布不及时、对社会关切回应不准确等问题,在社会上造成不良影响。

二、事故责任处理会议同意事故调查组给予铁道部、通信信号集团公司、通信信号研究设计院、上海铁路局等单位54名责任人员党纪政纪处分的处理意见。

其中,铁道部原部长刘志军、原副总工程师兼运输局局长张曙光对事故发生负有主要领导责任,因涉嫌严重违纪违法问题,另案一并处理;通信信号集团公司总经理、通信信号股份有限公司董事长马骋对事故发生负有主要领导责任,鉴于已因病去世,不再追究责任。

铁道部副部长陆东福对事故发生负有重要领导责任,给予记过处分;给予铁道部总工程师何华武记过处分;给予铁道部运输局原副局长兼客运专线技术部主任、现任科技司司长、党总支书记季学胜,运输局原副局长兼基础部主任、现任广州铁路集团公司董事长、党委书记徐啸明,科技司原司长、现任安全总监兼副总工程师耿志修,通信信号集团公司副总经理、党委常委缪伟忠,通信信号研究设计院董事长、党委副书记张海丰,上海铁路局原局长、党委副书记龙京,上海铁路局原党委书记李嘉撤职、撤销党内职务、— 2 —记过等处分。

对其他责任人员,根据其应承担的责任给予相应党纪政纪处分。

会议决定,责成铁道部和铁道部部长盛光祖分别向国务院作出深刻检查。

责成国务院国资委对通信信号集团公司、通信信号股份有限公司及下属通信信号研究设计院依法进行整顿,重新组建通信信号研究设计院列控所。

三、事故处理分析这起事故处理是继国务院对上海“11.15”特别重大火灾事故、中国石油天然气集团公司在大连所属企业发生“7.16”输油管道爆炸火灾等4起事故作出严肃处理之后,又一起特别重大事故处理。

分析这起事故处理,有以下几个特点:一是事故调查依法依规。

根据中央领导同志的重要指示精神和《生产安全事故报告和调查处理条例》等有关法律法规规定,开展事故调查工作。

7月25日,国务院批准成立事故调查组;8月10日,根据调查工作需要,国务院第167次常务会议决定对事故调查组进行充实、加强。

事故调查组按照科学严谨、依法依规和实事求是的原则,认真开展现场勘查、检验测试、技术鉴定、调查取证、综合分析和专家论证,查明了事故发生的经过、原因、应急处臵、人员伤亡和直接经济损失情况,认定了事故性质和责任。

二是调查结果公开透明。

最终形成的《“7.23”甬温线特别重大铁路交通事故调查报告》在互联网上向社会作了全文公— 3 —开,报告共70余页,对事故线路、列车及司机、地区气象以及列控产品研发等背景情况进行了介绍,对事故发生经过、应急救援处臵进行了描述,对事故原因和性质进行了认定,对通号集团及其下属单位,铁道部及其相关司局(机构),上海铁路局及其下属单位暴露的问题进行了深入分析,对每一个事故责任人分别明确了具体处理建议,对促进高铁的安全健康快速发展提出了措施建议。

三是原因分析追根溯源。

不仅查清了事故直接原因,还追根溯源,查清了设计、制造、管理等方面的源头性问题。

针对事故调查中的一些关键性问题,如列控中心设备存在严重设计缺陷和重大安全隐患,事故调查组进行了事故现场实车模拟再现试验,对研发立项、设计审查、质量管理等进行了详细调查。

为了查明铁道部和通号集团在设备招投标、研发生产、技术审查、上道使用等方面存在的管理问题,事故调查组专门制定了周密的调查方案,对每个环节都进行了认真深入的查证,如对合宁铁路CTCS-2级列控系统集成方案研讨会议等议定事项的落实情况,研发设备技术审查依据及程序规范性,是否开展现场测试和试用,上道审查把关方面进行了核查;对上海铁路局及其下属单位在安全和作业管理及故障处臵上存在的问题,如相关作业人员是否严格执行现场运行及操作规程,有关领导在事故抢险救援中指挥是否妥当、处臵是否周全,都作了全面深入的分析。

—4 —四是责任追究不留空挡。

将通号集团及其下属单位产品研发设计审查不严,对研发情况不跟踪、不过问,科研质量管理体系不健全,对研发工作监督管理不力,未能发现设计缺陷;铁道部及其相关司局(机构)执行基建程序不规范,抢工期、赶进度,制度标准不健全,招标采购、技术审查违规操作,未制定明确规范的技术审查规定,进行无依据、不规范技术审查,上道审查把关不严,违规同意LKD2-T1型列控中心设备上道使用,对下属单位管理和监督检查不力,未能及时发现下属单位管理问题,会议文件安排工作落实跟踪督促不力,会签文件审核把关不严;上海铁路局及其下属单位安全生产责任制不落实,安全管理基础薄弱,对职工教育培训不力及监督指导不到位,作业人员现场违规,在设备故障发生后,没有及时采取有效措施,在事故抢险救援中指挥不妥当、处臵不周全,均作为责任认定依据。

五是人员处理以责论处。

从这次事故54名责任人员的处理意见可以看出,只要承担有关事故责任,无论现在是否调离岗位,从事什么工作,均按照规定进行了处理,给予相应的党纪、政纪处罚。

对铁道部科技司司长季学胜,广铁集团公司董事长、党委书记徐啸明,铁道部安全总监兼副总工程师耿志修,通号集团副总经理缪伟忠,通号设计院董事长、党委副书记张海丰,上海铁路局原局长、党委副书记龙京,上海铁路局原党委书记李嘉等30名负有主要领导责任的人员,分别给予撤职、降级、— 5 —撤销党内职务、党内严重警告等处分。

对铁道部副部长陆东福,铁道部总工程师何华武等13名负有重要领导责任的人员,给予记过处分。

对于相关责任人员是否涉嫌犯罪问题,司法机关仍在依法独立开展调查。

四、事故教训警示针对高铁供电安全的重要性,去年4月下旬至5月底,在京沪高铁开通运营之前,公司组织开展了京沪高铁供电安全专项检查,并将检查情况向国办、铁道部、电监会作了报告,得到了国办和铁道部的重视。

“7.23”事故发生之后,公司迅速开展应急救援和保供电工作,并按照公司党组和刘总部署,对事故基本情况和原因及对公司安全应急工作的影响和启示进行了深入分析,有针对性地提出工作措施和建议。

目前,“7.23”事故调查处理工作已结束,但从这起事故原因和暴露问题分析来看,教训依然十分深刻,对我们具有警示作用。

一是要始终坚持安全第一。

安全是一切工作的基础和前提。

无论是“7.23”特大铁路交通事故,还是上海“11.15”特大火灾事故以及中石油“7.16”大连输油管道爆炸火灾事故等都一再说明,重特大事故影响巨大,一旦发生,将会带来不可挽回的影响和损失。

公司作为关系国计民生的国有重要骨干企业,安全工作关系各行各业和千家万户,安全责任重于泰山。

必须始终坚持以人为本、安全第一,坚持科学发展、安全发展,在电网建设、运行管理过程中,处理好安全和质量、效益、速度— 6 —之间的关系,维护好安全稳定的良好局面。

二是要及时完善制度标准。

在加快推进“两个转变”过程中,特别是“五大”建设、特高压和智能电网发展过程中,相关的技术标准和各项规章、制度的制(修)订工作要及时跟进,全面梳理、统筹解决既有规章制度交叉混用和相关技术标准规范不一致等问题。

在新工程、新设备投运时,要同步完成运行规程的制定并抓好培训工作。

针对基建分包、煤矿、发电等安全管理薄弱环节,加快完善安全管理制度,制定针对性反事故措施。

同时,要严格安全规章制度的执行,尤其是在开展创新工作过程中,要推行痕迹化管理,做到流程规范,有档有据可查,依法依规从事安全生产。

三是要加强设备准入管理。

抓好新技术、新产品、新设备的研发、生产、检验、测试、审查、试用等方面的工作,强化技术审查、验收、安全评估等环节,健全完善安全质量监督管理体系,严格按照有关规定进行项目立项、策划、分析、研究以及项目结题评审、成果转化等各项工作,切实做到产品设计、研发、生产、测试、检验、调试等过程严谨,审查和测试调试精心严密,缺陷和隐患解决及时到位,产品技术性能安全可靠。

加强招投标管理,严禁忽视质量的低价中标。

严格质量监督和考核,定期发布质量监督报告,落实工程质量终身责任制,定期开展后评估,对重大质量问题严肃追究相关人员的责任。

四是要加强安全基础管理。

开展领导干部安全理念和法规— 7 —制度培训,强化对职工的教育培训,提高员工安全意识、技能。

推动企业文化建设在安全管理中的实践,培育先进的安全理念,建立良好的群体行为。

做好安全风险管控和隐患排查治理工作,对发现的问题和隐患要系统梳理、深入分析,有针对性地采取措施,及时加以整改;强化“两票”培训考核和监督执行,深入开展反违章工作,督促员工认真正确地履行安全职责。

进一步修订并建立健全各级各类事故应急预案,坚持经常组织各类有针对性的单项、多项和综合性应急演练。

按照“四不放过”原则,严格事故调查处理和责任追究,举一反三,吸取教训,落实反措。

五、近期工作重点岁末年初,是各种不安全、不稳定因素的交织凸显期。

最近,公司系统相继发生了基建分包单位人身伤亡、换流站元器件着火损毁、500千伏线路覆冰倒塔、直流工程单双极闭锁、发电厂电缆着火等事故,暴露出年底工程建设集中投产压力大,基建分包、质量管理、安装调试等方面存在薄弱环节。

针对当前安全形势和特点,安监部将认真贯彻公司党组决策部署,充分发挥综合协调监管作用,组织做好公司安全工作,确保安全生产平稳。

一是认真开展“安全年”活动。

认真学习贯彻公司两会和安全稳定电视电话会议精神,制定“安全年”活动推进计划,落实活动各项措施要求。

筹备召开公司安全生产工作会议,对— 8 —全年安全工作进行分解,确保2012年安全工作良好开局。

二是组织开展安全大检查。

深入开展“三查四防”安全大检查,抓好各类隐患的闭环整改。

相关文档
最新文档