知足常乐三辩 修改版

知足常乐

足，是清楚认识到个人能力能实现的最大价值后，完成既定目标后成就动机得到满足的

状态。

知足常乐不意味着安于现状，尽情享乐。乐是为了保持好心情，积极地状态，才能以积极向上的态度创新，更好的进步

自由辩论

①文章为何会出轨？

在爆出文章出轨之前，各大媒体均是以“好男人”代表来给文章定义的，可谓是生活事业双丰收，有贤惠漂亮的妻子，有可爱的女儿；本来看起来就够完美的生活了，为什么他还要出去偷腥呢？都是不知足惹得祸，物质和精神都极大满足之后，便是追求刺激

爱情和婚姻的背叛在于不知足，才会导致出轨，移情别恋。拥有过后就不懂珍惜，忘了当初得到的艰辛，何其可悲，何其可笑

②其次，对方辩友一再强调不知足的乐是在对自我的追求的满足的快乐。举个例子，肥胖症患者在减肥的时候是对瘦的追求，他们每天坚持锻炼，减肥过程是痛苦的，他们快乐吗？如果快乐，他们是因为运动的过程而快乐，还是因为想到痛苦的运动会让自己一点点瘦下来而快乐呢？

③对方辩友一再指责知足常乐者安于现状，不思进取，这种观点虽然有失偏颇，但我们退一步讲，即便这样，对方辩友只是在强调知足者无法常乐，又如何论证不知足者能常乐呢？

对方辩友，您方不断强调不知足等同于不断进取，我们先不说这一逻辑是否正确，即便我们假设不知足的人都是积极进取的，不存在任何极端主义分子，那您方如何论证进取就等同于快乐呢？我方在一辩搞中已经提到了知足常乐的科学依据是人体的多巴胺，且不说我方的知足是安于现状的知足还是仍保有上进心的知足，单凭知足一点，就能论证我方观点的科学性，逻辑性，还请对方辩友解释一下您方不知足的快乐的科学依据。

④对方辩友，知足与不知足，我们是否可以看做舍得这一问题呢？

不能？就是说您坚信只有得，不用舍咯？那好，您方观点难道认为人类的一切愿望一欲望都能得到且应该得到满足吗。太绝对化了吧？

能？那好您方认为你们所追求的仍然是取舍过后的目标吗？那您的意思是你们不知足但是仍然放弃了一部分无法实现的渴望，追求的是有可能实现的目标，这么说来，您方实际上也是知足于当前所追求的这条道路的，这样岂不是间接论证了我方观点？谢谢对方辩友回答。

⑤注意对方偷换概念：知足≠不求上进,不思进取不知足≠开拓创新也可能导致欲望过度膨胀

好了好了，对方辩友，这一点算打平可好，这些消极问题谈太多着实让人乐不起来，让我们回到论题，知足或不知足，谁能常乐？

⑥对方辩友，为什么您死咬着安于现状不放呢，我们知足，可以是一种热爱，一种专注。我们已经承认了您方不知足中进取的元素，也承认了我方观点中的消极因素，但我方已经论证了常乐这一点在何种情况下成立的依据。请问对方辩友，您的依据呢？

质询小结：

请问对方辩友，知足我们可以解释为知道满足，那么不知足就应当解释为不知道满足；您方观点所认为的不知足是不断追求进步，那也应该是在不知道满足的前提下去追求进步；但是众所周知，不知道满足这一心理现象不仅仅可能引发积极的探索精神，也可能催生出极端的心理。因此，这一点不能称为不知足常乐的论据。

第二点，您方观点认为不知足的快乐在于追

求与进取的快乐；这一点我方就不同意了，难道我们知足的乐就是整天傻乐吗？人为何感到知足？正是因为人通过自己的努力实现了既定目标，才会感到满足。

第三点，重申一下我方观点，知足常乐不意味着安于现状，尽情享乐。我们努力了，收获了结果，难道不能因此感到快乐吗？农民辛苦劳作一年之后获得了大丰收，难道还应该抱怨：哎，要是收成再好一些就更好了，好伤心啊。得陇望蜀，吃着碗里的想着锅里的，早晚会给撑死的。

第四，有句广告语说得好：智慧人生，品味舍得。对方辩友成天老觉得不知足，就是没能领悟这句话的真谛。人生在世，不可能什么事都做到尽善尽美，，总有那么些是你我无法做到的。在其位，谋其政。潘长江永远没法打进NBA，姚明也没办法踢进世界杯。但是潘老师知足与演艺事业，为我们贡献了众多喜剧作品，姚明也专注于篮球事业，才能在退役之后回国担任上海队老板，为中国篮球进步贡献力量。因此，我坚持认为，知足者，方能常乐